Капитализм vs коммунизм

[rassudok]

Сообщение от НормальнаЯ

Слишком завязан на положительные черты характера человека.

Значит нужно реформировать человека.

[НормальнаЯ]

Сообщение от Ветер

Все верно... если исключить из рассмотрения бОльшую часть стран и населения.
Маркса не читал, но... видимо изначально имелись в виду лишь промышленно развитые страны. А колонии? Исключили из экономической системы?
России, например, было меньше возможностей проскочить "постепенно" в социализм.
Сталинское размышление о ресурсах для перехода от аграрной к промышленной экономике на Западе и у нас напомнить?

Маркс имел в виду, что одна формация сменяет другую постепенно, как бы естественно. Социализм - формация которая сменит капитализм. И это произошло.
А колониям, на сколько мне помнится, предлагалось проходить весь путь от начала до конца.

Россия к первой мировой - была развитая промышленная страна!
Там США - вообще в сторонке курили.

А Сталин - ну, что он мог написать? Малограмотный бандит.
Да еще и в поддержку СССР.

[НормальнаЯ]

Сообщение от rassudok

Значит нужно реформировать человека.

Не получилось ни у кого ни разу.
"Советского человека" тоже много десятилетий пытались лепить.

Не. От природы людской не уйти.

[Человек]

Нормальная,
США и Европа обеспечивают нормальную жизнь своих граждан лишь за счёт других государств. Такая паразитарная система нежизнеспособна, если будет введена во всём мире.

[НормальнаЯ]

Сообщение от Человек

Нормальная,
США и Европа обеспечивают нормальную жизнь своих граждан лишь за счёт других государств. Такая паразитарная система нежизнеспособна, если будет введена во всём мире.

Вот. В этом и фишка.
Маркс писал, что нельзя ничего вводить. Оно само должно вводиться. Как живой организм.

Это за счет каких это государств?

[rassudok]

Россия к первой мировой - была развитая промышленная страна!

Бред умалишённого (РИ тогда была тем-же чем РФ сейчас, а именно - сырьевым придатком запада (только сейчас РФ экспортирует в основном нефть и газ, а тогдашняя РИ экспортировала в основном зерно (сами недоедим, но зерно продадим)).

А Сталин - ну, что он мог написать? Малограмотный бандит.
Да еще и в поддержку СССР.

Этот как ты изволила выразится малограмотный бандит в сравнении с нынешними Пу и Ме является форменным Эверестом в сравнении с кучей говна.

[rassudok]

Не получилось ни у кого ни разу.

Потому как биология была не на высоте (скажем генетики и генной инженерии вовсе не было).

От природы людской не уйти.

Естественным путём?
Не уйти.
Ну так и пёс с ним, с естественным путём.

[Человек]

Сообщение от НормальнаЯ

Вот. В этом и фишка.
Маркс писал, что нельзя ничего вводить. Оно само должно вводиться. Как живой организм.

"Само" просто так ничего не происходит.
Всё делают люди.

Сообщение от НормальнаЯ

Это за счет каких это государств?

Россия, Африканские страны, Мусульманский мир и т.д. Так называемого третьего мира. За счёт кредитно-финансовой-ростовщическо-паразитарной системы.
Дал в долг сто баксов своих денег, обратно беру 200. Причём эти же недостающие 100 - печатаю сам.
И за эти лишние бумажечки - беру себе из тех стран реальные ресурсы, которые они добывают.
За счёт этого и живут.

[rassudok]

Сообщение от НормальнаЯ

Это за счет каких это государств?

США?
За счёт всего глобосоциума.
Как?
При помощи манипуляций с мировой резервной валютой которая одновременно является штатовской национальной валютой.

[НормальнаЯ]

Сообщение от rassudok

Бред умалишённого (РИ тогда была тем-же чем РФ сейчас, а именно - сырьевым придатком запада (только сейчас РФ экспортирует в основном нефть и газ, а тогдашняя РИ экспортировала в основном зерно (сами недоедим, но зерно продадим)).

Этот как ты изволила выразится малограмотный бандит в сравнении с нынешними Пу и Ме является форменным Эверестом в сравнении с кучей говна.

Ну конечно!
А с чего ж в СССР всё сравнивали все показатели с 1914 годом?

И тем не менее.
Он не имел образования. Он имел криминальное прошлое.
И ничего не в духе ленинизма писать просто не мог по определению.
А ленинизм себя не оправдал. В отличие от марксизма.