Ищу страну для проживания

[rassudok]

Афа, не умеет и научится не может?
Спорно.
До какого момента?
До перекрывания финансового краника (в большинстве случаев).
Да, под центром я имел ввиду правительство.

[Кофейная]

Сообщение от Zab

Приготовьтесь, что в Питере и Москве машина бесполезна, как в Париже. Ни проехать нигде, ни припарковаться. Только по области и можно ездить.

Не знаю никого, кто, сев за руль своей машины, вернулся бы к общественному транспорту.

[Tytgrom]

Сообщение от Кофейная

Не знаю никого, кто, сев за руль своей машины, вернулся бы к общественному транспорту.

Мы машиной в Москве не пользуемся. Только в редких случаях перевозки груза (как сегодня, к примеру).

[TIE-Tiger]

Мотоцикл - спасение для больших городов.

[Крысолов]

Для больших ТЕПЛЫХ городов.

[TIE-Tiger]

Или можно одеться потеплее. При средней городской езде особо не разгонишься и ветер пронизывать не будет. Но это кто как холоду относится. И для кого с какой отметки на градуснике начинается холод.

[Jur]

люди изначально разные

http://choy-crushalo.ru/forum/viewto...6314d7f61e014c

В 1947 году американский генерал Маршалл организовал опрос ветеранов Второй мировой войны из БОЕВЫХ пехотных частей с целью определить поведение солдата и офицера в реальных боевых действиях. Результаты оказались неожиданными. Менее 25% солдат и офицеров боевых пехотных частей армии США во время боя стреляли в сторону противника. И только 2% сознательно целились во врага.
Аналогичная картина была и в ВВС: более 50% сбитых американскими летчиками самолетов противника приходилось на 1% летчиков.
Выяснилось, что в тех видах боев, где противник воспринимается как человек и личность (это пехотные бои, авиационные дуэли истребителей и пр.), — армия неэффективна, и практически весь урон, причиняемый противнику, создается только 2% личного состава, а 98% не способны убивать.
Совсем иная картина там, где военные не видят противника в лицо. Эффективность танков и артиллерии тут на порядок выше, а максимум эффективности у бомбардировочной авиации. Что касается боевых схваток пехоты «лицо в лицо», то их эффективность — самая низкая среди других родов войск. Причина — солдаты не могут убивать.
Поскольку это серьезнейший вопрос эффективности вооруженных сил, Пентагон подключил к исследованиям группу военных психологов. При этом выявились поразительные вещи.
Начнем с того, что собой представляют оставшиеся 2%,героев,несущие на себе всю тяжесть сражений,выигрывающих битвы. Они оказалисьшизофрениками,т.е. теми, кто вообщем-то в обычной жизни представляют собою угрозу для общества. В военное время они-герои.Именно эти люди закрывают собой амбразуры ,увлекают за собой в атаку. Ветераны США Второй мировой и Вьетнама, Ирака, и российские ветераны войн в Афганистане и Чечне — все сходятся в одном мнении: если во взводе или в роте оказывался хоть один такой психопат — значит подразделение выживало. Если его не было — подразделение погибало.
Анализ поведения собак показал, что инстинкт запрещает собакам убивать себе подобных. У них есть четкие биологические ограничители подобного поведения, вводящие собаку в состояние ступора, если она начинает причинять другой собаке увечья, угрожающие ее жизни.
Оказалось, что и нормальный человек в таких ситуациях становится подобным собакам. Ученые Пентагона, исследуя стресс солдата во время боя, нашли, что у солдата полностью "отключается передний мозг", ответственный за осознанное поведение, и включаются доли мозга, управляющие телом и сознанием с помощью животных инстинктов.
Пентагон сделал два главных вывода. Во-первых, надо строить боевые действия так, чтобы солдат не видел в лицо врага, которого убивает. Для этого надо как можно больше развивать дистанционные технологии войны (в будущем желательно вообще обойтись без человека) и делать упор на бомбардировки и артобстрелы. А во-вторых, те подразделения, которые неизбежно вступают в непосредственный близкий боевой контакт с противником, надо формировать из психопатов.
Речь здесь идет о подразделениях тесного боевого контакта, которые в США сегодня только из психопатов и формируются. США — большая страна, и ее население в два раза больше населения той же России. И психопатов там для службы в армии можно найти за 20 лет "научного подхода" неимоверно много. В этом, наверно, и истоки побед армии США в нынешних локальных войнах.

Сегодня один профессиональный солдат армии США стоит десятка солдат прочих армий, потому что найден и отобран как психопат. В итоге армии других стран все так же болеют той же самой болезнью — в тесном бою только около 2% способны реально воевать, а 98% — убивать не могут. И только США здесь существенно изменили эффективность контактного боя своих войск, приведя ее от 2% во Второй мировой войне к 60-70% сегодня.(в спеназе). Противостоять им могут лишь солдаты, прошедшие подготовку по методике «погружения в стресс», горячо любящие свою Родину, воодушевленные религиозной идеей или такие же шизофреники.

[TIE-Tiger]

Какие только сказки американцы себе для рекламы не придумывают. Только вот где победы и эффективность? Где выигранные войны?

[Zab]

Забавное использование термина "шизофреник". Они, видимо, понимают под этим словом что-то иное, нежели мы. Какой нафиг солдат? Большинство шизофреников загибаются очень быстро, дохнут как мухи, будучи оставленными без медицинской помощи.

По поводу "солдат готовых убивать"... Не видели нашу армию времен второй чеченской кампании? Нашли в России достаточно бойцов, и еще можно было найти при желании. Остальные может и не готовы воевать всерьез прямо сейчас, но какая-то часть переломается и сможет.
Какой процент? Как измерить? Только по ощущениям... уж никак не 2%, может быть 20%. Это из тех, кто готов прямо сейчас. Сколько еще "переломается"... будет не менее 50%. Не прижимайте русских к стенке...
Про себя ничего не скажу. Очень хочется чтобы выяснять не пришлось, смогу ли...

[Persona]

Ну да, в преступники, полицию и спецназ идут специфические люди, а будущее - за профессиональной армией. Это не новость