Плюрализм на МФ - плюсы и минусы

[Aliskana]

Сообщение от ВиШень

Не-а, потому как плюрализм во взглядах на макароны, сыр, фен-шуй, психологию, искусство однозначно хорош. Иначе нам не о чём будет говорить.

Так я потому и предложила описать плюсы и минусы плюрализма.

[BOBA]

Плюрализм .... он возможен во мнениях. Но мнения - они нужны для принятия решений, а решения - для их воплощения.....

[Aliskana]

Не уверена, что все мнения нужны для принятия решений.
Ну, какие решения принимаются в результате обсуждения политики, религии или кинофильмов? А тем более воплощаются?

[Samirat]

Сообщение от Aliskana

Ирина, я имела в виду собственное мнение: я считаю, что плюрализм на МФ - скорее хорошо или скорее плохо или мне безразлично или свой вариант.

Здесь нет плюрализма. Есть его фикция и имитация. И так стало в 2008 (конец). В 2009 стало еще хуже - многие умолкли. Здесь в "плюрализм" уходят все соки и энергия. И для группы лиц, имеющих возможность часто пересекаться в реале, форум стал площадкой для реализации мотива подавления. То есть комплекса неполноценности. Пыхтят, выдавливают по капле. Видимо, яд из себя.

Это - так - если предельно откровенно давать оценку незамыленным языком.

[Lana Forest]

Плюрализма как множества несводимых друг к другу начал бытия я тут не вижу. То, что не сводится - то уходится.
Плюрализм мнений - ну, присутствуют разные мнения, да, но пости неизменно всё сваливается в ругань, потом все разбегаются по углам, молча читают, испытывая различные чувства, потом кто-то не выдерживает и всё начинается по новой...

Согласна с Самирой - плюрализма особого нет.
Плюрализма как сосуществования разных точек зрения в режиме мирного существования.
Хотя ВОВА, к примеру, пытается, чтобы было...

[Элегия]

Сообщение от Lana Forest

. То, что не сводится - то уходится.
Плюрализм мнений - ну, присутствуют разные мнения, да, но пости неизменно всё сваливается в ругань, потом все разбегаются по углам, молча читают, испытывая различные чувства, потом кто-то не выдерживает и всё начинается по новой...

С..

Просто любая тема, как правильно заметил Темур тут сводится к чату. (с) Темур.
То есть не обсуждение темы, а общение между собой и обмен оценочными суждениями о постах тех или иных пользователей или о самих пользователях.

Сообщение от Samirat

. И для группы лиц, имеющих возможность часто пересекаться в реале, форум стал площадкой для реализации мотива подавления. То есть комплекса неполноценности. Пыхтят, выдавливают по капле. Видимо, яд из себя.

Это - так - если предельно откровенно давать оценку незамыленным языком.

хм..интересное наблюдение. Может и так...Жаль, раньше не видела этого поста.

[BOBA]

Лана, такое дело..... я действительно с трудом обсуждаю. В полном нейтрале к своей позиции, из точки зрения эссе, когда ровно и аккуратно взвешиваются за и против. Мне это интересно, я к этому стремился, пока не получилось....

[Алер]

Плюрализма нет вообще нигде в мире.

Он имеется только в Википедии.)))

[Ирис]

Не, ну почему... в религии он вполне себе существует. Когда каждое отдельно взятое религиозное течение является вещью в себе... Этакая форма бытия сама в себе...

Сообщение от Lana Forest

Плюрализма как множества несводимых друг к другу начал бытия я тут не вижу.

А как же существование раздела саентологии, например?

[Алер]

Ирис

Формулировка простыми словами:

"Допускаем равноценность и равноправие всех (т.е. любых) взглядов".

Что в реальном мире не встречается.
Политика тому ближайший пример.