"Привлекательность" логики

[логонетик]

Человек вообще не может реагировать на факты окружающей среды "адекватно". Можно лишь "эффективно" взаимодействовать с окружающей средой.

Почему ты решил, что не может? Обоснуй?

Что такое адекватность?(как это понимаю я - в данном контексте) Это степень эффективности оценки взаимодействия с фактами окружающей среды. В прочем, думаю, что можно ещё иначе - в данном случае - это субьективная оценка мотивации взаимодействия кем-то со стороны (например - тобой).

Не верно, адекватность = истинность.

Если реальность противоречива, то почему нельзя создать модель, которая отражает именно эту противоречивую реальность? Или в модели эти противоречия надобно снять, тем самым упрощая и выхолащивая отраженную реальность?

Противоречива не реальность, а отражение реальности сознанием, одним словом сознание подобно кривому зеркалу, а логика подобна выпрямителю отражения.

[логонетик]

Если ты один прав, то что тебе эта правота даёт кроме неприятностей на ятую точку?

Эта правота даёт мне знание правды, а это само по себе гиганская ценность, как говориться ,,и узнаете вы правду и правда сделает вас свободными,,

Или наоборот, внесением в информационный массив всякого хлама, для того, что бы оправдать скрытые неосознанные желания... Логика может быть очень разной и применяться в очень разных целях.

Да нет, не верно, понимаеш сознание подобно кривому зеркалу, а логика подобна выпрямителю отражения.
Логика не может быть разной, логика всего- лиш одна, а именно фильтрационная логика созданная мной на основе классической логики великого аристотеля, одним словом я являюсь продолжателем дела великого аристотеля.

[Иеро]

логонетик

Не верно, адекватность = истинность.

Так, ты ещё один представитель "Объективной логики"?
Как ты относишься к творчеству Рэя?

[Юрий]

Почему ты решил, что не может? Обоснуй?

Можно ответить вопросом на вопрос? Не подумай, что я уклоняюсь от ответа, но можешь ли ты обьяснить - почему "Фильтрационная логика" является выпрямителем, а не способом подогнать информацию под имеющиеся представления об окружающей среде? По твоей же собственной фильтрационной логике получается, что ты можешь достигнуть истинности лишь только обладая АБСОЛЮТНЫМ ЗНАНИЕМ О МИРЕ, те зная абсолютно все-все-все-все. В любом другом случае ты рискуешь нарушить 4 закона. В прочем - я вполне мог что-то не так понять.
Пожалуйста - приведи пример использования этой логики на какой-нибуть простой модели с рассуждениями.

Не верно, адекватность = истинность.

Истинность чего? Скажу фразу, используя твоё определение: (Адекватность)"Истинность действия?" (Как-то даже не звучит). И что эта истинность означает?

[Андрей ОК]

Логонетик, что ты понимаешь под адекватностью?

Способность выбрать кратчайший путь к достижению цели?

[логонетик]

Можно ответить вопросом на вопрос? Не подумай, что я уклоняюсь от ответа, но можешь ли ты обьяснить - почему "Фильтрационная логика" является выпрямителем, а не способом подогнать информацию под имеющиеся представления об окружающей среде? По твоей же собственной фильтрационной логике получается, что ты можешь достигнуть истинности лишь только обладая АБСОЛЮТНЫМ ЗНАНИЕМ О МИРЕ, те зная абсолютно все-все-все-все. В любом другом случае ты рискуешь нарушить 4 закона. В прочем - я вполне мог что-то не так понять.
Пожалуйста - приведи пример использования этой логики на какой-нибуть простой модели с рассуждениями.

Да нет, не подгонка, а именно фильтрация от противоречий, примера ради посмотри на безнадёжно психически больных людей? Вот у них как раз полная неспособность к фильтрации информ- массива и, что по твоему они обладают адекватной моделью реальности?

Истинность чего? Скажу фразу, используя твоё определение: (Адекватность)"Истинность действия?" (Как-то даже не звучит). И что эта истинность означает?

Не только истинность действий, а и истинность модели в целом.

[логонетик]

Способность выбрать кратчайший путь к достижению цели?

Это не есть адекватность, человек способный к кратчайшему достижению цели может быть полнейшим дураком верящим в то, что земля плоская.

[Иеро]

логонетик

Это не есть адекватность, человек способный к кратчайшему достижению цели может быть полнейшим дураком верящим в то, что земля плоская

Тогда какая разница, верить во что-либо одно или во что-либо другое, если это не влияет на результативность жизни? Один верит в Бога и успешен, а второй в математику, к примеру, и аналогично. Тогда относительно адекватности окружающему миру что Бог, что математика ровно одно и тоже.
Собственно, ради чего тогда весь этот спор?