Ограничитель психики

[Ирис]

Сообщение от Mari

Так что - ИМХО - ограничивать всё же как-то надо. НО - честно - не представляю как.

Ограничивать, несомненно, надо. НО только не за счет искусства... Ограничивать по возрасту - стоит. Для неокрепшей психики - до 16, до 18, до 21, до 25 лет... С соответствующими ремарками. Но не тотально - для всех. ПОтому что искусство - каким бы противоречивым оно не являлось - это результат переосмысления реальности. Способ осознавания...

Что нужно смотреть в "противогазе" - так это новости и разного рода шоу. Вот где вирус на вирусе сидит и вирусом погоняет. На что только не идут продавцы иллюзий и политики ради того, чтобы народ их покупал. Чтобы он не переставая хавал всё, что дают. Чтобы не понимал разницы между черным и белым. Между грязным и чистым. Кругом одна "Большая стирка" - сплошное перетряхивание чужого грязного белья... А выпуски новостей - куда там Доктору Ганнибалу Лектору.

[Кари]

Сообщение от Влажный Шелк

Глубоко
И призывать к уничтожению людей, чтобы потом статистичесими методами просчитывать степень воздействия литературных и художественных произведений на психику.

То есть выпускать в широкий прокат все фильмы и тиражировать все книги подряд, как сейчас - это не фашизм и не нанесение вреда людям, а хорошо и правильно.
А проверять и определять, что несет произведение людям - фашизм и уничтожение.
Любопытно.

[Aliskana]

Интересно наблюдать за тем, как меняются значения слов.

У понятия "фашизм" изначально был совершенно конкретный смысл. А теперь его применяют в качестве синонима чего-то очень плохого. Плохого по мнению применяющего, разумеется.

Одни называют "фашизмом" запреты на свободное распространение информации, другие - разрешение такого распространения.

Мне ближе первая позиция, чем вторая. Но я понимаю,что в защиту второй можно привести очень много аргументов.

Пока что я для себя решила так: я буду учиться у Константина техникам защиты от ментальной заразы - здесь я считаю его очень хорошим наставником.

А вот решать, что для меня зараза, а что - нет, я буду сама.

[Любовь]

Я считаю, что у Константина можно научиться очень многому, это умный, знающий и порядочный человек, хотя я и не всегда согласна с тем, что он говорит. Но полное и абсолютное согласие в восприятии мира и оценках того или иного явления людьми, вряд ли возможно вообще, имхо...

[Лара]

При слове "порядочный" я теряю волю и тихо отползаю в кусты. Вот такой у меня "ограничитель психики".

[Константин Шереметьев]

Сообщение от Влажный Шелк

На каком основании Вы предполагаете, что я хочу с вами говорить о внутреннем мире маньяков

То есть защищать их не будете? Это хорошо, а то я уже хотел прекратить всякое общение с Вами.

Сообщение от Влажный Шелк

Глубоко безнравственно закрывать глаза на причины социального характера, которые формируют из людей убийц и маньяков.

По Вашему то, что человек слушает, читает, смотрит и о чем говорят его знакомые не относится к причинам социального характера?

Сообщение от Влажный Шелк

Не одним интеллектом управляется человек. ИМХО

Согласен. Только в этой теме обсуждается боль, ломающая психику. Тут уж не до интеллекта.

Сообщение от Aliskana

Ок. Это Ваша тема, поэтому не буду спорить, ибо Вы выполняете одновременно роль и одной из спорящих сторон, и цензора, решающего, какие аргументы оппонентов относятся к теме, а какие нет.

Вы правы, я автор темы и в своем разделе я решаю, что является оффтопиком. Вы вправе создать свою тему в другом разделе и высказать свои мысли по любому вопросу в том объеме, в котором считаете нужным.

Сообщение от Aliskana

И начинают приходить мысли: "Если я люблю эти фильмы - может, со мной что-то не так? Может, я - носитель заразы, и меня уже пора-таки немножко изолировать?"

Вы умный человек и сами решите, нуждаются ли Ваши взгляды в корректировке.

Сообщение от Aliskana

А если серьезно - в предлагаемой Вами парадигме все выглядит очень убедительно.

Это приятно слышать от Вас, так как я убедился, что Вы читате меня внимательно.

Сообщение от Aliskana

Просто мне эта парадигма представляется слишком узкой и поэтому не очень конструктивной, ибо она не учитывает слишком большой и важный пласт информации.

Материала по этой теме у меня намного больше, но давать все на форуме - это будет перегруз.

Сообщение от Aliskana

Будучи в какой-то мере юнгианкой, я предполагаю, что вытеснение и отрицание "тени" ни к чему хорошему не приводит - она просто проецируется на окружающих.

То есть Вы предлагаете не помогать людям? Если кому-то очень плохо, то пусть повесится где-нибудь молча, и не портит настроение окружающим, так?

Сообщение от Ирис

Да, некоторые произведения искусства действительно заражены ментальными вирусами. НО... Именно поэтому их обязательно нужно смотреть, читать, слушать!!! ВСЕМ.

А также пить, курить марихуану, нюхать клей, колоться, избивать прохожих, насиловать...

Сообщение от crystal_line

В то же время по причине ментальной инфекции люди могут иметь совсем другие, негативные цели (осознанные или неосознанные) и причинять себе и другим страдания.

А приобрести ментальную инфекцию они могли различными путями: в результате воспитания в неблагополучной семье, в школе, а также под влиянием художественных произведений и т.д.

Благодарю за столь краткую и емкую формулировку.

Именно так.
1)Подцепить заразу можно где угодно, поэтому желательно внимательно относиться к тому, что читаешь и смотришь.
2)Ментально инфицированный человек причиняет страдания и себе, и другим, поэтому в лечении ментальной инфекции заинтересованы все.

[Aliskana]

Сообщение от Константин Шереметьев

Т

Вы умный человек и сами решите, нуждаются ли Ваши взгляды в корректировке.

Не в этом.

Это приятно слышать от Вас, так как я убедился, что Вы читате меня внимательно.

Спасибо.

Материала по этой теме у меня намного больше, но давать все на форуме - это будет перегруз.

Я делаю вывод из той информации, которую Вы даете. С другой не знакома, поэтому ничего сказать не могу.

То есть Вы предлагаете не помогать людям? Если кому-то очень плохо, то пусть повесится где-нибудь молча, и не портит настроение окружающим, так?

Вы меня поняли примерно с точностью до наоборот.

Я как раз имела в виду, что "ментальная зараза", которая нас пугает в других, - перенос наших собственных вытесненных качеств. Наша "тень". И вытеснение этой тени ни к чему хорошему не приведет.

Но из этого не следует, что нужно ловить на себя все вирусы. Все не так однозначно.

[Константин Шереметьев]

Сообщение от Aliskana

Я как раз имела в виду, что "ментальная зараза", которая нас пугает в других, -

Слово "пугает" здесь неуместно.

Еще раз повторю. Ментальный вирус приносит реальный вред здоровью и при тяжелом развитии болезни - смертельно опасен.

Когда человека кусает бешеная собака, то она заражает его вирусом бешенства.

Если ему не оказать квалицированную помощь, то человек умрет. Подчеркну, не посочуствовать, не пожалеть, а доставить в больницу, и вылечить его от бешенства.

Точно также, если человек заразился ментальным вирусом суицида, то он покончит с собой, если ему не оказать помощь. Опять подчеркну, не посочуствовать, не пожалеть, а связать со специалистом и вылечить его от суицида.

[Aliskana]

Сообщение от Зимняя Вишня

Я считаю, что у Константина можно научиться очень многому, это умный, знающий и порядочный человек, хотя я и не всегда согласна с тем, что он говорит.

Разумеется. Тренинг был великолепный.

Но полное и абсолютное согласие в восприятии мира и оценках того или иного явления людьми, вряд ли возможно вообще, имхо...

Между полным и абсолютным согласием и разногласиями есть много градаций. Иначе в понятии "единомышленники" вообще не было бы смысла.

Кстати, в процессе этой дискуссии у меня появилась соционическая мысль, что человек ловит "ментальных вирусов" по своим слабым функциям. И видит ее преимущественно там.

[crystal_line]

Сообщение от Aliskana

Я как раз имела в виду, что "ментальная зараза", которая нас пугает в других, - перенос наших собственных вытесненных качеств. Наша "тень". И вытеснение этой тени ни к чему хорошему не приведет.

Может я ошибаюсь, но мне кажется, что "вытеснение" с точки зрения Интеллектики - это борьба человека с сильной ментальной инфекцией, с которой он самостоятельно справиться не может.

Термин "вытеснение" впервые ввел Фрейд, на сколько я помню. Будучи ментально инфицированным и не имея возможности самоисцелиться, он его и придумал.

С другой стороны, если человек здоров, то у него "вытеснений" не должно наблюдаться, а также и "тени" соответственно.