Типы психики

[Алексей Лотов]

Всякая сущность биологического вида «Человек разумный» может быть носителем одного из четырёх более или менее устойчивых в течение взрослой жизни типов строя психики:

1. Животный тип строя психики
– когда всё поведение особи подчинено удовлетворению инстинктивных потребностей, не взирая на обстоятельства.
Это - Чикатило.

2. Строй психики биоробота, «зомби»
– когда в основе поведения лежат культурно обусловленные автоматизмы, а внутренний психологический конфликт «инстинкты – культурно обусловленные автоматизмы» в поведенческих ситуациях в большинстве случаев разрешается в пользу культурно обусловленных автоматизмов.

Но если изменяющиеся общественно-исторические обстоятельства требуют отказаться от традиционных в той или иной культуре норм поведения и выработать новые, то «зомби» отдаёт предпочтение сложившейся традиции и отказывается от возможности творчества.
Это - коммунисты

3. Демонический строй психики
Характеризуется тем, что его носители способны к творчеству и волевым порядком могут переступить и через диктат инстинктов, и через исторически сложившиеся нормы культуры, вырабатывая новые способы поведения и разрешения проблем, возникающих в их личной жизни и в жизни обществ.

Обретая ту или иную власть в обществе, демонизм требует безоговорочного служения себе, порождая самые жестокие и изощрённые формы подавления окружающих.
Это - сталинизм.

4. Человечный строй психики
характеризуется тем, что человек осознает свой феномен сознания, уникальность своего феномена сознания, готов к рождению Свыше и к просветлению, проблема смерти своего временного тела его не волнует, потому что он ощущает себя неотъемлемой частью вечного и бесконечного целостного Мира единственного Осознающего Бога. Феномен сознания необходимо у себя обнаружить и развивать,
думаю, что придется для этой цели прибор создать...
Это - Иисус, Гаутама Будда, Жанна д'Арк, Франциск Ассизский.

5. Опущенный в противоестественность
Строй психики – когда сущность, принадлежащая к биологическому виду «Человек разумный», одурманивает себя разными психотропными веществами: алкоголем, табаком и более тяжёлыми наркотиками.
Это - наркоманы и алкоголики.

Но качество субстрата духа homo sapiens повышается!

У "интернетчиков" помимо участков мозга, связанных с памятью, зрением, языком, активизируются участки, контролирующие процесс принятия решений. По сравнению с чтением, путешествия в интернете требуют значительно более сложной мыслительной активности

[Алексей Лотов]

КОБовцы не осознают, что сталинизм процветает на Демоническом строе психики и от него надо безусловно отказываться, если теория КОБ призвана не манипулировать, как обычно.

Обратите внимание, что я переработал 4. пункт - Человечный строй психики.

Вот как он звучит в редакции Петрова:

характеризуется тем, что каждый его носитель осознаёт миссию человека – быть наместником Божиим (?) на Земле.

Соответственно этому обстоятельству он выстраивает свои личностные взаимоотношения с Богом по Жизни и осмысленно, волевым порядком изкренне способствует осуществлению Божиего Промысла(?) так, как это чувствует и понимает.

Обратные связи (в смысле указания на его ошибки) замыкаются Свыше тем(?), что человек оказывается в тех или иных обстоятельствах, соответствующих смыслу его молитв и намерений.

Иными словами Бог говорит с людьми языком жизненных обстоятельств(?).

По моему, тут опять протаскивается вся та же толпоэлитарная пирамида власти во главе с тираном, который возомнив себя "Наместником Божиим" будет колбаситься по демоническому типу личности, ничем себя не ограничивая:

800 стр. К.П. Петров "Тайны Управления Человечеством"

Предлагается структура высших органов управления России.
1. ВП - Верховный Правитель.
2. Прогнозно-Концептуальный Центр - ПКЦ. ВП взаимодействует с ПКЦ, который состоит из комитетов по всем направлениям жизнедеятельности общества.
3. Госплан - полное подчинение ВП.
4. Госкомстат - полное подчинение ВП.
5. Центральный Банк - полное подчинение ВП.
6. Правительство - полное подчинение ВП.
7. Государственная Дума - ГД. взаимодействует с ВП и ПКЦ.
8. Прокуратура. В ведении ГД.
9. Высший Совет Чести и Права - ВСЧП. В ведении ГД.
10. Региональные центры управления.
Стр. 810 - "люди должны иметь право на: участие в работе органов народного контроля за работой управленцев сколь угодно высокого уровня".


854 стр:
"Мы всех предупреждаем: мера кровавости грядущих событий будет обратно пропорциональна освоения Концепции Общественной Безопасности всеми слоями общества".

[Иеро]

Алексей Лотов

Не помню, давал или нет ссылку, повторю, если что.
"Эволюция Социальных Систем". Бощенко И.В. Рекомендую прочесть книгу и постараться разобраться в теме самостоятельно.

[Modus]

Чего я не могу понять, так это почему у такой глупости, как этот гребаный КОБ, так много сторонников, и почему все его упорно обсуждают.

ЛЮБАЯ социально-политическая система, ориентированная на практическое применение, должна иметь две стороны: эзотерическую и экзотреическую. Эзотерическая сторона - это то, что должны знать власти и спецслужбы для эффективного поддержания порядка. А экзотерическая - это официальная идеология для народа. И куда отнести этот КОБ? Для экзотерики это слишком наукообразно, для эзотерики слишком глупо. Больше всего это напоминает интеллектуальную жвачку для философии на кухне, придуманную начитанными шизофрениками. Как людям объяснить, что это не может работать? Что это иллюзия системы, годная для демагогии, а не для практического применения?

В книге "Тайны, которых больше нет" есть две главы, посвященные вариантам развития мирового сообщества. "Сценарий сил тьмы", основанный на ужастике под названием "Проект Россия" - логично, умно, жестоко, и жизненно. "Сценарий сил света" - бред экзальтированной сектантки какой-то. Более-менее НОРМАЛЬНЫЙ сценарий положительного для нашей страны развития я видел только в статье "Игры в невозможное" философской группы "Иначе". Их футурология, по крайней мере, не продукт истерическиъх взываний к "мертвецу, всегда бывшему мертвым" (с) "Анти-Эдип", а попытка создания современной научной концепции. Да, не все у них так радужно, как у сторонников Божественной Иерархии, зато более-менее честно.

[Алексей Лотов]

Сообщение от Иеро

"Эволюция Социальных Систем". Бощенко И.В.

"в 2004 году я просто взорвался монографией по нейронным сетям нового поколения, меня буквально разрывало, я должен был писать текст «Нейроквад», я писал его запоем, как в бреду. Пазл который не складывался несколько лет и даже десятилетий, вдруг разложился и встал в соответствии с замыслом Творца, во всей его красоте и стройности. Это было просто откровение, впервые пришедшее в ноябре 2003 года".

У В. Кишинец "Нано сапиенс" получился без разрыва и вполне прилично в том же направлении.

"Наиболее вдумчивые исследователи вывели, что чем более развит интеллект, тем он более гуманен, это правильно"

Меня уже не удивляет, что в тексте отсутствует понятие эмоций, чувств и души.

Развитие любой цивилизации есть развитие феномена сознания, иначе все бессмысленно. У автора феномен сознания отсутствует, поэтому и вся его теория - бездушна и бессмысленна.

Точно таким же дефектом сознания обладают все сталинисты. Им просто неведомы чувства, поэтому у них отсутствует эмпатия. Воображаю себе, кто у них были мама с папой и в каких условиях протекало их детство, раз они напрочь лишены человеческих чувств...

[Алексей Лотов]

Сообщение от Modus

Как людям объяснить, что это не может работать? Что это иллюзия системы, годная для демагогии, а не для практического применения?

Люди такой бред не читают, здраво полагая, что это очередная обманка, что так и есть на самом деле. Да и к реальной жизни людей это не имеет никакого отношения. зато всегда и сразу делается упор на манипуляции, зомбировании, внедрения вирусных идей с помощью механизма подачи вложенных метафор из НЛП.

Благодаря интернету "активизируются участки, контролирующие процесс принятия решений. По сравнению с чтением, путешествия в интернете требуют значительно более сложной мыслительной активности".

Но если у тебя отсутствует феномен сознания, эмоции твои подавлены и ты не уровне развития не выше демона, то максимум, на что ты будешь способен, (даже после многочасовых сидений в интернете) придумывать или читать подобные наукообразные тексты, похожие на инструкции владения молотком, которые не пригодны даже для того, чтобы размещать их на Баше.

Чтобы получить иммунитет к подобным теориям, достаточно прочитать Генри Форд "международное еврейство" (легко гуглится)

[Modus]

Впервые слышу, что "феномена сознания" женского рода. Типа, женская "феномена" более склонна к эмпатии что ли?
Прежде, чем что-то говорить про "феномену сознания", разберитесь "Феноменологии духа". Это гораздо более честная книга, чем подобные классификации.
КОБ - это ересь. Да еще и противозаконная, насколько я слышал. Можете считать меня продолжателем дела логонетика, но я не хочу, чтобы моя страна оказалась ангажирована идеями дебилов-романтиков, и оказываю посильное сопротивление.

[Алексей Лотов]

Поправил "феномена"

Написал про феномен...

Да Гегель давно уж устарел!

Смерть сталинистам!


А в чем ересь противозаконная???

[Modus]

Ересь - гибрид из православных апелляций и концептов сатанизма Кроули.
Противозаконная - где-то слышал такую тему, что деятельность партии "Единение" признана противозаконной. Но с прибавкой "насколько я слышал", ибо не уверен на 100%.

По поводу "феномена сознания" рекомендую почитать у меня в персональном разделе в "Пропедевтике деконструктора" про бинарные оппозиции. Ваша ошибка в том, что Вы признаете только одного гипотетического оппонента. Мне очень нравится, как эту ситуацию обыграл Бернард Вербер в романе "Тайна богов":

Это тот самый уровень 3, которого не понимают те, кто гордится своим уровнем 2. И кто считает, что все, что не 2, - 1.

Еще одна яркая иллюстрация подобного же нарушения ведения продуктивной дискуссии описана диаконом Андреем Кураевым в книге "Как относиться к исламу после Беслана". Там длинный кусок, я не буду его набирать. Суть в том, что его оппонент в радиопередаче задает вопрос по бумажке, хотя из контектса беседы понятно, что этот вопрос уже исчерпан и не имеет смысла.

Что касается "феномена сознания":

А пока феномен сознания у вас отключен - мои слова для вас мало что значат. Как и любые другие и вы все время повторяете, что все в мире относительно и ничего от вас не зависит...

Вот самая характерная цитата. Можно не соглашаться с Вашим текстом не только и даже не столько поэтому. Те, кто это "все время повторяет", имхо вряд ли вообще будут принимать участие в таких дискуссиях и дойдут до Вашего текста. Вы апеллируете к эмоциональным переживаниям, традиционно связанным с опытом трансгресии, хотя этот канон вовсе не является аподиктичным. Для тех, кто это понимает, весь Ваш текст напоминает пошлую банальщину, поданную под новым соусом. Есть хорошая тургеневская фраза, очень любимая нигилистами: банальность наоборот.
Разбирайтесь.

[Modus]

Просмотрел Турбо-Суслик
Больше напоминает пародию на книги типа "Как [решить ту или иную проблему]?", чем что-то серьезное. Возможно, найду в ней что-то более интересное.
Мне вообще кажется, что я понял суть вещей на том уровне, на котором понимаю сейчас, прочитав "Феноменологию духа" и "Анти-Эдип". Делёз уж точно не устарел. Правда, он плохо кончил. Не лучше Ницше.

[Алексей Лотов]

Modus, в целом согласен с Вашими двумя каментами (комментариями).
Когда я пишу, я стараюсь выбирать образы поярче и повыпуклее))
Расчет тут на то, что спектр образов непрерывен, а образов в голове читателя не бывает много. Поэтому поняв образ, о котором идет речь, читатель посмотрит на него как на проекцию своих образов:
Представление о добре и зле у червячка и Бога одинаковы, но только Бог видит все...

Турбо-суслик книга примитивная, но в инете пока не нашел исходные тексты, с которых автор накомпилил свою книжку. Когда видишь огромное количество алгоритмов (только надо зарегистрироваться), слепленных по одному шаблону, то начинаешь понимать, что автор больше мечтал срубить бабла, чем глубоко разобраться в принципах работы подсознания.

Но еще сравнительно недавно я не знал ни ДОТУ-Мертвую воду-КОБ, и не был знаком с техниками, которые представлены в Турбо-суслике.
А это:
Создатель TFT - доктор Каллахен
Создатель EFT - Гари Крейг (США)
Создатель BSFF - Ларри Нимс (США)
Создатель техник PEAT, DP-4 - Живорад
Создатель «Процессинга игр» - Усачев А.В.

Поэтому мы должны быть благодарны авторам, которые в меру своих сил доносят до нас контуры Нового знания, пусть и преследуя свои частные корыстные интересы.

А мы уж углубимся в суть проблем и без них, если уж очень нам надо))

[Экзисто]

Чем отличаются положительно сталинисты от оригинально мыслящих людей, - тем, что они по идеологическому ядру единомышленники с небольшими вариациями. Антисталинисты (а мы уже подошли к рубежу, когда можно и нужно не считаясь со множеством особенностей различных групп и типов людей, разделить их на эти две сущностные партии) слишком разношерстны и независимы, чтобы сообща противостоять наметившейся тенденции к обезличиванию масс, что является, по выражению Бухарина, "прямым следствием восхваления фюрера":
↓↓ Фрагмент

"Он усматривал корни таких социальных явлений в "идее насилия, как постоянного фактора воздействия власти на общество, на человеческую личность", в "реальной пропасти между кучкой господствующих эксплуататоров и массой эксплуатируемых". Результатом становится складывание в качестве основания режима "обезличенной массы, со слепой дисциплиной, с культом иезуитского послушания, с подавлением интеллектуальных функций". По мнению Б., "фашизм создал всесильное "тотальное государство", которое обезличивает все и вся, кроме начальства и "высшего начальства". Обезличивание масс прямо пропорционально здесь восхвалению "фюрера"... Так подавляющее большинство народа превращается в функционеров государства, скованных вторгающейся во все области жизни дисциплиной... Все доминируется тремя этическими нормами: преданностью "нации" или "государству", "верностью фюреру" и "казарменным духом".) Можно лишь гадать, в какой степени Б. относил эти характеристики к реалиям и перспективам сталинского СССР."

Это я к тому, что взявшись критиковать КОБ и сталинизм, вы тут же набросились друг на друга. Тогда как у вас больше схожего, чем различий во взглядах на общественное устройство. И между "Нано Сапиенс" и "Стратегией полноценного существования в «постсовременной» России", как мне показалось, много общего. И хотя то и другое не вызывает во мне особого восторга как наше будущее, тем не менее я готов проголосовать за такие стратегические цели, лишь бы мы дальше ушли от зомбированности сталинизмом, который можно выразить образно формулой: мертвые хватают живых.

[Экзисто]

Лотов

Да Гегель давно уж устарел!

Гегель не устареет, но новые мысли будут питаться Гегелем, как и вообще всей историей философии, какими бы революционными они ни были. Метафизика нуждается в истории познания, в истории самой метафизики, чтобы целостно обозревать бытие. Да и без гегелевской диалектики уже трудно примирять непримирмые стороны бытия. В твоей концепции тоже есть диалектика развития, спирального восхождения, отрицания отрицания с последующим синтезом, борьбы и единства противоположностей, перехода количества в качество, конечного и бесконечного...

Modus

Мне вообще кажется, что я понял суть вещей на том уровне, на котором понимаю сейчас, прочитав "Феноменологию духа" и "Анти-Эдип". Делёз уж точно не устарел. Правда, он плохо кончил. Не лучше Ницше.

Феноменологию духа и Анти-Эдип я пробовал читать, но не увлекло настолько, чтобы сразу осилить. Но основные мысли, думаю, уловил. Книги слишком академические - это для профессиональных философов. Но эти трактаты, на мой взгляд, одни из самых важных в истории философии.

[Алексей Лотов]

Экзисто, как мы могли бы дальше уйти от зомбированности сталинизмом?

Если мы находимся на механическом уровне развития, не имеем критерия истины, развитой системы мировоззрения, не видим целостности Мира и неизбежной необходимости Символа идеальной разумной сущности, не владеем логикой, не способны признавать свои ошибки и заблуждения, если мы эмоционально не развиты, подсознание переполнено страхами и обидами из далекого детства, если у нас отсутствуют попытки осознать себя через коан "Кто я?", если интересы своего слабого временного тела у нас выше, чем работа над развитием своей души, то мы не сильно отличаемся от сталинистов по своему внутреннему способу обработки информации...

Не все ли равно, в какую игру мы заставим играть эти биологические машинки? Если заставить их биться и сталкиваться друг с другом - не пойдет ли эволюция более ускоренными темпами?

А если устроить катастрофу, то будет поди еще же лучше - не зря же взорвалась Вселенная, динозавры вымерли, мамонты вымерли, питекантропы вымерли...

Меня поразило, как Пол Поту удалось за несколько дней народ в Камбодже выгнать из городов и поселить их в контрационные лагеря, убивая всех подряд, кто обладал хоть небольшим интеллектом, благодаря чему, в принципе, мог бы и возмутиться. Разве народ Камбоджи не повел себя в такой ситуации как стадо безмозглых баранов, которое пастух гонит туда, куда ему вздумается?

Сталинисты, по видимому, считают, что в России живут одни безмозглые бараны, которых можно гнать куда только вздумается. И надо их резать и резать и резать, чтобы хоть одна овца да взмолилась:
- Что вы гады делаете?!
- А никто до тебя и не жаловался... О, наконец-то! Приветствуем тебя, Первая Осознающая Сущность!

[Modus]

Экзисто,
Таких "Самых важных" книг, думаю, наберется более десятка. Кстати, "Анти-Эдип" - это не трактат, а, скорее, памфлет. Там действительно основные мысли размазаны по всему тексту, и уяснить их нетрудно; наиболее ценным в "Анти-Эдипе" я считаю афоризмы. А "Феноменология духа" - это совершенно другое. Там разобрано очень много различных тем. Такие книги, как "Критика чистого разума" или "Бытие и время" - это нечто среднее в плане распределенности мысли.

Я, наверное, слишком радикально вклеился в данную дискуссию. Все, что я могу сказать про КОБ - это разоблачать ее с позиции текстуальной критики, предлагая в качестве альтернативы продукцию "Иначе". В то время как дискуссия могла подразумевать гораздо больше интересных поворотов. Будем искать общий язык.

[Алексей Лотов]

Сообщение от Modus

В то время как дискуссия могла подразумевать гораздо больше интересных поворотов.

Что можно поставить в минус КОБ:
сталинизм, манипуляции с цифрами, лженауку, астрологию.

Что можно поставить КОБ в плюс:
Попытку рассказать о методах управления через ДОТУ.
Понятие о глобальной политике.
Раскрытие методов манипуляции общественным сознанием.
Признание ускорения исторического времени и неизбежность фазового перехода цивилизации в Новое состояние.
Анализ и сравнение религий.
Признание концептуальной неопределенности в мировоззрении современных людей.
Попытка придумать Новую парадигму мировоззрения нового тысячелетия.
Простым и доступным языком рассказать о сложных концептуальных вещах для широкой аудитории.

Но одна ложка дегтя (сталинизм) испортила всю бочку меда (Мертвую воду).

[Makinson]

Я не читал всего этого мусора. Так мельком проморгал.
Я думаю вы и сами с трудом читаете, что вы написали.
А что не так с типами строя психики КОБовской? Я так и не уловил где же тут разумные замечания? вроде всё нормально. А просто автор пытается спекулировать своим же собственным невежеством (я об лотове).

Но вот про Сталина особо, недавно увидел один фильмецамериканского происхождения. Очень некачественный. Да и несильно правдивый. Основная мысль повествования как правило это мнение того, что Сталин якобы убил много людей, и это не имеет никакого оправдания. Сталин никого не убивал. Убивали те кто стояли за Сталиным как вы этого не пониаете? Как вы не понимавете что весь реппресивный аппарат Сталина - это работа Ленина, и дейстовал он сугубо в еврейских руках и с еврейского полномочия.

Вот возьмите Николая кровавого. Он никого не убивал. Он был чист и добр. Но готовилась в стране такая ситуация, что из него сделали изверга, тирана, убийцу, одним словом его нарекли кровавым, а его с его семьёй просто расстреляли. Но так как его расстреляли "тиран" не совсем вышел удачно. И он стал "мучеником".

ТАк же и со сталиным. Только если николая убрали потому что готовили смену политической линии на более "еврейскую". То Сталина убрали, потому что он начал городить запретные темы. Он ведь начал было говорить о необходимости пересмотра марксисткой идеологии, как несостоятельной Такие вещи даром не проходят. Сегодня мы уже точно знаем, что Сталина отравили.

Сталин величайший правитель, и русские должны гордиться им, а не бросать в него мусор, как сказал враг Сталина и коммунизма Черчиль "величайшим счастьем стало для России появление такого управленца как Сталин". Я уверен, что не было бы Сталина не было бы сейчас России. Именно при Сталине Россия была великой. при брежневе и при хрущшёве происходил лишь спад тихий и странный. Между тем, старики-коммунисты жившие при его т.н. "культе личности" в отличиае от вас сынов хрущёвской антисталинской пропаганды, до сих пор говорят о том что сталин был героем России.

[Modus]

Похоже, моя пропедевтика все-таки пошла Вам на пользу

Итак.
"-"
1. Сталинизм. Спорность этого минуса показыавет возражение камрада Макинсона. Суть в том, что наличие разных точек зрения показывает неоднозначность подхода. Мое мнение таково, что в свое время сталинизм был уместен, и, может, даже не обходим. Но с ростом самосознанания пришлось что-то менять. Сейчас такая политика не прокатит. Так что Сталин великий политик, но в свое время. Сейчас сталинизм - это действительно минус.
2. Цифры. Я считаю, что символика чисел может иметь только одно применение - в искуссте (в работе "Структурирование современной оперы" я разобрал этот вопрос подробно, кому надо). Возлагать на нее политические амбиции в эпоху постмодерна - безумие. Лженаука и астрология - туда же.

"+"
1. На мой взгляд, ДОТУ - это один из способов построения логических матриц наиболее существенных понятий. Не знаю, используется ли она в настоящее время в реальных производственных процессах. Буду рад ссылкам на соответсвующие источники.
2. Понятие о глобальной политике, имхо, лучше получать из учебника по политологии.
3. Методы манипуляции общественным сознанием - это интереснейшая тема, которую мистики очень любят обсуждать на уровне, совершенно не соответствующем ее глубине. Я не люблю эту работу, но тем не менее, она будет посерьезнее: Бодрийяр - "Реквием по масс-медиа".
4. Ускорение и т.д. - это банальные истины
5. Религии. Тут лучше промолчать, или обсуждать в отдельной теме с привлечением большого количества источников. Слишком сложная проблема.
6. Концептуальная неопределенность - это скорее банальная демагогия, чем что-то действительно существенное. Проблема, скорее, в расслоении общества на тех, кто что-то понимает, и тех, кто искренне ангажирован современными симулякрами смысла жизни вроде успеха и материального благополучия.
7. Насчет новой парадигмы рекомендую статью Алексея Иваненко "Постмодернистское богословие", она выложена где-то на Топосе. Можно рассматривать ее в качестве одного из источников при обсуждении религий.
8. "Просто о сложном" - это начинание, которое чревато. На эту тему есть такой прикол: обилие научно-популярной литературы создает у простого населения впечатление полной ясности всех вопросов, за исключением одного: почему специалисты так ломают голову над такими простыми проблемами? Я считаю, что для политики закрытость информации - это НОРМА. Поэтому и разглашение секретных сведений уголовно наказуемо.

[Modus]

Макинсону:
С типами строев психики по КОБ не так, потому что "человеческий строй психики" - это миф. Те, кого КОБовцы таковыми считают, являются такими же зомби, только несущими "правильную" идеологию. Есть типы личности, выделенные с помощью методологии, оправдавшей себя практически. Когнитивные, по Лоуэну, соционика и т.д. А на какую методологию опирается классификация, предложенная КОБовцами? Всем остальным положениям КОБ можно предьявить то же самое.
И, уж поверь, читали друг друга мы гораздо внимательнее, чем всякую ангажированную ересь

[Алексей Лотов]

Сообщение от Makinson

Сталин никого не убивал.

Имеется куча документов с расстрельными списками, на которых стоит подпись Сталина. Все они потом были реабилитированы.
Если провести процесс, то легко будет доказать, что Сталин - виновен в преступлениях против человечества.

[Алексей Лотов]

Сообщение от Modus

"-"
1. Мое мнение таково, что в свое время сталинизм был уместен, и, может, даже не обходим.Сейчас сталинизм - это действительно минус.

Когда папа пил и маму бил я тоже так думал, потому что не мог ничего другого представить в силу своей малости и слабости

2. Лженаука и астрология - туда же.

Другого варианта быть не может

"+"
1. На мой взгляд, ДОТУ - это один из способов построения логических матриц наиболее существенных понятий. Не знаю, используется ли она в настоящее время в реальных производственных процессах. Буду рад ссылкам на соответсвующие источники.

В том виде, в котором я скачал ДОТУ, ни на что она не способна. В голове моей ни осталось ни одной идеи, да и то, я их знал, да только значения никакого не придавал.
Написано местами безобразно. Внедрен вирус сталина.

2. Понятие о глобальной политике, имхо, лучше получать из учебника по политологии.

До лекций Петрова, я нигде не слышал, что кто-то может проводить глобальную политику...

3. Методы манипуляции общественным сознанием - это интереснейшая тема, которую мистики очень любят обсуждать на уровне, совершенно не соответствующем ее глубине. Я не люблю эту работу, но тем не менее, она будет посерьезнее: Бодрийяр - "Реквием по масс-медиа".

Вот только что через ЖЖ нарыл статью о манипуляции на ГЛОБАЛЬНОМ уровне - "Перкинс Джон: ИСПОВЕДЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО УБИЙЦЫ." (короткое описание)

4. Ускорение и т.д. - это банальные истины

Ускорение исторического времени., - не совсем банально

5. Религии. Тут лучше промолчать, или обсуждать в отдельной теме с привлечением большого количества источников. Слишком сложная проблема.

Религиозное сознание - уже не наш уровень. А вот КОБовцы его протаскивают в человечный тип личности. Но Религия - уровень биоробота, потому что обладает всеми свойствами программы, от которой невозможно отклониться..

КОБ слеплена для манипуляции зомби, поэтому у нее все внутри наперекосяк, но зомби этого не замечают.

6. Концептуальная неопределенность - это скорее банальная демагогия.

Никто не знает, как будет устроен мир на Земле после Первого фазового перехода. Ответ есть только в Математической Метатеории Мировоззрений, потому что МММ по определению должна содержать все мировоззрения.

7. Насчет новой парадигмы рекомендую статью Алексея Иваненко "Постмодернистское богословие", она выложена где-то на Топосе. Можно рассматривать ее в качестве одного из источников при обсуждении религий.

За ссылку - Спасибо А как я уже сказал выше - религиозный уровень должен быть отброшен, не говоря уже об политаризме-сталинизме

Я считаю, что для политики закрытость информации - это НОРМА. Поэтому и разглашение секретных сведений уголовно наказуемо.

Для биоробота норма все то, что прошито в его программе.

[Makinson]

Сообщение от Алексей Лотов

Имеется куча документов с расстрельными списками, на которых стоит подпись Сталина. Все они потом были реабилитированы.
Если провести процесс, то легко будет доказать, что Сталин - виновен в преступлениях против человечества.

Слушайте а чё вы к Ленину не придираетесь, когда он одним росчерком пера расстрелял 2 миллиона казаков? Почему вы не говорите о красном терроре во время гражданской войны? Когда евреи разгулялись не на шутку... в пытках уничтажая десятки и сотни тысяч людей.
Надо полагать, что документы эти связаны с деятельностью НКВД, которые были лишь переданы Сталину на подпись. Сталин особенно по началу своего правления не был единовластным, он был чрезвычайно зависим.Он опирался на славу Ленина и поначалу прирывался Лениным. Во многом не он поначалу влиял на ситуацию, а т.н. партия. "Это ни я, это партия так решила" сазал бы сталин и был прав. То что ему принесли на подпись тогда, не зависело от него. Растрел был бы свершён даже если б он ничего не подписывал. Поскольку большинство органов внутренних дел в т.ч. НКВД подчинялась не Сталину, а мафизному закулисью.Подпись Сталина нужна была лишь для того, чтобы юридически закрепить за ним "тирана", что бы в будущем вслучае чего уничтожить его на "историко-методологическом приоритете".

Во все времена, и это уже с лёгкостью поддающаяся закономерному объяснению тенденция. Почему одних лидеров россии возвеличивают и возводят на пьедестал почёта, а других принижают и страются уничтожить вовсе. Я уж не буду возвращаться к временам Наполеона Александра II - тут всё понятно Наполеон хороший, а Александр II его победивший плохой. это тоже закономерно. А я объясню почему так, потому что по факту историю пишут нам наши же враги. Откуда была взята Романовская история? у немцев! взяли слегка отредактировали. Вот вам, пожалуйста.

[Алексей Лотов]

Сообщение от Makinson

Слушайте а чё вы к Ленину не придираетесь, когда он одним росчерком пера расстрелял 2 миллиона казаков?

Потому что это говно, финансируемое Парвусом в угоду той Германии, которая, все равно, 1 мировую войну проиграла - не воняет и активность свою не наращивает в интернете

Спорить не будем, надоело...

[Modus]

КОБ слеплена для манипуляции зомби, поэтому у нее все внутри наперекосяк, но зомби этого не замечают.

Я думаю, это главная точка пересечения нашего с Вами отношения к КОБ.

Религиозное сознание - уже не наш уровень.

Не могу согласиться. Если кратко, то религия - это наиболее эффективный симулякр смысла жизни.

Слушайте а чё вы к Ленину не придираетесь, когда он одним росчерком пера расстрелял 2 миллиона казаков?

По-моему, речь идет не о Сталине, а о сталинизме. В свое время, в своих обстоятельствах, и Ленин, и Сталин делали то, что считали правильным. Потому что ленинизма как современной субкультуры нет. А сталинизм есть.

Для биоробота норма все то, что прошито в его программе.

У меня не прошито, у меня загружено. Я исхожу из того дискурса, под влиянием которого нахожусь в данный момент. И обладаю очень хорошим чутьем на слабые места других дискурсов. Как машина [желаний] для тестирования систем безопасности

Ответ есть только в Математической Метатеории Мировоззрений

Эта МММ должна быть одобрена гуманитарными специалистами. Технари часто любят лезть в гуманитарные области. Мы с Вами не исключение. Обратных поползновений обычно не происходит - потому что со стороны гуманитарные проблемы кажутся общедоступными и потому не требующими профессионализма, а вот инженерные нет. Хотя Смулянский тоже как-то начал учить меня культуре программирования, но это единичный случай.

[Алексей Лотов]

Modus, в целом согласен с Вашим комментарием

За исключением пары замечаний..

Сам реальный Бог не верит ни в какую систему догму о самом себе, а Иисус сказал, что будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный

Идеальный символ разумного существа можно определить, но в него верить не надо.

Я видел философов на первом курсе университета. От предмета логики они стреляются, зато у математиков считается, что учить философию, посещать лекции по философии, им не надо - они ее и так сдадут: бла-бла-бла вот и вся философия

Я надеюсь застать первый искусственный разум с феноменом сознания. (Думаю дожить до середины века) Работы идут полным ходом и вполне успешно.

Посмотрим что тогда будут говорить эти "гуманитарные специалисты" Основы мировоззрения для искусственного разума я уже заложил, теперь работаю над усилением качеств своих мозгов, чтобы придумать что еще для них получше

[Makinson]

Бред. Сталинизма нет сейчас, как и Ленинизма нет. Это никакие не субкультуры. Это защита исторической правды. Которая со вех закоулков СМИ клевещет на Сталина. Не смотря на то что я не опирирую всеми фактами. Я слышал доводы о том, что имеются документальные освидетельства непричастности Сталина к расстрелам.
Вы хоть раз видели в СМИ выступление хоть одного сталиниста. Вы больше слушайте еврейского уха.

Зомби это строй психики, жизненно необходимый на определённых этапах жизни.Но как правило, для зомби характерно малая потреность в информации впринципе. Я так считаю. Так вот, чем больше у человека интересов, тем больше он выходят на новый тип строя своей психики. Индивид постепенно перестраивается.

А вот если вы - обладаете лишь той информацией о Сталине, которая льётся на него (всмысле грязи) из всех доступных СМИ. Не задумываясь и не пытаясь выяснить кем же Сталин был на самом деле, но лишь слепо доверяя еврейским СМИ. То кто вы тогда?

[Алексей Лотов]

Сообщение от Makinson

Я слышал доводы о том, что имеются документальные освидетельства непричастности Сталина к расстрелам.

А гуглом вы умеете пользоваться?

Подпись Сталина на расстрельных списках:

Свою визу <...> СТАЛИН обычно ставил на обложке. <...> Следом расписывались ближайшие сподвижники. Сохранилось 383 таких списка (с 27 февраля 1937 г. по 29 сентября 1938 г.). Подпись СТАЛИНА стоит на 362 списках, МОЛОТОВА даже чаще — на 372, ВОРОШИЛОВА — на 195, КАГАНОВИЧА — на 191, ЖДАНОВА — на 177, ЕЖОВА — на 8 <...> Некоторые члены Политбюро (Андреев, Калинин, Чубарь) в "ближний круг" допущены не были. <...> Всего (в этих списках) содержатся фамилии 44477 человек, санкцию на осуждение "по первой категории" из этого числа получили 38955. <...> Сомнений нет: списки и резолюции на них <...> свидетельствуют, что все, кто был расстрелян в 1937 — 1938 гг. на основании приговоров ВКВС, на самом деле были расстреляны по личному приказу Сталина и его подручных. <...> Военная коллегия была лишь техническим оформителем этих заранее вынесенных приговоров.

В этом разделе сайта общества "Мемориал" представлены так называемые сталинские списки — перечни людей, осужденных по личной санкции И.В.Сталина и его ближайших соратников по Политбюро ЦК ВКП(б) к разным мерам наказания — в подавляющем большинстве к расстрелу. Впервые эти списки были опубликованы в 2002 году на CD, подготовленном Обществом "Мемориал" и Архивом Президента РФ.

[Механик]

Сообщение от Алексей Лотов

КРелигия - уровень биоробота, потому что обладает всеми свойствами программы, от которой невозможно отклониться..
.

Да неужто?

[Makinson]

Да что вы всё гуцглите я не знаю, есть же русский рамблер, яндекс, я-хууу есть вконце концов. Гугл попса в которую вкачали много денег, поэтому и едите его.

Вы же не хотели спорить только что, как тут же нашлись с кучей аргументов... что то не ладно.
Вы не со мной спорите. Я вам рассказываю, что я слышал.

[Алексей Лотов]

Сообщение от Makinson

Гугл попса в которую вкачали много денег, поэтому и едите его.

Какая разница, как я нахожу страницы. Важно что там написано, насколько они соответствуют критерию истины:
В единственно-устойчивом Мире ВСЕ ФАКТЫ складываются в целостную картину Мира.

Ваши заявления, что "царь хороший, бояре были плохие" в целостную картину Мира никак не ложатся

Точнее - известно, что такие настроения у нас в народе - неистребимы...

[Механик]

Сообщение от Makinson

Да что вы всё гуцглите я не знаю, есть же русский рамблер, яндекс, я-хууу есть вконце концов. .

Если на минуточку забыть квасной патриотизм…
То гугл с рамблером — по одну сторону, а яндекс по другую…

Речь о разных принципах работы этих ИПС (, т.н. "движках")

Этот, казалось бы, сугубо профессиональный вопрос на самом деле куда шире и интересней чем кажется на 1-й взгляд…

[Алексей Лотов]

Реальный вечный бесконечный творческий Единственный Осознающий Бог в вечном бесконечном Единственном Мире - реалист, последовательный материалист, математик, не догматик, Научное Знание ставит выше Веры, ибо Знает и Делает, и, разумеется, не верит ни в какую систему догм о самом себе ни на одной планете ни в одной из вселенных, и обладает Единственным Мировоззрением - Математической Метатеорией Мировоззрений - МММ.

Дарвин прав - у Бога руки не кривые! Рванул вселенную... а вот уже и мы - живые!

Сообщение от Механик

Да неужто?

[Makinson]

Сообщение от Алексей Лотов

Ваши заявления, что "царь хороший, бояре были плохие" в целостную картину Мира никак не ложатся

Почему не ложатся? Может не достаёт каких то картинок в общей мозаике.

[Механик]

Сообщение от Алексей Лотов

Какая разница, как я нахожу страницы. Важно что там написано, насколько они соответствуют критерию истины:
В единственно-устойчивом Мире ВСЕ ФАКТЫ складываются в целостную картину Мира.
...

ПОздно вечером соседи Насреддина возвращались из гостей и обнаружили Ходжу под фонаерм что-то усердно ищущчего в пыли…
— Насреддин, что ты потерял?
— Ключ от дверей. теперь никак не могу попасть домой…

Разумеется стали Ходже помогать по-соседски в поисках. Минут через пять безуспешного копания в пыли решили уточнить, как обычно это бывает при совместных поисках:
— Ходжа, а а ты уверен что потерял ключ именно здесь?
— Скорее всего не здесь… Но здесь светлее. искать удобней.

[Modus]

Макинсон, ты же сам каждым постом расписываешься в том, что ты зомби. Ты не испытываешь потребности в информации. Ты испытываешь потребность в подтверждении того, что в тебя прошили.

Сам реальный Бог не верит ни в какую систему догму о самом себе

До Бога межконфессиональные перегородки не доходят (с) А. Секацкий.

Я видел философов на первом курсе университета. От предмета логики они стреляются, зато у математиков считается, что учить философию, посещать лекции по философии, им не надо - они ее и так сдадут: бла-бла-бла вот и вся философия

Это аргумент. А теперь попробуйте с ним пробить их снобизм. На самом деле философия, конечно, не "бла-бла-бла", но на том уровне, на котором ее изучают сами философы, в общем курсе ее не преподают. Когда я сдавал кандидатский минимум, я, дабы не ударить лицом в грязь, взял тему, которая считается адекватной для профессиональных философов, а не для тех, кому это нужно только для галочки, и вполне успешно. Я же увлекаюсь философией, мне иначе неприлично. Поэтому я могу об этом судить не понаслышке.

[Механик]

«животные подразделяются на:
а) принадлежащих Императору,
б) бальзамированных,
в) прирученных,
г) молочных поросят,
д) сирен,
е) сказочных,
ж) бродячих собак,
з) включенных в настоящую классификацию,
и) буйствующих, как в безумии,
к) неисчислимых,
л) нарисованных очень тонкой кисточкой из верблюжьей шерсти,
м) и прочих,
н) только что разбивших кувшин,
о) издалека кажущихся мухами»

[Modus]

Вот это в тему
Включающая дизъюнкция

[Механик]

Сообщение от Modus

Вот это в тему
Включающая дизъюнкция

Что гарантирует нам полную надежность устанавливаемой нами продуманной классификации, когда мы говорим, что кошка и собака меньше похожи друг на друга, чем две борзые, даже если обе они приручены или набальзамированы, даже если они обе носятся как безумные и даже если они только что разбили кувшин? На каком «столе», согласно какому пространству тождеств, черт сходства, аналогий привыкли мы распределять столько различных и сходных вещей? В чем состоит эта логичность, которая явно не определяется априорным и необходимым сцеплением и не обусловливается непосредственно чувственными содержаниями?
…

http://www.krotov.info/lib_sec/21_f/fuk/o_20.htm

Мишель Фуко "Слова и вещи"… Деконструтивисту дОлжно ознакомиться с классиком.

[Modus]

Механик, спасибо.
Кстати, насчет противозаконности: http://www.kpe.ru/about/life/1732/ Этакий рессентимент

[Makinson]

Сообщение от Modus

Макинсон, ты же сам каждым постом расписываешься в том, что ты зомби. Ты не испытываешь потребности в информации. Ты испытываешь потребность в подтверждении того, что в тебя прошили.

Идиты. Я думал я каждым постом расписываюсь: "Будьте совершенны, как совершенен отец ваш небесный." А в модусе кажись нет. Да этож черти всё! Брехают!
Я не испытываю потребности в информации? это может быть. Ифнормация, модус, это всё что окружает человека, человек не может находится вне информации, человек сам и информация и информационный носитель одновременно. "Потребность в информации" - это глупость, берём в кавычки и отправляем в "модус".
Я испытываю потребность в подтверждении того, что в меня прошили? Тоже брешут. Если бы я не сомневался в некоторой информации, то я бы не испытывал потребность в подтверждении некоторой другой информации. Не сомневаются только наполеоны и гитлеры из психиатрических лечебниц. Всем нормальным людям свойственно сомневаться.

Но я, впрочем, подозреваю, что у тебя на аватаре изображён зомби-биоробот.

Да это трудно определить, что характеризует зомби. Но, вообще говоря, - это люди живущие по определённому алкгоритму. Поэхтому я и говорю, что быть зомби намного лучше, чем быть животным того, например, типа, которые из далека кажутся мухами.

[Modus]

Но я, впрочем, подозреваю, что у тебя на аватаре изображён зомби-биоробот.

Это внештатный дезинфектор роты

Если бы я не сомневался в некоторой информации, то я бы не испытывал потребность в подтверждении некоторой другой информации. Не сомневаются только наполеоны и гитлеры из психиатрических лечебниц.

Ты тешишь себя имитацией сомнения

[Makinson]

Я тешу себя другими методами.

[Алексей Лотов]

А вот теперь смотрю видеолекцию "семинар по социологии 6 часть 1, Основы социологии..." о типах строя психики.

Но говорит явно не ученый, что меня никак не может устроить. Сколько можно воду в ступе толочь.

И так и нет в КОБ духовной практики, которая бы на современной научной базе помогала раскрыть потенциал мозга.

[Крокус]

есть типы психики и есть типы психов
не надо путать

[rassudok]

Сообщение от Крокус

есть типы психики и есть типы психов
не надо путать

Нестыковки таки не замечено.