Кто кого может бить?

[@spirin]

Сообщение от Atelle

Уважаемые...Уверяю вас, вы сейчас друг друга закопаете в этой теме...

Уверяю, не закопаем. )

Сообщение от Atelle

Иеро прав, Вы и вправду сконцентрировали свое внимание на физической стороне этого вопроса, а если поговорить о словесной и других формах. Ведь физический дэмэйдж - это только один из вариантов битья...

А если вы начнете рассуждать, кто кого может словесно бить, я думаю тут перлы полетят, невероятные.

Но тема то именно про причинение физической боли кому-то и кем-то, потому и спорят только об этом.

[Atelle]

Можно воспринимать тему как угодно, но давай те уже рассматривать вопрос полностью, а не узко.

К тому же я уверен физическое стоит далеко не на первом месте...и следовательно тем более нет смысла заострять на нём внимание. А вот если мы перейдем к основам - то тут будет пауза, так как тяжело будет рассматривать эту тему полностью

[@spirin]

Сообщение от Atelle

Можно воспринимать тему как угодно, но давай те уже рассматривать вопрос полностью, а не узко.

Но всё же автор темы так и не подвела первый итог, удоволетворена ли она результатом? Вопрос то был конкретным.

Или тема будет о:

Я о "табу". О запретах без обсуждения. Хотя бы до определенного возраста.

Или ещё о чем-то?

[Atelle]

возможно и так, но элементарный пример мужской агрессии по отношению к женщинам, сразу же требует перехода к более широкому рассмотрению данной темы.
Если мы рассмотрим только речь и кулаки, как возможные орудия в битвах. То при обычном сравнении мы заметим, что у парней всегда под рукой - кулаки, а у девушек - слова.

Так вот, это табу - нельзя бить девушек - это всего лишь намерененно наложенное ограничение на мужскую половину населения, ибо она дает широкие возможности женщинам, для манипуляции. Таким образом мужчину лишают их базового орудия, а женщин - нет. И конечно можно долго болтать о том, что женщина не может так ударить как мужчина, но почему то никто не допускает, что мужчина не может манипулировать так как это способна делать женщина.

И вот как раз самое время для перехода к более широкому рассмотрению

[Tytgrom]

Мне не хочется говорить о словесных ударах. Слово ранит, но по большому счету ранит не слово, а наше восприятие сказанного.

Вот я напишу Саша - ты дурак. Думаете аспирин обидится? Он спросит почему или воспримет это как шутку. Потому что прекрасно знает. как я ценю его интелект.
А вот если я Atelle напишу, что он дурак, то реакция будет обиженно-негативная.

Можно предсказать мою реакцию на многое, что пишт на форуме.

А вот физический вред он более объективен.

[Ирис]

Сообщение от Tytgrom

Кто кого может бить?

Мальчикам нехорошо бить девочек.

А девочкам девочек?
А мальчикам мальчиков?
А девочкам мальчиков?

ПО-любому всё определяется конкретными правилами конкретной игры.

Мы живем в неестственном мире - мире игр и сценариев. Жесткость или жестокость той или иной игры определяется достаточно однозначно и определенно. НО... мы бываем ленивы и ригидны. Выучив однажды одно единственное правило пытаемся прикладывать его к жизни как универсальное. Однако универсальных правил НЕТ. Даже если какое-то правило и кажется достаточно универсальным - можно найти приличное количество условий и оговорок, при которых оно будет выполняться (а при которых - не будет).

О-оо! У меня нынче был потрясающий опыт. Я наблюдала игру под названием "Волшебные шахматы". Там действовали все правила, присущие шахматам плюс еще одно - фигуры в результате хода приобретали иные свойства. Внешне ничего не изменялось, но слон, попадая на линию ладьи приобретал свойства ладьи и терял свойства слона, а попадая на линию коня - становился конем. Очень показательным было замешательство, которое испытывали люди, игравшие по таким правилам в первый раз. Привычка к тому, что правила неизменны мешала им разглядеть в ладье - слона, а в коне - ладью.

Так и по жизни. Для каждой ситуации будут верны - разные правила, потому что они каждый раз должны будут соответствовать конкретному набору исходных условий, задачам и принципам игры.