Что происходит в России - аналитика

[if]

Мнение. Человек религиозный - предлагает решение проблемы через религию. Однако сама суть проблемы озвучена верно.

России нельзя повторять ошибку СССР 1980-х и США 1990-х

Владимир Путин в новом майском указе поставил перед правительством такие цели, что если их удастся достичь хотя бы процентов на 80%, к 2025 году они кардинально изменят страну – сделают Россию одной из самых комфортных для проживания территорий.

Посудите сами. Жильё должно стать доступным для большинства граждан за счёт рекордного строительства до 120 млн кв. м в год и снижения ипотеки до 8-7%, а заначит, каждый год не менее 5 млн семьям предстоит улучшение жилищных условий.

Более половины региональных дорог и три четверти городских должны теперь соответствовать качественным нормативам, что приведет к снижению смертности в ДТП в 3,5 раза.

Пространства России прошьют новые транспортные магистрали – высокоскоростные железнодорожные пути между мегаполисами, автотрассы по маршруту «Европа-Западный Китай»; ожидается реконструкция региональных аэропортов (каждый второй авиарейс между городами отныне будет производиться напрямую), в плапнах и увеличение (в полтора раза!) мощности Транссиба, а Северного морского пути до 80 млн т в год.

Российским городам благодаря масштабной программе благоустройства предстоит обновление: запланировано строительство новых кинотеатров и театров юного зрителя, свыше 500 виртуальных концертных залов, не менее 15 научно-образовательных центров мирового класса. В малых городах и сёлах восстановят фельдшерско-акушерские пункты и врачебные амбулатории, в поликлиниках ликвидируют кадровый дефицит, начнётся масштабное строительство онкологических больниц, сети национальных медицинских исследовательских центров, внедрение телемедицины.

В результате ожидается снижение смертности и увеличение продолжительности жизни до 78 лет (что, конечно, повлечёт и увеличение пенсионного возраста).

Прибавьте сюда рост производительности труда на тысячах предприятиях, обновление более половины приборной базы научных организаций, создание крупных несырьевых компаний в обрабатывающей промышленности, сельском хозяйстве и сфере услуг, конкурентоспособных на мировом рынке, тотальную цифровизацию на основе отечественного программного обеспечения, ликвидацию несанкционированных свалок и очистку бассейнов крупных рек, а также 25 млн малых и средних предпринимателей, получающих дешёвые кредиты – и вы получите идеальный образ России будущего, исходя из майского указа.

Всё это должно обеспечить экономический рост выше мировых и вывести экономику России на 5-е место в мире, опередив Германию.

Давайте проведём мысленный эксперимент и допустим, что правительство исполнило майский указ-2018 даже не на 100, а на 120%, что честные чиновники с идеальной эффективностью вложили в инфраструктуру страны не только 25 трлн рублей, но также и дополнительные триллионы от дорогой нефти. Представим себе эту Россию, которая комфортнее, современнее и развитее, чем Германия.

Во всех городах, даже самых отдалённых, люди на новых отечественных авто разъезжают по свежеасфальтированным дорогам без ям и гуляют по аккуратным тротуарам из собянинской плитки. Вместо полуразрушенных дворов – современные дворовые комплексы с доступными парковками и новыми детскими площадками. На набережных и центральных улицах в уютных кафе толпы местных жителей и туристов поглощают отечественные деликатесы, названия которых стали узнаваемы на мировом рынке.

Молодые семьи с детьми массово переезжают в новые качественные дома и на семейных машинах благодаря высокоскоростным автобанам путешествуют по России – внутренний туризм бьёт рекорды.

В каждом селе – общедоступный WiFi и небольшие IT-центры на родном софте, а в малых городах построены кинозалы и театры, инновационные парки и культурные центры. 70-летние граждане, которых с трудом можно назвать старыми, не дрожат при покупке молока за каждую копейку, а проводят досуг в своё удовольствие и разнообразно.

Научные кластеры каждую неделю выдают сенсационные результаты, а эффективные бизнесмены быстро реализуют их в качественную продукцию.

Онкология если не побеждена, то загнана в угол, как некогда туберкулез. Стадионы и спортивные площадки на каждом углу, а цифровые услуги позволяют решить любую проблему в считанные минуты…

Если вам покажется, что я утрирую – это не так: кое-что из перечисленного уже реализовано в России, а многое действительно по силам сделать ещё лучше, если приложить максимальные усилия и честно работать. Построить не рай на земле, но качественно обустроить наше Отечество с точки зрения материального обеспечения вполне возможно.

Только есть ли уверенность, что социально-экономическое благополучие способно сделать человека и народ по-настоящему счастливым, сделать государство великим, совершить прорыв в развитии?

Чтобы найти ответ, нет необходимости теоретизировать или искать примеры в давней истории. Перед нами, как минимум, два недавних примера обществ, сделавших ставку на развитое материальное благополучие – это СССР 1970-х и США 1990-х. Методы их были противоположными и противостоящими друг другу, но суть заключалась в том, что государством была поставлена цель сделать жизнь граждан максимально удобной, обеспеченной и социально качественной.

Можно сочинять какие угодно небылицы, но СССР в период пика своего социально-экономического развития – в конце 1975 и начале 1980 – предоставлял гражданам уникальный для человеческой цивилизации уровень благ.
Да, у людей на руках было мало наличных денег и не было сверхбогатых, которые могли бы покупать яхты и самолеты, но каждый гражданин гарантированно имел целый комплекс благ (их называли бесплатными, но на самом деле это была такая форма безналичного взаимодействия государства и гражданина) – отдельное жильё, перспективную работу, медицинское обслуживание, среднее и высшее образование, социальные пособия, достойную пенсию, отдых на морских и не только курортах, отечественную продукцию в достаточном количестве среднего качества, высочайший уровень общественной безопасности и жизненная перспектива на долгие годы.

Всё это было обеспечено высочайшим уровнем промпроизводства, науки, образования, медицинской системы, мощной армией и органами безопасности. Собственно, в СССР тех лет было всё, что нужно для материального благополучия – стандартный набор.

Но вскоре советскому гражданину – смотрите-ка! – оказалось мало этого «скудного» благополучия. Ему захотелось, чтобы было больше, сытнее и ярче, чтобы каждому по «дольче вита».

Да, сказались и недостатки советской системы (тот же некачественный ширпотреб, перекосы в производстве и регулировании частной собственности), ошибки стареющего Брежнева и предательство Горбачева, но это не отменяет того, что многие граждане СССР не ценили своё материальное благополучие, не дорожили им и легко обменяли его на яркую витрину Запада.

Воспользовавшись доверчивостью врага и коллапсом СССР, уже Запад стал осуществлять мечту построения социально-экономического рая – в 1980-90-е годы США достигли пика потребительского благополучия.

Благодаря дешёвым, а потом и вовсе даровым кредитам миллионы американцев обзавелись большими домами, пересели на личные авто и стали тоннами поглощать товары, дёшево продающиеся в огромных моллах.

Всё росло как на дрожжах – небоскрёбные мегаполисы, автобаны, торгово-развлекательные центры, автопарки, гольф-клубы, продажи всего и вся. И в то же время – потоки мигрантов, наркотраффик, преступность, порно-индустрия, разнообразные и всё более дикие извращения, психические болезни, страхи и закупки антидепрессантов…

Оказалось, что сытые дети из обеспеченных семей, имея в шаговой доступности театр, стадион, прекрасную библиотеку и ночной клуб с дорожками кокаина, выбирают чаще всего последнее. Вдруг выяснилось, что потреблять приятнее не научное знание и красоту, а дерьмо. И что огромное количество огнестрела не спасает от очередного сошедшего с ума от потребительского рая.

А главное – вот неожиданность! – развитая экономика несмотря на обилие дешёвой рабсилы в виде мигрантов начала «утекать» в развивающиеся страны, компании стали переносить туда производство и логистические центры. И как результат, в 2000-х в США наступила деградация инфраструктуры в результате недофинансирования: американцы вдруг обнаружили, что у них не самые лучшие дороги, школы, несправедливая система здравоохранения, изношенные магистрали и городская инфраструктура.

Трамп умело воспользовался назревшим недовольством американцев разрушением их потребительского рая и сейчас пытается вернуть его, обещая триллионные вложения.

Однако корень проблемы не в недостатке финансирования, ровно наоборот: именно голый тотальный материализм, понимание развития исключительно как социально-экономического, выраженного в долларах и процентах, несёт в себе разрушительный заряд, так как является ошибочно однобоким. Даже в случае выдающихся успехов в построении материального благополучия (хотя надо понимать, что достичь его для всех в равной степени чрезвычайно трудно), без нравственного развития и духовного подъёма приведут только к коллапсу.

Человек живёт не только и не столько тем, что он ест, во что одевается, в чём живёт и на чём ездит. Это важно, но недостаточно для полноценного развития, а в случае его доминирования даже пагубно. В человеке и обществе всегда заложены нравственные и духовные потребности, цели, которые не достигаются количеством потреблённых товаров и даже построенных школ, научных центров и церквей.

Главное в человеке – вера в высокие идеалы, заповеди: если он верит в их достижение и следует им, он способен свернуть горы, в том числе и в обустройстве страны, в науке, производстве. Если он настроен исключительно на достаток и прибыль, он обречён на бессмысленное получение прибыли и в конечном счёте на деградацию. То же самое и народ в целом, страна.

России нельзя повторять ошибки материалистов XX века, которые видели прогресс только в материальном достатке, XXI век должен стать, напротив, эпохой переосмысления развития как нравственного совершенствования общества. А для этого надо ставить цели не в процентах и валюте, а в «человеках» и ценностях.

Именно стремление достичь нравственные идеалы, духовное строительство, способно обеспечить улучшение жизни общества, совершить настоящий прорыв и построить – нет, не рай на земле, но качественно новое государство, где во главу угла будет поставлена нравственность и справедливость.

К слову, в «суперуказе» президента России упомянута такая цель: необходимость укрепления гражданской идентичности на основе духовно-нравственных и культурных ценностей народов России.

Именно эта тема должна быть ключевой и сквозной для всех других задач – как в образовании, культуре и науке, так и в строительстве дорог и благоустройстве городов.

Приведу простые примеры: университетское образование, голые знания без осознания ценности созданного Творцом мира нередко порождают примитивный нигилизм и выводят студентов на протестные митинги; научные изобретения без нравственного их осмысления способны привести к Хиросиме и Нагасаки; строительство жилья исключительно ради квадратных метров превращают городские районы в гетто, и т.д.
Даже самые благие начинания вне ценностной системы координат приведут к ошибкам и искажениям, которые в конечном счёте приведут к обратному результату, даже если первоначальный эффект будет положительным.

Российскому руководству при исполнении майского указа необходимо осмыслить его с точки зрения тех самых духовно-нравственных и культурных ценностей народов России и только тогда приступать к конкретным действиям.

Иначе, даже в случае идеальной реализации и построении материально благополучной России, мы получим парадоксальную картину: красивые и обустроенные города заполонят недовольные граждане, которые будут тем больше ныть, чем комфортней окажется их жизнь.

Они не станут дорожить достигнутым, поскольку и не поймут его значения, и не примут участия в его создании. Им всегда будет казаться мало уже существующего благополучия, и они всегда будут готовы сами его разрушить или продать.

Таким образом, благие намерения обернутся комфортабельным адом, где все против всех, и каждый провозгласит себя пупом земли.

Напротив, в случае доминирования общедуховного развития над материальным мы сможем создать страну будущего – нравственное государство, в котором земное пространство будет прошито транспортными маршрутами, а пространство духовное – общенациональными ценностями.

https://vz.ru/opinions/2018/5/28/924905.html

[if]

Российский сверхзвуковой бомбардировщик Ту-160 направляется в Арктику
The National Interest, США

https://inosmi.ru/politic/20180529/242332705.html

По словам высокопоставленного российского военачальника, в этом году российская бомбардировочная авиация планирует начать полеты в Арктике.



Давая 18 мая интервью газете «Красная звезда», командующий дальней авиацией воздушно-космических сил Сергей Кобылаш заявил, что Россия направит сверхзвуковые стратегические бомбардировщики Ту-160 в Арктику. «В этом году мы планируем перелететь в Анадырь самолетами Ту-160», — сказал Кобылаш. Далее он добавил: «Сейчас Арктика имеет для нас стратегическое значение, поэтому мы осваиваем новые для себя аэродромы и изделия, которые позволят обеспечить безопасность страны со стороны морских границ».


Самый восточный российский город Анадырь находится примерно в 800 километрах от Аляски. В октябре прошлого года Россия провела в Анадыре авиационные учения с участием самолетов Ту-22М3, которые прилетели туда впервые. «В целом участие в этих учениях приняли более 20 самолетов, включая дальние бомбардировщики Ту-22М3, самолеты-заправщики Ил-78, пять аэродромов и два полигона», — сообщило тогда российское Министерство обороны. Сергей Кобылаш тоже наблюдал за этими учениями, в ходе которых, как сообщило военное ведомство, среди прочего отрабатывалась дозаправка в воздухе.


Бомбардировщик Ту-160 в последнее время довольно часто мелькает в новостях. Как отмечало недавно издание «Нешнл Интерест», в марте этого года Москва объявила о полном обновлении своего парка Ту-160. «Мы намерены закупить целый парк стратегических бомбардировщиков Ту-160 в новой версии и провести серьезную модернизацию действующих самолетов, у которых останется только фюзеляж, а все бортовое радиоэлектронное оборудование и двигатели будут заменены», — заявил 28 марта заместитель министра обороны Юрий Борисов. По словам Борисова, этот новый воздушный флот будет готов примерно к 2030 году.

Конечно, Ту-160 является самолетом конца холодной войны. Его первое летное испытание состоялось в 1982 году, а на вооружение он был принят в 1987 году. Тогда говорили, что это аналог американского бомбардировщика В-1, однако в отличие от него, Ту-160 сохраняет свою роль ядерного бомбардировщика. Считается, что у России сегодня 15-16 самолетов изначальной конструкции, а всего она построила примерно 25 таких машин.

В 2015 году Россия объявила, что возобновляет производство Ту-160. Видимо, это была временная мера, и Ту-160 будут служить до тех пор, пока не появятся бомбардировщики нового поколения. Москва утверждает, что ведет разработку нового бомбардировщика ПАК ДА, но похоже, что она уделяет все больше внимания модернизации Ту-160. Москва всякий раз стремится подчеркнуть, что новые Ту-160 качественно отличаются от машин времен холодной войны. «Он только внешне выглядит как тот Ту-160, на котором я летал, — сказал в этом году в ходе предвыборной кампании Путин. — Но это совсем другая машина».


Бывший российский военный летчик Владимир Попов также поделился некоторыми подробностями: «Хотя внешне он очень похож на своего предшественника, Ту-160МС2 будет совершенно новым самолетом, с новой системой управления огнем и навигационным оборудованием, с современной системой радиоэлектронного подавления, с новой кабиной и с более экономичными двигателями». Дополнительно Попов сообщил, что новые двигатели увеличат дальность полета бомбардировщика на тысячу километров, и вследствие этого она составит 12 тысяч километров без дозаправки.

Перелеты через Арктику — это составная часть общих усилий России по восстановлению своего мощного военного присутствия в регионе, который становится более гостеприимным из-за повышения температур. В планах российских военных — строительство военной базы площадью 14 квадратных километров на удаленной и покрытом льдами Земле Франца-Иосифа. Москва уже построила в этом районе военный аэродром. База на Земле Франца-Иосифа стала вторым арктическим военным объектом, созданным Владимиром Путиным в оборонительных целях. Первый объект находится в северной части острова Котельный. Би-Би-Си в то время сообщала, что «Россия строит еще четыре военных базы в Арктике — в Рогачево, на мысе Шмидта, на острове Врангеля и на острове Средний». Москва также восстанавливает бывшую советскую базу в Алакуртти близ Финляндии.


Россия — далеко не единственная страна, стремящаяся воспользоваться выгодами от потепления в Арктике, но в этом регионе она действует, пожалуй, активнее всех остальных. Американское Министерство обороны в 2016 году в своем докладе о Северном Ледовитом океане отмечало, что более 20% российской суши находится за Полярным кругом. Официально к арктическим относятся восемь стран: Соединенные Штаты, Канада, Дания, Финляндия, Исландия, Норвегия, Швеция и Россия. Но в этом регионе активно действуют и другие государства, особенно Китай.

Далее Пентагон сообщил в своем докладе, что у России в Арктике есть четыре основных интереса, начиная с «национальной стратегической ресурсной базы, служащей социально-экономическому развитию страны». Затем отмечается, что Россия предъявляет «чрезмерные морские претензии» на регулирование трех международных проливов, находящихся вдоль Северного морского пути (СМП). «Российские правила СМП требуют получения разрешений для кораблей, включая суверенные морские суда, на проход по нему, в том числе по всем территориальным водам и исключительной экономической зоне в Северном Ледовитом океане, на которые претендует Россия». Авторы доклада добавляют: «Соединенные Штаты опротестовали эти чрезмерные морские претензии как не соответствующие нормам международного права, и не признают их».

[if]

«Все всё увидели»
Экс-министр обороны Анатолий Сердюков дал Леониду Млечину первое интервью после ухода с должности

Ни я, ни центральный аппарат Министерства обороны не делали ничего, что не было утверждено верховным. Да мы и не имели права это делать. План реформирования вооруженных сил несколько раз обсуждался на Совете безопасности. Президент провел несколько совещаний. И председатель правительства. Я уж не говорю, сколько было межведомственных совещаний.

https://www.kommersant.ru/doc/3635559

[Afa]

говорят - началось.

[if]

Сообщение от Afa

говорят - началось.

Почти сразу отпустили. Но это как бы намёк.

[if]

«Памятник Колчаку не должен был появиться в Иркутске»

На прошлой неделе большой резонанс в Иркутске вызвало известие о том, что в суде рассматривается иск о демонтаже памятника Колчаку. 21 мая состоялось первое заседание в Кировском районном суде по коллективному иску от 26 иркутян о демонтаже памятника и других памятных знаков Колчаку. В социальных сетях и в СМИ зазвучали радикальные высказывания, дошло даже до скрытых угроз в отношении истцов.

О ситуации с памятником Колчаку корреспондент ИА Красная Весна побеседовал с Сергеем Язевым — иркутянином, доктором физико-математических наук, директором астрономической обсерватории Иркутского государственного университета, профессором физического и географического факультетов Иркутского государственного университета.

Сергея Язева никак нельзя отнести к сторонникам коммунистической идеи, считающим большевиков безгрешными, а все их действия полностью правильными. Но и в ряды радикальных антикоммунистов, превозносящих любого деятеля белого движения, он совершенно не вписывается. Тем интереснее узнать его мнение.


Корр.: Сергей Арктурович, как Вы относитесь к тому, что в Иркутске стоит памятник Колчаку?

С.Я.: Мое отношение к наличию памятника Колчаку скорее отрицательное. Я считаю, что этот памятник не должен был появиться в Иркутске. Всё, что мне известно о Колчаке, заставляет меня считать его человеком, не достойным памятника.

Корр.: На чем основана Ваша позиция? Можете охарактеризовать Колчака?

С.Я.: Мне известно о том, как вели себя колчаковцы по отношению к сибирскому крестьянству, когда десятки тысяч человек были зверски убиты, множество людей погибло и замучено. Колчаковцы грабили деревни, отвратив от себя сибиряков. Известна связь Колчака с Японией — по сути, он сотрудничал со злейшими врагами России, с интервентами, зверствовавшими на территории нашей страны. Благодаря Колчаку утрачен золотой запас страны.

Он оказался, с моей точки зрения, совершенно бездарным правителем и никудышным полководцем, настроившим против себя всё население востока страны. Ленин писал, что советская власть должна быть благодарна Колчаку за то, что Сибирь повернулась к красным. Не потому, что здесь хотели утвердить советскую власть, а потому что в глазах сибиряков красные оказались лучше колчаковщины (колчаковщина оказалась хуже). Характерно, что никто Колчака особо не защищал. По моим представлениям, Колчак — это палач Сибири.

Как известно, он был признан преступником, и даже в 1999 году этот статус не был отменен. Думаю, что это справедливо, не вижу оснований для отмены этого статуса.

Корр.: Существует позиция, что памятник Колчаку способствует примирению в обществе. Как Вы считаете, это так?

С.Я.: В истории с Колчаком присутствует незримо (а порой и явно) следующий момент. Колчака поддерживают люди, плохо относящиеся к советской власти, большевикам и социалистической революции. Я предполагаю, что они исходят из принципа — враг моего врага — мой друг. Если человек воевал против красных, — значит он хороший, достойный памятника. Я думаю, что это ущербная логика. Это та же самая логика, которая приводит некоторых людей к поддержке негодяев типа Осамы бен Ладена или Бандеры, воевавших против советских войск. При этом почему-то закрываются глаза на кровавые преступления против человечности, которые совершали эти персонажи.

Мне представляется, что в Сибири никакой НКВД не сравнится с Колчаком по числу невинных жертв. Поэтому для меня возведение памятника Колчаку — это то же самое, как если бы кто-то вдруг на частные деньги поставил бы в Иркутске, например, памятник Берии. Не спросив никого. А потом говорил бы, что памятник — это история, и сносить памятники — это вандализм. Я специально привожу этот пример, чтобы было понятно, как я отношусь к этому памятнику.

И когда мне говорят, что этот памятник должен заставить примириться потомков былых противников в гражданской войне, мне кажется, что это какое-то издевательство над здравым смыслом. К примирению не может привести сооружение памятников кровавым палачам, будь они красные или белые. То, что Колчак воевал с Красной Армией, не может оправдать его зверств по отношению к сибирскому населению, виселиц, на которых погибли многие сибиряки. И меня не убеждают доводы в том, что "а тогда не должно быть памятников Ленину, Свердлову и т.д.". Это другой вопрос, и совершенно не касается наличия памятника Колчаку.

Я не стал бы возражать против установки памятника кому-нибудь из белого движения, не запятнавшего себя позором палачества по отношению к собственному народу. Но это (для меня) был бы явно не Колчак. То, что его расстреляли, не делает этого человека достойным, лучше он от этого не стал. Я думаю, что потомки десятков тысяч человек, которых расстрелял, повесил и изнасиловал режим Колчака, не обрадовались открытию этого памятника.

Корр.: Как Вы относитесь к тому, что 26 иркутян обратились в суд с требованием демонтажа памятника Колчаку и других памятных знаков?

С.Я.: Как минимум, я отношусь к этому с пониманием. Я допускаю, что для кого-то сам факт существования памятника палачу является оскорбительным. Честно говоря, я не знаю, следует ли его сносить. В чем действительно уверен, так это в том, что не следовало его ставить. Или, как минимум, ставить его следовало в том случае, если городской референдум поддержал бы это решение явным большинством голосов. Если бы меня в свое время спросили, я бы, конечно, проголосовал против установки этого памятника.

Но теперь он уже стоит, и я понимаю, что его снос может вызвать обострение в обществе, потому что, как оказалось, есть немало людей, которые, видимо, искренне думают, что Колчак был достойным человеком, похожим на артиста Хабенского. Этим людям жалко Колчака, потому что его расстреляли. Мне не хотелось бы обострения в обществе. Но я не могу забыть, что Колчак убил десятки тысяч человек — не красноармейцев, а простых крестьян и горожан, жителей Сибири. Думаю, что 26 иркутян тоже об этом помнят и предполагаю, что именно это явилось причиной подачи иска.

https://rossaprimavera.ru/article/e9c32f8e

[if]

"Старшего брата" больше нет. Россия перестала прощать

Как известно, внешняя политика, проводимая руководством России, в целом пользуется весьма высоким уровнем общественной поддержки в стране. Однако есть тема, неизменно вызывающая у многих граждан раздражение.

Речь идет о проявлении — реальном или кажущемся — такой исторически заметной черты российской внешней политики, как незлопамятность.

Показательно, насколько изменились общественные настроения в данном вопросе. Еще относительно недавно — не далее чем поколение назад — отечественное общество гордилось тем, что Россия не помнит зла, готова "понять и простить", прийти на помощь вчерашнему врагу, всегда открыта к сотрудничеству, и тем, как много стран и народов на планете обязаны ей своим выживанием, развитием и благополучием.

После подъема антироссийских настроений в мире в постсоветские времена эти перемены выразились в горько-ироничном анекдоте про "русских варваров, которые врывались в кишлаки, аулы, стойбища, оставляя после себя города, библиотеки, университеты и больницы".

Частично из-за постсоветской русофобии множества бывших "братских народов", частично по ряду других причин настроения заметно сдвинулись. Теперь идеи безвозмездной помощи и прочих щедрых жестов в пользу других стран не находят широкой поддержки в российском обществе. Наоборот, подобные новости — от списания Россией чужих госдолгов до дорогостоящих гуманитарных проектов за границей — вызывают чаще глухой ропот в адрес властей, хотя ныне эта деятельность и близко не имеет советского размаха, да и стоят за ней обычно вполне прагматичные причины, а не "широта русской души".

Тем не менее российское общество довольно болезненно относится ко всем случаям отступления от принципа взаимовыгодного партнерства, который ныне заявляет Москва в качестве главного принципа своей внешней политики. Причем наибольшая чувствительность в данном вопросе проявляется даже не в отношении условных "голодающих народов Африки", а тех самых "братских народов", с которыми Россия исторически связана очень тесными узами. В первую очередь речь о странах Восточной Европы.
В глазах российского общества слишком уж разителен контраст между тем, сколько для этих народов и их государств сделала Россия за столетия истории, в том числе влезая в ненужные ей войны для защиты славян и единоверцев, и откровенно недружественной нам политикой, которую те проводят при первом же удобном случае. В том числе последние тридцать лет.

При этом понятно общественное беспокойство по поводу того, что именно эти страны имеют шанс использовать сентиментальные чувства Москвы, уговорив на очередные поблажки для себя вопреки интересам России. Следует признать, что беспокойство это имеет под собой определенные основания, поскольку слишком уж часто подобное происходило в прошлом.

Так вот. На днях произошло событие, которое крайне наглядно продемонстрировало, что эти тревоги беспочвенны, а руководство России гораздо лучше самого российского общества помнит разнообразные внешнеполитические эксцессы — помнит и действует с их учетом.
Тридцатого мая состоялся визит премьер-министра Болгарии Бойко Борисова в Россию, причем вряд ли у него остались особо приятные воспоминания об этой поездке, поскольку по ее результатам стало очевидно, что сентиментальности и решений на ее основе от нынешнего Кремля не дождешься.

Речь шла о возобновлении масштабного двухстороннего сотрудничества между странами, и в первую очередь — о возобновлении проекта газопровода в Болгарию из России.
Безусловно, болгарам некого винить, кроме самих себя: несколько лет назад они для демонстрации евросолидарности собственными руками сорвали строительство "Южного потока", причем в момент, когда было почти все готово для его реализации. Итог известен — Болгария осталась у разбитого корыта, а российские газопроводы пошли в Турцию и Германию.

Ныне руководство балканской страны открыто кается в тогдашних решениях и пытается реанимировать идею газопровода. Любопытно, однако, что демонстративное посыпание головы пеплом явно не произвело особого впечатления на российскую сторону.

По итогам визита Борисова в Москву стало известно, что Россия не возражает против продления газопровода "Турецкий поток" в Болгарию. Однако позиция Кремля ныне обставлена таким количеством условий — высказанных лично российским президентом как прямо, так и в виде прозрачных намеков, — что при воплощении проекта Софии придется приложить серьезные усилия.

Для начала Владимир Путин неоднократно напомнил своему болгарскому коллеге и заодно остальной Европе, что для реализации данной затеи необходимо согласие и активное сотрудничество Турции. То есть договариваться Софии теперь придется не только с Москвой и Брюсселем, но еще и с Анкарой.

Затем российский президент упомянул 800 миллионов евро, потерянных "Газпромом" из-за срыва Болгарией "Южного потока". А вскользь сказанная Путиным фраза "Ну, записали их в убытки, что делать" прозрачно дала понять, что Москва ничего не забыла, действует с учетом прошлого опыта, а Болгарии стоит подумать над формой компенсации понесенного российским газовым гигантом ущерба. Глядишь, и проект быстрее сдвинется с мертвой точки.
Безусловно, самым ярким моментом переговоров стал обмен репликами двух лидеров, когда на традиционную — в духе "братских народов" — риторику болгарский премьер получил прямой ответ Владимира Путина. Бойко Борисов поблагодарил Россию за то, что она не держит зла, а потом добавил: "Ну, старший всегда умеет прощать". На это российский президент сказал, что его "всегда смущают рассуждения, кто тут старший, кто младший, потому что старшего все побуждают заплатить".

Кажется, еще никогда раньше российское руководство не высказывало настолько открыто, что рассматривает апелляцию к пресловутым "братским" отношениям как попытку манипуляции Россией, стремление жить за ее счет.

А за прозрачными намеками со стороны Москвы последовали прямо высказанные условия к болгарскому продлению "Турецкого потока". Главным стало требование гарантий для потенциального энергопроекта — либо от Софии, либо от Брюсселя.

Заодно российский президент довольно ядовито прокомментировал лицемерие европейских структур, которые заявляют о необходимости равных рыночных условий для всех поставщиков энергоресурсов и при этом предоставляют льготные условия недавно запущенному Азербайджаном "Южному газовому коридору", который, в частности, выведен из пресловутого Третьего энергопакета.
В результате итогом визита Бойко Борисова стали многочисленные материалы в СМИ под заголовками "Турецкий поток" пойдет в Болгарию" и комментарий пресс-секретаря российского президента с прямым заявлением, что договоренностей по поставкам газа нет и быть не могло — в силу отсутствия "определенных гарантий со стороны Еврокомиссии, самой Болгарии", а также "учитывая предыдущий опыт".

Это не значит, что "Турецкий поток" в итоге не будет продлен в Болгарию.

Это просто значит, что на этот раз болгарским властям, если они действительно этого хотят, придется очень сильно постараться. Постараться самим.

https://ria.ru/analytics/20180601/1521827378.html

[if]

После всех этих стандартных для антироссийского пиара вещей Мишель Эльчанинофф вводит новый «мем»: «Он (Макрон) попытается дать понять Владимиру Путину, что вместо того, чтобы делать упор на статусе великой державы, которой Россия не является, нужно вернуться к разумному многостороннему диалогу держав средней руки… Раз по ВВП Россия не достает даже до Италии, ее нельзя считать великой державой, как Китай и США».


Ни один из гостей не опроверг его заявления, несмотря на всю их абсурдность. Хотя номинальный ВВП Италии за 2017 год действительно выше российского (1,912 триллиона против 1,469 триллиона), одного этого критерия недостаточно, чтобы назвать Россию средней державой. ВВП не измеряется одними лишь денежными потоками, и его можно сравнить с оборотом предприятия. Величина последнего, кстати говоря, вовсе не гарантирует рентабельность и жизнеспособность компании, и здесь следует принимать во внимание другие факторы. Например, соотношение собственных капиталов к задолженности, у которого можно провести параллель с внешним долгом страны. В этом плане у России все хорошо (13 место среди стран с наименьшей задолженностью). В процентах от ВВП ее долг меньше, чем у Кувейта, тогда как итальянский составляет 133% ВВП страны, ставя Италию на 4 место в списке государств с самыми высокими долгами. Кроме того, не стоит забывать, что совокупный ВВП БРИКС больше, чем у ЕС: 18,27 триллиона против 17,112 триллиона.


Существуют и другие варианты оценки ВВП, например, ВВП по паритету покупательной способности, который лучше отражает истинный уровень богатств, населения страны. В этом списке Россия занимает шестое место в мире и второе в Европе, уступая только Германии. Более того, по данным аудиторской компании PwC она должна выйти на первое место к 2030 году…


Таким образом, аргумент Мишеля Эльчаниноффа о ВВП не является ни верным, ни ложным, поскольку все упирается в то, какой тип ВВП рассматривать. В любом случае, достаточно ли ВВП для оценки силы страны?


Разумеется, нет. Так, например, можно попытаться оценить военную мощь с помощью выделяемых на оборону бюджетов. В этом рейтинге Россия занимает пятое место, а Италия — девятое (она также не является ядерной державой). В заключение, мы рассмотрим дипломатический вес страны, и здесь сравнение с Италией опять-таки складывается в пользу России, поскольку она является постоянным членом Совбеза ООН. Таким образом, Россию едва ли можно назвать державой средней руки, которая уступает Италии, как утверждает Мишель Эльчанинофф.


На самом деле, Россия — великая дипломатическая держава. Прежде всего, это связано с ее центральной ролью в БРИКС, на которых приходится 40% населения мира, что втрое больше ЕС и стран НАТО. Кроме того, она — единственная великая держава, у которой есть конкретные дипломатические контакты со всеми участниками современных конфликтных ситуаций, будь-то КНДР, Израиль, Иран или Сирия. Западные постоянные члены Совбеза неспособны на такие отношения. Так, у Франции, Великобритании и США с 2012 года нет посольств в Сирии, что, разумеется, не способствует дипломатическим контактам. США и ЕС также называют «Хезболлу» и ХАМАС террористическими организациями, что создает проблемы для урегулирования кризисов на Ближнем Востоке.

https://inosmi.ru/social/20180604/242384929.html

[if]

На фоне либерастического правительства и его реформ, публичной советофобии кикабидз-басилашвилей и советника президента Юмашева русскому народу остаётся лишь уповать на "Хитрый План Путина" (trade mark). А то как-то совсем всё печально становится.


Татьяна Дьяченко, Валентин Юмашев, Владимир Познер, Роман Абрамович, Евгений Швидлер

[Afa]

хехе