Что относятся к навыкам общения?

[Tytgrom]

Сообщение от Караван

1.
Вариант 4 виден сразу, собеседник просто молчит.

Совсем необязательно. Есть варианты общения ради чего-то.. Материальная выгода, услуги, на показ. Т.е. общение поддерживается не потому что интересно, а потому что "надо".

К примеру дочке хочется поиграть в куклы. Маме это может быть и неинтересно, но она играет, чтобы быть вместе с дочкой. Намного хуже, если дочка не хочет играть в куклы, а играет потому, что мама играет с ней..

[Караван]

Это понятно. Но чем больше ВНИКАТЬ в ситуацию (что невозможно в хаосе повседневности), то будут видны более глубокие слои. Всё больше и больше.

если дочка не хочет играть в куклы, а играет потому, что мама играет с ней.

Но она же играет. Дочка многогранна. "Сердцем" не хочет. "умом" понимает, что мама играет, значит нужно "подыграть". Это и есть суть человека "запада". Ситуация БЕЗВЫХОДНА. И + не осознаваема до конца. Однажды она играть не станет, если "сердцем" не хочет. Станет "сильнее" ситуации.

Если участник процеса в процессе, то есть какая-то "привязка". А уж её наблюдение - это дело отдельное. Не всем под силу.

[Сэнкс]

Относятся ли мимика, жесты, быстрота реакции к навыкам общения?

Скорее, они относятся к элементам общения/взаимодействия.

Что такое навык? Своими словами - это некое умение, которое прочно закрепилось в поведении человека, частично в его подсознании, частично в мышечных автоматизмах, и т.п.

Если у человека живая, подвижная мимика, которая способствует эффективности общения - то это навык. Если эта мимика отвращает - то наверное это не навык общения, а просто вредный автоматизм/привычка.

Быстрота реакции - если она проявляется применительно к эффективности общения - то это по моему мнению - именно навык. Зря ты ее вычеркиваешь. Например, человек быстро соображает, что ему ответить на неожиданную реплику собеседника. А не потом, "после драки" вдруг придумавает, как бы надо было и что сказать.

Или они просто характеризуют человека (темперамент, воспитание и т.д.)

Если не применительно к общению - то да. Просто характеризуют. Человек - тормоз, человек - гримасничащая обезьяна.

Что еще можно отнести к навыкам общения..

Умение начать общение, закончить общение, поддерживать общение, поменять тему общения, увеличить интерес, вызвать эмоцию, добиться от собеседника требуемого действия или реакции, ... ... ...

А жесты и мимика дополняют голосовое общение. Хотя иногда и противоречат ему - ведь бывает, что слова не соответствуют выражению лица или жестам

Бывает. Когда человек, например, лжет. Это называется инконгруентностью.

[Tytgrom]

Сообщение от Караван

Если участник процеса в процессе, то есть какая-то "привязка". А уж её наблюдение - это дело отдельное. Не всем под силу.

Привязка есть всегда. Но как часто повторяется ситуация из притчи про булку, которую 30 лет неправильно делили.

Сообщение от Сэнкс

Бывает. Когда человек, например, лжет. Это называется инконгруентностью.

Лжет - это осознано. Но как часто мы стараемся понравиться, но из этого ничего не выходит именно потому, что стараемся. Эти попытки видны окружающим.

Я не умею общаться, со мной никому неинтересно, значит я должен говорить о том, что интересно другим и тогда они будут со мной разговаривать...

Разве не бывает такой позиции?

[Караван]

Сообщение от Сэнкс

Быстрота реакции - если она проявляется применительно к эффективности общения - то это по моему мнению - именно навык. Зря ты ее вычеркиваешь. Например, человек быстро соображает, что ему ответить на неожиданную реплику собеседника. А не потом, "после драки" вдруг придумавает, как бы надо было и что сказать.

В таком случае можно разглядеть две составляющие.
1. Опыт.
2. Быстроту.
Тогда получается так:
1. Быстро соврать.
2. Медленно соврать.
3. Быстро сказать правду.
4. Медленно сказать правду.
Темперамент - навык взаимодействия. Но навык, несущий информацию только о передатчике. Т.Е. навык закрепился. Навык по передаче информации. А злость (например) - это уже информация о негативном ОТНОШЕНИИ. Навык ПЕРЕДАЧИ информации о ситуации. Не о себе.

[Караван]

Сообщение от Tytgrom

которую 30 лет неправильно делили.

Ну что тут можно сказать?
Делили.
На всех не хватало.

[Караван]

Сообщение от Караван

о ситуации. Не о себе.

Но общаясь, мы автоматически позиционируем себя. И другие приёмники не всегда интересуются информацией о событии. Они "ловят" информацию о "нас".

Что не так?

[Tytgrom]

Хватало Просто неправильно делили.. И так многое происходит.

Но вернемся к процессу общения. Просто обычного, ни к чему не обязывающего, когда никому ничего друг от друга не надо - есть время почему бы не поговорить...

Будут ли совпадать слова и жесты при таком общении?

[Zab]

Сообщение от Караван

1. Быстро соврать.
2. Медленно соврать.

Опытный лгун не врет, он создает разновидность правды с заданными свойствами, чтобы не проколоться. Если на момент передачи она для него самого является правдой, зацепиться не за что, он будет вести себя точно также, как скармливая вам правду.

Быстрота нужна, процесс синтеза новой реальности не должен быть заметен, а процесс это трудоемкий. Не всегда есть возможность готовиться заранее.

[Караван]

Сообщение от Tytgrom

Просто обычного, ни к чему не обязывающего, когда никому ничего друг от друга не надо - есть время почему бы не поговорить...

Будут ли совпадать слова и жесты при таком общении?

Да оно не обычное всегда. И всегда обязывает, только не затрагивает ЭГО. Всех собеседников. Все ЭГА . Тогда подсознание расслаблено. Слова льются потоком, но в них нет смысла. Жесты и слова совпадать не будут, каждый участник в своём мире в такие минуты. Но есть иллюзия, что все друг друга понимают.
Ещё раз - на заваленке никто и никогда не говорит о реальности.
Всегда "бред". Сказки.
Со стороны видно всегда, если не вовлечен в процесс.