Интеллектуальная скромность

[Tytgrom]

Психологи из нескольких университетов США задались целью выявить, какие личностные качества отличают людей с высокой и низкой интеллектуальной скромностью. Для этого они разработали специальную шкалу.

Шкала состояла из пяти утверждений:

«я подвергаю сомнению свое мнение и убеждения, потому что они могут быть ошибочными»,

«я пересматриваю свои взгляды в свете новых фактов»,

«я признаю ценность мнений, отличных от моего»,

«я признаю, что мои убеждения могут быть ошибочными»,

«я готов изменить свое мнение, если получу аргументы в пользу другой точки зрения»,

«мне нравится находить информацию, которая изменяет мои представления о чем-либо»

В одном испытании люди заполняли специальный опросник на выявление нарциссизма и догматизма.

Во втором исследовании ученые рассмотрели, как люди с разным уровнем интеллектуальной скромности реагируют на мнения, кардинально отличающиеся от их убеждений, и на людей, которые их высказали.

Для этого участников (в эксперименте участвовали и верующие, и атеисты) просили прочесть одну из статей о влиянии религии на общество и оценить ее по разным критерия.

Третье исследование позволило понять, как высокий уровень интеллектуального смирения связан с готовностью человека проголосовать за политика, который поменял свое мнение в силу различных факторов.

Следующий эксперимент рассматривал восприимчивость людей с высоким и низким уровнем интеллектуального смирения к убедительным и малоубедительным аргументам.

Второе исследование показало, что люди с высоким уровнем интеллектуального смирения были менее уверены, что их суждение о религии правильно, и меньше судили людей на основе их религиозных взглядов.

В третьем исследовании стало ясно, что «интеллектуальные скромники» менее склонны думать, что политики, которые меняют свое мнение, ветрены и непоследовательны, и поэтому относились к ним лояльнее, чем люди с низким уровнем интеллектуальной скромности.

Последний эксперимент показал, что люди, которые допускают возможность ошибки в своих суждениях, склонны верить в более убедительные аргументы.

В итоге психологи выяснили, что люди с высокой интеллектуальной скромностью более открыты, любознательны, склонны к экзистенциальным поискам, любят изучать все новое и не страдают нарциссизмом, также не привержены догмам.

При этом эксперименты показали, что интеллектуальная скромность не зависит от религиозности индивида, а также не имеет ничего общего с политическими взглядами.

Другими словами, интеллектуально скромные люди могут быть как верующими, так и атеистами.

В то же время и либералы, и консерваторы могут быть догматиками, убежденными в превосходстве своего мнения над другими.

Ученые предполагают, что интеллектуальная скромность — как черта личности и как общественная ценность — может благотворно влиять на межличностные отношения, уменьшая напряженность между приверженцами разных религий, политических партий, и повысить уровень толерантности в обществе.

Психологи также убеждены, что интеллектуальную скромность в человеке можно и нужно воспитывать.

[BOBA]

угм. не все понятно.

[Tytgrom]

Нужны люди, которые легко меняют свою точку зрения. И этому надо их обучать.
Чтобы легко подстраивались под изменение генеральной линии партии.
Теперь и в США

[BOBA]

кому?
точка зрения есть про то что реально делаешь, чем занимаешься.

и про все остальное. первую менять обычно сложно, она связана с реальными процессами. вторую несложно, но она никому и не интересна....

[Tytgrom]

Ну не скажи. Общественное мнение интересно многим. И одобрение (неодобрение), готовность отстаивать свои интересы или внушенные.

Да и точка зрения обычно есть по всем вопросам, насколько "упертая" - вопрос, требующий изучения. Вот его и изучают. Мне было бы интересно пройти тестирование на "упертость".

[Алер]

Мне было бы интересно пройти тестирование на "упертость".

Степень упёртости по разным аспектам - она сильно различная.
...
А если в целом, то наиболее упёртые - люди с рациональным складом ума.

[владимир645]

Сообщение от Tytgrom

Нужны люди, которые легко меняют свою точку зрения. И этому надо их обучать.
.
Теперь и в США

Их не надо обучать, это поголовно вся госдума РФ. Они быстро перестроились с социализма на капитализм.....

[Петр Тайгер]

Когда ...

Сообщение от владимир645

... поголовно вся госдума РФ быстро перестроилась с социализма на капитализм.....

.. в США и в Европе стали задумываться о возврате к социализму.

Сообщение от Tytgrom

Теперь и в США.

Сообщение от Петра Тайгера: Сегодня США и Европа начали задумываться о возврате к социализму, идеи которого на Западе вновь становятся популярными. Можно предположить, что рост популярности социализма связан с тем, что он перестал считаться “идеологией врага”. Ведь СССР уже нет.
“Новый социализм” может удачно заменить идеологию классового конфликта на идею сотрудничества классов - поэтому за него сейчас голосуют и бедные, и богатые. Это стало выгоднее капитализма. Кроме того, социализм ратует за долгосрочное планирование и улучшение будущего с каждым годом, а не сиюминутную выгоду в настоящем. И если мир в целом вернется к социализму, это не будет деградацией или проигрышем. Это станет новой надеждой и новым кругом развития - более совершенного, чем было раньше, и более опытного за счет капиталистического опыта. Ибо, как сказал когда-то Макс Вебер, даже возможного нельзя было бы достичь, если бы в мире снова и снова не тянулись к невозможному.
----------- из ссылки http://www.gosrf.ru/news/39271/ - "Народный удар по капиталистическому оскалу. Возвращение социализма. 5 декабря 2018 г.".
Там еще комментарии прилагаются. Думается, во избежание повторных благоглупостей здесь, или, к примеру, еще где-нибудь.

[Aliskana]

Сообщение от Петр Тайгер

Когда ... .. в США и в Европе стали задумываться о возврате к социализму.

В каком смысле "возврате"? Разве в США и Западной Европе он когда-то был?

[Петр Тайгер]

В виде доктрины в Европе уже существовал, начиная еще с древнегреческого философа Платона, - его знаменитые диалоги: "Государство" и "Законы".

[Aliskana]

А, в этом смысле и Кампанелла существовал, и Сен-Симон, Фурье, Оуэн экспериментировали на свои (или чужие) деньги, пока они не кончались. У нас тоже киббуцы кое-где остались. Это называется "возврат к социализму"?

У нас неподалеку от Хайфы деревня художников имеется. Назовем это "возвратом к Ренессансу"? Красиво ведь.

[Петр Тайгер]

Сообщение от Aliskana

Это называется "возврат к социализму"?

Возвратом к его идеям на основе полученного опыта по непосредственному его строительству на 1/6 части земного шара и с учетом "работы" существующего сейчас сверхразвитого капитализма со всеми его достоинствами и недостатками.

[Aliskana]

Ну, всяких-разных идей в странах с разнообразными мнениями всегда много. Например, общество друзей плоской земли.

[Петр Тайгер]

Сообщение от Aliskana

Ну, всяких-разных идей в странах с разнообразными мнениями всегда много.

Идей в разрезе многоплановости мнений - да, - много, - но в данном случае речь ведется о выборе, - причем о выборе в значении как весьма глобальном, так и в предельно простом, - речь идет о базисе, - мир, как принцип, принимает в основном все же право ("священное" право) каждого кроманьона на его частную собственность (в плане экономического понятия) средств производства, или мир в большей степени все же склоняется к той же собственности, но социальной, - то есть, - общественной?
В принципе, - ничего мудреного, - всё так, как учили этому в советских общеобразовательных школах и ВЫШ-ах, а также в специализированно-добавочных учебных заведениях, - в типа элитных Высших партийных школах разного уровня и в более массовых так называемых двухгодичных Университетах марксизма-ленинизма.

[Aliskana]

Что такое "мир как принцип"? Кто делает выбор? Из чего вообще следует, что какой-то абстрактный "мир" его делает? Какие-то факты есть?

[Петр Тайгер]

Сообщение от Aliskana

Что такое "мир как принцип"?

В оригинале ведь, - <мир, как принцип, выбирает > ... То есть, <мир выбирает принцип>, а не < мир как принцип> ...

[Aliskana]

Из чего следует, что "мир" этот принцип выбирает? Какие-нибудь подтверждающие факты есть?

[Петр Тайгер]

Конечно, есть. Но предложенное тобой (или, Вами? ) для рассмотрения - это уже какой-то весьма полномасштабный анализ на базе не менее полномасштабных статистических данных. Могу, конечно, этим заняться, коль вопрос так стоит, но мне бы также хотелось, чтоб и другие к этому делу подключились. Учитывая, что материала на эту тему уже даже в Интернете сегодня накопилось вполне достаточно. Но для начала хотелось бы, чтобы хотя бы был принят к сведению и прочитан материал, ссылку на который я здесь дал вчера, 12.02.19 г. в 12-20, и с которого, собственно, и началась наша с тобой переписка. Вот этот материал: http://www.gosrf.ru/news/39271/ - "Народный удар по капиталистическому оскалу. Возвращение социализма. 5 декабря 2018 г.".
----------------------------------------------------------------

[Aliskana]

Я прочитала. Напомнило агитки моего детства об умирающем и загнивающем капитализме. Никаких фактов - лишь заявление о том, что пролетарии всех стран мир мечтает.

Если все материалы такие - больше вопросов нет.

[Алер]

в прошлом году социологи начали массово фиксировать возрождение социалистических идей на Западе. Кроме того, в США был зафиксирован рост популярности левых.

"социалистических", ага !... ...Идеи ультралевых маргиналов.

.

[Mikle]

Маркс строго говоря выдвигал гипотезы или фантазировал об будущем потому как никакой экспериментальной доказательной базы под своими моделями не имел, а логические умозаключения в таких сложных системах всегда могут оказацца ошибочными или сама ситуация может быть нелинейна. В России социал-демократы в соответствии с его великой гипотезой намеревались ждать развития производительный сил еще 100-200 лет, и их вступление в случившийся масонский переворот - авантюра по захвату власти к никаким учениям отношения не имеющее.
А сейчас... ну человечество, развитые страны первой десятки потихоньку осознают проблему связанную с сверхразвитием производительных сил.
Вот один из экспериментов по этому поводу (психологический)):
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
Указывающий на то что не все так линейно как представлялось Марксу.
И вот в догонку еще в экономике:
https://finance.rambler.ru/other/417...andii/?updated
Канада также досрочно прекратила подобный эксперимент, посчитав что переход на гарантированный доход увеличит нагрузку на предприятия на 7% без како то заметной отдачи.
И еще есть соображения по поводу смены экономической формации. Тот же Маркс понимал, что это сопровождается глобальными социальными катастрофами - развитой империализм добровольно умирать не хочет))) Возможность мирного перехода из одной системы в другу под большим вопросом)))

[SerejaKu]

Сообщение от Aliskana

А, в этом смысле и Кампанелла существовал, и Сен-Симон, Фурье, Оуэн экспериментировали на свои (или чужие) деньги, пока они не кончались. У нас тоже киббуцы кое-где остались. Это называется "возврат к социализму"?

Мы же кибуцы обсуждали уже:
http://project.megarulez.ru/forums/s...&postcount=148
Тогда у тебя возражений не было...

[Aliskana]

Слушай, ты меня поражаешь. Помнить несколько лет интернетный треп - это просто талант. Я им не обладаю, увы (или ура )

Твою ссылку посмотрела. Нет, киббуцев не прибавилось, оставшиеся по-прежнему живут по-капиталистически (сдают помещения по цене отелей, продают свою продукцию), цены на фрукты и овощи практически не изменились.

[SerejaKu]

Ну то есть правительство Израиля таки пересмотрело свою ошибочную политику в отношении иностранцев, и палестинцы продолжают вкалывать, доказывая неоспоримое преимущество империализма над социализмом?

[Aliskana]

Продолжай разговаривать сам с собой.

[SerejaKu]

Сообщение от Aliskana

Слушай, ты меня поражаешь. Помнить несколько лет интернетный треп - это просто талант.

А что делать, если мне на уши регулярно вешают одни и те же пропагандистские штампы - пару раз разберёшься в вопросе - на третий раз уже так помнишь...

Сообщение от Aliskana

Я им не обладаю, увы (или ура )

Значит боян про кибуцы в твоём исполнении к нам ещё вернётся...

[Aliskana]

Сообщение от SerejaKu

А что делать, если мне на уши регулярно вешают одни и те же пропагандистские штампы - пару раз разберёшься в вопросе - на третий раз уже так помнишь...

Сочувствую. Держать в голове пропагандистские штампы к хорошему не приведет.

Сообщение от SerejaKu

Значит боян про кибуцы в твоём исполнении к нам ещё вернётся...

Вот и результат - мания величия. "Мы, СережаКу..."

[SerejaKu]

О, как блестяще ты меня опровергла! (C)