Россия в мире. Прошлое, настоящее, будущее.

[Ветер]

Состояние банковской системы Аарон Байдберг: в ожидании второй волны

...Кредитовать банки не хотят. Они, видите ли, уже однажды обожглись на разрывах ликвидности и хотят иметь подушку безопасности от 10% совокупных активов. Плюс ко всему, существенно уменьшились сроки привлечения обязательств, – не хранят финансово-промышленные группы огромные депозиты на счетах своих банков-контрагентов, как в жирные нулевые.

Так в каком же состоянии входят российские банки в новое десятилетие?

1. С каждым днем всё хуже и хуже становится качество кредитных портфелей, заемщики перестают платить пусть не в массовом порядке, но с достаточно пугающей динамикой.

2. Банки, с ужасом поглядывая на ликвидность своих обязательств, дальше межбанковского рынка идти боятся, схлопывая программы кредитования реального сектора.

Спрашивается, где же тогда восстановление экономики? За счет чего будет расти ВВП помимо долларовой выручки от экспорта энергоносителей? Межбанковские игрища в короткие и длинные деньги не приводят ни к модернизации, ни к диверсификации экономики, а также никак не являются целью существования финансовой системы огромной страны.

Чем хороши кризисные явления? Лопая пузыри, которые так любят надувать люди, они избавляют экономическую систему от структурных проблем. Ничего подобного за последний год не случилось. Вот увидите, еще через год все забудут об уроках credit crunch и на балансы банков, страховых компаний и пенсионных фондов снова встанут производные инструменты на американскую ипотеку для черного наркомана из штата Иллинойс. Которые все вышеперечисленные даже оценивать не умеют.

То, что мы сейчас наблюдаем, по сути и есть вторая волна кризиса. Она пока где-то очень далеко от берега с беззаботным белым барашком на самом верху. Достаточно небольшого внешнего раздражителя (как, например, дубайская веселуха с недвижимостью, – я, честно говоря, ожидал Апокалипсиса и уже запасся тушенкой и спичками) – и волна превратится в цунами.

Так что, мой дорогой медведевский авангард, пока очередной мыльнопузырчатый фонд не лопнул, продавай энергоносители через Gunvor и куй наноболт в мастерских «Ростехнологий». Еще пока можно.

[Ветер]

РОССИЮ СНОВА ОБЪЯВИЛИ
ОТСТАЛОЙ СТРАНОЙ. За что? Часть I

↓↓ Истоки Гулага и Освенцима: кто глубже?

Недавно Россия впервые отметила годовщину своего Крещения как государственный праздник. Однако не всех радует это событие. Например, известный журналист Владимир Познер назвал принятие Православия величайшей трагедией России. Логика экс-президента академии российского телевидения проста: если классифицировать европейские страны по уровню и качеству жизни, по развитию демократии, то впереди, по его мнению, окажутся все протестантские государства, затем католические, и лишь на самой низшей ступени – православные. В этом он усматривает закономерность и считает роковой ошибкой выбор князя Владимира.

↓↓ Отклики в интернете

красноречиво свидетельствуют: у Познера немало сторонников. Наиболее последовательно мысль о роковой роли днепровского Крещения развил популярный блогер Алексей Широпаев в своей «юбилейной» статье, как раз накануне 28 июля. На сайтах shiropaevlivejournal.com, detiarbatalivejournal.com он утверждает, что в дни татарского нашествия Православие явилось главным препятствием для получения военной помощи с Запада – стало быть, оказалось главной причиной векового ига. Также Широпаев заявил, что Православие легло в основу родовой матрицы тиранического государства Ивана Грозного, – матрицы, которая затем проявилась в большевистской диктатуре. «Самое время всерьез подумать о связи между... выбором князя Владимира и ГУЛАГом»,- предлагает блогер. Брутальное обвинение!

Но, тогда, гораздо больше оснований подумать о связи между выбором Мартина Лютера и Освенцимом. Ведь в прошлом Запада есть свои круги ада. Ужасы грозненской опричнины, конечно, достойны осуждения... Но скромным мимолётным эпизодом выглядит опричнина на фоне вселенского кровавого разбоя западных колонизаторов. Нет никаких сомнений в том, что венцом этого многовекового разбоя, логично вытекающим из всей западной предыстории, стал гитлеризм.

Можно долго спорить, какая из тоталитарных систем, рождённых двадцатым веком, – сталинская или гитлеровская – была беспощаднее к человеку. Бесспорно одно: Россия избавилась от сталинского террора под воздействием внутренних духовных сил. А вот чтобы излечить Запад от гитлеризма, понадобилось вмешательство сил внешних... И за то, что человечество сегодня избавлено от рабской участи унтерменшей в лагерях Третьего рейха, мы должны быть благодарны равноапостольному князю Владимиру, его провиденциальному выбору.
...

↓↓ Крещение Руси и князь Владимир

В чём же, если следовать логике Владимира Познера, заключается трагическая ошибка 988 года? Наверное, во имя качества жизни и демократии Киевская Русь должна была принять протестантизм? Но в десятом веке протестантских течений не было и в помине... Может быть, ошибка в том, что крещение принято от Византии, а не от Рима? Однако в десятом веке нашей эры именно Византия была европейским лидером не только по качеству и уровню жизни, но, в некотором смысле, и по наличию демократических ценностей.

Например, эпоха Возрождения, благотворную роль которой в западноевропейской культуре так ценит Познер, стала возможной только потому, что античному искусству и античной мысли удалось сохраниться в недрах Византии. Духовная атмосфера западных стран во времена Средневековья была абсолютно нетерпимой к инакомыслию, к греческому и римскому наследию. В отличие от земель западной Римской империи, византийское общество допускало и культурный плюрализм, и идейную полемику. Григорий Палама и Варлаам Калабриец могли спокойно приходить на диспуты, не опасаясь, что проигравшую сторону ждёт костёр.

Про экономическое превосходство Византии над католическими и будущими протестантскими народами и вовсе говорить не приходится. Например, в XII веке годовые доходы византийской казны только от таможенных пошлин превышали 30 тонн золота, а пересчитанный в благородном металле совокупный бюджет Англии колебался от двух до трёх тонн. Разрыв, как видим, более значительный, чем между современными США и Российской Федерацией!

Итак, принимая Христианство из культурного и экономического центра средневековой Европы, а не с его отстающей периферии, равноапостольный князь Владимир ничуть не погрешил и против логики Познера со единомышленники. Так в чём же дело? Почему не утихают обвинения?

↓↓ Не будем с порога объявлять заявления Познера и Широпаева бредом, как это делает часть патриотов. Заявленная точка зрения далеко не единичное явление, значит – имеет реальную почву. Попробуем эту почву с тщательностью археологов раскопать.

Видимо, сторонников Познера беспокоит отнюдь не богословская и не обрядовая сторона русского выбора. Не тезис о felioque и не скамеечки в храмах пленяют их сознание. Вызывает сожаление отсутствие в России европейского комфорта, в самом широком – бытовом, правовом и общежительном – смысле слова. Не варим мы швейцарского сыра, не выращиваем голландских тюльпанов, не имеем мы Habeas corpus, зато имеем большие проблемы с civil rights. Признаем этот факт – с точки зрения комфортабельности личной жизни протестантские страны сегодня стоят впереди нас.

Вот отсюда, пожалуй, и вырастает главный вопрос российского «западничества»: почему наша страна не находится в таком же состоянии? Что мешает нам идти вместе с Западом и достичь той же самой ступени благополучия? Мятущееся в поисках ответа сознание обычно подыскивает какой-то исторический «инцидент», в результате которого Россия вылетела со «столбовой дороги» цивилизации на пыльный автаркический «просёлок». Когда случилась «авария»? Кто виновник нашего отставания? Среди множества ответов наиболее популярны следующие (в порядке хронологии):
1) Владимир Красно Солнышко, принявший Православную веру в 988 году;
2) Александр Невский, отдавший предпочтение Орде, а не Ливонскому ордену в 1242-м;
3) Иван Грозный, заменивший боярскую думу личной диктатурой в шестнадцатом веке;
4) большевики, учинившие коммунистический эксперимент в веке двадцатом.
И почему-то кажется отвечающим, что, не соверши вышеуказанные личности роковую ошибку, имели бы мы к нынешнему моменту в России протестантскую демократию с отечественным швейцарским сыром и голландскими тюльпанами, с Habeas corpus и civil rights.

Перевести исследование главного вопроса русской историософии с субъективных на объективные рельсы первым попытался Андрей Паршев. В своей остроумной книге он весьма доходчиво растолковал вдумчивому читателю «Почему Россия не Америка?» (шире – почему мы не Запад?). Наш холодный континентальный климат не позволяет вести хозяйство с западной эффективностью. Поэтому, в частности, мечта о голландских тюльпанах из века в век остаётся несбыточной. Но как быть с демократией, сыром, Habeas corpus и civil rights? Неизбежно придётся вернуться к разбору версий «дорожной аварии».

Итак, узел первый в «Русском колесе» мы уже ощупали. Даже с прагматической точки зрения «западников» (не говоря уже о сакральной стороне дела) князь Владимир ошибки не сделал. Наоборот, как настаивал вполне либеральный мыслитель Владимир Соловьёв, именно с актом Крещения Русь вступила на пресловутую столбовую дорогу цивилизации.

Что же, двинемся дальше по оси истории. Попробуем найти следы предполагаемой «аварии» в последующих веках.

[Иеро]

Ветер

Хоть Познер и врег России, вернее он враг всех русских, но то, что он считает крещение Руси величайшей трагедией верно. Правда протестантизм ещё большая бяка чем византийская ортодоксия.

[Sergey]

Насчет религии наших славянских предков, недавно Задорнов опубликовал интересные статьи в блоге

Есть в Балтийском море один загадочный остров, который знает, наверное, каждый в России. Его современное название никому ни о чём не говорит – Рюген! Так сегодня этот остров называют немцы. Под таким именем он обозначен на карте, потому что принадлежит Германии. Находится примерно на одинаковом расстоянии от Гамбурга и от Берлина. В старину, когда ещё до германских племён на нём жили славяне, его называли Руян. А нам он известен благодаря Пушкину – тот самый сказочный… остров – Буян!

Руян часть 1
Руян часть 2

Самое интересное, похоже, Руян и впрямь был последним оплотом язычества. Христианство пришло туда гораздо позже, чем на русь.

[Ветер]

Сообщение от Иеро

Хоть Познер и врег России, вернее он враг всех русских, но то, что он считает крещение Руси величайшей трагедией верно. Правда протестантизм ещё большая бяка чем византийская ортодоксия.

Хм, кстати, любопытно... для альтернативщиков от истории каким об могло бы происходить татаро-монгольское - русское противостояние при язычестве на Руси.

[Иеро]

Ветер

Типа мысли читаешь... Посте "третьего шанса" я думаю взяться за альтернативку как раз того самого периода, христьянизации Руси. Ну а там показать причины всего этого и возможные альтернативы.

[Ветер]

Военные расходы СССР: оценка ЦРУ

Министр иностранных дел Шеварднадзе, заявил в мае 1988 года, что военные расходы СССР составляют 19% от ВНП, в апреле 1990 г. Горбачев округлил эту цифру до 20%. В конце 1991 г. начальник Генерального штаба Лобов объявил, что военные расходы СССР составляют одну треть и даже более от ВНП (260 млрд. рублей в ценах 1988 года, то есть свыше 300 млрд. долларов). Хотя ни один из авторов вышеприведенных оценок никак их не обосновывал, эти оценки охотно принимались на веру общественностью.

Вот первый признак ухода от рациональности: реальные данные людям неизвестны, но они охотно принимают на веру утверждения, которые никак не обоснованы. При этом утверждения эти сильно между собой расходятся.

В.В.Шлыков объясняет, как работало ЦРУ в 1960-1975 гг.: “Методологически получение величины советских военных расходов осуществлялось ЦРУ как бы наоборот - сначала в долларах, затем в рублях. Ввиду нерыночного характера экономики СССР какие-либо реальные цены на советскую военную продукцию ЦРУ получить, естественно, не могло (их не было в природе). Поэтому оно синтезировало эти цены путем выражения в долларах стоимости разработки или производства в США того или иного образца вооружения с аналогичными тактико-техническими характеристиками. Затем уже эти цены в долларах переводились в рубли по паритету покупательной способности валют, также определявшемуся ЦРУ…

На базе ППС ЦРУ получало условные, так называемые “ресурсные” (то есть определявшиеся затратами трудовых, материальных, технологических и других ресурсов) рубли, а вовсе не те рубли, которые использовались советскими ведомствами при планировании бюджетных военных расходов и расчетах с оборонной промышленностью”.

Согласно полученным таким образом оценкам, ЦРУ считало, что военные расходы СССР составляли 6-7% от ВНП. По оценкам ЦРУ доля советских военных расходов в ВНП постоянно снижалась. Так, если в начале 50-х годов СССР тратил на военные цели 15% ВНП, в 1960 г. – 10%, то в 1975 г. всего 6%.

[Ветер]

В чем смысл современного русского национализма (в принципе, термин этномафия, стоит толковать максимально широко. И не только по отношению к ситуации в России).
Телефонная зарядка, работающая от хомячка

Основная проблема русской правозащиты против этномафиозного беспредела — это, как ни странно, не правоохранительные органы сами по себе.

Этномафии выигрывают не потому, что в органах все поголовно им сочувствуют или помешаны на толерантности. Обычно это не так. Даже сегодня (!) - после долгих лет инфильтрации представителей диаспор в прокуратуру и МВД.

Проблема в другом. Этномафии могут оказывать систематическое давление по всем линиям.

У них есть свои лоббисты. "Свои" милиционеры и прокуроры. И, в обязательном порядке, свои адвокаты,которые осуществляют постоянное и ежеминутное юридическое сопровождние своих "отмазываемых", которые, в данном случае, являются подзащитными вполне официально. Которые имеют массу рычагов давления и инструментарий пользования законом.

Всё это у них есть потому, что у них есть материальная подпитка всех этих процессов. У них есть сами эти адвокаты, натасканные на подобные дела, и есть деньги, чтобы их оплачивать. Есть машины, на которых можно быстро подъехать к отделению внутренних дел и фактически его блокировать, надавив на милицию. Есть "свои люди".

У русских нет, прежде всего, именно этого. Адвокатское сопровождение практически всегда отсутствует, что вполне логично, если учесть, что стоит оно довольно дорого. Материальных ресурсов практически никогда нет никаких. В силу нашего специфического иерархического сознания, те немногие "свои люди", которые, может быть, и есть у русских в органах, чувствуют себя "начальниками и покровителями" и ставят свои интересы выше интересов "клана", тем более что клана-то и нет.

В результате игра приобретает, мягко говоря, невыигрышную конфигурацию, суть которой в том, что этномафии могут оказывать как неофициальное, так и юридически официальное давление, равномерно распределенное во времени. Попросту — доводят дело до конца.

У них есть время и есть ресурсы.

Всё, что мы на сегодняшний день можем противопоставить этому — это вспышки высокоидеологизированного символического насилия...

↓↓ Сегодня, в подавляющем большинстве случаев, наше нацдвижение существует в режиме социального паразита.

То, что делают сами националисты как националисты, в 2005 году привлекало внимание общества, в 2006-м вызывало беспокойство власти, с 2007-го по большому счету никого не волнует. Однако время от времени происходят громкие общественные события, вызывающие серьезное возмущение. И тут тактика большей части нашего нацдвижения предельно проста и сводится к беготне впереди толпы и попыткам представить дело так, что "это мы тут рулим". Год-полтора кого-то этим еще можно было обманывать. Сейчас уже нет. Мало того, сейчас власть выработала вполне эффективную тактику коммуникации с протестующими: "Если не отмежуетесь от этих, которые скачут впереди, — вообще разговаривать с вами не будем. А так, может, что-то и сделаем". Соответственно, ресурс имитации управляемости общественных протестов со стороны националистов сводится до минимума. Если националисты хотят стать серьезной общественной силой, придется переходить на самообеспечение и осваивать реальное умение управлять общественными настроениями.

Тут, опять же, есть две стороны вопроса.
Масса интересуется "вождями" в одном из двух случаев.

Либо вождь выдвигает новые идеи, новую стратегию, ставит новые цели, исключительно привлекательные для массы. Творит новую реальность. Озаряет новый путь. В этом случае, вне зависимости от новизны предлагаемых им тактических средств, он увлекает за собой многих. Всех тех, кому кажется привлекательным этот новый путь. Будьте изобретательны в стратегии, умейте зажечь сердца людей действительно новой идеей, и вы можете себе позволить сколь угодно шаблонную политическую тактику (хотя обычно новая идея порождает и определенную оригинальность в тактике). Пример такого политического вождя — Муссолини, который изобрел фашизм как достаточно оригинальное идеологическое и политическое течение, идеологически выделявшееся на фоне тогдашних правых, либералов и левых.

Либо вождь выступает в стратегии как классический Капитан Очевидность и призывает делать то, что и так всем понятно, что надо сделать, но предлагает совершенно новую и действенную тактику достижения очевидных целей. В этом случае вождь показывает не путь, а дорогу, на которую охотно ломанется толпа людей, которые устали биться головой об стенку. Предложите новую действенную тактику, и ни у кого не будет никаких претензий по поводу того, что в целеполагании вы банальны. Напротив, эта банальность, умение достичь реализации общих интересов, будет вашим достоинством. Пример такого политического вождя — Ганди, который, взяв очевидную идею —англичане должны уйти из Индии, взяв уже существовавшую более 30 лет организацию, ИНК, — разработал однако целый набор исключительно оригинальных и неожиданных методов для достижения этой очевидной цели.

Общая беда практически всех больших и маленьких вождей русского национализма состоит в следующем: провозглашая совершенно очевидные идеи, они пытаются въехать во власть (или нажить политический капитал) на этих очевидностях, при этом не предлагая никакой новой тактики достижения очевидного.

Даже либералы со своей убогой стратегией-31 в тактическом плане более креативны и сумели навязать власти и СМИ регулярность и свою повестку. Националисты же живут от инцидента к инциденту и от энергетической вспышки к энергетической вспышке — "телефонная зарядка, работающая от хомячка". Когда хомячок бежит, наше нацсоообщество начинает светиться и его даже хватает на пару звонков. Когда хомячок не бежит — устройство не работает, тем более что всю зарядку (жалких 2-3% от общей емкости батареи) обычно просаживают еще в процессе событий.

[Ветер]

↓↓ Как жилось в Советском Союзе

Водворение капитализма означало регресс для всех стран Восточной Европы, как в экономическом плане, так и в социальном. Доклад Объединенных Наций гласит: «Переход от плановой экономики к экономике рыночной сопровождался большими изменениями в распределении национального богатства и в благосостоянии. Цифры показывают, что это самые быстрые изменения, когда-либо зарегистрированные. Это драматично и повлекло за собой высокую человеческую цену.»

Между 1990 и 2002, внутренний валовой продукт (ВВП, совокупность товаров и услуг, произведенных за год) на жителя Восточной Европы уменьшился на 10%, в то время как в странах сравнимого уровня он увеличился на 27%. Это представляет эффективные потери почти до 40%. Эта регрессия равноценна для всех стран, исключая Польшу и Словению. Сегодня ВВП на жителя бывших коммунистических стран Центральной и Восточной Европы ниже четверти Латинской Америки. Для республик бывшего Советского Союза ситуация еще более драматичная. В 90-е ВВП снизился на 33 %. У Украины было даже уменьшение на 48% между 1993-1996, а у России – на 47%...

Акции государственных предприятий продавались по смешно низким ценам. Большая часть могущественного экономического и промышленного устройства была демонтирована. В те годы большая промышленная мощь, какой была Россия, превратилась в страну третьего мира. ВВП России (144 миллиона жителей) ниже, чем у Нидерландов (16 миллионов жителей). Советский Союз откатился на 100 лет назад. К моменту социалистической революции в 1917 г., ВВП на жителя достигал 10% ВВП Соединенных Штатов. В 1989, несмотря на тот факт, что СССР вышел совершенно истощенным и разрушенным по большей части второй мировой войной, ВВП на жителя достигал 43% от Соединенных Штатов. Сегодня эта цифра менее 7%.

Социальная ситуация.

Около 150 миллионов жителей бывшего Советского Союза (другими словами, количество жителей Франции, Великобритании, Нидерландов и скандинавских стран, вместе взятых) были повергнуты в бедность в начале 90-х. У них было менее 4 долларов в день. Число бедных, которые жили менее чем на 1 доллар в день, увеличилось в 20 раз. В Болгарии, Румынии, России, Казахстане, Украине, Киргизии, Туркмении, Узбекистане и Молдавии число бедных достигает от 50 до 90% населения.

Согласно недавнему исследованию ЮНИСЕФ, один из трех детей бывших стран Востока живет сегодня в бедности. Полтора миллиона детей живут в детдомах. В России количество брошенных детей удвоилось, несмотря на сильное уменьшение рождаемости. В Бухаресте, столице Румынии, сотни детей живут на улицах, 100 тысяч детей были брошены. Более 100 тысяч детей бывшего Восточного блока вынуждены заниматься проституцией. Для многих женщин приход капитализма – это тоже настоящая катастрофа: «Возрастающее число женщин становится жертвой насилия. Многих женщин, которые отчаянно искали работу и лучшую жизнь, вынуждали заниматься проституцией, организованной криминальными сетями.» Каждый год около полумиллиона женщин региона буквально экспортируется в Западную Европу.

До перехода к капитализму регион знал гарантированное социальное обеспечение. Доклад Объединенных Наций говорит: «До 90-х годов социальное устройство в странах Центральной и Восточной Европы и в странах CEI было заметно хорошим. Было высокое базовое соцобеспечение. Занятость на полный рабочий день была гарантирована всю жизнь. Равно как и денежный доход, который был низким, но был стабильным и уверенным. Многие потребительские товары и базовые услуги субсидировались, и снабжение продовольствием было регулярным. Было достаточно продуктов питания, одежды и жилья. Доступ к образованию и медицине был бесплатным. Пенсионное обеспечение было гарантировано, и люди могли наслаждаться многими другими формами социальной защиты». Доклад продолжает: «Сегодня правильное образование, здоровая жизнь и достаточное питание не гарантированы. Уровень смертности увеличивается, новые потенциально разрушительные эпидемии угрожают и превращают жизнь (и выживаемость) в возрастающую и тревожную опасность».

Следствие (вывод): указанные страны пустеют катастрофически. На Украине население уменьшилось на 1,2 миллиона с 1991 г. В России между 1992 и 1997 население уменьшилось на 5,7 миллионов, несмотря на приток 3,7 миллионов иммигрантов из соседних стран. Это означает, что становится на 3500 русских меньше каждый день. Объединенные Нации предполагают, что если тенденция не изменится, население бывших стран Востока уменьшится на 20% от сегодняшнего дня к 2050 г.: от 307 к 250 миллионам.

Что думают люди?

Население колеблется между разочарованием, покорностью и гневом. Несколько примеров.

Польша вышла более невредимой из переходных времен. В этой стране, такой католической, у коммунизма никогда не было легкой жизни. Однако сегодня 44% поляков оценивают период Восточного блока как позитивный. 47% полагают, что социализм – это хорошая доктрина, что «она была плохо применена». 37% поляков включительно дают позитивную оценку коммунистической партии, которая находилась у власти с 1945 по 1989 г. 31% недовольны этим периодом. Только 41% находит, что капитализм – это лучшая система.

76% восточных немцев полагают, что социализм – это «хорошая идея, которая была плохо применена» и только один из трех удовлетворен формой, в которой функционирует демократия.

Согласно опросу 1999 г., 64% румын предпочитали жизнь под руководство Чаушеску.

В России Ленин все еще популярен. 67% русских выражают положительное мнение об этом персонаже. Только 15% говорят о роли Ленина в негативных терминах.

Есть множество неудовлетворенностей и потенциал революции велик. Раны прошлого еще свежи и идеологическая растерянность (путаница) еще большая, но не исключено, что в ближайшем будущем вернется социализм, но будет «хорошо применен».

- С установлением капитализма Восточная Европа все больше и больше кажется страной третьего мира.

- Каждый десятый житель бывших стран Востока недополучает питания. В России это один ребенок из семи, кто страдает от хронического недоедания.

- Туберкулез снова распространен почти так же, как в странах третьего мира.

- Число случаев сифилиса в 1998 г. в России было в 40 раз выше, чем в 1990.

- Продолжительность жизни русского мужчины перешла от 63,8 к 57,7 годам между 1992 и 1994. На Украине она уменьшилась с 65,7 до 62,3.

- С 1992 г. число алкоголиков в России удвоилось.

- На 100 беременностей в России приходится 60 абортов. Следствие: 6 миллионов женщин бесплодны.

- В Польше количество суицидов увеличилось на 25%. В некоторых странах бывшего Советского Союза это число даже удвоилось.

- Количество преступлений в Болгарии выросло в 4 раза по сравнению с 1989 г., в Венгрии и в Чешской Республике утроилось. В Польше на 60% увеличилось количество смертей, в других странах увеличилось до 250%.

- Объединенные Нации полагают, что количество смертей в бывших социалистических странах по причине новых болезней (легко излечимых) или насилия (войны) – это 2 миллиона в первые 5 лет перехода к капитализму.

Оригинал

[Рыжий Кот]

Сообщение от Иеро

... считает крещение Руси величайшей трагедией верно...

"Не властны мы в самих себе
И в молодые наши леты
Даём поспешные обеты,
Смешные, может быть, всевидящей судьбе."
((с) Евгений Абрамович Баратынский).

Вытащу ещё один нечасто вспоминаемый аргумент, почему именно православие было принято на Руси.

У разных народов есть свои национальные идеи, своя паранойя, которую, если задеть, то на малое действие можно получить нежданно большую реакцию ("Эх, зря ты, Василий Иваныч Хоттабыча в ж...пу послал"), Реакция может быть скрытой, но бурной.
Про евреев или армян такие идеи известны широко (по крайней мере в русскоязычной среде), а про русских (по крайней мере в русскоязычной среде) обсуждать не принято (либо как неизвестное, либо как очевидное).

Одна из таких русских национальных идей, продержавшихся от пойменной (а НЕ сухопутной) державы Руси до Российской Федерации, иногда затухая, но никогда не пропадая совсем - океаническая клаустрофобия. Борьба за выход в море, а затем океан для торговых и прочих связей могла дремать на Руси десятилетиями, но никогда не пропадала совсем.
Выражалась в извращениях в виде
- выхода к Северному Ледовитому океану;
- жутко далёкому Тихому или Великому;
- колониях в Калифорнии, военных базах во Вьетнамах и Кубах.

"Что он Гекубе, что она ему?"
((с) Вильям наш, понимаете ли, Шекспир)

- Успешная война за выход к эрзацному Азовскому морю с перспективой выхода к менее эрзацному Чёрному;
- успешная война за выход к Чёрному с перспективой выхода к "проливам" (Босфор и Дарданеллы);
- война за проливы эрзацного Мраморного моря, оказавшаяся для Российской империи - да, к 1914 году политически архаичной нуждавшейся в приведение политической системы в соответствие с бурно развивающейся экономикой - смертельной. Можно пинать ногами слабовольного, капризного и проч. Николая II за то, что он неадекватно вляпался в мировую войну, но кроме чисто матерьяльных (олигархических) интересов над ним висела и национальная паранойя - океаническая клаустрофобия, и это единственный момент, который меня с ним примиряет;
- успешая в несколько полноценных войн борьба за выход в эрзацный Финский залив, а затем "широкую" Балтику с перспективой выхода к Датским проливам;
- теснейших связях русского города Новгорода с Ганзейским союзом;
- когда наш современник ВВЖ надавил на национальную паранойю - "омыть сапоги в Индийском океане" - преобрёл тучу сторонников среди миролюбивого(-таки) русского народа.

Понимая эту паранойю, Турция, "член агрессивного блока НАТО", созданного для защиты его членов от СССР, установила режим прохода через свои проливы в том числе военных кораблей Советского Союза, устраивающий СССР - слегка прогибаясь под национальную паранойю, отказываясь от части, чтоб оставить целое.


Возвращаясь к выбору религии Владимиром Красно Солнышко.
Династический брак с византийской принцессой Анной и принятие православия - это реализация национальной паранойи - проход через "проливы" к Океану.