Информационные инфекции и заболевания.

[SiberianTiger]

Сообщение от asodax

А можно пример?

"Сказка ложь, да в ней намек - добрым молодцам урок" (С) .

[Исусик]

Тигр,
и современные, и уже изжившие себя религии образуют в системе человечества конкурирующие подсистемы. Принося своим адептам пользу, они работают на собственное выживание. Выживает полезнейший и динамичнейший из них. И развиваются ИВ за счёт человека, давая человеку существовать благодаря им.

Но есть у каждого путь не существовать за счёт ИВ, а преодолевать накладываемые ими ограничения. Маршрут развития человека может пересекать множество разных ИВ. Типа как в детстве переболеть тем-то и тем-то, усовершенствовать иммунитет.

И как раз от критического мышления зависит роль человека в рамках конкретного ИВ. Один вечно будет кликать-пересылать письма счастья, другой их и не заметит. Один вечно будет зарабатывать больше и больше денег, другой умом заработает себе независимость от денег.

Степень критического мышления - это угол между вектором развития ИВ и вектором развития человека. Либо он работает на себя, либо идёт в упряжке ИВ. Можно вечно гоняться за собственным хвостом в рамках наукизма, а можно познать радость научного творчества, радость копания в девственном теле неизведанного ))

Я тебя правильно понял? Понятно ответил?

[Андрей ОК]

Сообщение от Тигра

жизнь - она сложнее черно-белой логики, где любое высказывание истинно или ложно.

Да. Для этого существует вероятностная логика.

А как тебе религия, которая основана на мифологеме, согласно которой все ДОЛЖНО быть "объективно" и логически доказуемо?

Не, не так, Тигра.

В науке есть аксиома (точнее, рабочая гипотеза), что мир существует вне нашего сознания - т.е. объективно, и по своим законам, которые принципиально познаваемы (не путать с жестким детерминизмом).

И пока эта гипотеза хорошо работает.

[Точка Сборки]

Губернатор

Смысл веры - принять нечто минуя логический аппарат, принять как Истину без доказательств и обоснований. Принять как аксиому, и заложить принятое в основу своего миропонимания. И уже на основании этого строить все свои дальнейшие логические построения: все что укладывается в мировоззрение - принимается на ура (и рассматривается как очередное доказательство истинности своего мировоззрения), все что не укладывается - категорически отвергается.

....Да, именно в этом и есть СМЫСЛ веры...))
Ибо подразумевается, что Божественным замыслом специально устроено людям всего изначально не знать и не ведать, так как будь единая известность-определённость, людям и напрягаться-развиваться б не пришлось, познавая новое, но всё так и не познавая определённого Абсолюта...
А так многое приходиться принимать верующим на веру, вопреки сомнениям ...это-"своеобразный труд".....ЧТО и будет оценено Создателем...
Верить в Бога или в Себя.... Хорошо Исусик сказал-

Один вечно будет зарабатывать больше и больше денег, другой умом заработает себе независимость от денег...

А правда в итоге в чём? В том, что деньги всётаки существуют... зарабатывай или нет, используй их или нет...))) в любом случае возможность существования денег нужна человеку, чтобы чему-то научить...)))

Андрей ОК

В науке есть аксиома (точнее, рабочая гипотеза), что мир существует вне нашего сознания - т.е. объективно, и по своим законам, которые принципиально познаваемы (не путать с жестким детерминизмом).

Гипотеза рабочая...))) ...Хм!!! ...а раз-гипотеза, чем наука лучше Веры? Наркотик для тщеславного ума Учёного... равнозначный Опиуму для народа религиозному... Кому чё... (я лично выбираю второе- по ощущениям внутренним)
Что же касается ИВ, без них видимо невозможно...
Они нам необходимы-и для выработки иммунитета, и для симбиотического взаимодействия, о чём уже говорилось здесь...
Если ж посмотреть с т.ч.зр. религии - большинство ИВ(не имеющих отношения к религиозным взглядам)- с подачки дьявольской, нести смуту в народ))
В любом случае переизбыток разноплановой инфы скорее губит человека...

[Андрей ОК]

Сообщение от Точки Сборки

Гипотеза рабочая...))) ...Хм!!! ...а раз-гипотеза, чем наука лучше Веры?

Тем, что это гипотеза.

Чем отличается гипотеза от догмы, представляешь?

Эх, смотрю надо заново открывать тему про "Религию наукизма". Тигра, начни, что ли...

В любом случае переизбыток разноплановой инфы скорее губит человека...

Того, кто не умеет её обрабатывать.

[SiberianTiger]

Читаю сейчас это: http://project.megarulez.ru/forums/s...ead.php?t=1582

То, что мы обсуждаем в этой еме - гламур и дискурс!

[SerejaKu]

Гы, "информационные вирусы"!!!
Подключаюсь к разведению паранойи :

Если посмотреть на мозг человека с точки зрения компьютерного хакера, то можно заметить следующее:

Пункт1: Сознание и связанные с ним вычислительные процессы загружают "центральный процессор" не полностью - большая часть "процессорного времени" достаётся процессам подсознательным. Это означает, что если мы освоим язык программирования подсознания, то мы сможем, к примеру, разместить там "искуственный интеллект", не уступающий по мощности основному сознанию, и полностью для этого сознания невидимый. Поправьте меня, если я ошибаюсь, но, по-моему, для хорошего гипнотерапевта это - совершенно достижимый результат.

Пункт2: Существуют техники, типа Эриксоновского гипноза, пикапа/NLP и т.п. позволяющие произвести программирование подсознательных структур, незаметным для сознания способом. То есть вот во время сеанса эриксоновского гипноза беседует пациент с терапевтом, и сознание пациента улавливает один смысл, а подсознание в это время - совершенно другй, с "сознательным смыслом" никак не связаный. Это означает, то если мы обучим искуственный интеллект, упомянутый в пункте 1 методам эриксоносвкого гипноза, то он сможет самостоятельно проводить процессы копирования себя в подсознания людей, с которыми вступает в контакт его носитель. И сможет общаться со своими копиями, незаметным для сознания носителей образом.

Наблюдение: Созданная таким образом форма разума будет бессмертной, поскольку она сможет переселяться в новых носителей, по мере вымирания старых. Таким образом, она сможет неограниченно накапливать опыт и информацию, и соответсвенно она сможет неограниченно превзойти по своим интеллектуальным возможностям обычного человека.

В связи с этим, было бы весьма соблазнительно перевести своё собственное сознание в такую вот бессмертную форму, и подмять под себя всё лишнее "процессорное время" человечества. Но к сожалению это невозможно: лишнего "процессорного времени" у человечества больше нет - "всё уже украдено до нас (C)", поскольку соответствующие психотехнкики известны человечеству со времен Гипербореи, Атлантиды и Египта, и умников, желающих избегнуть смерти там и своих хватало.

Таким образом, подсознание человечества в данный момент являет собой поле битвы за "процессорное время" между силами, известными нам, смертным, как ангельские и демонические иерархии. При этом основной способ высвобождения дополнительного процессорного времени для "демонов" - это отвоевать его у сознания человеко-носителей, погрузив их в пучину бездумного и бесцельного существования. "Ангелы" же пытаются быть по отношению к носителям "честными симбионтами", снабжая нас накопленной за тысячелетия информацией, способствуя нашему духовному росту и отгребая свой процент с образовавшегося в результате прироста мощности мозга.

В общем, если кого заинтересовало - то вот ссылка на первоисточник: http://www.pereplet.ru/text/solohin03nov06.html

[Технолог]

В человеческий мозг обычно понапихано столько софта из самых разных источников, что возникает вопрос - а каковы критерии отличия вирусов от полезных утилит? В биологии есть гипотеза, что именно вирусы, встраиваясь в геном высших организмов, повышали его потенциальную изменчивость и одновремено проводили отбор на жизнеспособность. Может быть, в каждой клетике нашего организма десятки процентов ДНК - вирусного происхождения. А в голове - сотни поведенческих программ, которые тоже внедрялись вирусным путем. Каковы критерии "вирусности"?

[JIuca]

Какие могут быть критерии, если актуальность и востребованность той или иной поведенческой реакции определяется ситуацией?
Измени ситуацию - и получишь альтернативный вариант поведения, который будет более адекватен в данный момент.
А так бы мы сочли его вирусом.

Вирусность, получается, определяется рэндомно - фз что будет востребовано из имеющихся в мозгу инвариантов. То, что невостребовано, типа лишнее - вирус. Но в других условиях это могло быть единственно возможным способом разрешить проблему.

[Иеро]

Технолог

Каковы критерии "вирусности"?

Существенное расхождение по целям межну "внешним" и "внутренним".