Реальная физическая картина мироздания

[Evgeni RaMiraSh]

Приветствую общество!
В общем-то, по образованию я инженер-электрик, физики - хоть отбавляй, отец был учителем физики... Ну, как-то само собой кинуло в область физики... и вдруг вещи открылись невероятные...
Сразу скажу, что опыт изложения своих воззрений у меня уж 11 лет с хвостиком даже, со многими общался... мало чем в этой связи меня можно удивить, действие какое-то произвесть, паче, когда та картинка, которую вижу, мне открылась, мнение сложилось, что это просто каторга... ею заниматься.
Так, для начала я прошёл так сказать научные форумы, но там просто полная непроходимость. Малость по иному было на тех форумах, где люди ищут пути какого-то развития, всего и вся, так... у таких также "занавес опускался"... - толков никаких.
Остаётся один вариант - просветить тех, кому хочется и нравится просто жить.

В связи с чем и зарегился на данном форуме.

Так, из названия темы уже следует, что речь пойдёт о том, что та картина мироздания, которую преподносят человекам... - к реальной картине мироздания никакого отношения по сути-то и не имеет.

А чтобы долго не рассусоливать... простой момент... в общем-то - основа фундамента - антифизики, сфера деятельности, направленная против действительно науки - такая.

Считается, что движение Земли относительно Солнца - это вращение, вращательное движение.
Только ни в одном учебнике по так называемой физике нет сопоставления показателей движения Земли относительно Солнца - ОПРЕДЕЛЕНИЮ вращательного движения.
И любой может, в общем-то, припомнить - то, как им об этом в школе излагали... задвинули просто, что это движение является вращением - этому и поверили.

Но в реальности - движение Земли относительно Солнца - определению вращения не соответствует, то есть, движение Земли относительно Солнца - не вращательное движение, Земля не вращается вокруг Солнца, Солнце... - не вращает Землю.

А дальше, идя по обозначенному пути - элементарно и устанавливается, что вся та картинка мироздания, которая людям преподносится - ошибка, точнее - ложь, обман, и обман - преднамеренный, иначе говоря - специально осуществлённый, а не в следствие ошибочных оценок.
В чём и разобраться - в преднамеренности, также не проблема.

Ну, есть и ещё один вопрос... - а прок будет ли от воцарения истины?

На мой взгляд - будет, огромной величины.

Где-то так.

[Tytgrom]

Если взять такое определение

Вращательное движение — это движение тела, при котором точки описывают окружности, размещенные в параллельных плоскостях, причем центры всех окружностей располагаются на одной прямой, которая обычно определяется как ось вращения.

То ему соответствует вращение Земли вокруг своей оси.

Если рассматривать процесс взаимного движения Земли и Солнца, то тут надо учитывать перемещение всей солнечной системы в пространстве. И определиться с точкой, относительно которой строится график движения

[квит]

А какое движение земли вокруг солнца?

Можно сразу с формулами

[Zab]

Мне почему то казалось что законы Кеплера в школе проходят... Из них вроде как следует, что вращение совсем не по окружности. В чем проблема?

[Рыжий Кот]

В 1960-ые кибернетики автоматики кибенематики английские американские учёные выработали критерий искусственного интеллекта (ИИ): ежели они (ам.учи) не смогли по переписке в интернете отличить компи программу от чела, то, значит, ИИ - создан!

И что в связи с этим считает Evgeni RaMiraSh ??

[Evgeni RaMiraSh]

Сообщение от Рыжий Кот

И что в связи с этим считает Evgeni RaMiraSh ??

А учебник приведите, в котором б было сопоставление движения Земли относительно Солнца - определению вращательного движения, может тогда разговор и состоится.
Ну, там... жизней через восемь.

[Evgeni RaMiraSh]

Сообщение от Tytgrom

Если взять такое определение

Вращательное движение — это движение тела, при котором точки описывают окружности, размещенные в параллельных плоскостях, причем центры всех окружностей располагаются на одной прямой, которая обычно определяется как ось вращения.

То ему соответствует вращение Земли вокруг своей оси.

Если рассматривать процесс взаимного движения Земли и Солнца, то тут надо учитывать перемещение всей солнечной системы в пространстве. И определиться с точкой, относительно которой строится график движения

Нет. Достаточно рассмотрения в гелиоцентрической системе отсчёта.

А то, такое можно получить: идёте и крутите на верёвке камень... траектория движения в системе отсчёта, привязанной к поверхности, будет - волна. Понятно какая?

Но в точности по той же траектории с теми же скоростями и ускорениями можно и просто идти, неся камень в руках... - будет в точности такая же траектория, как и в первом случае.
В первом случае - вращение будет, а во втором?

[Evgeni RaMiraSh]

Сообщение от Zab

Мне почему то казалось что законы Кеплера в школе проходят... Из них вроде как следует, что вращение совсем не по окружности. В чем проблема?

Вращение - как раз по окружности и только по окружности. Определение смотрите у Tytgrom.

А даже - то, что траектория движения Земли относительно Солнце - эллипс, это говорит - о том, что это движение - не является вращением.
Сказали б Вам об этом в школе, конечно же, поверили бы... и ответили на экзамене так... иначе ж аттестата-то Вам бы не видать...

[Evgeni RaMiraSh]

Сообщение от квит

А какое движение земли вокруг солнца?

Можно сразу с формулами

А это не ко мне вопрос. За рамками темы.

[JIuca]

Сообщение от Evgeni RaMiraSh

А даже - то, что траектория движения Земли относительно Солнце - эллипс, это говорит - о том, что это движение - не является вращением.
Сказали б Вам об этом в школе, конечно же, поверили бы... и ответили на экзамене так... иначе ж аттестата-то Вам бы не видать...

Чорд( Убедил.

Думаешь все-таки черепахи?

[Tytgrom]

А мне китостроение ближе. Потому что черепахи до самого низу, а китов можно зациклить

[BOBA]

Угу. Хорошо. Разоблачена ложь, обман. Преднамеренный. Возможно - заговор. Ладно. Как на самом деле - разговор за рамками темы. Хорошо. Не вполне понятно, что в рамках темы. Евгений, прояснишь?

[Aliskana]

[Zab]

Еще один рассудок?

[Evgeni RaMiraSh]

Сообщение от JIuca

Чорд( Убедил.

Думаешь все-таки черепахи?

Слоны. На черепахе.

Есть форум о потопе, там пояснение есть, участник тамошний под ником "Пётр" толковал, что так после потопа - просто объясняли устройство Земли: четыре континента - Евразия, Америки, Африка, Австралии, а является ли Антарктида континентом - бабушка надвое сказала, континенты лежат - на мантии. Ага.
Просто переиначили. И впарили.

Как насчёт ссылочки на учебник?

[Evgeni RaMiraSh]

Сообщение от BOBA

Угу. Хорошо. Разоблачена ложь, обман. Преднамеренный. Возможно - заговор. Ладно. Как на самом деле - разговор за рамками темы. Хорошо. Не вполне понятно, что в рамках темы. Евгений, прояснишь?

Не взыщите, никаких намерений.

Может, что Вам к своему учителю так называемой физики по этому вопросу обратиться?

Кстати, насчёт заговора... - не факт, что это было сделано - во вред... человечеству.

Прикиньте... - коль вдруг люд возмутится?

[Evgeni RaMiraSh]

Сообщение от Zab

Еще один рассудок?

Тут может размер интересовать.

Не ширше ли?

Но с другой стороны, речь могёт идти о том, что и не ширшей ли?

[Evgeni RaMiraSh]

Сообщение от Tytgrom

А мне китостроение ближе. Потому что черепахи до самого низу, а китов можно зациклить

А тех кого в Украине убивали - с обоих сторон... этим не заморачивались. Как-то и не циклились.

[Tytgrom]

Попробую разобраться. Мы берем определение вращения из физики. Почему-то решаем, что в случае астрономии это определение тоже годится, на основании этого делается вывод, что Земля не вращается вокруг солнца. При этом непонятно что не устраивает - терминология или картинка солнечной системы.

Вращелогия - это наука о вращении?

[JIuca]

Сообщение от Evgeni RaMiraSh

Слоны. На черепахе.

Есть форум о потопе, там пояснение есть, участник тамошний под ником "Пётр" толковал, что так после потопа - просто объясняли устройство Земли: четыре континента - Евразия, Америки, Африка, Австралии, а является ли Антарктида континентом - бабушка надвое сказала, континенты лежат - на мантии. Ага.
Просто переиначили. И впарили.

Как насчёт ссылочки на учебник?

Не возражаю. Давай.

[BOBA]

Сообщение от Evgeni RaMiraSh

Не взыщите, никаких намерений.

Может, что Вам к своему учителю так называемой физики по этому вопросу обратиться?

Кстати, насчёт заговора... - не факт, что это было сделано - во вред... человечеству.

Прикиньте... - коль вдруг люд возмутится?

Учитель физики вряд ли захочет решить воопрос о том, что же обсуждается в рамках этой темы. На мой взгляд - словоупотребление. В рамках форума принято обращение на ты, вы - не практикуется например, такое словоупотребление... ну допустим принят оборот о вращении з вокруг с - это словоупотребление допустим не точно, потому например, что - эллипс. Но оно привычно и общепринято. И отражает некие интуиции о характере этого движения. И пока не вполне ясно, какой оборот отразит интуиции и суть вопроса лучше. Суть как таковая проступает на фоне истории парадигм - гео центрической, дальше - гелио, дальше.. может и пора дальше, но куда и зачем?

[Zab]

Все естественные языки относятся к сигнальному типу. Неполнота и неоднозначность для них нормальны.
Зачем то прицепились к термину "вращается", утверждая что вращаться возможно только по окружности... В одних случаях вращается так, в других иначе. В чем проблема? Хотите предложить более пригодное в данном случае слово? Предложите. От этого старое слово неверным не станет, тут вообще не в словах дело.

В том и схожесть с рассудком, что он играет словами, как будто что-то меняется от того, как его назовешь. А смысл его не интересует, он вообще не думает в этом направлении.

[Tytgrom]

Я пока не поняла - претензии к термину или все-таки к физике процесса

[Evgeni RaMiraSh]

Сообщение от Tytgrom

Я пока не поняла - претензии к термину или все-таки к физике процесса

Конечно, к физике.

Есть типы, виды движений - поступательное, вращение, колебательное.

Вид, тип движения предопределяется - силами, которые это движение обеспечивают.

Смотрите, взяли - крест, из дощечек сбив его, в середину вделали - стержень, под углом 23 градуса к перпендикуляру к плоскости креста... и держа крест просто в руках, горизонтально, идёте вкруг стола... прямоугольного - по кругу... - это вращение.

По эллипсу - не совсем, вообще не вращение...

Но такое движение не соответствует движению Земли относительно Солнца...

А чтобы было соответствующее... - надо крест поворачивать - так, чтобы одна из дощечек по мере хождения вкруг стола оставалась параллельно сама себе... Представила?

А кто Землю поворачивает?

[Evgeni RaMiraSh]

Сообщение от BOBA

Суть как таковая проступает на фоне истории парадигм - гео центрической, дальше - гелио, дальше.. может и пора дальше, но куда и зачем?

Геоцентрическая? "Мечтать не вредно." Насчёт черепах, слонов, китов - прояснения не пришло?

"Вячеслав Лопатин
КТО ТАКИЕ ЭТИ КОПЕРНИК, КЕПЛЕР?

Имя астронома Николая Коперника знакомо всем и не нуждается в особом представлении: поставив Солнце в центр мира, этот человек совершил настоящую научную революцию. Однако так уж получается, что мы вынуждены сомневаться в традиционной исторической версии, и история астрономии здесь не является исключением. К тому же, сомнительных моментов в последней содержится более чем достаточно.
Гелиоцентрическая модель Коперника, перевернувшая мировоззрение людей, была, на самом деле, не нова. Учение о том, что Земля вращается вокруг Солнца, было известно еще древнегреческой науке, прежде всего, в лице астронома Аристарха Самосского, жившего почти за два тысячелетия до Коперника. Сам же Аристарх основывался на учении Пифагора, насчитывавшем к тому времени уже около трехсот лет. Конечно же, странно, что античные знания куда-то пропали и в течение огромного промежутка времени, от Аристарха до Коперника, находились в каком-то небытии. Но данная статья не столько об этом случае, который, безусловно, является историческим мифом, сколько о тех, кто «возрождал» античную астрономию.
Странности начинаются с самого появления «нового» учения о гелиоцентризме. Это учение при Копернике, да еще и долго после него, называли пифагорейским. То есть Пифагора, несмотря на длительное забвение, хорошо знали. Однако Аристарх Самосский при этом был неизвестен: впервые европейцы познакомились с ним уже после смерти Коперника. Получается, что польский астроном парадоксальным образом опередил своего древнегреческого коллегу.
Кто же такой был этот Коперник?
Биография Николая Коперника (1473-1543) известна, вроде бы, не плохо, но туманных и непонятных моментов, вызывающих удивление и заслуженное недоверие, в ней предостаточно.
Как и большинство великих ученых прошлого, Коперник был мастером на все руки. Остается загадкой, как он и его предшественники успевали заниматься буквально всем и во всем достигать успеха. Коперник не был профессиональным астрономом и занимался астрономией в свободное от основных занятий время. Он был врачом и в ходе медицинской практики, направленной на борьбу с антисанитарией, «изобрел» бутерброд. Он был священнослужителем, администратором, физиком, механиком… Ему также принадлежит введение в Польше новой монетной системы.
У Коперника не было профессиональных астрономических инструментов, поэтому ему пришлось самостоятельно смастерить их из дерева. С помощью таких самопальных, сделанных «на коленке», приборов он пытался уточнить известные параметры движения небесных тел. И - надо же - достиг в этом деле успеха. Его имя докатилось до Рима, где ему, наряду с другими астрономами, предложили поработать над календарной проблемой. И Коперник не подкачал. Не имея точных инструментов, он, тем не менее, определил продолжительность года потрясающе точно, - ошибка составляет всего 28 сек. Когда спустя почти сорок лет после его смерти папа Григорий проводил известную календарную реформу, в ее основу были положены расчеты Коперника.
Свое главное детище - гелиоцентрическую модель вселенной - Коперник почему-то не хотел обнародовать в течение почти тридцати лет. Считается, что публиковать такую вещь было опасно, так как данная концепция противоречила той, которой придерживалась церковь. Такое объяснение не подтверждается. Когда Коперник все же согласился на публикацию, и его книга «О вращениях небесных сфер» вышла в свет, никакой негативной реакции со стороны Ватикана не последовало.
За несколько лет до выхода книги ученик Коперника астроном Ретик издал свою работу, в которой в целях популяризации гелиоцентрической модели изложил ее в доступной для широкого понимания форме. Теория Коперника была известна всем, чьи интересы лежали в соответствующей области, и вызвала оживленную дискуссию. Поэтому считать, что, возможно, в Риме о ней ничего не слышали, нет никаких оснований. И Коперника, и его теорию там хорошо знали, более того, с ней там познакомились еще до того, как о ней поведал миру Ретик. Но - странное дело - запрет на книгу Коперника и его еретическое учение появился лишь спустя более чем семьдесят лет после смерти ученого. Чего же, спрашивается, так долго ждали?
Своим гонением на себя учение Коперника целиком обязано деятельности Галилея. Именно в результате пропаганды Галилеем в своих работах гелиоцентрической идеи, книга Коперника попала в Индекс запрещенных книг, а самому Галилею было запрещено упоминать и распространять «ложное пифагорейское учение» (не коперниковское, а именно пифагорейское). Создается впечатление, что без Галилея учение о гелиоцентризме преспокойно бы здравствовало, не подвергаясь никаким гонениям. Почему же так произошло, ведь Галилей не говорил ничего нового, а лишь повторял Коперника?
Удивляет и то, что гелиоцентрическая идея была основной в учении Галилея, и что он ее так рьяно отстаивал. Так ревностно, как свою собственную, и так горячо, что не послушался даже запрета инквизиции и довел дело до судебного разбирательства, которое могло стоить ему жизни. Все кончилось публичным раскаяньем в своих заблуждениях, которое Галилей совершил, стоя на коленях перед многочисленным собранием. Так не является ли Галилей настоящим автором гелиоцентрической модели? А Коперник, с его биографическими странностями, - всего лишь поздней выдумкой, которых критический анализ истории нашел уже не мало?
Приглядимся к этим двум героям более внимательно.
Галилео Галилей (1564-1642) - известный итальянский философ, астроном, физик, изобретатель, основоположник современного естествознания. Как видно, он, как и Коперник, успешно прилагал свои силы в различных сферах деятельности. Как и Коперника, его привлекала медицина, математика, механика. Оба занимались гидростатикой и построили гидравлические механизмы. Галилей лично ознакомил со своими астрономическими открытиями папу Павла V, а Коперник посвятил свою книгу «О вращениях» папе Павлу III. Уж не списана ли биография Коперника с биографии Галилея?
Галилей родился почти через 90 лет после рождения Коперника. Оба поступили в университеты с разницей в 90 лет. Оба, недоучившись, оставили учебу и покинули университеты. От одного случая до другого - 90 лет. Коперник поступил в Болонский университет, и спустя 90 лет там оказывается Галилей. Коперник все жаждет знаний и снова поступает учиться: на этот раз в Падуанский университет. Через 90 лет в Падуанском университете начинает работать Галилей.
Ранее я неоднократно писал о хронологических циклах в 90 и 99 лет, наличие которых демонстрирует искусственность истории. Здесь, кажется, эта идея находит свое очередное подтверждение. Смотрим на нашу пару дальше.
Коперник после своих мытарств по родине Галилея возвращается домой, во Фрауенбург. Через 99 лет Галилей переезжает во Флоренцию. Не есть ли здесь игра в схожие названия, которой предавались авторы биографии Коперника? Дома Коперник занимается медициной, но забавно, что у Галилея есть брат - врач, который живет в Польше, на родине Коперника.
В 1533 году римский папа ознакомился с теорией Коперника: никаких публикаций еще нет, но Ватикан уже в курсе. Спустя 99 лет римский папа также знакомится с данной концепцией, на этот раз изложенной в только что вышедшей книге Галилея. После чего и было решено призвать автора на известный суд. И это несмотря на то, что папа Урбан был давним приятелем и покровителем Галилея.
На суде, состоявшемся в 1633 году, Галилей отрекся от еретического учения. За 90 лет до этого умер Коперник, который, как утверждали злые языки, на смертном одре тоже отрекся от своего учения. Галилей же умер через 99 лет после Коперника.
Все известные памятники Копернику были поставлены только лишь в XIX веке. Тогда же впервые вышло и полное собрание его сочинений. Так был ли Коперник?
Еще немного о Галилее.
В молодом возрасте Галилей написал труд по гидростатике, в котором изложил открытую им методику определения плотности драгоценных металлов и камней. Ну как тут не вспомнить знаменитого античного грека Архимеда, которому приписывается то же самое?! Более того, спустя четверть века Галилей возвращается к теме и публикует «Рассуждения о телах, пребывающих в воде», то есть явно «строит» из себя второго Архимеда. Галилей опровергает мысль Аристотеля (еще более седая древность) о том, что лед - это более плотная вода. В качестве аргумента он приводит тот факт, что лед плавает, не тонет, и, следовательно, его плотность меньше, чем плотность воды, - вывод, над простотой и очевидностью которого посмеялись бы античные ученики Архимеда.
Галилей изобрел термометр, а помог ему в этом… Герон Александрийский, живший в первом веке. Этот человечище оставил след в математике, механике, гидравлике, пневматике, автоматике… Такое впечатление, что античные ученые и философы - это современники Галилея, а сам он и есть настоящий Архимед.
Однако разобраться, кто же был раньше, кто позже, не так просто. Если античная наука - это наука эпохи Галилея, то это означает, что мы плохо знаем его время. Небольшой штрих: труд упомянутогоГерона по геодезии «всплыл» только лишь в начале XIX века, а его трактат по геометрии «нашелся» вообще лишь в конце того же века. Очевидно, что здесь не все чисто, и мы имеем дело с «липовыми» биографиями. Но можем ли мы тогда быть уверены, что в случае с Галилеем все обстоит иначе?
Галилей подозрителен и тем, что он, как и его античные «друзья», слишком разносторонен и имеет много достижений в различных областях. Малоизвестный факт: помимо всего прочего, Галилей был прекрасным художником, к тому же, знаменитым, и к нему за советами обращались первые художники Флоренции. По части музыкального искусства молодой Галилей превзошел своих учителей - лучших флорентийских мастеров.
Сомнение в достоверности биографии Галилея вызывается еще и тем фактом, что его время, даже по традиционной истории, содержит пока еще много темных и противоречивых событий. В качестве примера рассмотрим детали биографии современника Галилея великого немецкого астронома и математика Иоганна Кеплера (1571-1630).
Известно, что Исаак Ньютон, задумавшись над тем, почему предметы падают на землю, открыл закон всемирного тяготения. Однако все это было уже известно Кеплеру до Ньютона. Будучи астрономом, Кеплер считал, что Солнце заставляет другие планеты вращаться вокруг него посредством физической силы притяжения. Эта сила, считал он, действует повсюду. Вот что он под ней понимал: «Тяжесть есть взаимная склонность или влечение между двумя телами одного рода, заставляющее их соединиться наподобие того, что замечаем мы в магните; так что Земля притягивает камень гораздо сильнее, чем притягивается им сама». И далее развивает эту мысль так, что Ньютон с его размышлениями по поводу упавшего яблока выглядит просто невежественным школьником. Точнее, должен выглядеть, но он предстает совсем в другом свете.
Сделав ряд важных открытий, Кеплер стал знаменитым, по крайней мере, в кругах ученых. Он писал письма Галилею, и тот, вроде бы, был знаком с его достижениями и, естественно, с самим фактом его существования. К тому же, Кеплер был чуть ли не единственным из крупных ученых, кто, не считая самого Галилея, отстаивал взгляды Коперника. Можно представить, кем он должен был быть для Галилея. Но! Ни в одном из своих сочинений Галилей не упоминает ни законов Кеплера, ни его самого.
Кеплер рассчитал траекторию Венеры и определил, что эта планета должна проходить через диск Солнца - событие тогдашним астрономам неизвестное. Более того, он точно предсказал год, когда это должно случиться. Учитывая известность Кеплера и значимость этого сообщения, невозможно представить, чтобы оно могло остаться без внимания со стороны астрономического сообщества. Однако астроном Эдмунд Галлей, намного позже Кеплера «открывший» проход Венеры через Солнце, писал, что до него это предсказал «какой-то англичанин». Странно, опять мы видим, что Кеплера словно не существует.
Еще Кеплер изобрел подзорную трубу до ее первооткрывателя Галилея, определил плотность воздуха до известных опытов Торричелли, высказывался по теории максимумов до Ферма и, вообще, считал, что все относительно. (Не все, конечно, а только системы отсчета, но и этого для того времени много.)
Кеплер был астрологом и являлся пифагорейцем в большей степени, чем Коперник или Галилей. Считая, как и Пифагор, что все во вселенной должно находиться в числовой гармонии, он пишет трактат «Гармония мира», в котором излагает идею о пропорциональности отношений параметров планет. Этот труд венчает тридцатилетнюю работу астронома по поиску закона всеобщей гармонии. В книге он также указывает на соответствие между расстояниями планет и музыкальными тонами. Ну чем, спрашивается, не Пифагор с его «музыкой сфер», который утверждал то же самое?
Может показаться, что пифагорейская каббалистика Кеплера является плодом средневекового невежества и не относится к рассматриваемой теме, но это не так. Оказывается, под идеей гармонии сфер есть научная основа, но появилась она, опять же, позже Кеплера. Ею занимались два других Иоганна: его соотечественники Тициус и Боде в конце XVIII века, положив этим начало представлению о квантованности планетарных орбит.
На основании оккультных вычислений Кеплер предрек, что у Марса должно быть два спутника, а у Сатурна шесть или восемь. Эту мысль он изложил в одном из своих писем Галилею. Позже эти пророчества подтвердились: в 1877 году были обнаружены оба спутника Марса, а в 1848 году - восьмой спутник Сатурна. Никакой научности в данном предсказании Кеплера нет: либо он просто угадал, либо информация об этом случае является поздней фальшивкой.
Кеплер был чрезвычайно плодотворным, из под его пера вышло сорок пять сочинений. Однако в его времена была издана лишь их малая часть. Полное собрание его трудов вышло только во второй половине XIX века. Кстати, на латыни.
Большая часть оригиналов его неизвестных сочинений до этого хранилась (может, и сейчас хранится) в Пулковской обсерватории, куда они попали стараниями Екатерины Великой. Среди них есть автобиография Кеплера, которая сильно отличается от той, что писали его биографы.
К слову, Кеплер писал о себе, что, будучи студентом (замечу - нищим студентом), он купил книгу Юлия Скалигера, которая произвела на него сильное впечатление. Это кажется совершенно невозможным, потому что книги в то время были чрезвычайно дороги. Доступными для приобретения не богатыми людьми они станут намного позже.
Считается, что на могиле Кеплера был поставлен памятный монумент. Известно даже, что на нем было написано. Однако никаких следов его не осталось. Тот памятник, который можно увидеть сегодня, был сооружен в 1808 году, спустя якобы почти два века после разрушения старого.
Кстати, первый памятник Галилею был поставлен лишь в 1737 году - почти через столетие после его смерти. Он был установлен в церкви Санта-Кроче, в которой тогда был перезахоронен прах ученого. Первый же городской памятник появился во Флоренции только лишь в XIX веке.

Январь, 2007."

Только Вячеслав плоховато в истории разбирается... паче в физике.

Гелиоцентрическая? Уверены?

[Tytgrom]

Понятно, проблемы в условной линии, которая называется "земная ось". Только никакого креста нет - есть нечто сферообразное, условно называемое земным шаром.

10.jpg

[Evgeni RaMiraSh]

Сообщение от Zab

В том и схожесть с рассудком, что он играет словами, как будто что-то меняется от того, как его назовешь. А смысл его не интересует, он вообще не думает в этом направлении.

"Как корабль назовешь... - (по)... БЕДА... так он и поплывёт".

vBulletin [media]

[Evgeni RaMiraSh]

Сообщение от Tytgrom

Понятно, проблемы в условной линии, которая называется "земная ось". Только никакого креста нет - есть нечто сферообразное, условно называемое земным шаром.

Возьми глобус... вставь в него крестом две палки. В горизонтальной плоскости. Ходи с глобусом. В котором крест. Про ось чего-нить говорить?

[Evgeni RaMiraSh]

Сообщение от JIuca

Не возражаю. Давай.

Нервничать не будешь?

vBulletin [media]

[Tytgrom]

Возьми землю, вставь в нее два рычага и почувствуй себя Архимедом Я же для наглядности картинку приложила.

Мне кажется, что ты немного в плоскостях запутался. Плоскость вращения Земли вокруг солнца не обязательно совпадает с плоскостью воображаемого креста.

[Evgeni RaMiraSh]

Огорчу.

Земля вкруг Солнцешка - не вращается.

Движется - да. Кстати, если взять за тело отсчёта... Луну... и Солнце вкруг её будет "вращаться".

Крест - в плоскости движения Земли относительно Солнца, 100 % совпадение.

Поверхность, по которой ходишь - аналог плоскости эклиптики.

[Evgeni RaMiraSh]

Крест - не по экватору глобуса, а в горизонтальной плоскости.

[Tytgrom]

Сообщение от Evgeni RaMiraSh

Крест - не по экватору глобуса, а в горизонтальной плоскости.

А какую плоскость мы считаем горизонтальной? Если взять этимологию слова "горизонтальный", то очевидно его однокоренность со словом горизонт. Т.е. - горизонтальный = параллельный линии горизонта.
Т.е. к воображаемой линии, которая разделяет небо и землю.

Так вот какая плоскость будет горизонтальной применительно к земному шару?

[Evgeni RaMiraSh]

Типа прикола...

В апреле прошлого года Миссис Россия 2012 Инна Жиркова, жена известного российского футболиста Юрия Жиркова - слышали про футбол?.. - давала интервью одному журналисту, полагала, предположу, что он спросит её о том, как она мужа любит и обихаживает, как себя "держит в форме", а тот возьми да и спросил её такое: Что вокруг чего вращается - Земля вокруг Солнца или Солнце вокруг Земли?..

А она на этот вопрос и не смогла ответить... а в мире принято, что знать ответ на такой вопрос обязан каждый, Миссис Россия - по крайней мере; ну, она ещё на ряд элементарных вопросов не ответила.

А журналист об этом растрезвонил на всю "Пензенскую губернию", что послужило темой для одного выпуска передачи "Пусть говорят" на Первом телеканале России, где присутствующие высказали мнение, что то, что продемонстрировала Инна - незнание элементарного, это просто позор, и она от своего титула прямо в ходе передачи и отказалась.

Но, ведь, конкурс "Миссис Россия" стоит бешеных денег... а отказ от титула... - это деньги - на ветер.
Может у кого-то тут - лишние деньги?
Нет?

Лишние будут - не выбрасывайте...

[Evgeni RaMiraSh]

Tytgrom.

Не тот попкорн, дорогая.

Речь - экватор или горизонт.
"Это же элементарно, Ватсон."

[Tytgrom]

Очень интересный вопрос, а вращается ли футболист Юрий Жирков вокруг Солнца в тот момент, когда он бежит за мячом во время матча?

[Evgeni RaMiraSh]

Глобуса.

[Tytgrom]

Сообщение от Evgeni RaMiraSh

Tytgrom.
Речь - экватор или горизонт.

Экватор - это одна воображаемая линия, её отличие от горизонта в том, что горизонт недостижим, а на экваторе вполне можно постоять и даже наблюдать редкие явления. Более того местонахождение экватора достаточно легко определяется с помощью отвеса.

[Evgeni RaMiraSh]

Про Жиркова - неинтересно.

А, вот, у певицы Нюши песня есть... - "Вою на Луну".

Она там предлагала - догонять... А если у неё скорость больше? Облом.

Тогда чего же догонять?.. - шарик круглый... прибежит... сама догонять будет.

vBulletin [media]

[Evgeni RaMiraSh]

Сообщение от Tytgrom

Экватор - это одна воображаемая линия, её отличие от горизонта в том, что горизонт недостижим, а на экваторе вполне можно постоять и даже наблюдать редкие явления. Более того местонахождение экватора достаточно легко определяется с помощью отвеса.

А ты куришь?

Спорт?

vBulletin [media]

[Tytgrom]

Смотря куда бежать.. если ты бежишь на Запад, то бегаешь по кругу, а если на юг или на север, то прибегаешь на соответствующий полюс.

Не, я не курю, дури своей хватает

[Evgeni RaMiraSh]

Да хоть сикась-насикось бегай...

Тебя что ли полюс остановит?

Самнэваус я в ентам.

Но ты молодец. Может и догонишь.
Мну.

[Tytgrom]

Мнешь? Ну мни. Но у Земли сминаемость неоднородна

[Evgeni RaMiraSh]

-На Вас мух.
-На мну?

А вообще-то, даже муха... не кружит вкруг табу, Tytgrom, счас мух?... ой... уй... - это объект Вселенной.
И относительно чего бы она не двигалась... - она всё одно движется... - абсолютно... во Вселенной.

А ты - объект Вселенной?

[Evgeni RaMiraSh]

Да это же у Нюши: "Ты беги беги, догоняй мну."

Ой. Меня.

[Tytgrom]

Я субъект вселенной

[Крысолов]

А может и не движется. Зависит от точки отсчета.

[Evgeni RaMiraSh]

Сообщение от Крысолов

А может и не...

Да, верно.

Это если исходить из принципа относительности.

Который, к слову, приписывают Г. Галилею.

И определение "приписывают", полагаю - верное.

Но могу и ошибаться по данному моменту.

Это очень вредный, поганый принцип.
При том, что вроде бы ничего плохого в нём и нет.

Однако... он, по сути, исключает абсолютность движения. Или абсолютность покоя.

Почему же это не допустимо?

А это ведёт к схоластике. Ведёт к тому, что можно рассматривать, чёрт знает что, не имеющее место быть в природе, выдавая подобного рода вещи, как вещи, имеющие отношение к природе.

Нет данных, что именно Галилей настаивал на принципе относительности. Ему его могли приписать. Чтобы уничтожить противника, бывает... - такое, что ему надо приписать - то, чему он был противником. Такое может быть и по отношению и к Г. Галилею. В отличии от той позиции, которая у В. Лопатина обозначена.

Так, по принципу относительности - Солнце покоится относительно тела, абсолютно движущегося во Вселенной параллельно Солнцу с той же скоростью... Но это не исключает абсолютного движения Солнца во Вселенной... которое безусловно имеет место быть.

Однако, этим принципом - относительности, из сознания людей и убирается понимание абсолютности движения Солнца, например, или Земли, вообще.

Фразой, кодировкой - "Всё в мире относительно". Нет, есть и абсолютное.

В связи с чем, ты, Крысолов, предположу - стоишь на том, что от определения того, что движение Земли относительно Солнца не является вращательным движением, ничего не изменится... Так?

Полагаю, что мой вывод верен.

Тем не менее... - движение Земли относительно Солнца является вращением, вращательным движением или нет?

[Evgeni RaMiraSh]

Сообщение от Tytgrom

Я субъект вселенной

Ты так уверена?

vBulletin [media]

[BOBA]

А почему дурно исключать абсолютность движения? Ее же исключили не на ровном месте, а долго подумав и категорически не обнаружив к чему можно привязать абсолютное. Снова найдут - снова включат.

[asodax]

Давайте, уже взглянем на формулы движения... В тензорах, чтобы независимо от метрики)

[Evgeni RaMiraSh]

Сообщение от BOBA

А почему дурно исключать абсолютность движения? Ее же исключили не на ровном месте, а долго подумав и категорически не обнаружив к чему можно привязать абсолютное. Снова найдут - снова включат.

Отнюдь.


Исаак Ньютон — монстр исчадия ада

↓↓ много букв

Олег Акимов

– I –

Когда-то считалось очень почетным занять кафедру Кембриджского университета, основанную Лукасом, где работал Исаак Ньютон. Например, в прошлом столетии ее возглавлял известный физик Поль Дирак, чем чрезвычайно гордился. Теперь же настали иные времена, когда никому не позволено пренебрегать историческими фактами и нравственными ценностями. Современные историки науки прекрасно осведомлены, что Ньютон, по существу, никогда и не был рациональным ученым и добропорядочным исследователем. Молодые годы он посвятил алхимии, зрелые — теологии, а ближе к старости занимался неприглядными интригами, которые принесли ему высокие административные посты при Королевском Дворе. Поэтому сегодня не многие физики согласятся, чтобы их имя стояло в одном ряду с именем настоящего чудовища, каким был в действительности «гениальный» ученый. Нынешний заведующий лукасианской кафедры, известный специалист в области черных дыр, Стивен Хокинг, в 1988 г. издал книгу под названием «Краткая история времени», которая оказалась весьма востребованной. По данным на начала 1993 г. она переведена на 33 языка (на русском языке она впервые вышла уже в 1989 г., затем еще не единожды переиздавалась). В Великобритании книга выдержала 39 изданий, в США — 59, а в целом по миру, только за 5 лет, она вышла общим тиражом свыше 10 миллионов экземпляров. И вот этот самый читаемый английский автор, попавший в связи с этим в «Книгу рекордов Гиннеса», о своем знаменитом предшественнике отозвался следующим образом:

«Исаака Ньютона нельзя назвать симпатичным человеком. Широкую известность получили его дурные отношения с коллегами; последние годы своей жизни он провел в основном в скандальных спорах. … Ньютон поссорился с королевским астрономом Джоном Флемстидом, который раньше снабжал Ньютона данными для его "Математических начал", а теперь задерживал информацию, которая требовалась Ньютону. Ньютон не потерпел такого положения, и сам включил себя в руководство Королевской обсерватории, а затем начал добиваться немедленной публикации результатов. В конце концов, ему удалось заполучить работу Флемстида и договориться о ее публикации со смертельным врагом Флемстида, Эдмондом Галлеем. Однако Флемстид передал дело в суд, и суд принял решение в пользу Флемстида, запретив распространение украденной работы. Ньютона разозлило такое решение, и, чтобы отомстить Флемстиду, он убрал в более поздних изданиях "Начал" все ссылки на работы Флемстида.

Более серьезный спор разгорелся у Ньютона с немецким философом Готфридом Лейбницем. … Замечательно, что почти все статьи в защиту Ньютона были написаны им самим и лишь опубликованы под именами его друзей! Спор разгорелся, и тут Лейбниц совершил ошибку, обратившись в Королевское общество с просьбой разрешить противоречие. Ньютон, будучи президентом Общества, назначил для разбора дела "незаинтересованную" комиссию, "случайно" составленную целиком из друзей Ньютона! Но это было еще не все: затем Ньютон сам написал отчет комиссии и заставил Общество его опубликовать, официально обвинив, таким образом, Лейбница в плагиате. Всё еще не чувствуя удовлетворения, Ньютон анонимно опубликовал сжатый пересказ этого отчета в журнале Королевского общества. Говорят, что после смерти Лейбница, Ньютон сказал, что получил большое удовлетворение оттого, что "разбил сердце Лейбница".

Пока шли обе дискуссии [в отношении Флемстида и Лейбница], Ньютон покинул кафедру и Кембриджский университет. Он принял активное участие в антикатолическом движении сначала в университете, а затем в парламенте, и был вознагражден за это назначением на доходную должность хранителя Королевского монетного двора. Здесь он нашел более социально оправданное применение своему коварству и желчности, успешно проведя широкомасштабную кампанию по борьбе с фальшивомонетчиками и даже отправив на виселицу нескольких человек».

Таким образом, англоязычный мир вполне осведомлен о мнении Хокинга в отношении Ньютона. Задача данной статьи состоит в том, чтобы донести до русскоязычного читателя истину об этом «несимпатичном человеке», как деликатно выразился Хокинг. У нас в стране все еще преобладает мнение, что Ньютон был, чуть ли не богом в сфере физических наук, хотя реально он плохо ориентировался в них, если сравнивать его видение мира с видением других исследователей, работавших рядом с ним. На Западе существуют глубокие исследования, проведенные Вестфолом, Холлом, Хернивеллом, Розенфельдом и другими, которые, однако, почти неизвестны российскому читателю. Мы все еще верим проходным учебникам по истории физики или научно-популярным книжкам о Ньютоне, которые писались такими авторами, как, например, Б.Г. Кузнецов. В 1982 году в серии «Мыслители прошлого» он выпустил брошюру, в которой представил английского ученого идеальным святошей. Позднее, в 1987 году, в серии «Жизнь замечательных людей» появилась более правдивая книга В.П. Карцева, в которой приведены подлинные документы периода жизни Ньютона. И, тем не менее, в головах большинства россиян стоит не портрет реального человека по имени Исаак Ньютон, а некая икона легендарной личности, которая ничего общего не имеет даже с эскизным наброском того, кто на самом деле жил и творил свои злодеяния. Понятно, что Ньютон не был обыкновенным человеком. Но, отвечая на вопрос: «кем в действительности он был в науке?» — честным исследователем или злобным монстром исчадия ада — надо выбрать второе.

«Philosophiae Naturalis Principia Mathematica» — «Математические начала натуральной философии» или просто «Начала» Фонтенель называл caput Nili — истоком реки Нил, который в его время был никому не известен. Монументальный труд возник как будто бы из небытия: не было найдено ни одного чернового наброска или хотя бы плана этой огромной рукописи. Между тем в его архивах хранятся десятки тысяч набросков алхимических и теологических работ, которые он многократно начинал писать, но потом бросал. В «Началах», как и в его «Оптике», затронуто множество тем, которые живо обсуждались тогдашними исследователями природы. Однако со временем все физические работы того периода были забыты или даже намеренно уничтожены, так что у недобросовестных историков науки, вроде Эрнста Маха, создалось впечатление, будто кроме Ньютона не было других физиков. «Начала» появились из головы английского ученого подобно появлению богине Минерве из головы Юпитера, но это обманчивое впечатление. Уже названы имена выдающихся ученых, которых Ньютон интеллектуально обокрал, морально или даже физически уничтожил, а затем ньютонианцы вычеркнули их имена из истории науки. Однако, судя даже по короткой заметке Стивена Хокинга, истинное положение вещей постепенно становится достоянием мировой общественности. Этот трудный, но так необходимый процесс восстановления справедливости пока, к сожалению, обходит стороной Россию. Миллионы россиян все еще думают, что Исаак Ньютон — мудрейший человек и гениальнейший ученый всех времен и народов.

– II –

Надпись на памятнике Ньютону, установленном в Тринити-колледже, где он учился и преподавал, сбивает пытливого исследователя с толку, так что у него закрадываются сомнение в отношении его земного происхождения. Она гласит: «Qui genus humanum ingenio superavit». Это строка из Лукреция переводится примерно так: «Разумом он превосходил род человеческий». В том же духе выдержана эпитафия, которая заканчивается аналогичными словами: «Здесь покоится сэр Исаак Ньютон, дворянин, который божественным разумом первый доказал с факелом математики движения планет, пути комет и приливы океанов. Он исследовал различие световых лучей и появляющиеся при этом различные свойства цветов, чего ранее никто не подозревал. Прилежный, мудрый и верный истолкователь природы, древности и Святого Писания, он утверждал своей философией величие всемогущего Бога, а нравом выражал евангельскую простоту. Пусть смертные радуются, что существовало такое украшение рода человеческого».

За фараоновым величием Ньютона на самом деле скрывалась мелкая злодейская сущность, которая через подлую интригу и надменный снобизм только и проявляла себя. Тот, кто попытается проникнуть в психологический мир этого «украшения рода человеческого», ужаснется, какая фальшь стоит за этими высокопарными словами. Если Ньютон чем-то и отличался от обыкновенного смертного, то лишь избытком недостатков. Про него говорят, что он обладал не 7, а 777 пороками. Но почитайте-ка стихи на усыпальнице в Вестминстере, сочиненные Вольтером, который по природе своей поэтической души не сумел разглядеть подлинного лица злого гения. «Существа вечные, служители существа Высочайшего, — писал французский вольнодумец, — вы, окруженные Его светом, вы, покрывающие своими крылами престол Владыки вездесущего среди вас, скажите: не завидуете ли вы Ньютону?» — Завидуют, ох, как завидуют, только не уму его, а императорской славе.

Или вот еще стихотворные строки, приводимые сразу же, как только речь заходит о Ньютоне: «Nature and Nature's laws lay hid in night, // God said, let Newton be: and all was lihgt» («Природы строй, ее закон в извечной тьме таился. И молвил Бог: "Явись, Ньютон!", — и сразу свет разлился»). Эти строки, принадлежащие «самому изысканному и корректному, более того, самому гармоничному поэту английской земли», как выразился Вольтер об Александре Поппе (1688 — 1744), высечены на мраморной доске над камином в доме-музее Ньютона в Вулстропе. Любопытно, что Попп придерживался взглядов Лейбница — заклятого врага Ньютона.

Кто-то спросит: «А чего, собственно, ждать от погребальных речей и надписей, как не сильных поэтических гипербол?» Да, действительно, их произносят и в отношении людей, куда менее знаменитых. Читая только эпитафии сложно отделить зерна от плевел, правду от легендарного вымысла по многим причинам. В частности, кто из нас сейчас сможет провести отчетливую грань между Ньютоном-ученым и Ньютоном-вельможей, кого из них больше славили? Философ Вольтер, поэт Попп и другие деятели эпохи Просвещения, далекие от науки люди, возвеличивали человека, уже прославленного льстецами и лицемерами. Они не подозревали о мерзостях, совершенных им в сфере науки, и абсолютно не разбирались в физико-математическом предмете, из-за которого его славили. Это касается особенно парижского изгнанника, который огульно чернил все французское и преклонялся перед всем английским. Вольтер, пользовавшийся немыслимой славой в светских салонах, заглушил недовольный ропот европейских ученых. Именно этот дерзкий богоборец и политический игрок сделал из мрачного схоласта-теолога и затворника-алхимика, каковым, по сути, был Ньютон, отца-основателя рациональных знаний о природе.

Эдмунд Галлей предпослал «Началам» Ньютона длинную оду «К знаменитому мужу Исааку Ньютону на сей его труд, математико-физический, великую славу нашего века и народа нашего». Ода начинается словами: «Вот тебе мера Небес и весы божественной Массы, // Вот и Юпитера счет. Утвердив вещей изначалье, // Эти законы свои нарушать всеродящий Создатель // Не пожелал, положив вековечные мира основы... ». Человека, «открывшего ... всех вещей изначальный порядок», Галлей просит всячески прославлять: «Оное вскрывшего нам прославляйте со мной в песнопеньях, // Вы, кто питаться при жизни божественным нектаром рады, // Ньютона славьте, ковчег нам открывшего истины скрытой... ».

Может быть, Галлей понимал, что сотворил Ньютон? Ведь он сам был «великим астрономом», в честь которого названа самая известная комета. Как мы убедимся ниже, этому «самому верному слуге» Ньютона тоже нет никакой веры. Все величие Галлея исходило от величия его хозяина, у которого тот служил. Галлей славил Ньютона, прекрасно понимая, что часть его славы достанется и ему. Грандиозный успех, выпавший Ньютону еще при его жизни, можно сравнить разве что с прижизненной славой Эйнштейна. Простолюдины жаждали на него взглянуть, знатные особы искали с ним знакомства, короли и папы добивались его расположения, а впечатлительные светские дамочки, увидев царственный облик гениального ученого, падали в обморок. Ньютон, как и Эйнштейн или Фрейд, имел необычную внешность, умел произвести впечатление на окружающих и ловко пользовался этим.

Джон Кондуит, дальний родственник Ньютона, о нем писал так: «В его действиях и внешних выражениях проявляли себя врожденная скромность и простота. Вся его жизнь была неразрывной цепью труда, терпения, благодеяния, щедрости, умеренности, набожности, благочестия, великодушия и других достоинств, без наличия чего-то противоположного. Он был награжден от рождения очень здоровой и сильной конституцией, был среднего роста [вначале было написано "маленького роста", потом исправлено] и полноват [сначала было "со склонностью к ожирению", потом тоже исправлено] в его поздние годы. У него был очень живой проницательный взгляд, любезное выражение лица, прекрасные волосы, белые, как серебро, голова без признаков лысины; когда он снимал парик, он приобретал необычайно почтенный вид. До последней болезни у него был здоровый румянец, хороший цвет лица. Он никогда не пользовался очками и ко дню своей смерти потерял только один зуб».

Этот парадная картина была написана в благодарность за вознаграждения, которые Кондуит получил от своего прославленного родственника. На самом деле надменный Ньютон был всегда угрюм и недоволен. Мутным взором он обводил присутствовавших и, не говоря ни слова, степенно выходил из помещения. Ни мудрости, ни доброты в его натуре не было; на окружающих он наводил животный ужас. Эта боязнь и, быть может, его чрезмерное высокомерие порождало у малодушных людей чувство раболепного преклонения. Епископ Эттербери писал, что во внешнем виде ученого не было ничего величественного; напротив: «Во взгляде и манерах Ньютона было что-то апатичное, вялое, не рождавшее больших ожиданий у тех, кто его хорошо знал».

Больше всего Ньютон боялся критики своих сочинений. Из опасения обнаружения у себя ошибок, он не стал даже посылать экземпляр своих «Начал» Иоганну Бернулли — наиболее авторитетному математику и физику того времени. Имена своих достойнейших коллег — Лейбница, разработавшего дифференциальное и интегральное исчисление, Гука, открывшего всемирный закон тяготения, Флемстида, первого предсказавшего эллиптический характер кометных орбит, — Ньютон демонстративно игнорировал и, вообще, по отношению к ним был очень несправедлив. К этому эскизному портрету можно добавить еще несколько мазков, которые называются жажда славы и денег, отсутствие всякого благородства и мелочность характера. Для иллюстрации всех этих некрасивых черт приведу лишь один крохотный пример, которых можно отыскать сотни. Ньютон не заплатил ни пенса издателю «Начал», Роджеру Котсу, который проделал колоссальную работу по вычерчиванию многочисленных рисунков и выписыванию сложнейших формул, которыми усеяна рукопись. Это — не просто проявление скупости, это — результат действия целого набора вышеперечисленных качеств.

– III –

Существуют довольно надежные свидетельства о сильных шизофренических сдвигах, наблюдавшихся у Ньютона в период с 1692 по 1694 год. Подозревают, что этот психический кризис наступил под действием случившегося у него в доме пожара, когда сгорели его какие-то важные рукописи. Выдвигалась версия об отравлении Ньютона ртутью во время его алхимических опытов. Однако не так важно, что спровоцировало нервно-психическое расстройство, важно понять, что у Ньютона существовала к этому определенная предрасположенность. Несомненно, прославленный физик обладал шизотимической психикой (по классификации Эрнста Кремера), о чем говорит, среди прочего, соответствующий комплекс его интеллектуальных наклонностей. О его помешательстве сегодня никто б не узнал, если бы не сохранились написанные им сумасбродные письма, посланные им своим друзьям и знакомым. Поскольку психический кризис, случившийся с ним в 50-летнем возрасте, был довольно глубоким и продолжительным, то, зная динамику развития шизофрении, нетрудно предположить, что подобные затемнения ума случались у него и в детские и особенно часто в молодые годы, хотя об этих событиях нет никаких свидетельств.

Чтобы оценить характер и силу умственного расстройства, приведем несколько письменных подтверждений того периода. Начнем с извлечения из дневника Христина Гюйгенса от 29 мая 1694 года. «... Шотландец, сообщил мне, — пишет он в своем дневнике, — что 18 месяцев тому назад знаменитый геометр Исаак Ньютон впал в сумасшествие по причине усиленных занятий или же чрезмерного огорчения от потери, вследствие пожара, своей химической лаборатории и нескольких рукописей... он сделал некоторые заявления, которые указывали на повреждение умственных способностей. Он был немедленно взят на попечение своих друзей, которые заперли его в его доме и лечили, так что в настоящее время он настолько поправил свое здоровье, что начал понимать свои "Начала"...».

О сумасшествии Ньютона можно судить по его письмам. Вот, например, что он написал Пепису 13 сентября 1693 года: «Сэр, спустя некоторое время после того, как г-н Миллингтон передал мне Ваше послание, он убедительно просил меня повидать Вас, когда я в следующий раз буду в Лондоне. Мне это было неприятно; но по его настоянию я согласился, не подумав, что делаю; ибо я чрезвычайно расстроен запутанным положением, в которое попал; все эти двенадцать месяцев я не только плохо ел и спал, но и не имел прежнего спокойствия и прежнее связи мыслей. Я никогда не намеревался получить что-нибудь через Вас или по милости короля Якова, теперь я чувствую, что должен отделаться от знакомства с Вами и никогда впредь не видеть ни Вас, ни остальных своих друзей, если только я смогу потихоньку от них ускользнуть. Прошу прощения за то, что сказал, что не хочу более видеть Вас, и остаюсь Вашим смиреннейшим и покорнейшим слугою. И. Ньютон».

В ответ на это письмо Пепис написал в Кембридж этому самому Миллингтону и спросил его, что стряслось с их общим знакомым. Через две с лишним недели тот ответил: «Я встретил Ньютона 28 сентября, и, прежде чем я сам его просил, он сказал мне, что написал Вам очень неловкое письмо, которое его очень смущает; он прибавил, что находился в раздраженном состоянии, с больной головой и не спал почти пять ночей подряд. Он просит при случае передать Вам это и попросить Вас его извинить. Он чувствует себя теперь хорошо, хотя боюсь, что находится еще в состоянии некоторой меланхолии. Думаю, нет оснований подозревать, что его разум вообще тронут, и надеюсь, что этого никогда не случится».

Однако два письма к другу Ньютона, Джону Локку, говорят нам о том, что психическое расстройство продолжало прогрессировать. В письме от 16 сентября того же года Ньютон отписал философу следующее: «Сэр! Будучи того мнения, что Вы намерены запутать меня с женщинами, а также другими способами, я был так расстроен этим, что если бы мне сказали, что Вы больны и, вероятно, умрете, я бы ответил, что было бы лучше, если бы Вы умерли. Сейчас я прошу у Вас прощения за этот недостаток чувства милосердия, так как теперь я убежден: то, что Вы сделали, — правильно; я прошу простить меня за то, что дурно думал о Вас, и за то, что представил Вас отклонившимся от пути нравственности в Вашей книге об идеях и в другой книге, которую Вы предполагаете выпустить, так же, как и за то, что я счел Вас за последователя Гоббса. Прошу также прощения за то, что я сказал или думал, что Вы хотите продать мне должность или запутать меня. Остаюсь Вашим покорнейшим и несчастнейшим слугой, И. Ньютон».

Локк догадался, что Ньютон находится в состоянии сумасшествия. Следующее послание только подтвердило эту догадку Локка. «В прошлую зиму, часто засыпая возле камина, — писал Ньютон в присланном через месяц письме, — я приобрел расстройство сна, а летняя заразная болезнь совсем выбила меня из колеи. Когда я писал Вам, я не спал ночью и часа в течение двух недель, а за последние пять дней вообще не сомкнул глаз. Помню, что я о чем-то писал Вам, но что именно я сказал о Вашей книге, не помню. Если Вам угодно будет прислать мне выписку этого места, я Вам все объясню, если смогу. Остаюсь Вашим покорнейшим слугой, И. Ньютон».

Перед нами типичная патология шизофренического типа, сопровождающаяся нарушением ритма сна и бодрствования, которое само по себе при нормальном состоянии психики не может быть причиной умственного расстройства. Мы видим беспокойство и подозрительность Ньютона, его отчужденность от своих знакомых и неприятие близкого друга, которому он самым серьезным тоном пожелал смерти. Придя в относительную норму, Ньютон все равно оставался глубоко шизотимической личностью. Так, например, задолго до расстройства 90-х годов, в феврале 1677 года он в перепалке с Лукасом написал письмо, пропитанное желчной ненавистью.

Ньютон язвительно спрашивал своего коллегу: «может ли один человек заставить другого ввязаться в диспут? Почему я обязан удовлетворять Вас? Кажется, Вы считаете, что и этого недостаточно — бесконечно представлять возражения, покуда Вы не сможете убить меня моей неспособностью ответить на все вопросы или же покуда я не стану достаточно нахален, чтобы не доверять Вашему собственному суждению в выборе наилучшего возражения. Откуда Вам известно, что я не считаю их слишком слабыми для того, чтобы требовать ответа и лишь, уступая Вашей настойчивости, собрался ответить на одно или два лучших возражений? Откуда Вы знаете, какие иные причины, продиктованные благоразумием, могли заставить меня уклоняться от соревнования с Вами? Но я предпочту не объяснять этих вещей подробнее, поскольку не считаю Вас подходящим для дискуссии субъектом и поэтому намекаю Вам на это только в частном письме... Я надеюсь, Вы поймете, насколько мало я имею желания разъяснять Ваши труды на публике; пожалуйста, имейте это в виду, если хотите иметь со мной дело в будущем... ».

Большинство, написанных Ньютоном писем, пропитано подобной желчной ненавистью. Единственное, что письма периода 1692 — 1694 гг. помимо содержавшейся в них раздражительности и враждебности были еще крайне нелогичными и малосвязанными, что однозначно свидетельствовало о помешательстве человека, который их написал.

Ненависть к людям, особенно, к женщинам, постоянная раздражительность естественно распространялась на его коллег по цеху науки. Ньютон не переносил критику в свой адрес и впадал в ярость при случае даже намека на возражение. Всякий аргументированный довод против его теории он рассматривал как выпад лично против него. Он моментально ссорился со своим оппонентом и старался всячески расправиться с ним путем моральной дискредитации и даже физического устранения. Так, например, Гюйгенс 10 июня 1673 года написал секретарю Королевского общества Ольденбургу следующие строки: «... Видя, что он столь ревностно относится к своей доктрине, я не хочу более спорить с ним». Араго в своих «Биографиях» писал: «Ньютон не переносил терпеливо критики и суд других считал оскорблением, что не прилично для великого ученого. Кто прочитает его полемику с Пардиесом, Гуком, Гюйгенсом и Лейбницем, тот согласится с моим мнением и найдет в ней объяснение многих странных обстоятельств».

Боязнь критики была лишь частью трусливой натуры Ньютона, что, однако, многими воспринималось как осмотрительность и осторожность. Страх оскандалиться, предстать перед уважаемой публикой в неприглядном свете часто воспринималась как скромность. «Для полноты биографии, — пишет Араго, — надо упомянуть о скромности Ньютона. Но признаюсь, что касательно этого предмета я не согласен с другими биографами великого геометра. Надо обратить внимание на обстоятельства, которыми мало занимались... Обыкновенно говорят, что Ньютон по скромности своей не спешил издавать в свет свои труды. Он, говорят, боялся интриг, которые преследуют ученую славу, и не хотел жертвовать своим спокойствием».

В частности, оптикой Ньютон занимался с момента построения в молодые годы зеркального рефлектора, за что, собственно, Роберт Гук, принял его в Королевское общество. Но Ньютон не отваживался публиковать результаты, касающиеся света, до 1704 года отнюдь не по причине своей скромности. Он выжидал, пока Гук умрет, ибо большая часть оптических экспериментов и выводов из них была либо подсказана, либо непосредственно выполнена его наставником. «Оптика» Ньютона — это образчик путаного сочинения, в котором его автор, отовсюду надергав сведений, не указал своей собственной модели оптических явлений.

То, что в молодые годы еще воспринималось как застенчивость, в старости проявилось как элементарная трусость. У пугливых людей первоначальный страх за профессиональную репутацию в последующем смыкается с боязнью за все, включая свою жизнь и здоровье. Мания преследования также является следствием этого шизотимического комплекса. «Лорд Брум рассказывал мне, — пишет все тот же Араго, — что во время Севенской войны Ньютон намеревался вступить в драгунский полк маршала Вилляра и что намерение свое не исполнил по случайным препятствиям. Любопытно было бы видеть робкого Ньютона на поле сражения, — столь робкого, что он боялся ездить в карете. Сидя в ней, он всегда держался за обе дверцы. Итак, свидетельство Брума можно считать сомнительным».

Боязнь и непрерывно испытываемый страх выработали в характере Ньютона психическую защиту в виде бронированного панциря из высокомерия и снобизма. Мы не знаем другого такого заносчивого физика, который бы так пекся о своей репутации гениального ученого, обладающего якобы универсальным умом. Араго пересказал один весьма любопытный рассказ Уинстона, из которого видно, как тот на собственной шкуре ощутил свойственную Ньютону адскую смесь неуверенности в себе и кровожадности. Вот его слова: «Ньютон имел характер робкий, подозрительный, и если бы он был жив, когда я написал опровержение его хронологии, то я не посмел бы издать мое сочинение: Ньютон убил бы меня». Кажется, что Уинстон преувеличивает жестокость «славного мужа», но это не так. Ньютон действительно мог отправить на тот свет любого, кто вздумал бы его критиковать. Чтобы в этом убедиться, расскажем еще одну занятную историю, на сей раз в деталях.

– IV –

Вскоре после выздоровления от умственного помешательства, в 1696 году Ньютон становится смотрителем Монетного двора. Здесь он столкнулся с большим ворохом проблем, одна из которых была связана с технологией чеканки монет. Как человек, знающий химию, металлургию и механизированные прессы, Ньютон попытался решить данную проблему самостоятельно. Но у него нашелся научный оппонент, который начал оспаривать технологические процедуры чеканки. Спор перешел все границы вежливости, дошел до оскорблений, причем в него были втянуты многие важные персоны, парламент и даже Королевский Двор. Ньютон, как было сказано, не терпел никаких возражений, тем более обвинений, будто он занимается выпуском неполноценных, чуть ли не фальшивых денег. Была назначена высокая комиссия, которая, однако, признала правоту за оппонентом Ньютона по фамилии Шалонер.

Комиссия заключила, что он «убедительно показал прекрасный метод чеканки денег, который, несомненно, предотвратит фальшивомонетничество». Автор этой передовой технологии чрезвычайно обрадовался и стал подозревать Ньютона в неком злом умысле. В ответ на это «прославленный геометр», как тогда называли «прославленного физика», нанял нескольких квалифицированных сыщиков, чтобы те раздобыли ему компрометирующий материал на Шалонера. Они исполнили свое дело добросовестно, в результате чего Шалонер был обвинен в мошенничестве. Когда он, ничего не подозревая, появился в расположении Монетного двора, Ньютон приказал своим людям схватить его и бросить в тюрьму. Шалонер, естественно, возмутился и поднял шум. Особая комиссия признала действия Ньютона необоснованными и узника выпустили на свободу.

Все это происходило в течение 1697 года, а в 1698 году собралась новая комиссия, чтобы рассмотреть претензии Шалонера о самоуправстве Ньютона. Теперь уже Ньютон подготовился к заседанию комиссии особенно тщательно. Он не пожалел денег на поиск и приобретения доказательств, свидетельствующих о «нечистоплотности» Шалонера, разослал по всей стране гонцов, где когда-либо бывал Шалонер, чтобы те доставили в Лондон «свидетелей его мошенничества». Кто были эти люди, насколько они были честны и неподкупны, никто сейчас не знает. Что было правдой в их показаниях, а что подтасовано и сфабриковано, тоже не известно. Как велось расследование в комиссии, насколько она была объективна, нам опять же судить трудно. Достоверно известно одно, в итоге всех разбирательств Ньютон одержал победу: большинство «свидетелей» и большинство членов комиссии заняли в монетном споре сторону главы Монетного двора.

В конце 1698 года Шалонер был признан виновным и взят под стражу. Больше того, Ньютон как-то ухитрился доказать, что Шалонер является опасным государственным преступником, который будто бы подорвал денежную систему страны. Шалонер, конечно, не признавал себя виновным и молил о пощаде, в том числе просил самого Ньютона. В одном письме, которое он написал ему из тюрьмы, говорилось: «... Я ни в чем не виновен и не знаю, почему меня держат в такой строгости. Возможно, сэр, Вы были очень недовольны мной в связи с этим последним делом в парламенте, но если бы Вы знали правду, Вы бы не сердились на меня, ибо это было задумано другими людьми против моего желания. Сэр, ... прошу не держать на меня зла, ибо я уже очень сильно пострадал. Полностью вверяю себя Вашей великой доброте».

Шалонер жестоко просчитался, понадеявшись на доброту и благородство Ньютона; тот был невероятно черств и беспощаден. Малого того, что он подверг Шалонера унизительной пытке заключения в тюрьму, он также распорядился, чтобы к заключенному в камеру посадили соглядатая. Тот донес Ньютону, что Шалонер якобы в сердцах сказал, что «будет преследовать эту старую собаку, смотрителя Монетного двора, пока будет жив». Используя подобные варварские методы, Ньютон, в конце концов, добился того, чтобы несчастного заключенного осудили на казнь. 3 Марта 1699 года Шалонеру был вынесен приговор, согласно которому «государственного преступника» должны были не просто казнить, а умертвить очень страшной и мученической смертью.

Научный оппонент Ньютона, которого тот сделал государственным преступником, был достаточно богатым и влиятельным человеком. Через своих адвокатов он направил письмо королю следующего содержания: «Всемилостивейший государь, меня собираются казнить... худшей из смертей... если только я не буду освобожден Вашими всемилостивейшими руками. Государь, умоляю, отмените это беспрецедентное решение. Дорогой государь, сделайте это благое дело. О! я умоляю Вас сжалиться надо мной. О! ради Бога, если не ради меня, спасите меня от казни, никто не может спасти меня, кроме Вас, о Господи Боже! Меня казнят, если Вы не спасете меня. О! я надеюсь, Бог смягчит Ваше сердце милостью и состраданием... Я, почти казненный, Ваш покорный слуга, В. Шалонер».

Однако эта отчаянная мольба не тронула черствую душу слабого и трусливого короля. Никто не заступился за Шалонера — ни король, ни парламент, ни правительство. Все трепетали перед злым чудовищем и одновременно самым могущественным и влиятельнейшим в стране человеком, каким к тому времени сделался Ньютон. Шалонер казнили и послушайте как!

Смертный приговор, вынесенный судом, гласил: «Вернуть [из здания суда] его [Шалонера] при содействии констебля в Ньюгейт [тюрьма], оттуда влачить по земле через все лондонское Сити в Тайберн, там повесить его так, чтобы он замучился до полусмерти, снять с петли, пока он еще не умер, оскопить, вспороть живот, вырвать и сжечь внутренности. Затем четвертовать его и прибить по одной четверти тела над четырьмя воротами Сити, а голову выставить на лондонском Мосту».

Мы не знаем до конца, был ли в чем-то повинен Шалонер или абсолютно чист перед законом? Предположим «да», тогда заслуживал ли он такого жестокого наказания, на которое его осудили? Сейчас трудно установить истину даже английским историкам-профессионалам. Но одно мы знаем наверняка — все эти инквизиторские изуверства исходили от одного Ньютона. В любой момент он мог остановить варварский процесс: сначала на стадии судебного разбирательства, потом смилостивиться, когда Шалонер сидел в тюрьме, и, наконец, предотвратить столь ужасную и унизительную смерть.

Ничего этого не было сделано. Ньютон — страшное чудовище. Ни до него, ни после него наука не знала такой бесчеловечной натуры, которой был наделен британец. Он внушал леденящий холод всем окружающим людям. Его раздражительный, мстительный и обидчивый характер мог принести непоправимые беды любому, кто приходил в соприкосновение с ним.

Есть все основания подозревать, что судебные разбирательства, в которых Ньютон принимал участие, были необъективными, поскольку инициатор расправы был баснословно богатым человеком и не жалел денег, когда речь заходила о вендетте. По своей натуре Ньютон не был справедливым и честным человеком, шел на самые низкие поступки ради достижения своей цели. Для удовлетворения легко вспыхивающей у него обиды и зависти он был готов идти на подлог и фальсификацию. Его каменное сердце не знало жалости к действительным преступникам-фальшивомонетчикам, которым он, как смотритель Монетного двора, часто подписывал приговоры на казнь. Сколько несчастных душ он загубил, сейчас никто сказать не может. Не осталось и никаких документальных свидетельств, что Ньютон принимал участие в составлении процедуры умерщвления Шалонера. Однако его шизофренический ум был вполне способен на те издевательства, о которых говорится в приведенном выше тексте приговора. Учитывая незаурядные административные способности Ньютона и его огромное влияние на все закулисные дела Королевского двора, напротив, есть определенная уверенность в том, что адову сцену расправы со своим научным оппонентом полностью спланировал и реализовал именно этот «славный геометр». Забытые, утерянные или намеренно скрытые детали той трагедии могут быть восстановлены хотя бы в общих чертах по другим аналогичным происшествиям, из которых соткана практически вся жизнь этого «украшения человечества»."[/I]

[Evgeni RaMiraSh]

И ответ на вопрос о "истоках Нила":

↓↓ много букв

"Сергей В.
04.03.2013 08:19 #178

... почитайте следующие заметки про Ньютона.

Исаак Ньютон – научная «пустышка»

Для того чтобы вам было более понятно, кто за этим стоял и был идейным вдохновителем данной афёры, приведшей к исторической подмене, я вкратце расскажу вам об Исааке Барроу — члене ордена «Вольных каменщиков» (прим. глобальная массонская организация), члене ордена «Люциферян» (прим. из той же шайки), учителя Ньютона по Кембриджскому университету.

Барроу попал в Тринити-колледж Кембриджского университета в пятнадцать лет. И не просто попал, а конкретно попал, поскольку его наставник был одним из членов тайного ордена «Люциферян», который входил в высшие круги ордена «Вольных каменщиков». Такое знакомство не только значительно повлияло на Барроу, но и изменило его дальнейшую судьбу. Именно в этот год с ним произошла резкая перемена. Помимо того, что люциферяне использовали его в тайных ритуальных актах силы, его наставник сумел направить буйный темперамент Барроу в русло изучения языков и наук древности. После окончания колледжа Исаак уже хорошо владел латинским, греческим, арабским, увлекался математикой, астрономией, философией, богословием, проявлял особый интерес к сведениям наук древности. В общем-то получился неплохой «кадр» для служения Архонтам (прим. массонам). После окончания колледжа люциферяне принимают Барроу к себе в орден и для начала используют его в качестве курьера с тайными поручениями. За четыре года он посещает Францию, Италию, проживает некоторое время на Ближнем Востоке (в Константинополе, Смирне). На обратном пути в Англию посещает Германию и Голландию.

В качестве награды за свои «подвиги» в тайной деятельности Исаак Барроу получил в Константинополе от членов люциферян очень любопытные древние трактаты, среди которых находились и ценнейшие по своим знаниям научные работы Омара Хайяма, таинственным образом исчезнувшие в своё время из библиотеки Тегеранского университета. Кроме того, вернувшись в Англию, Барроу уже возглавил кафедру греческого языка в Кембриджском университете. Но его действительно страстным увлечением стал перевод привезённых старинных фолиантов. Уже по прошествию двух лет кропотливых трудов, поняв насколько гениальными были изобретения и знания древних учёных намного опередивших своё время (а в распоряжении Барроу были не только труды Омара Хайяма, но, к примеру, и узбекского математика Хамид ал-Хаджеиди, древне-греческого математика Евклида, Архимеда) Барроу убеждает членов люциферианства создать новую кафедру при Кембриджском университете — кафедру геометрии и оптики, на которую он впоследствии и перешёл, бросив кафедру греческого языка. Причём Барроу, будучи человеком хитрым и предприимчивым, присваивает себе лишь некоторые знания, неизвестные тогда широкой Европейской аудитории, особенно те, что были переведены им с арабского языка. И в то же время, чтобы прикрыть свой грешок, он прославляется не только как «автор» тонкой линзы и других не его изобретений, но и как переводчик сочинений известных в Европе древне-греческих учёных. Так вот, именно в 1661 году, когда открылась данная кафедра, Барроу и знакомится с Ньютоном, который был одним из слушателей его лекций, субсайзером. В то время так называли бедных студентов, которые не могли заплатить за обучение. И пока они были недостаточно подготовленными к слушанию университетского курса, им разрешалось лишь посещать некоторые лекции. Но взамен этого они обязаны были прислуживать либо более богатым студентам, либо членам университета. Так вот Исаак Ньютон, поступил в 1661 году в Тринити-колледж Кембриджского университета именно в качестве субсайзера. В это время ему только исполнилось восемнадцать лет. Молодому же профессору Барроу, зав. кафедры математики, было к тому времени тридцать один год. Он не просто приметил Ньютона, и не только сделал его своим слугой, но и сделал из него слугу для своего тела, использовав его в люциферианских актах силы. Тогда, хоть подобное и сохранялось в тайне, но было достаточное распространённым явлением, поскольку по средневековой традиции члены колледжа должны были оставаться холостыми.

Барроу стал для Ньютона не просто учителем и наставником, но и очень близким ему человеком. Этой непростой … дружбе ещё способствовала та жизнь, которую Ньютон провёл в течение своих восемнадцати лет. Ньютон родился на сельской ферме недоношенным, маленьким и очень хилым ребёнком. Его отец тоже Исаак Ньютон умер, не дожив до рождения своего сына. Мать фактически бросила мальчика в раннем детстве, оставив малолетнего Ньютона на воспитание бабушки. Она вышла замуж за священника и переехала жить к своему новому супругу. Естественно, это дополнительно травмировало психику ребёнка, который возненавидел своего отчима. Он рос замкнутым в себе. Был слабым, пугливым. Чем старше становился, тем больше в нём проявлялась ненависть, хитрость и эгоизм. Сверстники его за это не любили, поэтому одиночество сопровождало Ньютона практически до поступления в колледж. А уже в этом учебном заведении мальчик нашёл в своём учителе Барроу своеобразную отдушину. Эта встреча повлияла на всю дальнейшую судьбу Ньютона. Он стал не просто самым усердным и постоянным слушателем его лекций, но и преданным слугой и другом Барроу.

Барроу также подходил во всём послушный Исаак, и в первую очередь, как человек его ближнего круга, который был не просто верен, но и во всём послушен. Поэтому Барроу вплотную занялся карьерой Исаака. Ньютону, с помощью лёгкой руки Барроу заменяют нищенскую субсайзерскую стипендию на аспирантовскую. В 1665 Исаак заканчивает колледж, получая учёную степень бакалавра изящных искусств (словесных наук). В это время в Англии начинается эпидемия чумы.

Барроу зря времени не терял. Перед тем как университет в связи с эпидемией распустил своих студентов на полуторагодичные каникулы, он вручает Ньютону переведённые трактаты Омара Хайяма с точными научными расчётами по физике, математике, астрономии. Среди них, кстати говоря, была и ценная работа Омара «Трудности арифметики». Барроу даёт задание Ньютону переработать данный материал на своё авторство для скорейшего присвоения Ньютону степени магистра. Ньютон поспешил исполнить это задание, проведя все каникулы в добровольном затворничестве (дабы не было лишних свидетелей и разговоров) в своей родной сельской ферме в деревне Вулсторп. Кстати говоря, даже историю про яблоко Ньютон придумал не самостоятельно. Дело в том, что Омар Хайям, объясняя в своих работах закон всемирного тяготения, приводил разные примеры, в том числе объяснял силу тяготения на примере падающего яблока с яблони, то есть дерева весьма распространённого в Средней и Восточной Азии. А поскольку в саду Ньютона тоже были яблони, то он также использовал этот пример уже для объяснения «своего гениального открытия».

Так вот, прочитав и переделав на свой лад труды Омара Хайяма, его объяснения и формулы, связанные с законом всемирного тяготения, методами дифференциального и интегрального исчислений, работы о природе дисперсии света и спектральным цветам, позаимствовав из изобретений Омара Хайяма зеркальный телескоп, над которым бились многие светлые умы семнадцатого века, Ньютон явился в Кембриджский университет, как говорится, во всеоружии для получения степени магистра. Исаак Барроу во всеуслышание придал огромную значимость этим открытиям своего воспитанника и сделал всё, чтобы прославить Ньютона, благодаря этим трудам, даже за пределами университета. Его планы шли далеко вперёд. Ему нужна была марионетка Ньютон, которая бы занимала солидный пост. Сам же Исаак Ньютон старательно играл отведённую ему учителем роль, которая изрядно потешала его манечку «талантливого учёного». Но Ньютон именно играл, потому что по складу ума он был не таков как Барроу, увлекавшийся точными науками. Ньютон больше тяготел к изучению словесных наук — философии.

«Гениальная» задумка Барроу о быстром продвижении своего ставленника через присвоение чужих трудов сработала. Уже в 1669 году Исаак Барроу передаёт двадцатишестилетнему Исааку Ньютону почётную физико-математическую кафедру в университете. А сам Барроу в 1670 году получает степень доктора богословия, таким образом, мягко сходит с поприща точных наук. Впоследствии он становится президентом Тринити-колледжа. И между прочим, именно Барроу добивается королевской уступки, дабы вся профессура на его бывшей кафедре, начиная с Ньютона, была освобождена от обязанности принимать духовный сан.

Надо отметить, что Ньютон, как преподаватель, был никакой. Его лекции студенты мало посещали из-за скучности изложения. И это понятно. Любой настоящий автор с восторгом будет рассказывать о своём творческом детище. А тот, кто занимался классическим плагиатом, сможет лишь представить *** цифры. Ньютон ненавидел учёные споры, и тех, кто пытался втянуть его в эту полемику просто потому, что его знания не достигали уровня тех открытий, которые он якобы сделал. Да ему попросту и сказать-то было нечего. Он даже книгу «Математические начала натуральной философии» о якобы своих открытиях писал почти двадцать лет. Многие удивляются, почему он не описал те ступеньки, по которым он сам дошёл до этих открытий. А Ньютон и не мог их описать, потому что сам не знал, как это сделать. Списывать — не изобретать.

Исаак Ньютон с самого начала сильно переживал, что этот обман могут раскрыть в любое время. Да ещё чуть было не прокололся на зеркальном телескопе. Из-за неточностей перевода он соответственно и соорудил телескоп, допуская элементарные ошибки. Но и в этой проблеме ему помог Барроу, сделав более точный перевод трактата Омара Хайяма, оригинал который хранился у учителя в тайнике. По второму переводу Ньютон и соорудил свой знаменитый второй зеркальный телескоп, демонстрация которого в 1671 году произвела сильное впечатление на его современников, что и послужило официальным поводом для избрания Ньютона в члены Лондонского королевского общества, как называлась тогда английская академия наук.

Ещё тогда, во время первого серьёзного прокола, Исаак Барроу сказал слова, которые Ньютон вывел в правило своей жизни. Он посоветовал ему внимательно слушать, побольше читать и выдавать лишь то, что есть, не более, дабы словесную глупость превратить в молчаливую мудрость. Ньютон не просто запомнил эти слова, он сделал это правилом своей последующей жизни. Более того, Барроу как-то ему сказал: «Если ты стоишь высоко и видишь дальше других, то лишь потому, что стоишь на плечах гигантов». Ньютон же эти слова перефразировал на тему своих гениальных открытий, хотя, по сути, речь шла о «Вольных каменщиках» и его зависимости от них.

В общем, Барроу сделал Ньютона весьма популярным и знаменитым, что естественно, прославляло и Кембриджский университет далеко за пределами Англии. Слава о молодом «гениальном учёном» стала настолько всеобъемлющей, что даже сам Ньютон начал верить в то, что он действительно гений. Благодаря непомерному эгоизму, его мания величия стала расти как на дрожжах. Дошло до того, что в одном из разговоров с Барроу, он небрежно отозвался о нём, ставя свою «гениальную» личность несравненно выше своего учителя. На что Барроу, имея достаточно сильный и волевой характер, сразу же поставил его на место, подчеркнув степень глупости Ньютона, напомнив ему, что достаточно ему опубликовать переводы Омара Хайяма и весь мир узнает каков на самом деле «гений» Ньютона.

Для Исаака это было более чем шокирующее откровение его учителя и теперь уже бывшего друга. Он был настолько напуган этим разговором, реальностью угроз Барроу, что несколько недель ходил сам не свой. Хотя сам Барроу и не думал воплощать этот план в жизнь, поскольку на популярность Ньютона были сделаны определённые ставки люциферян. Глупо было бы разрушать пирамиду в процессе её строительства. Однако с тех пор у Ньютона появляется навязчивая идея — выкрасть и сжечь «подлинники» трактата Омара Хайяма, чтобы уже никому не удалось его шантажировать и обвинять в плагиате.

Буквально через полгода после этого разговора, в мае 1677 года Барроу в возрасте 47 лет скоропостижно умирает. Воспользовавшись данными обстоятельствами, Ньютон успел забрать из тайника Барроу все бумаги, в том числе и работы Омара Хайяма, полагая, при этом, что он остался никем не замеченным. Затем он скопировал те моменты, которые, по его мнению, могли бы принести ему ещё большую славу. И с наслаждением, которое свойственно лишь психически больному человеку, сжёг старинные бумаги, так сказать весь «компромат» на свою персону.

Дальнейшая жизнь Ньютона стала более чем размеренной. Он считал, что теперь был абсолютно свободен, хотя на самом деле это являлось лишь иллюзией, умело созданной манипулирующими им людьми от «Вольных каменщиков». Исаак в действительности стал ещё более от них зависим, чем ранее. Потешая его манию величия, и, естественно, преследуя свои интересы и цели, они выдвинули Исаака в депутаты парламента от Кембриджского университета, дабы пополнить своё «большинство». Именно пополнить, потому что Ньютон был совсем никудышный политик. Впоследствии, они не раз его баллотировали и пропихивали в члены парламента. Про него в то время ходил анекдот, что Палата общин услышала голос Ньютона всего лишь один раз за всё время, когда он обратился к сторожу с просьбой закрыть форточку в зале заседаний.

Всё бы было ничего, но по прошествию тринадцати лет со дня смерти Барроу Ньютон, купаясь в «самостоятельности» стал показывать уже свои «зубки», властолюбие, эгоизм, черты характерного деспота, которые присущи были ему и ранее, только в скрытой форме. Он продолжал выполнять поручения «Вольных каменщиков», но только всё чаще демонстрировал свою независимость и вносил в эти поручения свои коррективы, которые лишь усугубляли дело.

Однажды возникло серьёзное противостояние преподавателей Кембриджского университета с властями, которые хотели, чтобы университет был укреплён и возглавлен католиками. В состав делегации к властям с петицией протеста от университета вошёл и Ньютон. Его люциферяне специально выдвинули, чтобы он, пользуясь своей славой и авторитетом великого учёного, сказал решительное «нет». Вместо этого Ньютон, будучи трусливой натурой, особенно перед власть имущими, промямлил непонятно что. Положение спасли другие члены делегации, и университет всё-таки отстояли. Но люциферяне Исааку этого не простили.

Спустя некоторое время зимой в кабинете Ньютона случился пожар. Причём странный пожар, возникший якобы от упавшей, зажженной свечки на столе, и как-то лихо уничтоживший работы, которые Ньютон готовил к изданию: трактаты по оптике, химии, большое «сочинение» по акустике, рукописи о цвете и свете с его многолетними опытами и другие «его» труды. Причём пожар, лаконично пройдясь по бумагам Ньютона (и даже тем из его тайника, которые «непонятным образом» очутились на столе), больше ничего не повредив, на том и закончился.

Когда же Ньютон обнаружил это пепелище у себя в кабинете, то был не просто в шоке. То, что сгорели работы, которые он при всём желании не смог бы восстановить по памяти, поскольку они были им списаны с трактатов Омара Хайяма и других древних учёных (а не лично разработаны), это одно. Но то, что на этом пепелище лежала записка, в которой указывалось, что уничтоженные им при таких-то обстоятельствах трактаты Омара Хайяма являются всего лишь арабской копией подлинников, выполненных в XIII веке, вот это по настоящему потрясло Ньютона. Причём, настолько сильно, что он был на грани сумасшествия. В течение последующих трёх лет его сопровождали припадки умопомешательства, тяжёлые психические расстройства, мания преследования.

В «чувства» его привели те же люциферяне, объявив ему, что отныне как говорится, тот будет жить и дышать так, как они ему это прикажут. Для личности Ньютона это был смертельный приговор на всю оставшуюся жизнь. Он стал полностью зависимый от них. Более-менее восстановив своё здоровье, Ньютон попросил люциферян подыскать ему какую-нибудь должность в Лондоне, поскольку понятно, что ни о какой научной карьере речь уже идти не могла. Люциферяне дали ему возможность искупить его провинности перед ними преданным служением, устроив Ньютона на должность смотрителя Монетного двора. Исаак приступил к этому делу с субсайзерским усердием своего характера, пытаясь выслужиться перед люциферянами, дабы восстановить к себе былое доверие. И действительно добился в этом деле успеха, приведя в порядок расстроенное монетное дело Англии. За это он получил пожизненное высокооплачиваемое звание директора Монетного двора. Ну, а дальше привилегии повалились на него, как снежный ком. Его избирают и членом парламента, и президентом английского Королевского общества. В это же время труды Омара Хайяма, естественно под авторством Ньютона получают уже высокую оценку за пределами Англии. Благодаря этим трудам, Ньютона избирают иностранным членом Парижской академии наук. Кроме того, за научные «заслуги» Ньютона возводят в дворянское достоинство и он становится «сэром Исааком». Участвует в министерских и парламентских комиссиях, по протеже люциферян становится салонным философом принцессы Уэльской.

В общем люциферяне проворачивали через Ньютона серьёзные дела, стоящие гораздо больше, чем все его привилегии и звания. Ньютон прекрасно понимал всю марионеточность своего положения. И это неудовольствие в ущемлённом эгоцентризме выражалось уже в скверности и деспотичности его характера на старости лет. Он стал озабочен тем, каким его образ останется в памяти людей. Ньютон позировал перед художниками, дабы те рисовали его портреты. Причём, так часто позировал, как это в то время позволяли себе лишь коронованные особы. Ньютон садится за написание богословских сочинений и считает себя «избранником божьим» в толковании некоторых моментов Библии. Он начинает писать такой бред, что потом потомки удивлялись, как подобную несуразицу мог написать… великий Ньютон. Зато сам Ньютон высоко ценил именно эти свои сочинения и считал их главным делом своей жизни. Потому что это были действительно те труды, которые он сам сочинил, и в этом тексте был сам Ньютон, а не тот кумир, образ которого создали «Вольные каменщики» за счёт работ действительно выдающегося учёного Омара Хайяма. Ньютон умер, когда ему было уже за восемьдесят, перед смертью отказавшись от святого причастия. Но и после его смерти «Вольные каменщики» во всю использовали авторитет созданного ими образа для достижения своих целей.

Вы можете сказать: «По мне так всё равно кто изобрёл эти законы хоть Исаак Ньютон, хоть Омар Хайям, от этого-то закон всемирного тяготения не изменится. Мне то что, кто у кого слизал? Главное, по-моему, что эти знания дошли до меня». Ан нет, разница огромная. Во-первых, Ньютон списал лишь то, что отметил ему его учитель Барроу. Сам же Барроу опять же исходил не из того, что заложил Омар Хайям в своих трактатах, а из того, что он сам понял в свете знаний того времени. Поэтому закон всемирного тяготения у Ньютона и получился таким «ограниченным», своеобразным тормозом для науки. А ведь «научные труды» Ньютона в учёном мире долго воспринимались как аксиома из-за навязанного «Вольными каменщиками» непререкаемого авторитета Ньютона, сделав из него своеобразного идола для научного мира. А это, в свою очередь, тормозило попытки усовершенствовать науку. А когда уже явно стала проявляться несостыковка, «Вольные каменщики» и тут не растерялись. Выдвинули «Ньютона II» — под именем Альберт Эйнштейн.

Вот вам два примера: Ньютон и Омар Хайям. Один всю жизнь прослужил тьме, а другой свету. Делайте выводы! Ньютон — вор, который всю жизнь прожил с внутренним позором и в смерть ушел отягощённый такой кармой, что и врагу не пожелаешь. А Омар Хайям за свою жизнь сделал огромный скачок в духовном развитии. И своим трудом сотворил не просто много полезного для людей, но и, работая над собой, смог уйти из этого мира в более высшие сферы.


По материалам книги Анастасии Новых «Сэнсэй-4. Исконный Шамбалы»."

На всякий... - не битая ссыла:http://nina.ucoz.net/publ/vazhnoe/is...hka/10-1-0-106

[Evgeni RaMiraSh]

Сообщение от asodax

Давайте, уже взглянем на формулы движения... В тензорах, чтобы независимо от метрики)

Ну, кто б стал возражать... по мне, так - на здоровье.

Но, вот... может сначала видяшку глянуть?

vBulletin [media]

[osa]

Когда я думаю о реальной физической картине мироздания, мне становится нехорошо.
Скорее всего, это связано с тем, что человека в этой картине (лично мне)плохо видно... да есть ли он там вообще...?

Не помню, Земля похожа на грушу или яблоко.
Помню свой сон, в котором Земля - космический корабль.

[Tytgrom]

Сообщение от asodax

Давайте, уже взглянем на формулы движения... В тензорах, чтобы независимо от метрики)

гироскопы, гироскопы, а я маленький такой

[Evgeni RaMiraSh]

↓↓ буквы чужих мыслей

"Максим Горький: "Воробьишко".

У воробьев совсем так же, как у людей: взрослые воробьи и воробьихи - пичужки скучные и обо всем говорят, как в книжках написано, а молодежь - живет своим умом.

Жил-был желторотый воробей, звали его Пудик, а жил он над окошком бани, за верхним наличником, в теплом гнезде из пакли, моховинок и других мягких материалов. Летать он еще не пробовал, но уже крыльями махал и всё выглядывал из гнезда: хотелось поскорее узнать - что такое божий мир и годится ли он для него?

- Что, что? - спрашивала его воробьиха-мама.

Он потряхивал крыльями и, глядя на землю, чирикал:

- Чересчур черна, чересчур!

Прилетал папаша, приносил букашек Пудику и хвастался:

- Чив ли я? Мама-воробьиха одобряла его:

- Чив, чив!

А Пудик глотал букашек и думал: "Чем чванятся - червяка с ножками дали - чудо!"

И всё высовывался из гнезда, всё разглядывал.

- Чадо, чадо, - беспокоилась мать, - смотри - чебурахнешься!

- Чем, чем? - спрашивал Пудик.

- Да не чем, а упадешь на землю, кошка - чик! и слопает! - объяснял отец, улетая на охоту.

Так всё и шло, а крылья расти не торопились.

Подул однажды ветер - Пудик спрашивает:

- Что, что?

- Ветер дунет на тебя - чирик! и сбросит на землю - кошке! - объяснила мать.

Это не понравилось Пудику, он и сказал:

- А зачем деревья качаются? Пусть перестанут, тогда ветра не будет...

Пробовала мать объяснить ему, что это не так, но он не поверил - он любил объяснять всё по-своему.

Идет мимо бани мужик, машет руками.

- Чисто крылья ему оборвала кошка, - сказал Пудик,- одни косточки остались!

- Это человек, они все бескрылые! - сказала воробьиха.

- Почему?

- У них такой чин, чтобы жить без крыльев, они всегда на ногах прыгают, чу?

- Зачем?

- Будь-ка у них крылья, так они бы и ловили нас, как мы с папой мошек...

- Чушь! - сказал Пудик. - Чушь, чепуха! Все должны иметь крылья. Чать, на земле хуже, чем в воздухе!.. Когда я вырасту большой, я сделаю, чтобы все летали.

Пудик не верил маме; он еще не знал, что если маме не верить, это плохо кончится.

Он сидел на самом краю гнезда и во всё горло распевал стихи собственного сочинения:

Эх, бескрылый человек,

У тебя две ножки,

Хоть и очень ты велик,

Едят тебя мошки!

А я маленький совсем,

Зато сам мошек ем.

Пел, пел да и вывалился из гнезда, а воробьиха за ним, а кошка - рыжая, зеленые глаза - тут как тут.

Испугался Пудик, растопырил крылья, качается на сереньких ногах и чирикает:

- Честь имею, имею честь...

А воробьиха отталкивает его в сторону, перья у нее дыбом встали - страшная, храбрая, клюв раскрыла - в глаз кошке целит.

- Прочь, прочь! Лети, Пудик, лети на окно, лети...

Страх приподнял с земли воробьишку, он подпрыгнул, замахал крыльями - раз, раз и - на окне!

Тут и мама подлетела - без хвоста, но в большой радости, села рядом с ним, клюнула его в затылок и говорит:

- Что, что?

- Ну что ж! - сказал Пудик. - Всему сразу не научишься!

А кошка сидит на земле, счищая с лапы воробьихины перья, смотрит на них - рыжая, зеленые глаза — и сожалительно мяукает:

- Мяа-аконький такой воробушек, словно мы-ышка... мя-увы...

И всё кончилось благополучно, если забыть о том, что мама осталась без хвоста...
1912 г. "

[Zab]

Кто нибудь проверял эти тексты на наличие в них внедрялок НЛП-якорей? Imho, это может быть одним из немногих оправданий для их существования. Утомить читателя, чтобы потом его поработить, когда защитные механизмы ослабнут. Это не всегда работает, но порядка 50% населения вполне себе чувствительны к таким методам окучивания.

[Evgeni RaMiraSh]

Максим Горький: "Воробьишко"

i	Букв настолько много, что они даже под кат не влезают.

Zab, слабо - Толстого проверить?

i	Надеюсь, что "Войну и мир" в один пост впихивать не будешь

[Zab]

Не Толстого, а Олега Акимова проверить надо бы.

[osa]

↓↓ Мухин Ю.И. "Реклама Олегу Акимову

Олег Акимов пишет работы по истории всей науки, но, оказалось, что и по истории психологии в частности (в основном о Фрейде и психоанализе). Я случайно просмотрел одну его работу по Фрейду, и мне понравилось, что этот математик нашел себе развлечение не в бабах и водке, а в изучении области знаний, очень далекой от математики. О Фрейде он написал весьма скептически, и, наконец, дал и мне повод высказаться о том, что я думаю о психоанализе.

http://www.ymuhin.ru/node/722

[Zab]

Это ведь тот Мухин, которые редактор журнала "Дуэль"? Уж кто бы говорил о "прохиндеях"... на себя бы неплохо посмотреть...
Не то, чтобы он не говорил ничего дельного, каждый раз он с дельного начинает. А заканчивает про жидомассонский заговор.

[osa]

↓↓ Из биографии Ю.И.Мухина

Разнообразие поднятых Юрием Игнатьевичем проблем таково, что многие его читатели сомневаются: посильно ли такое одному человеку. Сам же Мухин к своим важнейшим достижениям относит две темы:
1.
Гипотеза об образовании жизни и о бессмертии человека после смерти его тела (книга «Не надейся – не умрешь! Евангелие атеизма»).
2.
Теория управления людьми (Юрий Мухин - основатель Общественного Движения Армия Воли Народа - АВН).

...большой человек...

Но доверия не вызывает.

[osa]

"Земля не вращается вокруг Солнца".

↓↓ геоцентрическая система Птолемея

[Zab]

По Птолемею тоже были совсем не круги. Там куча кругов, нанизанных друг на друга. Чем больше нужна точность, тем большая вложенность кругов. В сумме то получался совсем не круг.

[Zab]

Сообщение от osa

Из биографии Ю.И.Мухина
...большой человек...
Но доверия не вызывает.

Много дельных мыслей, но при проработке каждой из них его заносит в национализм. Больной. За это его очень любят наши современные непонятные коммунисты, у которых коммунистического ничего не осталось.

[osa]

Может быть вопрос в другом?
Например так: вращается ли политика вокруг науки или всё же наука вертится вокруг политики?

[Evgeni RaMiraSh]

Сообщение от Evgeni RaMiraSh

А часть хотя бы допустимо?

"...На краю дороги стоял дуб. Он был, вероятно, в десять раз старше берез, составлявших лес, в десять раз толще и в два раза выше каждой березы. Это был огромный, в два обхвата дуб, с обломанными суками и корой, заросшей старыми болячками. С огромными, неуклюже, несимметрично растопыренными корявыми руками и пальцами, он старым, сердитым и презрительным уродом стоял между улыбающимися березами. Только он один не хотел подчиниться обаянию весны и не хотел видеть ни весны, ни солнца.
Этот дуб как будто говорил: «Весна, и любовь, и счастье! И как не надоест вам все один и тот же глупый, бессмысленный обман! Все одно и то же, и все обман! Нет ни весны, ни солнца, ни счастья. Вон смотрите, сидят задавленные мертвые ели, всегда одинокие, и вон я растопырил свои обломанные, ободранные пальцы, выросшие из спины, из боков — где попало. Как выросли — так и стою, и не верю вашим надеждам и обманам».
Князь Андрей несколько раз оглянулся на этот дуб, проезжая по лесу. Цветы и трава были и под дубом, но он все так же, хмурый, неподвижный, уродливый и упорный, стоял посреди них.
«Да, он прав, тысячу раз прав этот дуб, — думал князь Андрей. — Пускай другие, молодые, вновь поддаются на этот обман, а мы знаем: наша жизнь кончена!» Целый ряд мыслей, безнадежных, но грустно-приятных, в связи с этим дубом возник в душе князя Андрея. Во время этого путешествия он как будто вновь обдумал всю свою жизнь и пришел к тому же успокоительному и безнадежному заключению, что ему начинать ничего было не надо, что он должен доживать свою жизнь, не делая зла, не тревожась и ничего не желая..."

Ну, вот, скажи на милость... с какого такого Лев Николаевич определил, что это был - дуббббббб?

А?

Наверное же... - сопоставлял.

А?

[Tytgrom]

Он не определял, он утверждал. А все ассоциации с реальными дубами - это кривизна восприятия читателей.

[Evgeni RaMiraSh]

А ты, сказав, что ты "субъект вселенной"... Нн-да... Это определяла или утверждала?

Просто я не понял, что у тебя.

Уточни, плиз.

[Evgeni RaMiraSh]

Пока суд да дело...

Данные о распространении света от Ио, в частности, показывают, что свет от него как бы падает в пространство... - солнечной системы. И идёт в этом пространстве - независимо от источника, первое, второе - независимо от движения Солнца относительно чего бы то ни было. Ну, например, никакого влияния абсолютное движение Солнца - в пространстве Вселенной на показатели распространения света - не оказывают.
Абсолютное движение Солнца:

Сообщение от Evgeni RaMiraSh

Спаслось народу маловато... но и спаслось.

В частности - оставшимися в живых были построены пирамиды Гиза, со Сфинксом, храмы в Дендерах, которые, собственно, указывают на движение солнечной системы в направление на созвездие Льва, на абсолютное движение её во Вселенной, о котором современное общество узнало только во второй половине 20-го века, хотя это было известно - строителям пирамид и Сфинкса, храмовых сооружений Дендер.

Это - по данным по анизотропии микроволнового фонового излучения, скорость Солнца порядка 400 км/сек.

В то же время, в области пространства вблизи Земли... порядка на расстоянии до 900000 км, свет распространяется - также независимо от движения Земли относительно чего бы то ни было... в том числе относительно Солнца. Это по данным лазерной локации Луны, работы спутников систем ГПС, ГЛОНАС... И естественно - независимо от источника света. То есть, эта область пространства - земная сфера, как бы вложена в солнечную сферу.
Собственно - это принцип постоянства скорости света - для реальных систем отсчёта - планет, звёзд. Можно сказать - нет необходимости в С"Т"О их постулировать. Ну, что нет необходимости в С"Т"О.

В общем, свет в этих сферах - солнечной, земной... распространяется - также, как звук распространяется в вагоне, например - не важно то, движется вагон или стоит.

Если в старт-топике у меня речь шла о учебнике... в котором б было сопоставление... то сейчас вопрос... - а в каком-либо учебнике встречается хотя бы упоминание о имеющем безусловно место быть - этом постоянстве скорости света-то?

[Tytgrom]

В общем, свет в этих сферах - солнечной, земной... распространяется - также, как звук распространяется в вагоне, например - не важно то, движется вагон или стоит.

С чего бы это? Если вагон движется равномерно и прямолинейно, то да (но система, которая движется без ускорения для расчетов внутри системы приравнивается к системе в состоянии покоя), а если на вагон действуют внешние силы и его движение неравномерное и непрямолинейное, то при расчете распространения звука нужно учитывать эти силы.

Ну и скорость света зависит от среды в которой свет распространяется, не говоря уже о воздействии гравитации на пучок света и т.д.

[Evgeni RaMiraSh]

Сообщение от Tytgrom

С чего бы это? Если вагон движется равномерно и прямолинейно, то да (но система, которая движется без ускорения для расчетов внутри системы приравнивается к системе в состоянии покоя), а если на вагон действуют внешние силы и его движение неравномерное и непрямолинейное, то при расчете распространения звука нужно учитывать эти силы.

По сути того, что мною сказано - это у тебя субъективное мнение или объективное?

Сообщение от Tytgrom

Ну и скорость света зависит от среды в которой свет распространяется, не говоря уже о воздействии гравитации на пучок света и т.д.

А ты в РАН не интересовалась, что ж они существование этой среды отрицают?
"Учебник антифизики: "Свет - это электромагнитная волна." - согласна, что учебник - антифизики?

ЗЫ: Так, что насчёт того, субъект ты или объект... - Вселенной?

[Агата]

Если коротко,моя версия.Кода то мужчина и женщина жили вместе в присутствии Бога и чуствовали себя равными друг другу и вместе-Богу.Потом что то случилось и они остались одни и началась ругань:кто важнее.Это чуство,что ты должен быть важен,но почему то это не так(ну или как то так) передалось детям и всему людскому роду.Потом пришёл Иисус и осушил это болото.Главное-люди,а остальное-это лес.

[Tytgrom]

Сообщение от Evgeni RaMiraSh

По сути того, что мною сказано - это у тебя субъективное мнение или объективное?

Хорошо сформулированный вопрос, еще понять бы о чем в нем разговор.


Ну и выдергивать отдельные фразы из отдельных разделов - странный способ обосновать свою точку зрения.

Свет - это лучистая энергия, делающая окружающий мир видимым
- состояние, противное тьме
а с другой стороны "Свет не без добрых людей" - можно ли на основании этого сделать вывод, что свет состоит из людей, в том числе и добрых?

ЗЫ: Так, что насчёт того, субъект ты или объект... - Вселенной?

Однозначно субъект, потому что вселенная меня не изучает.

[Evgeni RaMiraSh]

Агата, а Вселенная существует?

А ты, Агата, себя считаешь - объектом или субъектом, Вселенной?

Земля вращается вокруг Солнца?

И ещё... - кем был тот поп, про которого в сказке А. С. Пушкина "Сказка о попе и работнике его Балде", ведь, Александр Сергеевич мог ничего и не знать о Ветхом завете, он же получил хождение в России только в 1876-м году?

[Evgeni RaMiraSh]

Tytgrom.
Смотри: засохшая травинка - это совокупность атомов. И ничего более.

Живая травинка - это тоже совокупность атомов. Что-нибудь в ней есть, чтобы её определять субъектом?

Выше видео публиковал... песня на стихи Марины Цветаевой... "Настанет день, и я исчезну с поверхности Земли..."
Мёртвый человек - это совокупность атомов. И ничего более.

То, что определяется живым человеком... - совокупность атомов. И ничего более. И все процессы, которые в нём происходят... - происходят строго в соответствии с теми физическими законами, которые есть во Вселенной... Не было бы этих законов... не было бы и людей.
Соответственно... - человек - это совокупность атомов с длящимся в нём физическим и только физическим энергетическим процессом... И ничего более.

То есть, ничего "живого" в человеке в действительности-то и нет. Ничего - того, что позволило бы определять человека - субъектом...

Что в тебе... не от природы?

ЗЫ: Энергия - способность материи совершать работу, оказывать действие, воспринимать действие, передавать.

И плиз... - где в учебниках - о "вагоне" для света; земном, солнечном?

[Tytgrom]

Ну, если процесс обмена веществ считать "ничего более", то твои рассуждения могут быть верными

И плиз... - где в учебниках - о "вагоне" для света; земном, солнечном?

Т.е. ты меня считаешь настолько умной, что допускаешь - я сама до этих мыслей додумалась? Абсолютной памятью я не обладаю, поэтому название, год издания, страницу и другие подробности я не помню

[JIuca]

Сообщение от Evgeni RaMiraSh

То, что определяется живым человеком... - совокупность атомов. И ничего более. И все процессы, которые в нём происходят... - происходят строго в соответствии с теми физическими законами, которые есть во Вселенной...

Как это верно!
А ты - кучка атомов, изучающая сама себя. Правильно?)))

[Агата]

Сообщение от Evgeni RaMiraSh

Агата, а Вселенная существует?

А ты, Агата, себя считаешь - объектом или субъектом, Вселенной?

Земля вращается вокруг Солнца?

И ещё... - кем был тот поп, про которого в сказке А. С. Пушкина "Сказка о попе и работнике его Балде", ведь, Александр Сергеевич мог ничего и не знать о Ветхом завете, он же получил хождение в России только в 1876-м году?

Ты хочешь поговорить со мной о лесе?Я о лесе мало что знаю.Я люблю говорить о людях.И как и все-больше всего люблю поговорить о себе.

[Evgeni RaMiraSh]

Сообщение от Tytgrom

Ну, если процесс обмена веществ считать "ничего более", то твои рассуждения могут быть верными

По факту, ты говоришь, что ты - объект. Вселенной. Так? Нет?

Сообщение от Tytgrom

Т.е. ты меня считаешь настолько умной, что допускаешь - я сама до этих мыслей додумалась? Абсолютной памятью я не обладаю, поэтому название, год издания, страницу и другие подробности я не помню

Мммм.

Ни в одном учебнике, ни в одном рецензируем журнале нет утверждения, что свет - распространяется в среде. Что свет это волна - в среде.

Может, что ты чего-то не поняла в рассматриваемом?

Ну, и... - Земля вращается вокруг Солнца?

[Tytgrom]

Я говорю, что я субъект вселенной.
Давай уточним термины

Объект – то, на что направлена познавательная или иная деятельность субъекта.

Ни в одном учебнике, ни в одном рецензируем журнале нет утверждения, что свет - распространяется в среде. Что свет это волна - в среде.

А преломление света - это о чем? Ну и возьми определение максимальной скорости света

[Evgeni RaMiraSh]

Ты получаешь - внешнее воздействие.

Фотоаппарат - тоже. Он субъект?

Устройство, посредством которого ты читаешь форум, делаешь правку... гхм... отправляешь сообщения - может тебе возразить, если ты сказала бы, что ты объект?
Нет.

А ты сама всегда поступаешь правильно? Никогда не ошибаешься?

===

Среда распространения света - эфир. АН признаёт существования эфира?

===

Земля... вращается вокруг Солнца?..

[Tytgrom]

При чем тут внешнее воздействие? Его получают все и всё.

Нет связи между внешним воздействием и понятиями "объект" - "субъект".

Комп постоянно возражает против того, что я пишу. Если ему мой пост совсем не нравится, то он его может и грохнуть, изобразив сбой.

Я никогда не ошибаюсь и всегда поступаю правильно.

Среда распространения света - эфир.

Это кто сказал?

Земля вращается вокруг Солнца, если считать Солнце центром вращения Земли

[Evgeni RaMiraSh]

Ок.

Ну, на прощание...

Выступление Нюши на Золотом граммофоне-2013:

vBulletin [media]

Ну, то, что сзади её во второй части её выступления символ Солнца - понятно, предположу, сама она же - в кольце-то - символизирует код да Винчи.
Но, вот, по знаку зодиака, она - Лев.

И всё в совокупности - то, что она изобразила... - это движение Солнца, и Земли - в пространстве Вселенной. Абсолютные.

И поступательные.

Так что... - счастливо быть... - наедине.

[BOBA]

Евгений, я немного запутался. Возможно Ньютон был плохим человеком, но привязать движение к абсолютному вместилищу не удалось и Майкельону-Морли, может они тоже были пплохие люди, вместе с Альбертом Эйнштейном, но моделями поименованными в честь Ньютона можно пользоваться, как и моделями на основании Сто или квантмеха. Не могу постичь связь всего этого с воробьишкой. Но конечно, выступление Нюши на граммофоне возможно символизирует. А может и нет.

[Крысолов]

Не парьтесь. Евгений с португальской фамилией всего лишь плохо учил физику. Отсюда и недоразумения.

[квит]

да вроде пишет, что специалист

Приветствую общество!
В общем-то, по образованию я инженер-электрик, физики - хоть отбавляй, отец был учителем физики... Ну, как-то само собой кинуло в область физики... и вдруг вещи открылись невероятные...

или вы уже вспугнули чела? а вдруг бы нам тайны мироздания новые открылись?

[Tytgrom]

Боюсь, что его сильно кинуло в область физики.

[квит]

тогда уж кинуло не "куда?", а "с чем?"

если мироздание может быть кидалом (кидалой?)

[Zab]

При чем тут мироздание, если у человека нет даже зачатков научного подхода... Он не отличит физику от астрологии.
И дело тут не в накопленной куче фактов, она как раз у него есть. А в полной неспособности анализировать.

[Zab]

Эта тема, кстати - хорошая иллюстрация причин провала японского проекта "компьютеров пятого поколения". Строили экспертные системы, надеялись получить автоматического суперэксперта, суммирующего квалификацию всех наполнявших систему экспертов-людей. Технические проблемы все решили, но получили бред, вроде того что мы тут наблюдаем.
Если взять утверждения из разных аксиоматических и баз и пытаться делать из них выводы - получим нечто, вообще ни к чему не относящееся.

[Evgeni RaMiraSh]

Может, что кому-то и будет интересно... - ://realphysics.4bb.ru/viewtopic.php?id=138 - по вопросу рассмотрения старт-топика тема с названием "Вращается ли Земля вокруг Солнца? Ответ - безусловно - не вращается.

А из элементарного в физике - нет вращения, нет и вращательной силы... - нет силы притяжения, взаимодействия масс по прямой между ними в плане изложенного в так называемом законе всемирного тяготения... кот. - фтопку... вместе с так называемой общей теорией относительности, гипотезой о чёрных дырах, большом прибамбахе, бозоном хиггса...
Что есть? Безусловно - то, что предопределяет удержание Земли Солнцем, Луны - Землей, падение яблок на землю - ://realphysics.4bb.ru/viewtopic.php?id=139 - тема "Теория гравитации: истинная, реальная природа гравитации, тяготения".

А причина веры в бред? - тема "Сущность человека" - ://realphysics.4bb.ru/viewtopic.php?id=145#p752 - в которой дан ответ на вопрос темы "Об объективности суждений" - ://realphysics.4bb.ru/viewtopic.php?id=144#p822 - естественно объективности взгляда нам не дано.
Ну, и те последствия, к чему ведёт вера в бред - тема "Конституционна ли экономическая деятельность в РФ?" - ://realphysics.4bb.ru/viewtopic.php?id=146#p753
А также ответ на поставленный выше вопрос - в зомбоящике, включить надо его, когда там по событиям в Украине глаголят, во Франции, в Польше и проч..

i	чтобы пройти по ссылке надо её скопировать и вместо :// набрать www. Реклама стороннего ресурса

[Aliskana]

Странная закономерность: те, кто требуют "Отнять и поделить", - одновременно разоблачают всю мировую науку, видят руны на Солнце, доказывают, что этруски - это русские, и создают прочие аналогичные перлы.

Видимо, создатели альтернативной математики-физики-истории-экономики-филологии-психологии - это такие специальные особенные люди (сорри - " совокупности соответствующим образом упорядоченных атомов"), вокруг которых вращается Солнце.

[Curiosus]

Почему вы утверждаете, что земля не вращается вокруг Солнца? Даже Луна вращается вокруг Солнца... Вот-же всё прекрасно видно, что вращается:



По всей видимости и Солнце вращается вокруг чего-то.

А про трутней в муравейнике, вы Evgeni RaMiraSh, что-то ляпнули не думая. Трутни оплодотворяют самку - работа не из лёгких, много ответственности за весь муравейник, и как следствие качества оплодотворения: ответственность за самих себя, за своё будущее и будущее своих детей.

[Tytgrom]

Ребята, трутни они не в муравейнике, они в улье. Муравьиного самца съедают сразу после спаривания, как и крылья самки.

ИМХО Evgeni RaMiraSh занимается раскруткой практически пустого форума, для этого и выкладывает провокационные посты.

[нечто]

Сообщение от Evgeni RaMiraSh

Смотрите, взяли - крест, из дощечек сбив его, в середину вделали - стержень, под углом 23 градуса к перпендикуляру к плоскости креста... и держа крест просто в руках, горизонтально, идёте вкруг стола... прямоугольного - по кругу... - это вращение.

По эллипсу - не совсем, вообще не вращение...

Но такое движение не соответствует движению Земли относительно Солнца...

А чтобы было соответствующее... - надо крест поворачивать - так, чтобы одна из дощечек по мере хождения вкруг стола оставалась параллельно сама себе... Представила?

А кто Землю поворачивает?

Tytgrom если ты представила - нарисуй. Тоже хочу посмотреть

[Tytgrom]

Так бог же - всесильный и всемогущий. Он и солнце прямоугольным может сделать и параллельность самой себе обеспечить

[Evgeni RaMiraSh]

Сообщение от нечто

... хочу посмотреть

Посмотреть можно непосредственно на рисунок движения Солнца и Земли в пространстве Вселенной.



На рисунке - отрезок прямой - красные точки: А - В1 - С2 - D3 - А4 - траектория Солнца; волна - циклоида - синие точки: А - В1 - С2 - D3 - А4 - траектория Земли.
Направление движения - созвездие Водолея - созвездие Льва.

В точке А Земля сзади Солнца по ходу их совместного движения; в точке В1 - Земля на перпендикуляре к траектории движения Солнца, поравнялась, можно сказать, с Солнцем; в точке С2 - Земля впереди Солнца, в точке D3 - Земля опять на перпендикуляре к траектории движения Солнца, но с другой стороны по ходу их совместного движения-то, иначе - Солнце уже догнало Землю, точка А4 - опять Земля в той же точке, что и точка А - цикл завершён, начало нового цикла.

А относительно Солнца траектория движения Земли - эллипс.

И безусловно, что движение Земли - это поступательное движение, Солнца - тоже.

Соответственно, никакого вращения Солнцем Земли - нет, и никакой вращательной силы - определённой так называемым законом всемирного тяготения - силы притяжения, безусловно - нет.

При том, что по всему миру... - столетия... учителя средних учебных заведений, преподаватели ВУЗов, сотрудники физических институтов - доктора наук, академики академий всех стран мира... - впаривают людям форменную чушь, что Земля вращается вокруг Солнца... что Солнце вращает Землю... которые её и хавают.
И та же чушь - закон всемирного тяготения, теория относительности, чёрных дыр, расширяющейся Вселенной, ядерного синтеза, бозона Хиггса, многомерности пространства и прочее, и прочее.
При том, что внедрена-то ошибочная картинка мироздания - преднамеренно.

[квит]

А относительно Солнца траектория движения Земли - эллипс.

эллипс

но она вокруг нее не вращается???

так?

[Evgeni RaMiraSh]

Вот, берёшь глобусик, крепишь его к палке, идёшь - прямолинейно и равномерно со скоростью 400 единиц/секунда... и вращаешь посредством палки глобусик вкруг себя.. с линейной его скоростью относительно себя - 30 единиц/секунда.

Такое движение глобусика будет - вращение.

Только смены времён года у глобусика не будет, то есть, обозначенный случай - не модель движения Солнца и Земли.


Второй случай: твой приятель идёт - равномерно и прямолинейно... неся в руках свечку. Имитация - Солнца.

А ты идёшь - по волне, которая на рисунке с теми же скоростями и ускорениями, которые получаются у глобусика в первом обозначенном случае... неся этот глобусик просто в руках... Имитация Земли.

То есть, глобусик повторит в точности ту траекторию и у него будут те же скорость и ускорение, что и в первом случае... но о каком вращении в этом случае можно говорить?


Как у глобусика, так и у тебя будет - поступательное движение.

И не важно, что глобусик вращается вкруг своей оси...

И не важно, что траектория движения - не прямая...

Поступательное движение - это не прямолинейное и равномерное движение...

Поступательное движение - это поступательное движение...

Вы, ты и твой приятель... таким макаром можете идти от Москвы до Владивостока...

И в обозначенных случаях... - совсем разные силы.

И второй случай движения глобусика, и свечки - как раз модель движения Солнца и Земли.

И движение-то Солнца и Земли - в точности такие... Ну, эллипс...

Нет никакого вращения Земли Солнцем...

Вот, в чём суть момента.

[Evgeni RaMiraSh]

Реальные причины движения Земли относительно Солнца - по эллипсу.



В точке В1 - по рисунку с траекториями движений Солнца и Земли в АСО... скорость Земли в АСО - 400 км/сек + 30 км/сек = 430 км/сек.

Это - максимальная скорость - реальная... - движения Земли в пространстве Вселенной.

А повышенная скорость движения ведёт - к большому сопротивлению среду, в котором движется тело.

Поэтому... после точки В1... на Землю действует - дополнительная сила... за счёт повышенной скорости на этом участке её циклоиды...

И направлена эта сила - в сторону Солнца.

Она и вызывает - приближение Земли к Солнцу... - действуя постепенно... - на протяжении 2-х месяцев...

Точка В1 - ноябрь... два месяца спустя - начало января... Земля и оказывается в точке перигелия.

[Tytgrom]

Наверное, эту информация будет уместна в этой теме

"Да, глобус смешен... Учитывая, что все в морской навигации и авиации пользуются картой плоской земли (азимут карта).
Когда уже эта правда раскроется и люди обличат эту ложь?"


На вопрос, чем же его так рассмешил глобус, я получил вот такой ответ:

"Тем, что гелиоцентризм был выдуман 500 лет назад Коперником, за большую оплату. До этого у людей сохранено сотни карт и рисунков, во ВСЕХ культурах, об обратном. В библии так же сказано об этом. Сейчас в США правда идет уже год, активно на youtube об этом рассказывают и показывают. Притом уже проводят физические эксперименты, запускают шары, делают измерения и уже собрано более 200 фактов. Просто люди, которые с детства видят глобус в школе, привыкли. (+ фильмы голливуда)

P.S. Наберите в youtube "200 facts about flat earth".
Верить или нет дело ваше, просто для себя, изучите.
P.S. Чем крупнее ложь, тем сложнее ее опровергнуть"


Вот так. В XXI веке, оказывается, вместо того чтобы летать к другим мирам, мы возвращаемся к идее плоской Земли.


Мне стало интересно, что же это за 200 доказательств и нашёл их. Готовы? Поехали!

1. Горизонт всегда выглядит совершенно плоским на все 360 градусов вокруг наблюдателя, независимо от высоты. Все съёмки с ракет, самолётов и безпилотников показывающие искривлённый горизонт – подделка

2. Закон сообщающихся сосудов (ну хоть он не подделка). Тут типа, если бы земля была бы шаром, вода в океане не могла бы находиться на одном уровне (видимо стекла бы вся на юг)

3. Реки текут только вниз в любом направлении (север, юг, запад, восток), а если бы Земля была бы шаром, то многие из рек не могли бы течь, так как невозможно течь вверх (на север, как я понимаю)

4. Геодезисты, инженеры и архитекторы никогда не учитывают предполагаемую кривизну Земли при проектировании

5. Если бы земля на самом деле была бы шаром, то пилоты самолётов постоянно должны были бы корректировать свою высоту, иначе они улетели бы в космическое пространство


Простите, дальше этот бред смотреть я не смог. Если у вас есть желание ознакомиться с другими «фактами» - ваше право. Может, конечно, я не досмотрел до главных «фактов». Но боюсь остальные на том же уровне.

Обобщая, всё сводится вот к чему

- Земля является плоским диском 40 000 километров в диаметре, с центром в районе Северного полюса
- Солнце и Луна вращаются над поверхностью Земли. То же самое происходит со звёздами.
- Гравитация возникает ввиду того, что Земля движется вверх с ускорением 9,8 м/с?.
- Южного полюса не существует. То, что нам кажется Антарктидой — ледяная стена, опоясывающая мир.

Все фотографии Земли из космоса — подделки

Расстояние между объектами в южном полушарии намного больше. Тот факт, что перелёты между ними происходят быстрее, чем должно быть согласно карте плоской Земли, объясняется тем, что пилоты авиалайнеров тоже замешаны в заговор

Кто мне скажет, что это?! Как это воспринимать?! Мы скатываемся в средневековье?!


↓↓ Источники

www.joyreactor.cc/post/2323261
www.p-w-w.org/?topic=884.0
http://www.cablook.com/wp-content/up..._v_ladoni1.jpg
www.paranormal-news.ru/_nw/92/67934800.jpg
http://www.i2.imageban.ru/out/2012/1...eabd3083b0.jpg
http://www.ic.pics.livejournal.com/t...3_original.jpg
http://www.sovetadvokatov.ru/uploads...51513315_1.jpg
http://www.all-about-russia.ru/wp-co...sei_river2.jpg

[квит]

трщи, а вы знаете, что скорость вращения земли постепенно замедляется???

вот не хватает нам физиков, навроде ТС )))

[Tytgrom]

И полюс смещается - северный мигрирует из Канады в Россию

[Afa]

Сообщение от квит

трщи, а вы знаете, что скорость вращения земли постепенно замедляется???

вот не хватает нам физиков, навроде ТС )))

ты эт, заголовками аиф говорить переставай. сразу сообщи, через сколько замедлится на пару минут в сутки.
а то взял привычку. народ пугать