|
О человеке Любовь и дружба, родители и дети психология и просто о жизни. |
Результаты опроса: Возбуждающие меня женщины чем более сексуальны, тем менее умны(обратное не факт). | |||
Да | 1 | 16.67% | |
Скорее да | 1 | 16.67% | |
Скорее нет | 2 | 33.33% | |
Нет | 2 | 33.33% | |
Голосовавшие: 6. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы |
21.04.2009, 12:37 | #31 |
ушёл с форума
Регистрация: 25.01.2009
Сообщений: 174
|
Механик
а почему ты говоришь о женщине как о куске мяса? Вот это вот "жопа", "сиськи". Почему, если речь идёт о эмоционально-чувственной грани женщины, то народ сползает на такие термины?! Откуда это принебрежение и низведение женщины до уровня самки или шлюхи? Я не ценитель интеллектуального в женщине, но нет(например у меня) связи между размерами-объёмами тех или иных частей тела с сексуальностью женщины. Секс - это уже взгляд, это запястье, это локон у виска, улыбка, движение, вздох, интонация, способность распространить свою эмоцию, заполнить собой всё пространство - образ целиком, не только тело, тело в сексе вообще на десятом месте по важности. Ощущение человека эмоционально без анализа, без ума и способность женщины немерянно развивать в себе именно эту вселенную, быть для мужчины бездной других миров, а не новой книгой и ментором по какой-то области знания. Быть принципиально другой реальностью, реальностью без аналитического. И это выше любых интеллектуальных потуг(для меня, конечно, у других всё может быть иначе) ущербных уже по одной теореме Геделя о неполноте. А она(женщина) всеохватна, она непостижима, не определима, потому что вне анализа, вне ума, а в чувственном и невыразимом, на самом краю мира. А ты... "жопа", "сиськи"... Завязывайте с такой терминологией, глупо, поверхностно, примитивно, бедно, да и по сути просто мат. |
21.04.2009, 12:53 | #32 | |
Старожил
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 4,501
|
Цитата:
Женщины до такой романтики падкие… |
|