посмотрел я тут навязываемого со всех утюгов савельева - Страница 4

Iruncha · 17.12.2018, 09:36

Цитата:

Сообщение от квит

хммм... знакома с терминами "np-сложная задача" и "проклятие размерности"? )))

Квит, вводи. Только покороче.

Afa · 17.12.2018, 09:42

Цитата:

Сообщение от Накилон

Ещё не напросилась даже на внятную формулировку.

потому что тупая и не можешь понять?
что непонятно в словах видео, первая, минута, хуйня, полная?

Afa · 17.12.2018, 09:43

Цитата:

Сообщение от квит

хммм... знакома с терминами "np-сложная задача" и "проклятие размерности"? )))

думаешь, одна она незнакома? кумир - тоже. вероятность 99.9%

Iruncha · 17.12.2018, 09:54

Афа, там много слов, не получится поставить меня в условия, чтобы я за тебя додумывала. То, с формулировками у тебя проблемы, все и так знают. Но лучше не мешай, раз такие дела. Поговорю с вменяемыми.

Afa · 17.12.2018, 10:10

Цитата:

Сообщение от Накилон

Афа, там много слов, не получится поставить меня в условия, чтобы я за тебя додумывала. То, с формулировками у тебя проблемы, все и так знают. Но лучше не мешай, раз такие дела. Поговорю с вменяемыми.

я понял, что ты неспособна понять даже то, что тебе говорит твой кумир в течении минуты.

doctorr · 17.12.2018, 12:22

Наивысочайший уровень дискуссии! Я в восхищении!
1. Если топикстартер с тобою не согласен, значит ты дурак.
2. Каждое утверждение топикстартера подтверждается публикациями в интырнэте. Если ты, прошерстив интырнэт, не смог найти аргументов в пользу утверждения топикстартера, значит ты дурак.
3. Каждое твоё утверждение должно быть подкреплено аргуменом, «иди почитай в интырнэте монографию профессора Х» аргументом не является, потому что ты можешь ошибаться, в отличие от топикстартера.
4. Любое твоё аргументированное утверждение будет признано топикстартером «хуйня полнейшая», потому что ты так и не смог найти в интырнэте опровержение своему утверждению. А топикстартер смог найти. Поэтому топикстартер прав, а ты дурак.

Афа, жги исчо!

ВиШень · 17.12.2018, 13:41

Цитата:

Сообщение от doctorr

Наивысочайший уровень дискуссии! Я в восхищении!
1. Если топикстартер с тобою не согласен, значит ты дурак.

# винтернетектотонеправ как отдельный вид психического расстройства, ага.

Нафига убеждать Афу в годности савельева? Нравится - слушай себе.

doctorr · 17.12.2018, 13:59

ВиШень
Так в том-то всё и дело, что ни я, ни Накилон, ни кто-либо из форумчан не обязан доказывать Афе годноту Савельева.
Потому что есть элементарные правила дискуссии.
Если в своем первом сообщении топикстартер называет Савельева

Цитата:

чюдила - огуревший ламер. не имеющий представления ап ч0м говорит.
накилон, ты рано кумирню воздвигла

то именно топикстартер обязан по правилам дискуссии аргументировать своё утверждение.
Твоё утверждение - с тебя аргументы. Ты утверждаешь – ты и убеждай Накилон, что она не того кумира себе выбрала.
Если тебе лень приводить аргументы, то просто напиши «ИМХО» или «я так вижу», «я так чувствую», «я так ощущаю». И тогда вопросов нет. Но тогда это не дискуссия. Это просто обмен своими ощущениями. Без участия логики.

BOBA · 17.12.2018, 14:34

Докторр ну.... Афа разбирается в компьютерах и алооритмах.
поэтому можно просто принять к сведению что в вопросе ИИ спикера надо слушать осторожно.

да и все.

Iruncha · 17.12.2018, 15:45

Вова, мне как бы пох, в чем разбирается Афа, если у него основания есть, не должно быть проблемой в нескольких предложениях внятно изложить то, в чем разбираешься. Если цель данного самовыражения поплеваться, то и меня подключать было совсем не обязательно. К юродивым, контуженным и мудакам всех мастей тоже привыкаешь, и сам факт их существования перестает напрягать со временем. Хотя мне искренне интересно, в чем не прав профессор. Если вменяемые могут ответить.

17.12.2018, 14:34	#39
BOBA Сетевой эльф Регистрация: 27.09.2007 Сообщений: 37,313	Докторр ну.... Афа разбирается в компьютерах и алооритмах. поэтому можно просто принять к сведению что в вопросе ИИ спикера надо слушать осторожно. да и все. __________________ Магическое зеркало: видеть себя в других, видеть других в себе... Предпочитаю вежливость.

17.12.2018, 09:54	#34
Iruncha Старожил Регистрация: 11.05.2016 Сообщений: 9,633	Афа, там много слов, не получится поставить меня в условия, чтобы я за тебя додумывала. То, с формулировками у тебя проблемы, все и так знают. Но лучше не мешай, раз такие дела. Поговорю с вменяемыми.

17.12.2018, 12:22	#36
doctorr Местный завсегдатай Блокед... Регистрация: 28.09.2018 Сообщений: 960	Наивысочайший уровень дискуссии! Я в восхищении! 1. Если топикстартер с тобою не согласен, значит ты дурак. 2. Каждое утверждение топикстартера подтверждается публикациями в интырнэте. Если ты, прошерстив интырнэт, не смог найти аргументов в пользу утверждения топикстартера, значит ты дурак. 3. Каждое твоё утверждение должно быть подкреплено аргуменом, «иди почитай в интырнэте монографию профессора Х» аргументом не является, потому что ты можешь ошибаться, в отличие от топикстартера. 4. Любое твоё аргументированное утверждение будет признано топикстартером «хуйня полнейшая», потому что ты так и не смог найти в интырнэте опровержение своему утверждению. А топикстартер смог найти. Поэтому топикстартер прав, а ты дурак. Афа, жги исчо!

17.12.2018, 15:45	#40
Iruncha Старожил Регистрация: 11.05.2016 Сообщений: 9,633	Вова, мне как бы пох, в чем разбирается Афа, если у него основания есть, не должно быть проблемой в нескольких предложениях внятно изложить то, в чем разбираешься. Если цель данного самовыражения поплеваться, то и меня подключать было совсем не обязательно. К юродивым, контуженным и мудакам всех мастей тоже привыкаешь, и сам факт их существования перестает напрягать со временем. Хотя мне искренне интересно, в чем не прав профессор. Если вменяемые могут ответить.