23.05.2011, 21:21 | #1 | |
Сетевой эльф
Регистрация: 27.09.2007
Сообщений: 37,463
|
Послесловие к разговору
оригинал - тут.
http://project.megarulez.ru/forums/s...ad.php?t=14758 Цитата:
Что я для себя хочу зафиксировать - наблюдение за тем, как происходит восприятие психо-эзо текста, будь то книжка, или дискуссия на форуме, подобном нашему. Раньше или позже читатель натыкается на "пустое" слово, с крвйне размытым или неопределенным содержанием. Пример таких слов "Личность", "Сущность" и т.д. Природа не терпит пустоты! Сознание - тоже. В процессе чтения эти пустые ячейки заполняются содержанием своего, живого опыта, ощущений, переживаний. Это одна сторона, другая - живой реальный опыт окрашивается и подвергается давлению семантического облака слова-лакуны из воспринимаемого текста. Знание о таком механизме тоже может оказаться полезным. Не считаю, что в это нужно верить)))). Можно обдумать. источник мыслей - "Этнометодология" Гарфинкеля. Своими мысли человек считает тогда, когда забыл - где взял))))
__________________
Магическое зеркало: видеть себя в других, видеть других в себе... Предпочитаю вежливость. |
|
23.05.2011, 23:15 | #2 | ||
Старожил
Регистрация: 01.05.2006
Сообщений: 15,108
|
Цитата:
Мне кажется ты в разговоре о [Сущность] услышал [великое] и подверг сомнению второе, а за ним и первое... На самом деле великого в Сущности нет... Она просто есть и есть. Ей можно дать иное слово - первородство. Или первородное естество человека... Можно почитать/послушать Кургиняна... он и об этом, связывает с контекстом жизненных условий и оно проясняется.) Цитата:
Раз она, [Сущность] не встраивается в твою модель представления, то... и....незачем ее туда пропихивать...) |
||