Дети – угроза семейному счастью?

[Иеро]

Для начала приведу заметку из сети:

Дети – угроза семейному счастью? Скандальное исследование

«Цветы жизни» способны сделать несчастной самую счастливую семейную пару, утверждают гарвардские ученые

Американским ученым из Гарвардского университета вновь удалось шокировать мир результатами собственных исследований. На этот раз профессора психологии поставили под сомнение тот факт, что дети приносят счастье. Более того, наличие детей снижает «кривую счастья» и даже угрожает семейному благополучию: такое заявление исследователи сделали на конференции «Счастье и его причины», прошедшей недавно в Сиднее.

Согласно результатам исследований, проведенных в рамках подготовки к конференции, источником постоянного ощущения радости и счастья может являться только брак. С точки зрения ученых, женатые люди счастливее остальных во всех жизненных аспектах: они дольше живут, зарабатывают больше денег, имеют более насыщенную сексуальную жизнь и обладают более крепким здоровьем.

Однако все это грозит рассыпаться как карточный домик, как только счастливая пара заводит ребенка, по крайней мере, так утверждают гарвардские ученые. Как показывают опросы, проведенные в странах Европы и в США, «уровень счастья» резко повышается, когда в семье только ожидается прибавление. Но с рождением наследника «уровень счастья» резко падает вниз. Самые низкие показатели приходятся на так называемый переходный возраст отпрысков, а на прежний, «преддетный» уровень «кривая счастья» возвращается только после того, как дети покидают родительский дом.

Сухие данные статистики сильно расходятся с представлением большинства из нас о том, что быть родителем — счастье. Однако у ученых нашлось объяснение и этому феномену.

Профессор Гилберт провел необычную аналогию, сравнив появление ребенка в семье с покупкой носков от Armani. «Владельцы таких носков не перестают говорить о том, что это лучшие носки в мире, но я подозреваю, что одна из причин таких восхвалений в том, что они заплатили 85 долларов за пару. Все дело в психологии: мы гораздо больше любим то, за что больше платим. Так и с детьми: ведь за их появление на свет женщины расплачиваются муками, болью и кровью, а после их рождения мы приносим на алтарь ребенка все — внимание, заботу, время. Разумеется, не будем же мы просто так отдавать все ради потомства, которое не приносит нам ни грамма радости? Поэтому наше сознание и дает нам возможность считать, что слова “дети” и “счастье” - почти синонимы».

Для многих родительский статус вытесняет все остальные жизненные интересы, и это тоже объясняет расхожее мнение о том, что дети — это самая большая радость в жизни.
Ведь если радость только одна, она и будет самой большой.

Источник >>


Ну и вопрос темы, что скажут форумчане. Очень желательно видеть мнение тех, кто своих детей уже имеет. Своё мнение я выскажу впоследствии.

[Лара]

Хочется послать гарвардских ученых в то место, откуда берутся дети.
Появление ребенка в моей семье, сопровождалось сильной послеродовой депрессией у меня и охлаждением отношений с мужем. Ребенок как лакмус проявил напряженность отношений в семье, где культивировался парный эгоизм. Но я благодарна своей дочери за то, что она у меня есть. С ней моя жизнь наполнилась смыслом. Сейчас ей 15, и у нас замечательные отношения. Я счастлива, что родила ребенка. А ведь ее могло и не быть.

[Иеро]

Влажный Шелк

Хочется послать гарвардских ученых в то место, откуда берутся дети.

Видимо именно за то, что они показали что есть на самом деле? Особенно если внимательно прочитать, что в заметке написано ближе к концу...

[Странник]

На мой взгляд, дети становятся угрозой семейному балансу, но никак не счастью. То есть там, где счастье двоих действительно есть, дети - не помеха, а вот там, где за "счастье" выдается тщательно выверенный баланс отношений, вот там - реальная угроза.

[Che]

По-моему, сравнивать детей с носками от Армани правомерно тока в том случае, если они однояйцевые близнецы.

[судак]

Мы заложники своих детей и в этом проблема.

[Samirat]

У меня нет детей (так получилось), но есть опыт пристального наблюдения в динамике за 7-10 лет за семьями, где они есть. С точки зрения "А может мне уж и не так не повезло?" (то есть пристально).

Высказывать?

[Сэнкс]

Профессор Гилберт провел необычную аналогию

Можно только посочувствовать его детям, к которым он в глубине души относится как к носкам. Ведь он выразил всего лишь свою проекцию.

[Маричка]

Сообщение от Samira

У меня нет детей (так получилось), но есть опыт пристального наблюдения в динамике за 7-10 лет за семьями, где они есть. С точки зрения "А может мне уж и не так не повезло?" (то есть пристально).

Высказывать?

А як жеж!

Дети - цветы жизни. Так пусть они растут в чужом саду!!! (С)

Ща некогда, поэтому- коротко. Ребенок - очень трудное счастье . Ребенок требует со_творчества безусловной любви супругов. Или, хотя бы, одного из родителей.

[Михаль]

У меня трое сыновей.Я очень их люблю,а они-очень любят меня.
ЭТО БОЛЬШОЕ СЧАСТЬЕ,когда у тебя такое взаимопонимание с детьми,для которых ты на столько дорога..

[Виктор]

У меня возник вопрос, что откладывается на "кривой счастья"

[Тома]

У меня возник вопрос, что откладывается на "кривой счастья"

Судя по всему-какую то херню.
Если следовать их логике-то , например, те же альпинисты все как один мазохисты.

[Виктор]

Том, может и херню, но ведь интересно, какую именно. Что гарвардские учёные понимают под критерием счастья? Может утвердительный ответ на вопрос "А Ю Хэппи", а может ответ на вопрос: "Есть ли у вас планы на будущее, касающиеся лично вас?".

[Механик]

… женатые люди счастливее остальных во всех жизненных аспектах: они дольше живут, зарабатывают больше денег, имеют более насыщенную сексуальную жизнь и обладают более крепким здоровьем.

Критерия "американского щастья" не универсальны.

Например продолжительность жизни… Как сказал один персонаж Горького другому "лучше 30 лет питаться кровью, чем 300 лет питаться падалью"
КРоме продолжительности жизни есть ведь и ее насыщенность, интенсивность.

Или взять доходы… Джон Рокфеллер-старший много зарабатывал. Но мало тратил на жизнь.
Скупой рыцарь — весьма яркий художественный архетип, на примере которого становится понятно что деньги нужно не только зарабатывать, но и тратить. В свое удовольствие. А уж что приносит удовольствие — не суть. Кто-то потратит их на строительство больниц для бедных, кто-то купит футбольный клуб, кто-то проиграет заработанные деньги в казино, а кто-то потратит на любимое чадо.

Да и с насыщенностью сексуальной жизни тоже не все так просто. Никто ж из женатых/замужних не станет рассказывать о том что ходит налево.

[Tytgrom]

Не все созданы для того, чтобы быть родителями. Не все способны любить своих детей, не говоря уже о чужих.
Мы с братом вполне хорошие дети, только от нас толку для мамы практически никакого. Конечно, мы приезжаем, звоним, но все равно внимания мало.

[Makinson]

У Гарварда есть более интересные проэкты.

А уровень "щастья" эти гарвардские олухи пусть на крысах определяют.

[Tytgrom]

Ну зачем ты так о крысах? Между прочим крысихи - очень хорошие мамы. И папу мы сначала боялись к крысятам подпускать (нас пугали, что съесть может), а потом увидели, как он за ними наблюдает и рискнули. Так он за ними, как настоящий папа следил, и учил многому.

[Makinson]

Я против крыс ничего не имею.

Кстати, против евреев тоже...
Забыли упомянуть, что Рокфеллер был евреем, так же как Ротшильд, Гейтс

[Сероглазая]

Если дети - угроза, то вряд ли вообще была настоящая семья, имхо.

[Tytgrom]

Не все семьи создаются для детей. Иногда людям так хорошо вдвоем, что третий мешает. Но это очень редкий случай.

А угрозой семейному счастью может быть все что угодно. От кофточки купленой подружкой на распродаже, до желания выпить кружку пива с друзьями.

Плохо, когда дети становятся инструментом для манипулирования семейным счастьем

[Иеро]

Кстати, по критерию счастья...

Фишка в том, что, как это ни странно, счастье - физиологично. То есть его наличие в жизни человека можно достаточно легко определять химическим методом. Любые переживания человека вызывают в его организме изменение гормонального фона. А это изменение отражается даже на запахе от него. И этот-то запах можно вполне легко измерять. Боле того, все мы неосознано можем по тому же запаху отличать счастливых людей от несчастных или просто никаких.

Я не в курсе, как работают с определеним счастья в Гарварде, но у нас кое-где применяют для этой цели имнно химические анализы. В принципе, можно даже сделать наручные часы с "анализатором счастья", вопрос лишь в том, кому они кроме учёных будут нужны.

Ну так вот, по теме, условная кривая счастья, действительно резко падает у тех, кто становится родителями.
Но не всё так просто. Падает она в среднем, иногда весьма значительно, однако у многих при этом начинают наблюдаться резкие кратковременные скачкообразные пиковые переживания того же счастья. Что в последствии приводит к тому, что тяготы, связанные с детьми и общий упадок жизни при их появлении, забываются, а вот эти самые кратковременные "вспышки счастья" запоминаются, создавая то самое общее пост-впечатление, что дети = счастье. Ну а потом, когда дети вырастают, наступает уже совсем другая жизнь...

[Che]

Я не знаю, чего там гарвардские ученые наанализировали. Я помню, что с рождением Мишки эмоции зашкаливали в разные стороны. От страха, что с ним может что-нить случится, от недовольства, когда родители советуют, как его правильно воспитывать, или особенно, когда они начинают выискивать у него болезни или отклонения, вот кажется поубивала бы. Помню и состояние бессилия, когда он не спит до 6-ти утра и хнычет, и я ничего не могу сделать. Ну чего он хнычет, чего не спит? День с ночью перепутал. И помню по вечерам, когда я носила его в темной комнате, этот теплый кулечек, а под окном горел фонарь, и я думала, что это самые счастливые минуты в моей жизни, золотые дни.

[Милана]

Да.. Ни Иеро, ни странные Гарвардские ученые не в состоянии оказались убедить народ в таком почти парадоксальном заявлении. Не помогли даже почти научные словечки
Все разовые ежедневные трудности даже частично не заслонят и не умалят того чувства сопричастности, которое ощущаешь, когда рядом с тобой любимое чадо А еще лучше два или даже три. И мне кажется, что если бы трудностей было меньше, то и радость была бы не так ощутима

[Makinson]

Правильно было назвать статью "Дети - угроза человечеству". Цель данной статьи по умолчанию истребить всех детей.

[Виктор]

Вынес обсуждение запахов в отдельную тему:
http://project.megarulez.ru/forums/s...ead.php?t=4962

[Ирис]

Гарвардские ученые как всегда всё перепутали. Точнее поставили телегу впереди лошади.

Главное в этой формуле таки ДЕТИ. И исключительно ради их появления на свет природа идет на такие затраты для нас вроде любви, счастья, удовольствий. Только ради этого, она балует нас разными вкусностями и приятностями.

[Механик]

Сообщение от Ирис

Гарвардские ученые как всегда всё перепутали..

Точнее интересы вида они бинарно противопоставили интересам особи этого вида.

[SiberianTiger]

Сообщение от Механик

Точнее интересы вида они бинарно противопоставили интересам особи этого вида.

Этото конфликт - между инстинктом выживания особи и инстинктом выживания вида, - еще дедушка Фрейд заметил, насколько я помню ...

[Механик]

Сообщение от SiberianTiger

Этото конфликт - между инстинктом выживания особи и инстинктом выживания вида, - еще дедушка Фрейд заметил

намного раньше него заметили… еще первобытные охотники на мамонтов, бизонов и прочую живность.

[SiberianTiger]

Ну, - они это заметили несколько по-иному .
Я говорю про современную научно-исследовательскую цивилизацию .

[Механик]

Сообщение от SiberianTiger

Ну, - они это заметили несколько по-иному.
Я говорю про современную научно-исследовательскую цивилизацию

А-а… ну да. Более… наукообразно.
Для тех кому наукообразие необходимое условие наглядности это, бесспорно, будет очень важное отличие.

[Планета N]

Этим учёным в Китай бы с Индией или в Среднюю Азию свои исследования внедрять.
Но там их слушать не станут.

Да,дети-это большая ответственность и куча забот и проблем. Но это не носки и не дорогая вещь,за которую мы заплатили и поэтому холим,лелеем и всем хвалимся.
Дети-это самый главный труд всей нашей жизни. Это и есть мы сами. И то,ЧТО дают нам наши дети(радость или постоянный напряг) зависит от нас самих.

Если воспринимать ребенка как Некто,кому ты постоянно что-то должен вопреки всем своим желаниям и стремлениям,то крыша точно съедет.

Дети обычно имеют свойство расти. И поэтому заботы первых лет после появления ребенка(бессонные ночи,памперсы,пятиразовое кормление и полная зависимость от режима ребенка) ненавсегда.

У нас с мужем двое сыновей,уже довольно больших(17 и 10 лет). Мы стараемся быть им друзями(старшими и по-возможности мудрыми).

В большинстве своём все мы обычные люди. Немногие из нас втечение своей жизни создают что-то настолько значительное,чтобы об этом "детище" знали и помнили все. Не всё человечество,не сотрудники с работы,не друзья,а дети-это те,кто будет помнить о нас всегда.

Обычно,мы просто живём,просто занимаемся каким-то делом(любимым или нет),чтобы заработать на хлеб насущный,просто общаемся друг с другом,ненавидим,любим и вобще стараемся получить от этой жизни максимум удовольствия.

Но всё равно каждый со временем задумывается над тем,что он сделал в своей жизни такого,чем может гордиться. Для меня лично-это мои дети. А для кого-то,может,и покупка носков от Армани...

[Механик]

Сообщение от Планета N

Этим учёным в Китай бы с Индией или в Среднюю Азию свои исследования внедрять.
Но там их слушать не станут.

Скорее всего там их с уважением, вежливо и внимательно выслушают. Может даже восхитятся их образованностью, умом и сообразительностью… И пойдут детей дальше строгать, с не меньшим усердием.

[Хелли Хансен]

Н-да. Осмелюсь предположить, что настоящей причиной причиной написания этой научной работы послужила девушка одного из гарвардских ученых со своим неоригинальным "Дорогой, я хочу чтобы у нас был малыш!"

[ntrocenko]

Сообщение от Иеро

Очень желательно видеть мнение тех, кто своих детей уже имеет. Своё мнение я выскажу впоследствии.

Молчу, как человек не имеющий СВОИХ детей......

[судак]

Я вот так думаю, что только чужие дети угроза семейному счастью, свои -нет.
Семейное счастье это большая любовь двух людей друг к другу в материальнообеспеченном браке и свои дети не помеха. Дал ты им образование, подготовил к жизни или нет - это тебе страдать, а вот чужие дети...
Здесь у женщины один подход - ты есть инструмент для обеспечения будущего её детей , причём по максимуму и если ты не смог выполнить эту цель, то и семейное счастье гибнет, хотя если бы были общие дети всё было бы нормально.

[Tytgrom]

А чужими ты называешь совсем чужих или от первого брака?

[судак]

От первого брака. Если из приюта, это свои.

[Tytgrom]

Я знаю людей, которых растили не родные отцы. Но растили, как родных. И любят их как родных отцов. С женщинами, как ни странно, сложнее. Но все равно. Вот у моей подружки свекровь не родная. Но отношения вполне человеческие. У меня с моей "родной" хуже были. правда сечас наладились

[Strannik1]

Дети приносят в отношения двоих изменения. И если пара была счастливой вдвоём, то будут ли они счастливы в троём (и более) уже не факт. К этому добавляется то, что женщина начинает ставить интересы мать-ребёнок выше муж-жена, то, что ребёнок обычно один, может два ("маленький император"), ну и просто лишний рот в семье.
Если бы родители относились к ребёнку как к интересному "домашнему животному"/"оригинальному бизнеспроекту", может было бы и лучше (вряд ли наличие кошки дома уменьшает человеческое счастье), но такое отношение (особенно со стороны матери) маловероятно.

[Tytgrom]

вряд ли наличие кошки дома уменьшает человеческое счастье

А вот тут готова поспорить. По-моему классический вариант, когда животное принадлежит одному супругу, то второй его тихо ненавидит. Исключения составляет вариант, когда к живности относятся именнно как желанному ребенку и любят все семьей.

[Strannik1]

Я не случайно привёл именно пример с кошкой. Она, вроде, как и домашняя, а вроде и "сама по себе". Типа нам хорошо вдвоём/втроём/.. , но если тебе напряжно, то можем и разойтись.
В общем, думаю (заочно), если относится к ребёнку не как к сверхценности, без "ах у неё насморк", "ах, как дать ему приличное образование", "ах, ему разбили бровь в драке", а к радости, которая может быть, а может и не быть и которая всё равно уйдёт из жизни рано или поздно, радость будет, а напряги не возникнут.
Однако пока я на этот эксперимент не решился.

[Tytgrom]

У меня двое. И вполне приличные дети. Только учится не хотят.
Росли без особых забот, как придется на переданных "по наследству" шмотках.
Бесили иногда по страшному. Потому что обе с характерами и пока жили в одной комнате часто сорились.
Но ни одного конфликта из-за детей я в семье не помню. Правда у нас с Лешкой всего 3-4 ссоры было, да и то скорее размолвки

[Экзисто]

Кто растил маленького человечка, носил его на руках и смотрел на мир его глазами, чувствовал его простодушные невинные радости и огорчения, тот не станет утверждать, что дети - угроза семейному счастью. Так может утверждать только душевный инвалид.

[Планета N]

Сообщение от Strannik1

Дети приносят в отношения двоих изменения.

Верно подмечено...

И если пара была счастливой вдвоём, то будут ли они счастливы в троём (и более) уже не факт.

Неисповедимы пути Господни...

К этому добавляется то, что женщина начинает ставить интересы мать-ребёнок выше муж-жена,

Не права та женщина...Ох,не права...

то, что ребёнок обычно один, может два ("маленький император"), ну и просто лишний рот в семье.

То,ЧТО привнесет появление ребенка в семью,зависит ТОЛЬКО от самих родителей.
Если они начнут воспринимать и воспитывать своего ребенка(и не важно которого по счету),как "маленького императора",то они через некоторое время его и получат.
И пусть не ждут от него благодарности за почитание "его величества". Для него это будет само собой разумеющимся.

Ребенок-это твой друг,твой единомышленник и помощник. Но в то же время - свободная личность,которая имеет право на собственное мнение,желания и поступки.
И ОСНОВНАЯ задача родителей в воспитании ребенка(ИМХО конечно) - это суметь совместить это в своем ребенке без "передозировок" и давления своим родительским Я.

Если бы родители относились к ребёнку как к интересному "домашнему животному"/"оригинальному бизнеспроекту", может было бы и лучше (вряд ли наличие кошки дома уменьшает человеческое счастье)

Даже за домашнее животное мы в ответе...Оно зависит от нас до конца его дней.

Дети не для того рождаются,чтобы тереться о родительские ноги всю жизнь,как кошки о ноги хозяина...И забота о детях не ограничивается тем,что покормил,выгулял - и совесть твоя чиста. Им надо ГОРАЗДО БОЛЬШЕ. В них надо вкладывать СВОЮ ДУШУ.

[судак]

Сообщение от Экзисто

Кто растил маленького человечка, носил его на руках и смотрел на мир его глазами, чувствовал его простодушные невинные радости и огорчения, тот не станет утверждать, что дети - угроза семейному счастью. Так может утверждать только душевный инвалид.

Эти идеальные высказывания подходят идеальным людям, которых просто не существует, в жизни всё иначе, как в идеальную, так и в мерзкую сторону.

Любую мать будет бесить отсутствие интереса отца или друга к своему ребёнку.
Если ты с женщиной и у неё ребёнок, то это твой крест до конца жизни иначе не может быть.

[Планета N]

Сообщение от судак

Эти идеальные высказывания подходят идеальным людям, которых просто не существует, в жизни всё иначе, как в идеальную, так и в мерзкую сторону.

Просто чувствуют все по-разному...

Любую мать будет бесить отсутствие интереса отца или друга к своему ребёнку.

Однозначно...

Если ты с женщиной и у неё ребёнок, то это твой крест до конца жизни иначе не может быть.

Если ты ПОБЫЛ с какой-то женщиной и у неё ВДРУГ от тебя ребёнок,то да,наверное это твой крест.

Но мы ведь в этой теме говорим о детях,появившихся в семье. Т.е. когда заранее предусматривается возможность появления детей.

Крест-это тяжкая ноша,которую ты должен тащить вопреки желанию(ИМХО), это то,что ты не любишь,но должен.

Да,дети-это ответственность и обязанность что-то делать для них вопреки желаниям: рано вставать,мыть горшки,стирать,убирать,кормить,гулять и т.д. Но,если ты их любишь,то эти трудности не будут восприниматься как тяжкая ноша,а совсем наоборот.

По-моему в этом разница...

[Tytgrom]

Судак, неужели нельзя испытывать к падчерице (пасынку) никаких положительных чуств? Какая разница между усыновленным и от первого брака? По мне так и свои ничем не отличаются. Но пусть будет "голос крови, я его носила под сердцем и т.д."

Детей любить надо и они ответят тебе тем же. Со взрослыми сложнее, но им тоже любовь нужна.

И не так страшна мать, которая требует интереса к своему ребенку, как мать, которая спихивает ребенка кому угодно, чтобы он не мешал личной жизни

[судак]

Сообщение от Tytgrom

Судак, неужели нельзя испытывать к падчерице (пасынку) никаких положительных чуств? Какая разница между усыновленным и от первого брака? По мне так и свои ничем не отличаются. Но пусть будет "голос крови, я его носила под сердцем и т.д."

Ненужные дети - несчастные дети, но если женщина ставит во главу угла только своих детей,это кончается бегством мужчины.

[Tytgrom]

Мой дед женился (после смерти бабушки) в 63 года. В 66 он развелся, потому что она стала много внимания уделять своему 32 летнему сыну, который чем-то серьезно заболел. Совместно нажитое имущество (шкаф) - делили

[судак]

А деду ясно надо было понимать, что он придаток к сыну.

[Tytgrom]

Он достаточно быстро себе другую нашел. Та поумнее была. Они с ее внучкой на даче жили и все были довольны. И дедушка тоже.

[судак]

Вот и я говорю,хитрее надо женщине быть, не выкладывать программу максимум перед любимым, что женщины любят делать, а так потихонечку- Прибей гвоздь,наклей обой,вскопай картофель, пристрой пристройку, забацай фундамент,построй дачку, смени авто, свози в Крым, свози в Эмираты, свози в Майами.

[Tytgrom]

Можно подумать ты не получишь удовольствия от поездки в Крым или на Майами

[судак]

Я не об удовольствии, а о выполнимости.

[Tytgrom]

Любое желание выполнимо. Просто надо решить какую цену ты готов за это платить. и если девушка хочет поехать на Канары, то ей решать с кем. А если она хочет быть счастливой в семье, то тем более
Я не люблю, когда за исполнение моих желаний платят другие. Но иногда так получается...

[Тома]

А вот иследование жизни обезьян показало, что дети благотворно сказываются на их жизни-у самцов снижается агресия . Что то там еще было , но забыла.....

[Планета N]

Сообщение от судак

Вот и я говорю,хитрее надо женщине быть, не выкладывать программу максимум перед любимым, что женщины любят делать, а так потихонечку- Прибей гвоздь,наклей обой,вскопай картофель, пристрой пристройку, забацай фундамент,построй дачку, смени авто, свози в Крым, свози в Эмираты, свози в Майами.

Это смотря кто у нее муж. Если богатый и знаменитый,то список программы минимум можно начать сразу с авто...

[судак]

Пока на земле не неаступит материальное равенство, все рассуждения от лукавого.

[Планета N]

Сообщение от судак

Пока на земле не неаступит материальное равенство, все рассуждения от лукавого.

Думаю...не наступит...

[Tytgrom]

Одинакового достатка не может быть. потому что одни ЛЮБЯТ черную икру, а другие гречневую кашу. Одним уютно в маленьком пространстве, другие задыхаются и требуют объема. Одной и 10 пар обуви малло, а другой в одних ботинках и летом и зимой спокойно проходит. а то и босиком

[судак]

Всем гречневую кашу. Вот мне кажется, что в бывшем СССР люди женились и плодились с гораздо большим удовольствием, чем сейчас.
А почему? Было равенство. Запросы девушек были малы и однообразны - что бы не пил, желательно с вышкой или упорный слесарь-токарь, а остальное как у всех - ДОСТИЖИМО в обозримом будущем.
Жили убого, но в равенстве. А от сегодняшнего неравенства у народа просто крышу сносит.
Какой выход? Направленной политикой сталкивать народ в более обеспеченное равенство и тогда каждый мужчина будет знать, что он сможет иметь семью и быть достойным главой своей семьи.

[Tytgrom]

Равной может быть только нищета. К сожалению. как только появляется достаток появляется выбор. Что лучше Хонда или Митцубиси? Кваритира в Москве или в Питере? Пластик или алюминий....

[osa]

Сообщение от Иеро

«Цветы жизни» способны сделать несчастной самую счастливую семейную пару...

...находящуюся в жёсткой зависимости от счастья, взятого взаймы (или напрокат) у внешних условий среды обитания.

[Tytgrom]

Обновлю для Фавна. Вдруг ему будет интересно

[Алер]

Ребёнок способен сделать несчастной самую счастливую семейную пару.

К примеру... Если он незапланированный. Нежеланный. Тяжело больной.
.
P.S.
А я вырос совсем не таким, каким меня хотели видеть родители.
.. Не думаю, что их это радовало.
.