07.03.2007, 20:20 | #1 | ||||||||||||||||
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Кольский полуостров
Сообщений: 4,442
|
Научные картины мира
Научная картина мира сегодня очень распространена и играет очень важную роль в жизни общества. Однако, благодаря своей распространенности, она зачастую извращается и превращается в набор догм. Кроме того, на научном мировоззрении в последнее время пытаются паразитировать всякие вредные силы и личности. Поэтому выкладываю некоторые принципы научного мировоззрения и различных типов научной рациональности - как это понимаю я.
***** Научное мировоззрение отличается прежде всего антидогматичностью. Поэтому для начала хочу сделать акцент на том, что принципы науки - это не догмы и даже не аксиомы, а лишь гипотезы, которые во многих случаях хорошо работают, и поэтому активно разрабатывается. Итак, принципы - рабочие гипотезы - науки. 1. Объективизм. Существует объективная реальность. 2. Гносеологический оптимизм. Мир познаваем , как минимум в пределах обеспечения всех наших потребностей. 3. "Знание - сила". Наука - открытая система, поэтому она, развиваясь, постепенно меняется, и меняются представления о рациональном. Выделяют 3 типа рациональности: классическая, потом идет как ни странно неклассическая, а следующую стадию назвали не менее оригинально, чем вторую: постнеклассическая. В следующей таблице описаны эти типы по аспектам. Онтологический - это значит, основные свойства мира/бытия. Гносеологический - познавательные принципы. Аксиологический - ценностные принципы.
Несколько замечаний к постнеклассической научной картине мира. Считают, что невозможно провести строгую демаркацию научного и ненаучного методов познания. Ценности познания определяются исходя из неких "субъективных" сущностей, которые являются в свою очередь порождением общей эволюции материи. Вполне возможно использовать и другие "рабочие гипотезы" (см. начало) для познания и достижения целей познания. У всего существуют одинаковые (или аналогичные) цели. Все связано со всем.
__________________
Великие мысли о великой Вселенной (с) Н.С. Михалков Последний раз редактировалось Андрей ОК; 22.03.2007 в 12:30. |
||||||||||||||||
22.03.2007, 12:43 | #2 |
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Кольский полуостров
Сообщений: 4,442
|
Наука - это рациональное познание + вся информация, накопленная в результате такого познания.
Рациональное познание - то же самое, что осознание. Таким образом, наука - это процесс осознания всего и вся. Наука и научные методы включают (или могут включать) все возможные средства осознания. Все методы, техники, принципы, которые работают на осознание - следовательно, включаются (или могут включиться в науку). Эти методы не противоречат науке. Противоречит науке только то, что работает на обыдление, на дебилизацию, на воспитание из человека биоробота - на понижение осознания и осознанности. Религия не противоречит науке, пока она повышает осознанность и осознание. Религия начинает противоречить науке тогда, когда ради удержания своей власти начинает делать из человека "религиозника" - человека, не способного сомневаться и пробовать бритвой сомнения и практики святыни, идеалы, религию, вселенную, бога и себя самого. А до этого - религия является частью науки, частью всемирно-исторического процесса осознания всего и вся. Аминь.
__________________
Великие мысли о великой Вселенной (с) Н.С. Михалков |
22.03.2007, 12:58 | #3 |
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Кольский полуостров
Сообщений: 4,442
|
Во имя тотального осознания, милостивого и милосердного.
Наука-осознание, как и любой крупный процесс, порождает соответствующий социально-экономический институт, который, естественно, не является процессом осознания. Поэтому необходимо отличать /науку как осознание/ от /науки как социального института/. Но в последнее время все чаще происходит отождествление одного с другим. Отсюда растут всяческие тендинции, от наукофобии до признания науки религией (с верой, догмами и телом науковым). Действительно, есть такое. В /науке-соц.институте/ присутствуют и догмы, и каноны, и "наследия святых отцов", и священная иерархия, и тело науково, и прочие средства борьбы с осознанием, столь характерные для традиционных религий. Однако, это повод не для того, чтобы называть /науку=осознание/ религией. Это повод отделить божий дар от яишницы, а мух от котлет. Да будет так! Бесконечный предел велик!
__________________
Великие мысли о великой Вселенной (с) Н.С. Михалков |
22.03.2007, 13:09 | #4 | ||
Englishman in New York
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Сегодня здесь, а завтра там
Сообщений: 8,254
|
Цитата:
Рациональное познание - это выстривание системы. А осознание - оно может быть мелким, локальным, и совешенно субъективным, не имеющим отношения к общей системе. Оно ИМХО является более общим процессом, а рациональное познание может быть частным случаем осознания (в комбинации со встраиванием). Например, если я осознаю, где в доме положил свой мобильник - это осознание, но не рациональное познание ИМХО. Или если я понимаю/осознаю одну из своих поведенческих моделей - это тоже субъективно, да и мое осознание может быть ошибочным или неполным. Цитата:
Зачем ему думать о входе в транс, формировании желания, отпускании его и прочих пунктах (как описано здесь), если он просто просит Аллаха, и тот ему дает желаемое? А донимающих его ученых сечет бритвой Оккама (или взрывает бомбой Оккама ) - ведь взывать к Аллаху так просто!
__________________
Я не могу дать вам формулу успеха, но готов предложить формулу неудачи: попробуйте всем понравиться. Г. Своуп |
||
22.03.2007, 13:25 | #5 | ||||
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Кольский полуостров
Сообщений: 4,442
|
Цитата:
Если оно будет расти, то может вырасти в большое осознание - в ту или иную науку. Например, наука о том, где, как, зачем и почему я кладу телефоны. - Раздел психологии, или в общем, самопознание. Цитата:
Собирание фактов - это не выстраивание системы, однако это существенная часть рац. познания. Цитата:
Твое субъективное, неполное и ошибочное понимание своих моделей поведения - тоже элемент рац. познания. Это тоже можно назвать частью науки. Только, если не развивать это понимание (напр., сравнивая с практикой и другими пониманиями) - оно так и останется кривым и затхлым уголком твоей науки. Цитата:
Если же религиозная метафора обладает открытой архитектурой, растет и развивается, то она неизбежно становится наукой. Например, принципы китайской логики (выросшие из конфуцианства) ничем не отличаются от принципов эллинской логики (выросшей из язычества и платонизма).
__________________
Великие мысли о великой Вселенной (с) Н.С. Михалков |
||||
30.10.2007, 12:43 | #6 |
Новичок
Регистрация: 23.10.2007
Сообщений: 29
|
Вот ты говоришь о религии. я, например, считаю, что религия - надстройка над верой и те самые дрова, благодаря которой вера горит. То есть закольцованная структура. И только некоторые личности, которым особо надо (см - пассионарии) определяют, с какой скоростью народ доверчивый по этому кругу гонять.
ЗЫ А давайте построим свою религию, типа - ты веришь, что интернет - это живое существо? Главное - правильно провести маркетинговую политику в этом мире, гда все продаётся. А если не продаётся, то просто надо поднять цену. |
30.10.2007, 13:07 | #7 |
Дед Мозай
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 11,274
|
Дина
К вопросу о построении религий здесь у нас есть несколько тем на этот счёт. Приведу одну - технологическую Религиозный или сектантский бизнес-план.
__________________
При необходимости личного обращения стучитесь в скайп по нику dimontsi |
03.05.2010, 16:25 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 09.09.2009
Сообщений: 36
|
Андрей ОК, Вы забыли упомянуть, кто автор приведенной классификации типов научной рациональности ("классический", "неклассический", "постнеклассический"). Если не Вы, то можно ли ссылку/(имя автора)?
|
03.05.2010, 21:37 | #9 | |
Старожил
Регистрация: 10.05.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,425
|
Цитата:
Лично мне наиболее по душе критерий Поппера: теория научна, если ее можно опровергнуть опытом. Т.е. закон Ома - научная теория, т.к. если мы включим в цепь вольтметр с амперметром и увидим, что V не равно R*A, то он будет опровергнут. А любая конспирологическая теория ненаучна, т.к. любой документ или свидетельство, ей противоречащее, можно объявить результатом деятельности заговорщиков. |
|
06.11.2010, 23:18 | #10 |
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Кольский полуостров
Сообщений: 4,442
|
"Наука не ищет истину - она увеличивает точность прогнозирования".
Чья цитата? Не знаю.
__________________
Великие мысли о великой Вселенной (с) Н.С. Михалков |