Демиургия для чайников

[ВиШень]

Сообщение от Крысолов

Фрагмент черновика, построенного на базе тренингов.

Крысолов, можно вопрос? На что были направлены тренинги?
Любопытство возникло в силу того, что после прочтения подобной книги, скорее всего, приключится как всегда:"умные стали умнее, глупые глупее, тысячи других не изменились".

[Марюша]

Еще в тему

[Рыжий Кот]

(1)

Мир – опасен.
Мир – несправедлив.
Мир – нейтрален.
Мир – справедлив.
Мир – доброжелателен.
Мир – добр.

change "мир" to "моя траектория"
=

Моя траектория проходит в опасном мире.
Моя траектория проходит по несправедливости.
Моя траектория нейтральна.
Моя траектория справедлива.
Мир вокруг моей траектории доброжелателен.
Моя траектория в мире, где добро.

(2)

Все люди – злые.
Все люди – добрые.
Все люди – эгоисты.
Все люди – братья.

change "все" to "вокруг меня"
=

Люди вокруг меня – злые.
Люди вокруг меня – добрые.
Люди вокруг меня – эгоисты.
Люди вокруг меня – братья.

[Aliskana]

А у меня мир очень разный в зависимости от состояния. Но я более-менее знаю, в каком состоянии какие модели будут включаться. Правда, не всегда умею управлять состоянием. Если сильная физическая усталость или цепляют за живое-болезненное - редко получается. Есть над чем работать.

[Рыжий Кот]

Сообщение от Ветер

Да Вы агностик, сударь )))

Противоположность "агностику" ad hoc - лично лестная иллюзия гнозиса. Как назвать человека с такой иллюзией - не знаю, не гнозю.

Другое дело, что мысль эта - нечеловеческая: чтоб её подумать, надо было объять человека; причём человека в процессе (незавершаемого согласно выводу) самопознатия, самообъятия.

[Ирис]

Любая из этих моделей позволяет человеку выживать, взаимодействовать с другими, пусть даже иногда ошибаясь.

В связи с вышеизложенным хочется спросить - нужно ли ломать свою уже устоявшуюся и вполне работоспособную модель мира только потому что она не модная или потому что другая модель кажется красивше??

[Крысолов]

В связи с вышеизложенным хочется спросить - нужно ли ломать свою уже устоявшуюся и вполне работоспособную модель мира только потому что она не модная или потому что другая модель кажется красивше??

Стоит ли менять очки, если в старых все равно видно?

[Ирис]

Сообщение от Крысолов

Стоит ли менять очки, если в старых все равно видно?

Э, нет... сравнение не корректно...

У меня был знакомый, у которого в детстве был неправильно сросшийся перелом ноги из-за которого у него были проблемы с приобретением обуви... Приходилось на ломанную ногу заказывать индпошив... И вот в какое-то время ему предложили операцию - типа сломать криво сросшеся кости и собрать всё заново. Операцию делал молодой зарубежный хирург в качестве обмена опытом с каким-то нашим светилом, у которого он был на практике... Разумеется - попытка того стоила. НО.. не срослось... А может быть и срослось, и даже всё правильно получилось... Но ходить товарищ теперь не может... Точнее может, но гораздо хуже, чем до того - с костылём и очень медленно... Нервная система не смогла перестроиться самостоятельно, а реабилитационного центра, где ему бы провели перенастройку всех фукций (обучили бы ходить заново) - никто не предложил. Но даже если бы предложили - вряд ли бы ему хватило средств на оплату подобной услуги...

Как, собственно говоря, произошло с политической системой в России. Разрушить старую - казалось насущной необходимостью... Но на то, чтобы поднять новый мир - не хватило понимания, умения, каких-то личностных ресурсов... И пролучилось нечто странное - ни богу свечка, ни чёрту кочерга...

Стоит задумываться о качестве имеющихся ресурсов гораздо тщательнее, когда намереваешься что-то сносить...

[Крысолов]

[Крысолов]