Безошибочная логика это миф или реальность?

[MegaVolt]

Сообщение от Alla Knyazko

Наверное, верно - насчёт правил форума.
Существуют также и иные правила - например, правила такта, корректного отношения к людям и т.п., в результате соблюдения которых человеку становится присуща воспитанность, которой мне у Вас в тот момент заметить не удалось.

Правила в студию. А то пока мы разговариваем про придуманные вами правила существующие в вашем воображении и не имеющи отношения к реальности. Итак правила в студию. Если я их соглашусь выполнять то после этого вы имеете полное право требовать с меня извинений за несоблюдение договорённостей. Извинения за несоответствие вашим ожиданиям требовать как мне кажется несколько странно.

Ну, MegaVolt, ведь в примере речь шла об одном выборе оптимума из двух вариантов - и мне показалось, что это вполне очевидно.

Если мы выбирали однин вариант из двух то перемножать вероятности человека выбирающего по 5 вариантам некорректно. Зачем вы привели некорректный пример для подтверждения своей правоты?

Ваша внимательность оставляет желать лучшего, MegaVolt.

После предоставления правил о корректности и такте обязательно проверю эту фразу на соответствие правилам

сли Вы войдёте в лес и попытаетесь найти там дерево с номером 228, то наверное у Вас это не получится - если, конечно, такое дерево не будет
иметь видимых лично Вам отличительных признаков. Может быть, Вы как раз поэтому и не видите 100%-но точных фраз?

Если вы пока находитесь тут то мне кажется что кому то вы свои мысли надеетесь донести. Кому и как? Пока я слышу только то что все идиоты и понять вас не в состоянии. Зачем тогда разговаривать с идиотами которые не в состоянии вас понять. И что изменится после того когда получим материалы курса? Вы станете по другому общатся? Например более понятно? Если я сейчас не понимаю человека то почему я должен читать его курс? Ведь вероятность того что я его непойму дальше очень большая?

Вы же, на самом деле, имеете ввиду и говорите о частично надёжных блоках, MegaVolt, называя их "ненадёжными".

Откуда вы знаете о чём я рассуждал? Телепатия? Я рассуждал о полностью ненадёжных блоках. Т.е. блоках которых имеют некоторую вероятность работы. Т.е. блоки которые в какой то момент времени могут просто ищезнуть и растворится в воздухе. И всё равно оставшаяся схема продолжит свою работу как небывало даже незамечая этой пропажи.

ИМХО, это неточно и некорректно - эдак можно прийти к весьма экстравагантным выводам.

На какие факты вы опирались делая такой вывод? Или только на собсвенное мнение о своей 100% безошибочности?

Если Вы хотите успешно мыслить, лучше всего называть вещи оптимальными названиями, т.к. иначе и в самом мышлении, и в его результатах будут неточности, которые постоянно будут создавать Вам более чем достаточное количество сюрпризов в Вашей жизни.

Я и назвал ненадёжную вещь ненадёжной. Т.е. такой которая в любой момент может выйти из строя. Вы слово ненадёжная понимаете по другому?

Вы, MegaVolt наверняка подразумеваете (в который раз думая одно и говоря иное!) одинаковые (!) блоки, собранные параллельно - для того, чтобы
обеспечить включение резервного блока в случае прекращения работы предыдущего.

Это один из вариантов резервирования холодный резерв. Я же говорил про горячий резерв когда все блоки работают именно параллельно и одновременно. Вы ёлочную гирлянду видели? Там сотня лампочек работает параллельно. И если бы у гирлянды была бы задача давать свет то перегорание десятка лампочек никак бы не отразилось на выполнении гирляндой своей задачи. (гирлянды где лампочки включены последовательно и перестают работать при перегорании одной лампочки не рассматриваем)

Одинаковых, MegaVolt.

Мы же здесь говорили о надёжностивывода из не одинаковых мнений.

Блоки могут быть разными главное чтобы они выполняли одну задачу. Так что к форуму это близко.

Знаете, MegaVolt, Ваша способность к точному мышлению весьма неразвита - Вы
умудряетесь не видеть ключевые и при этом более чем очевидные
моменты.....

Если я так неразвит может стоит со мной разговаривать как то попроще, попонятней. Например как разговаривают с детьми? Авось всё же что то да пойму?

Вас в жизни ждут весьма и весьма большие сюрпризы - при сохранении Вами
этого же уровня точности Вашего ума

Люблю сюрпризы они доставляют массу удовольствий.

P.S. Насчёт Ваших извинений: у Вас есть сутки.

У вас есть 12 часов на согласование со мной правил которым я брался соответствовать общаясь с вами. Само собой кроме правил это го форума.

[Губернатор]

Мег, не обращай внимания, предоставление срока на извинения - стандартная процедура завершения коммуникации для Аллы. Интересно, хоть кто-нибудь извинился?

[Sergey]

↓↓ offtop

Я могу извиниться. Не стоило отвечать Алле грубостью на грубость. Правда, виноват я исключительно перед самим собой. На мое отношение к Алле это извинение никак не влияет .

[Андрей ОК]

Сообщение от Губернатора

Андрей, думаю что стоит.

Я тут открыл для себя интересную тему... Про Рэя.
Так вот, там Иеро все уже сделал вместе с вами. Так что мне уже ничего и не осталось.

Кстати, я пришел к выводу, что Алла вербует в секту только лишь на основании краткого общения с ней. Рэя и не открывал. А оказываеццо, так и есть. Секта сектой.

Ну, какие предложения по утилизации секты?
(Кстати, раздел Аллы удалили с МФ, или это мне только кажется?)

[судак]

А я придумал название очередной темы -" Безошибочная логика это миф или реальность?"
Очень интересно почитать рассуждения Князько, только они ведут в омут человеконенвисничества, что чревато шезофренией.