"Течение времени" в жизни человека

[Тома]

Ну а об основах физики материи многомерной Вселенной можно прочитать здесь

Безграмотно, бездоказательно. Противоречит практике.
Библия лучше

Вот это повеселило
http://www.babikov.com/scarabej2.html

[Странник]

Сообщение от Тома

Безграмотно, бездоказательно. Противоречит практике. Библия лучше

Каждому - свое.

[Тома]

Каждому - свое.

Угу. Я кары небес ,обещаной Бабиковым, в отличии от тебя, не боюсь

[Странник]

Сообщение от Тома

Угу. Я кары небес ,обещаной Бабиковым, в отличии от тебя, не боюсь

А с чего вы взяли, что я боюсь? Развитие в разуме подразумевает, (о как ) кроме всего прочего, обретение умения различать зерна истины от плевел догмы. Об этом и в Библии, кстати, сказано. Но моя истина - это не ваша истина, конечно, поэтому и взгляды у всех нас разные.

[Тома]

обретение умения различать зерна истины от плевел догмы

Ага. Вот только скажи, когда аргументом в научном споре служит обещание кары небес-стоит ли принимать такой аргумент всерьез?
И стоит ли всерьез воспринимать такого ученого и его труды?

[Странник]

Сообщение от Тома

Ага. Вот только скажи, когда аргументом в научном споре служит обещание кары небес-стоит ли принимать такой аргумент всерьез? И стоит ли всерьез воспринимать такого ученого и его труды?

Спор - это вообще дело бессмысленное, на мой взгляд. Беседа - другое дело. Библия карой небес грозит всем грешникам - и ничего, читают и восхищаются ... многие. И всерьез воспринимают...

[Тома]

ничего, читают и восхищаются ... многие. И всерьез воспринимают...

Я -нет. Но в библии хоть букав больше......
Хочешь беседовать? Давай. Я вопрос задала-ответишь?

[Странник]

Сообщение от Тома

Я -нет. Но в библии хоть букав больше......
Хочешь беседовать? Давай. Я вопрос задала-ответишь?

Я вроде на все ответил...

[Андрей ОК]

Сообщение от Странника

Здесь же ситуация совсем иная: введение новой сущности позволяет обойтись без множества других, ранее используемых, поскольку объясняет многие явления исходя из единого понимания.

Зато с помощью данной теории никак не объяснить обычные физические явления - ньютоновскую физику. Поэтому она как раз клиент Оккама.

Вся нонешняя физика внутренне упорядоченная система. И поэтому если вводится какая-то новая сущность, противоречащая всей физике, она должна объяснять всю остальную физику еще проще, чем раньше (принцип экономии мышления).

Кроме того, можно ли для твоей теории провести решающий эксперимент (т.е. сделать с помощью нее весьма неоднозначный прогноз, и получить достоверное совпадение событий с прогнозом)?

Для всей остальной физики - можно. Включая такие вещи, как теория относительнсти и квантовую.

[Тома]

Я вроде на все ответил...

Нет. Повторюсь.
Вот только скажи, когда аргументом в научном споре служит обещание кары небес-стоит ли принимать такой аргумент всерьез?
И стоит ли всерьез воспринимать такого ученого и его труды?

твой ответ нужен для того, что бы понять, совпадают ли наши критерии научности\серьезности\логичности.