Гламур или кич

[Tytgrom]

Чем отличается гламур от кича и как отличить реальное искусство, настоящее, вечное от пустой пурги. Эйфелева башня - разрекламированный кич или реальный символ Парижа? Ну и так далее по теме и не очень

[Aliskana]

Сообщение от Tytgrom

Чем отличается гламур от кича

Названием?

и как отличить реальное искусство, настоящее, вечное от пустой пурги.

Подождать лет 300-500.

Эйфелева башня - разрекламированный кич или реальный символ Парижа?

Что означает "реальный символ"?

[Zmij_Gorynytch]

гламур - это глянцевые журналы, кич - это открыточки с кошечками и целующимися детьми, слоники в серванте.

[Tytgrom]

Э́йфелева ба́шня (фр. la tour Eiffel, МФА : [la tu.ʁ‿ɛ.fɛl]) — самая узнаваемая архитектурная достопримечательность Парижа, всемирно известная как символ Франции,

- даже не Парижа Франции

Если подождать 200 - 300 лет, то не факт, что останется лучшее. Останется то, что сохранилось по каким-то причинам. Наскальная живопись - вся считается шедевром, а сейчас такое на стене нацарапай получишь за вандализм

Горыныч, розовое и пушистое - это гламур?

[ВиШень]

Сообщение от Tytgrom

Эйфелева башня - разрекламированный кич или реальный символ Парижа?

Эйфелева башня собсной персоной - однозначный гламур; дурного качества брелки, прицепленные на сумочки московских дам - не менее однозначный кич, ИМХО
Символ, или не символ.....без неё представить Париж, особенно осенний или туманный нереально.

[Aliskana]

Сообщение от Tytgrom

Если подождать 200 - 300 лет, то не факт, что останется лучшее. Останется то, что сохранилось по каким-то причинам. Наскальная живопись - вся считается шедевром, а сейчас такое на стене нацарапай получишь за вандализм

Тогда никак. Или сообразуясь с личным вкусом. Или со вкусом референтной группы.

[Zmij_Gorynytch]

Сообщение от Tytgrom

Горыныч, розовое и пушистое - это гламур?

сейчас да, где-то лет 5-8 как. но ваще "розовый пушыстый гламур" - это скорее из области мемов, ну типа "глупых блондинок")

гламур следует за модой, а китч удовлетворяет "эстетические" потребности мещанства.

[Tytgrom]

Вот читаю - вроде все правильно, все понятно.
А как конкретный пример - я в ступоре.

Кич - это форма без содержания.
(есть и такой вариант ответа) - а как понять есть содержание или нет?
Вот взять того же Шишкина (тут много вариантов пародий на эту картину приводили) - смысла вроде бы никакого, только настроение.

Пришвин, который просто описывал природу (по мне долго и нудно) или Толстой с его описанием зимнего дуба на полстраницы - это искусство?

[Zmij_Gorynytch]

в литературе очень легко определить: если кроме таланта писателя есть конфликт, сюжет и развитие - значит действительно литература.
с Шишкиным сложнее, в виде тиражирования "утра в сосновом лесу" - однозначно кич, как и тиражирование девушки с веслом во всех возможных вариантах.

[Aliskana]

Сообщение от Tytgrom

Вот читаю - вроде все правильно, все понятно.
А как конкретный пример - я в ступоре.

Качество... знаешь, что это такое, и в то же время не знаешь. Но ведь это противоречит самому себе. Однако некоторые вещи действительно лучше других -- то есть, в них есть больше качества. Только когда пытаешься сказать, что же такое качество -- если не считать перечисления тех вещей, которые им обладают, -- все это -- фук! -- лопается. Не о чем говорить. Но если не можешь сказать, что такое Качество, то откуда ты знаешь, что оно вообще существует? Если никто не знает, что это такое, то во всех практических целях его не существует вообще. Но во всех практических целях оно на самом деле существует. На чем еще основана эта градация? Почему еще люди платят целые состояния за одни вещи, а другие выбрасывают на помойку? Очевидно, что некоторые вещи -- лучше, чем другие... но что такое эта "лучшесть"?..
Вот так -- по кругу, раз за разом -- прокручивая мысленные колеса и нигде не находя никакого сцепления. Что такое, к дьяволу, это Качество? Что это такое?..

Роберт М.Персиг. Дзэн и Искусство Ухода за Мотоциклом