Задаю вопросы

[Эсмеральда]

Сообщение от Ravager

1. Любовь.(...)
2. Эмоциональный "позитив"(...)
3. Деньги.(...)
4. стандартные нормы поведения(...)

мое отношение - это отдельная печальная история.

В двух словах и поподробнее.

[Skynet]

Сказочник,

> лично мне и многим другим неприятно, когда мой собеседник "смотрит в лужу и видит лужу".

Вижу то, что могу видеть: претензии не принимаются. Мне, может, тоже неприятно, когда вместо ответов на вопросы от меня пытаются отделаться фразами с туманным содержанием, но, в конце концов, у каждого - свои недостатки, и я склонен проявлять терпимость к подобным эффектам неадекватного восприятия моих слов. И тем более, я понимаю, что никто и не обязан говорить так, чтобы мне было приятно: я сюда не за удовольствием пришел. Откуда же такие странные представления у тебя?;-)

P.S. И еще. Костя, чего ты так боишься?;-) Ужасно нервничаешь с момента моего появления на сцене, и заметил это не только я. Ты считаешь, что я чем-то угрожаю Синтону или тебе лично?

[Skynet]

Эсмеральда,

> В двух словах и поподробнее.

Надеюсь, ты меня извинишь, если я пока что воздержусь от декларации своего отношения. Не хочу, чтобы восприятие моих ценностей оказало влияние на восприятие моих тезисов, как это уже неоднократно бывало ранее (в других местах, с другими людьми).

[Виктор]

Ревейджер, боюсь что ты меня не так понял. Я не предлагаю тебе замолчать, я предложил тебе задать такой вопрос на который тебе действительно важен. Желательно один.

Пока у меня такое чувство, что ты куда-то клонишь, делаешь это упорно и я никак не пойму куда. Будет проще, если ты прямо, не играя в игры задашь этот вопрос.

Да кстати, кому и сколько раз отжиматься, говорил сам Козлов. Если ребёнок дома отживается 2 сотни, это дела его и его родителей, 30 раз он должен был отжаться уже для человека, которому задавал вопрос. Тогда вопросы вида: "дяденька, а это у вас борода на лице?" отпадали...

[Skynet]

le Crocodile,

> Ревейджер, боюсь что ты меня не так понял.

Возможно. Причем, у меня такое странное чувство, что здесь у меня это взаимно, особенно в случае с Костей.;-)

> я предложил тебе задать такой вопрос на который тебе действительно важен. Желательно один.

Ну я же объяснил, что никого не принуждаю отвечать на кучу моих вопросов. Для меня они все важны, в противном случае я бы не тратил свое драгоценное время на то, чтобы их задавать.;-)

> Пока у меня такое чувство, что ты куда-то клонишь, делаешь это упорно и я никак не пойму куда. Будет проще, если ты прямо, не играя в игры задашь этот вопрос.

Играть в игры - это скорей синтоновский метод.;-) Нет, я действительно никуда не клоню, и ни на что не намекаю. Я просто собираю информацию. Естественно, вначале я ознакомился с уже доступной мне информацией, но в моих знаниях о Синтоне пока предостаточно пробелов, поэтому я по возможности из заполняю, задавая здесь вопросы. Иллюзия того, что я "докопался" до двух модераторов, может сложиться в результате того, что посещаемость форума оставляет желать лучшего, и кроме меня и означенных двух модераторов здесь практически никого нет. Не намерен никого задевать, но думаю, что если бы форум был снабжен менее параноидальной системой защиты (человек, не специализирующийся на информационных технологиях и/или плохо владеющий английским языком, имеет весьма мало шансов ее пройти - а таких хватает), здесь была бы не в пример более живая атмосфера. Или так и было задумано?

> Да кстати, кому и сколько раз отжиматься, говорил сам Козлов. Если ребёнок дома отживается 2 сотни, это дела его и его родителей, 30 раз он должен был отжаться уже для человека, которому задавал вопрос. Тогда вопросы вида: "дяденька, а это у вас борода на лице?" отпадали...

Козлов, конечно, большой любитель повыпендриваться, но по моему скромному мнению, ответить "да" в настоящей ситуации было куда проще, чем предлагать отжаться 30 раз.;-) Или же просто отправить всех гулять куда подальше, если есть риск подвергнуться дополнительным вопросам.

P.S. Короче. Кто не желает отвечать на 10 вопросов - может отвечать на один произвольно выбранный или вообще не отвечать. Это дело абсолютно добровольное. От того, что мне на что-то там не ответят, я с жизнью не расстанусь - просто потрачу несколько больше времени на то, чтобы получить необходимую информацию другими путями. И никаких трагедий и взаимных обвинений. Лады?
P.P.S. Да, Козлов и его, скажем так, идеология, мне не слишком симпатичны: но одно дело - Козлов, другое дело - клуб, созданный "по мотивам". А те, у кого какие-то сомнения в чистоте моих намерений, могут справиться у Вована (который Вовище): он меня как облупленного знает уже около 15 лет.;-)

[Виктор]

Не знаю встречался ли ты с понятием логических уровней:
- Есть уровень ПОВЕДЕНИЯ;
- Есть более высокий уровень НАМЕРЕНИЯ;
- Есть ещё боле высокий уровень, ЦЕЛИ.
- Есть ещё боле высокий уровень, БОЛЕЕ ВЫСОКОЙ ЦЕЛИ.
. . . . . . .

Я согласен что твои 10 вопросов все важны. Иначе бывает редко, ну разве что в случае когда ты. Только ты задаёшь их с некоторым намерением, например определиться: нужен тебе Синтон или не нужен. И естественно у тебя есть некая цель: мир во всём мире, глобальная виртуальная реальность, секс с сотней женщин сразу... (специалньо говорю самые абсурдные вещи).

Пока на уровне поведения вот что вызвали твои вопросы (у меня) в примерной последователньости:
- моё желание поговорить о религии;
- разочарование, что разговора не есть цель;
- желание понять что тебе нужно;
- желание позащищать Сказочника;
- желнаие попить пЫва и побеседовать при личной встрече;
- желание закрыть тему;

Думаю это несколько не то, чего ты хотел. Как вариант можешь попробовать сменить поведение? Например очень хорошо работает выведение вопросов на более высокий логический уровень. Допускаю, что твоё намерение -- просто собрать информацию. Тогда на уровень цели.

[Skynet]

le Crocodile,

Если тебя интересует моя цель - ради бога: познание. В смысле, познание всего абсолютно. Но почему-то мне не кажется, что это так уж поспособствует продуктивному разговору.;-) Теперь по указанным тобой пунктам:

> - моё желание поговорить о религии;
> - разочарование, что разговора не есть цель;

Я с удовольствием поговорил бы с тобой о религии (равно как и о всех тех вещах, которых мы так или иначе касались в разговоре). И я вовсе не требовал прекратить этот разговор, если ты это так воспринял. Просто я отдаю себе отчет в том, что я не самый легкий противник в дискуссии, и потому такие дискуссии нередко вызывают у людей массу негативных эмоций.;-) А поскольку разводить тут ругань - не входило в мои планы, я, естественно, предложил свернуть тему: мои вопросы все же были важнее, как бы там ни было приятно самоутверждаться за счет других.;-) Но если хочешь продолжить - я только за.

> - желание позащищать Сказочника;

Ну, я все же не думаю, что он такой уж беззащитный.;-) Просто тяжелый период у человека, работы по горло... Вот разберется с делами, и устроит мне тут теплую жизнь за подрыв основ.;-)

> - желнаие попить пЫва и побеседовать при личной встрече;

Также не имею ничего против, только лучше без пива: я непьющий.

> - желание закрыть тему;

Какую из них? У меня, между прочим, другие вопросы накопились... Впрочем, пока подожду, тут еще с этими не все ясно.

[Виктор]

А что тебе даст познание всего абсолютно?

[Skynet]

le Crocodile,

> А что тебе даст познание всего абсолютно?

Много чего, но это все неважно. Познание остается моей целью даже в том случае, если ничего мне не дает. Высшая цель - это та, за которой уже ничего не стоИт, в отношении которой бессмысленно задавать вопрос "зачем?". Такая цель всегда наличствует. К примеру, встречный вопрос: какова твоя цель?;-)

[Violent]

Ravager, расскажи о себе.
За что ты себя любишь?
Чего ты добился в жизни?
Что тебе доставляет удовольствие?
Каким образом ты даришь тепло, радость и любовь людям?

Я прошу тебя ответить просто и кратко, без лишних разглагольствований, в которых теряется смысл.