Традиционные семейные ценности

[Tytgrom]

Т.е. человек, умеющий читать меньше любит своих детей, чем неграмотный человек? И раб больше любит своих детей, чем его хозяин своих?

[Afa]

Сообщение от rassudok

Меня даже в браке между - отцом и дочерью или сыном и матерью - ничего не смущает, пусть себе вступают в брак, но сначала в обязательном порядке стерилизуются ибо сейчас они не хотят детей, а через пару лет они могут их захотеть, а потому - сначала обязательная стерилизация.

а зачем?
три поколения близкородственного скрещивания - и все наследственные болячки вполне естественно вычистятся из генофонда

[rassudok]

Сообщение от Tytgrom

Т.е. человек, умеющий читать меньше любит своих детей, чем неграмотный человек? И раб больше любит своих детей, чем его хозяин своих?

Своих детей он любит как минимум не меньше, но и себя он любит намного больше, чем некий неграмотный и забитый крепостной.
Кстати, в данном случае я говорю главным образом не об умении читать и писать, но о общей эрудиции.
И ещё одно, в данной теме нужно учесть, что отношение к детям в дотехногенном обществе и в техногенном обществе в принципе не может быть одинаковым.

[asodax]

Вот еще мысли в тему:

Советская семья являлась ячейкой советского общества. И, как ячейка, подчинена была его требованиям. В советской семье дети воспитывались совместными усилиями родителей, школы и общественности. И если основная нагрузка в воспитании лежала на родителях, то требования к стандарту воспитания были первичны от общества и школы.

Традиционная семья - она разная, в зависимости от того, в каком именно традиционном обществе она сложилась. Наша, русская традиционная семья, лучше всего преподнесена в "Домострое". К важным элементам традиционной русской семьи относятся, к примеру, браки по сговору родителей или полное послушание женщины мужчине.

Во времена существования СССР путь к советской семье лежал через преодоление и обновление старой системы - традиционной, той, что была изжитком буржуазного общества.

Ныне же со своей стороны наблюдаю тренд на обратный путь.
Кстати, требования полностью доверить воспитания ребёнка семье и никак в это не вмешиваться - это либеральные требования, направленные на атомизацию общества. Первым, поддержавшим эти требования на высшем уровне, был Горбачёв.

[Tytgrom]

Полностью нельзя, должны быть разносторонние усилия. Общество заинтересовано в том, чтобы подрастающее поколение обладало определенными качествами, направленными на развитие общества, а семья обеспечивает "продолжение рода"

[Фамарь]

asodax---Ныне же со своей стороны наблюдаю тренд на обратный путь.
Кстати, требования полностью доверить воспитания ребёнка семье и никак в это не вмешиваться - это либеральные требования, направленные на атомизацию общества. Первым, поддержавшим эти требования на высшем уровне, был Горбачёв.

Поскольку семья является частью общества, то на ней отражается всё, что происходит в обществе- хорошее и плохое. И в то же время, именно в семье растёт будущий гражданин об-ва, значит и семья влияет на общество.

Мы никогда на будем совершенными родителями, но можем сами принять решение- сделать заботу о детях главным своим делом, потратить усилия и время, чтобы стать хорошими родителями. Если захотим)

А все остальные - общество, школа, правительство (и церковь-для верующих) могут оказать лишь поддержку. Не изолироваться, не перекладывать друг на друга ответственность, а взаимодействовать. Но это - в идеале.

[Трояна]

я за большое количество детей! и не считаю это русской особенностью, в Европе многие семьи имеют более 3-х детей.

[BOBA]

Сообщение от Aliskana

Ничо не поняла.

Каким источником дохода? Каким способом давления? И в Средние Века, и позже, вплоть до 20 века соблазненная девушка ваще никаких прав не имела, считалась изгойкой, ребенок - незаконнорожденным, а отцу было пофик, захотел - так и быть признал ребенка, не захотел - идите лесом.

А в традиционных обществах ДЕТИ БЫЛИ ЦЕННОСТЬЮ, от них зависела сила и авторитет клана. Если отцы стали бросать детей и матерей на произвол судьбы - значит, дети для них ценностью быть перестали. Интересно, с какого момента и почему? Скажем, для того же феодала - вроде как выгоднее, если его войском сыновья руководят, пусть и незаконные, для купца - чтобы его дети помогали ему в торговых делах и т.д. Так почему они с какого-то момента начали бросать детей, а в помощники посторонних брать?
(Кроме королей, кстати, те своим незаконным детям жаловали титулы и поместья).

ну у меня часть предков из бедных деревень. Совсем бедных, где тех детей выживало от силы половина, и были полубольными. Какая сила клана. Какой авторитет. Я наверное все не так понял? что мне дед сказывал.