Эта страна vs моя страна или письмо либерасту

[rassudok]

Свою мать ты о глубоконеуважаемый либераст называющий свою родину ЭТОЙ СТРАНОЙ, тоже называешь не МОЯ МАТЬ, но ЭТА МАТЬ?
А своего отца ты очевидно называешь не МОЙ ОТЕЦ, но ЭТОТ ОТЕЦ?
Ну а свою жену и своих детей (если они у тебя конечно есть), ты вероятнее всего именуешь не МОЯ ЖЕНА и не МОИ ДЕТИ, но ЭТА ЖЕНА и ЭТИ ДЕТИ?
Не так-ли?
А раз так, то ты не будешь против если я приду к тебе в гости и УБЬЮ ТВОЕГО ОТЦА, ИЗНАСИЛУЮ ТВОЮ ЖЕНУ И ТВОЮ МАТЬ и УБЬЮ ТВОИХ ДЕТЕЙ, ведь это не ТВОЯ МАТЬ, ТВОЙ ОТЕЦ, ТВОЯ ЖЕНА и ТВОИ ДЕТИ, но ЭТА МАТЬ, ЭТОТ ОТЕЦ, ЭТА ЖЕНА и ЭТИ ДЕТИ?
Ну так как?
Даёшь адресок или не даёшь?
Против или не против?
Твой вариант ответа?
Ах ты против, ты считаешь их не ЭТОЙ МАТЕРЬЮ, ЭТИМ ОТЦОМ, ЭТОЙ ЖЕНОЙ и ЭТИМИ ДЕТЬМИ, но ТВОЕЙ МАТЕРЬЮ, ТВОИМ ОТЦОМ, ТВОЕЙ ЖЕНОЙ И ТВОИМИ ДЕТЬМИ?
Но тогда возникает следующий вопрос, а именно - почему для тебя твоя родина является не ТВОЕЙ СТРАНОЙ, но является ЭТОЙ СТРАНОЙ, а твоя мать, твой отец, твоя жена и твои дети не являются ЭТОЙ МАТЕРЬЮ, ЭТИМ ОТЦОМ, ЭТОЙ ЖЕНОЙ И ЭТИМИ ДЕТЬМИ, но являются ТВОЕЙ МАТЕРЬЮ, ТВОИМ ОТЦОМ, ТВОЕЙ ЖЕНОЙ и ТВОИМИ ДЕТЬМИ?
Что такое, ты не видишь дальше своего носа и не разумеешь, что родина это не территория, не государство и не цистерна из которой можно качать бабос, но сумма ВСЕХ МАТЕРЕЙ, ВСЕХ ОТЦОВ, ВСЕХ ЖЁН, ВСЕХ ДЕТЕЙ .и.т.д. в таком роде людей каждый из которых является не ЭТОЙ МАТЕРЬЮ, ЭТИМ ОТЦОМ, ЭТОЙ ЖЕНОЙ, ЭТИМ РЕБЁНКОМ .и.т.д. в таком роде абстрактным человеком в вакууме, но ЧЬЕЙ-ТО МАТЕРЬЮ, ЧЬИМ-ТО ОТЦОМ, ЧЬЕЙ-ТО ЖЕНОЙ, ЧЬИМ-ТО РЕБЁНКОМ .и.т.д. в таком роде конкретным человеком в своей стране?

[Samirat]

Выбрала "Частично согласна".

1. Спасибо, Денис, за оставленную реплику в политическом разделе, по которой и перешла в эту тему + смогла ознакомиться.

2. Модератору, который вынес реплику из темы: я понимаю, что для кого-то внешняя чистота и поядок форума несколько важнее его сущностного содржания, но просила бы учитывать, что не для всех здесь такие приориеты реальные приоритеты. Каждый участник этого форума имеет право выбирать принимать ли участие в теме и какое участие, включая лаконичость реплик и их содержание, если это не противоречит правилам.

Имеем проблему двойного стандарта - то пилим рассудка за объемы, то режем на лаконичности...

3. Денис, текст по сути и содержанию нашла сльным. С идеей согласна. Частичное соглаисие связано с тем, что я бы его творчески подорректировала под конкретную задачу.

[rassudok]

Выбрала "Частично согласна".

ОК.

Спасибо, Денис, за оставленную реплику в политическом разделе, по которой и перешла в эту тему + смогла ознакомиться.

Пожалуйста.

Имеем проблему двойного стандарта - то пилим рассудка за объемы, то режем на лаконичности...

А если учесть, что сия проблема двойного стандарта суммирована с кривой логикой (паралогика) то и вовсе весело становится.
Смотри сама:
1) излишний объём постов это негатив за который надобно резать посты.
2) лаконичность постов это позитив за который не надобно резать посты.
3) поэтому, лаконичные посты рассудка надобно резать потому, что их не надобно резать.
Как видишь, сия логика не формальная и не диалектическая, но шизофреническая

Денис, текст по сути и содержанию нашла сльным. С идеей согласна.

Искренне рад это прочесть

Частичное соглаисие связано с тем, что я бы его творчески подорректировала под конкретную задачу.

Уточни плиз

[Irina]

Полностью согласна. Мне всё более невыносимо становится жить среди людей, называющих мою страну ЭТОЙ СТРАНОЙ, Вот прямо сейчас эти люди из-за денег, для ради своей прибыли разрушают мой город, мой Питер, который для них ЭТОТ ГОРОД. А я здесь родилась и выросла, здесь родилась и выросла моя мама, её мама и папа, мой отец, его мать и отец. Я гуляла по городу с детства, узнавая старинные дома, изучая их истории, любуясь их архитектурой. А теперь ЭТИ ЛЮДИ сносят мои дома, выстраивая на их месте уродливые бизнес-центры в угоду инвесторам. я не узнаю город, в котором родилась и выросла. Я живу в Питере или в петробагдаде? или в петроньюйорке? А в подземном переходе со станции метро Выборгская огромными красными буквами написано БЕРИ ВИНТОВКУ - ГОНИ ВАЛЬКУ В ШЕПЕТОВКУ. {К сведению Валентина Ивановна Матвиенко, губернатор моего города, приехавшая из деревни Шепетовка и заявившая в начале своего губернаторства " вы не узнаете город после моего ухода". Действительно, не узнаю. Я живу на окраине, среди замороженных инвесторами строек и палаточных городков обманутых дольщиков, и дежурящих на детских площадках и в парках протестующих, стоящих на страже зелёных насаждений и мест, где играют НАШИ ДЕТИ, сносимых очередными инвесторами, чтобы строить дома, где нормальные люди никогда не смогут купить квартиры, а не нормальные инвесторы смогут делать деньги, на их деньги менты избивают протестующих, размещая их на 15 суток в тюрьму "за нарушение общественного порядка" или на 6 месяцев в психушку "за не адекватное поведение", конечно любить свой город больше денег - не адекватно по нонешним временам...ох-ох-онюшки... только они всегда правы и адекватны
НО: в моей душе громко звучит

ЗОВ

Так, наконец, усталая держаться,

Сознаньем – долг и назначеньем – драться,

Под свист глупца, под мещанина смех,

Одна за всех из всех противу всех

Стою и шлю, закаменев от взлёту,

Сей громкий зов в небесные высоты…

Марина Цветаева.

Для них Закон не свят без приговора
и без суда,
И в окончаньях длинных разговоров
стоит вода.
Они творили эту боль, как небыль,
как страшный сон.
Земля трясётся, и пустое небо
им шлёт ворон.
Они всё время «думали о благе»
моих детей,
Они всё время поднимали стяги
своих сетей,
И каждый раз на предрассветный ветер,
несущий свет,
Они стремительно бросали сети
своих побед.

Узлы забот завязаны в границах…,
но без границ
Им Знак Судьбы просвечивает в лицах,
горит вне лиц…

эта самая государственная дама, в юности носившая гордое имя ВАЛЬКА-СТАКАН, сменившая звание комсомольского секретаря и партбилет на косыночку и свечечку, чтоб простаивать под взглядами телекамер пасхальные и рождественские службы в моём храме, где я крестилась, и куда меня не пускают - ведь мне сирой и убогой - не место рядом с государственной дамой ( Слава Богу - у меня есть множество других скромных храмов, куда их величества не заходят)}, но я не беру винтовку по принципиальным соображениям - и что тогда мне делать? Такие тексты от Рассудка на них не действуют! А КАК на них воздействовать?!

[Samirat]

Сообщение от rassudok

А если учесть, что сия проблема двойного стандарта суммирована с кривой логикой (паралогика) то и вовсе весело становится.
Смотри сама:
1) излишний объём постов это негатив за который надобно резать посты.
2) лаконичность постов это позитив за который не надобно резать посты.
3) поэтому, лаконичные посты рассудка надобно резать потому, что их не надобно резать.
Как видишь, сия логика не формальная и не диалектическая, но шизофреническая

Всё-же (мне кажется) ты немного перегибаешь смыслы. Ты скрестил ужа с ежом и вывел крайне-категоричное оценочное суждение. Думаю, в данном случае модератор расценил твою ссылку, как попытку обратить внимание на твою "спящую" тему, и не стал погружаться какой в этот переход был заложен смысл. Это сугубо субъективная реакция модератора и ничего в этом непростительного нет...

Уточни плиз

Поверишь? Сама не раз задумывалась написать либерастам серию писем-обращений, развенчивающих их верования, которые базируются на суть есть мифах, созданных полит-технологиями с помощью инструментов технологий управления массовым сознанием.

Но... то ли лень, то ли понимание того, что мои письма "утонут" в потоке иллюзий, то ли не накопила достаточное количество протестной энергии...

Пару раз была мысль или создать свой блог (а кто его будет читать?) то ли влиться в чей-то поток (в чей?)....
В общем редактура на читабельность и прошибательность (шоб прошибало, как у Freeman)...

Сообщение от Irina

Полностью согласна. Мне всё более невыносимо становится жить среди людей, нпазывающих мою страну ЭТОЙ СТРАНОЙ,....

Понимаю и разделяю... Для меня "эта ..." - признак бессилия чеовека... Потому что "эта" вместо "моя" - маркер отчуждения, следовательно, желания избежать, следовательно, снятие с себя ответственности, следовательно признак бессилия.

Логика хоть и кривая, но не лишена смысла...)

[rassudok]

Сообщение от Irina

Такие тексты от рассудка на них не действуют!

А эти тексты я пишу не для них, а для тех - у кого ещё не вырублено логическое мышление, для тех - кто ещё не воспринимает действительность клиповым образом, для тех - кто ещё не утратил способность к дедуктивному мышлению.
Кстати, насчёт этой страны?
Знаешь откуда пришёл этот лингвоурод?
Не знаешь?
Даю намёк - зис кантри

[Samirat]

Сообщение от rassudok

Восприятие действительности клиповым образом.

Класс! Ты сам сформулировал или это уже где-то крутится?
Быстро взяла свою записную и заисала в "Ценные находки"

[rassudok]

Всё-же (мне кажется) ты немного перегибаешь смыслы.

Скорее недогибаю.
Понимаешь, очень многие люди страдают серьёзнейшими сбоями логического мышления (о сбоях логического мышления ВИПОВ есть прекрасная книга Сергея Кара-Мурзы Потерянный Разум), так вот - у многих участников различных форумов (в том числе МФ) я очень часто замечаю все признаки наличия синдрома потерянного разума

Ты скрестил ужа с ежом и вывел крайне-категоричное оценочное суждение.

Ну и где тут уж и ёж когда имеет место быть обычное формально-логическое рассуждение?

Это сугубо субъективная реакция модератора и ничего в этом непростительного нет...

То есть, верхоглядство и нежелание\неумение вникать в суть темы это целиком простительная реакция со стороны модератора

Пару раз была мысль или создать свой блог (а кто его будет читать?) то ли влиться в чей-то поток (в чей?)....

Лови идею, запиши обращение к либерастам на видео и выложи его на ютьюб.
Назови - обращение специалиста по брендам и пиару к либерастам.
Обращение сделай на двух языках, русском и английском.
Уверяю тебя, таким образом ты и внимание к этому вопросу привлечёшь и по либерастам врежешь и себя нехило пропиаришь.

Потому что "эта" вместо "моя" - маркер отчуждения, следовательно, желания избежать, следовательно, снятие с себя ответственности, следовательно признак бессилия.

ХЕ-ХЕ, как мощно ЭТА СТРАНА перекликается с РЫНОК ВСЁ РАЗРУЛИТ

Логика хоть и кривая, но не лишена смысла...)

Это не ЛОГИКА, но ЛОГИРАСТИЯ

[rassudok]

Сообщение от Samira

Класс! Ты сам сформулировал или это уже где-то крутится?
Быстро взяла свою записную и заисала в "Ценные находки"

Крутится такое словосочетание как клиповое мышление, ну а я сделал следующее.
Лови:
1) клиповое мышление.
2) неадекватное восприятие.
Осуществляем контаминацию и получаем:
1) клиповое восприятие.
2) неадекватное мышление.

[Samirat]

Сообщение от rassudok

Крутится такое словосочетание как клиповое мышление, ну а я сделал следующее.
Лови:
1) клиповое мышление.
2) неадекватное восприятие.
Осуществляем контаминацию и получаем:
1) клиповое восприятие.
2) неадекватное мышление.

Поймала. Зафиксировала. Спасибо.

[rassudok]

Сообщение от Samira

Поймала. Зафиксировала. Спасибо.

Всегда пожалуйста

[Modus]

то ли лень, то ли понимание того, что мои письма "утонут" в потоке иллюзий

Письма не помогут. Помогут правильно направленные скинхеды.

[rassudok]

Сообщение от Modus

Письма не помогут. Помогут правильно направленные скинхеды.

В данном случае нужны не скины и прочие тупые и расово озабоченные ибо тут нужны умные, тотально безжалостные и готовые абсолютно на всё патриоты согласные работать хоть с самим сатаной ради величия своей родины.
В общем, тут нужны либо новые большевики либо новые иезуиты.

[seevad]

В данном случае нужны не скины и прочие тупые и расово озабоченные ибо тут нужны умные, тотально безжалостные и готовые абсолютно на всё патриоты согласные работать хоть с самим сатаной ради величия своей родины.
В общем, нужны новые большевики.

Думаю, те, кто говорит о России "наша страна" - никогда не назовут нашу Родину "Эрефией" или "Рашкой - парашкой" - как её называют некоторые "оппозиционеры", причём - отнюдь не "либерасты".

Более того - будет пресечена попытка врагов России устроить новую ГВ.

Как в своё время - Столыпин пресёк мерзости красной швали.....

[rassudok]

Сообщение от seevad

Думаю, те, кто говорит о России "наша страна" - никогда не назовут нашу Родину "Эрефией" или "Рашкой - парашкой"

Вы так и не ответили на мой вопрос, а именно - своих матерей, отцов, жён, мужей и детей либерасты тоже называют эти матери, эти отцы, эти жёны, эти мужья, эти дети или таки они называют их наши матери, наши отцы, наши жёны, наши мужья, наши дети?
И если сии индивидуумы таки не эти, но наши то почему родина таки не наша, но эта?

[seevad]

А вот Алла Борисовна - обнаглела до того, что в песне - вместо того, чтобы сказать "наш мир" - поёт:

"Этот мир придуман не нами..."

А ведь мир - состоит из стран, а страны - состоят из семей....

Будете её записывать во враги нашего мира?

А, может, она агент Аморфов?

[rassudok]

Сообщение от seevad

А вот Алла Борисовна - обнаглела до того, что в песне - вместо того

То есть, вы не видите разницы между попсовой песенкой и социальной позицией?
Верно

[seevad]

Смотрите: например, Вы можете, показав рукой на свой дом, сказать: "я живу в этом доме"?

Вполне, правда?

Можно так же сказать: "Этот дом - наш".

И о России можно сказать: эта страна - наша!

И, конечно, не желать ей ГВ, революций, прочих коммуномерзостей....

[rassudok]

Сообщение от seevad

Смотрите: например, Вы можете, показав рукой на свой дом, сказать: "я живу в этом доме"?

Угу, угу, конечно страна это дом, а потому - захотел и выгреб из него всё, а после этого уехал жить в другой дом.
Очень удобная либерастическая позиция.

[seevad]

Угу, угу, конечно страна это дом, а потому - захотел и выгреб из него всё, а после этого уехал жить в другой дом.
Очень удобная либерастическая позиция.

Тут уместно знание правил русского языка.

Иначе - и к Вам можно будет придраться, коль Вы скажете: "я живу в ЭТОМ доме" - что Вы - враг своего дома...

А Алла Борисовна, поющая "этот мир"....- враг нашего мира.....

Почему именно придираются к "либерастам" - понятно.

Поскольку - при "либерастах" - комми потеряли власть, основные рычаги оболванивания, прочее....

Вот и бесятся, брызгая слюной...

Более того - те, кто говорит "моя страна", но, тем не менее - желает нашей стране ГВ, чистки, террор - являются лицемерами.

[rassudok]

Сообщение от seevad

Тут уместно знание правил русского языка.
Иначе - и к Вам можно будет придраться, коль Вы скажете: "я живу в ЭТОМ доме" - что Вы - враг своего дома...

Ну так почему-бы не вспомнить их (эти правила) и не начать своих родителей называть этими родителями?
Почему нет

[seevad]

Ну так почему-бы не вспомнить их (эти правила) и не начать своих родителей называть этими родителями?
Почему нет

Да, можно челу, указав на родителей - сказать:

"Эти мама и папа - мои!".

Вспоминается анекдот: "И ЭТИ люди мне запрещают ковыряться в носу"....

[Irina]

А как себя чувствуют при этом "эти люди" не интересовались? seevad, Вас когда-нибудь кто-нибудь называл "этим"? можете не отвечать, сами для себя проанализируйте ЧТО Вы при этом чувствовали и думали. такого не было? Вас это не задело? Но если Вы актёр, тем более Божественной сцены, Вы по определению не можете быть настолько толстокожим. Примерьте ситуацию на себя - она в момент прояснится и Вы поймёте о чём говорит rassudok, а так же разум и Здравый Смысл.

[seevad]

А как себя чувствуют при этом "эти люди" не интересовались?

Сначала - ещё раз - о стране.

Как Вам такие строки из песни "Романс Колчака":

"Прошу, Господь, будь ласков к тем, кого оставлю
На ЭТОЙ милой, столь забывчивой земле...."

Или:

"ЭТОТ город построен
Здесь в таёжном краю...."

Или:

"ЭТА земля была нашей,
Пока мы не увязли в борьбе..."

Вас когда-нибудь кто-нибудь называл "этим"? можете не отвечать, сами для себя проанализируйте ЧТО Вы при этом чувствовали и думали. такого не было? Вас это не задело?

Если я услышу, что какая - нибудь девушка скажет кому - нибудь про меня: "ЭТОТ парень мне нравится....", то мне - будет приятно.

[Irina]

А-а-а-а! понятно, seevad, здесь всё дело в интонации! Интонация тех стихов и песен и тех слов, что, безусловно, говорят о Вас многие девушки, резко отличается от интонации, наполняющей словосочетание "эта страна", произносимом либерастами. Вы, безусловно, правы!
Денис, а ты лучше не спорь с человеком о правилах русского языка, а поправь свой текст, добавив туда мысли об интонации. и ещё, видимо, мысли о контексте
Спасибо, seevad!

[seevad]

резко отличается от интонации, наполняющей словосочетание "эта страна", произносимом либерастами.

Я лишь единственный раз слышал от представителей либерального лагеря выражение "эта страна".

И - сказано было это - без какого - либо пренебрежения.

И я - тоже иногда так говорю.

В контексте того, что я живу на этой земле, живу в этом доме......

Просто, как я уже говорил - комми не могут простить "либерастам" потерю своей власти, того, что кончилось время их вранья и демагогии на государственном уровне....

[Irina]

а я вот, к сожалению, много раз слышала это словосочетание с таким эмоциональным наполнением, что меня коробило.
- ну разве в этой стране может быть приличный сервис?
- в этой стране никогда не будет порядка
- дороги в этой стране - всего лишь наименьшая из двух бед.
- и так много раз.

Мне совершенно не интересны вопросы власти и политики - "Княгиня Вера Павловна Шеина не читала газет - она боялась испачкать руки"(Куприн. Гранатовый браслед). Но власть либерастов нагло влезает в мой дом, убивает меня и моих любимых, калечит детей. "Комуняки" этого не делали. Конкретные примеры из жизненного опыта:
1) когда при остатках "коммуняк" мой муж заканчивая аспирантуру, преподавал в ВУЗе, школе и работал сторожем у ЧП ночь через две (т.к. либерасты, входившие в силу уже обокрали меня и мою семью ваучеризацией, зарплаты снизились и не выплачивались, цены выросли, а у нас только что родился сын) - ему этот ЧП не заплатил зарплату за месяц. Метода была такая - нанять, не заплатить, уволить, нанять следующего лоха. Но мы не лохи, лохи - не мы. Муж пошёл в прокуратуру, ещё остававшуюся "комунякской", и ему выплатили и зарплату и моральный ущерб, попросив забрать заявление из прокуратуры.
2) в 2006 г. моего мужа на автобусной остановке сбил либераст, желающий кого-то обогнать. голова моего мужа пробила ветровое стекло. Он был серьёзно ранен. Его отвезли в больницу, откуда немедленно исчезали все рентгены и меддокументы. Либераст на крутой тачке заплатил всем, кроме нас. Я переписывалась со всевозможными властями, включая генеральную прокуратуру. мне отвечали одно и то же - обращайтесь в суд. адвокат стоил 80 тыс руб. я влезла в серьёзные долги и платила 100 тыс за лечение мужа, который не мог работать, а я на инвалидности работала за гроши. Либерасты оказали мне через собес материальную помощь - 5 тыс руб. на адвоката денег не было. Либераст на крутой тачке, сбивший моего мужа, не понёс вообще никакой ответствености. Он-то и сказал мне, что в "этой стране" я ничего не добьюсь и оказался прав.
Я ненавижу тех, кто так говорит и поступает. у меня к ним острое классовое чувство.
к Вам, seevad, это не относится, Вы, к счастью, с этим не сталкивались, потому так и говорите. Столкнётесь - согласитесь с Рассудком. Только не дай Вам Бог.

[rassudok]

Сообщение от seevad

Да, можно челу, указав на родителей - сказать:
"Эти мама и папа - мои!".

То есть, вы не видите разницы между словосочетанием эти мама и папа - мои и словосочетанием эти мама и папа?
Верно

[rassudok]

Сообщение от Irina

Денис, а ты лучше не спорь с человеком о правилах русского языка, а поправь свой текст, добавив туда мысли об интонации

Всё дело в том, что интонации это крайне скользкая тема, а потому - если мы уйдём в рассуждения об интонациях то всё, абзац - тему можно будет закрывать.

[rassudok]

Сообщение от Irina

мысли о контексте

Тоже самое, что относится к мыслям об интонации также относится и к мыслям о контексте.

[seevad]

- ну разве в этой стране может быть приличный сервис?
- в этой стране никогда не будет порядка
- дороги в этой стране - всего лишь наименьшая из двух бед.

Кстати - среднее - мог сказать тоскующий по "сильной руке" - то есть - не либераст.

Да - Вы привели негативный контекст слова "этой".

в 2006 г. моего мужа на автобусной остановке сбил либераст

Сочуствую, только как Вы определили, что он именно либерал по взглядам?

Просто - чел, которому деньги и корумпированность отдельных людей - дали чувство безнаказанности....

Он-то и сказал мне, что в "этой стране" я ничего не добьюсь и оказался прав.
Я ненавижу тех, кто так говорит и поступает. у меня к ним острое классовое чувство.

А вот наш собеседник - Рассудок - считает, что жертва во многих случаях - сама виновата, коль искусила чела своей слабостью.....

Заметим, что Рассудок - не либераст, а коммуносталинист.

Я ненавижу тех, кто так говорит и поступает. у меня к ним острое классовое чувство.

Я тоже таких ненавижу.

То есть, вы не видите разницы между словосочетанием эти мама и папа - мои и словосочетанием эти мама и папа?

Вижу, и говорил, что дело - в контексте.

Тоже самое, что относится к мыслям об интонации также относится и к мыслям о контексте.

Без этого - никак.

[rassudok]

Вижу, и говорил, что дело - в контексте.

А значит, вперёд выдавать карася за гуся, а гуся за порося

Без этого - никак.

Без выдавания карася за гуся, а гуся за порося?
Для либерастов?
Никак

[rassudok]

Сообщение от seevad

Сочуствую, только как Вы определили, что он именно либерал по взглядам?
Просто - чел, которому деньги и корумпированность отдельных людей - дали чувство безнаказанности....

Достаточно того, что он является представителем имущих классов.
О представителях этих классов я пишу в нижеследующей теме.
Ловите:
http://project.megarulez.ru/forums/s...ad.php?t=11203

[Irina]

Сообщение от rassudok

Всё дело в том, что интонации это крайне скользкая тема, а потому - если мы уйдём в рассуждения об интонациях то всё, абзац - тему можно будет закрывать.

Тоже самое, что относится к мыслям об интонации также относится и к мыслям о контексте.

Ну здрассссьте! А ещё рассудком называешься?! Хочешь жизнь себе облегчить? бежишь трудностей? ловишь рыбу - лови и скользкую, а не только шершавую. примитивизация и адаптация ведёт к искажению, упрощению, провалу в неадекват! уж о каких высотах птичьего полёта, а тем более "Высотах Духа", куда ты призываешь подняться в Технокоммунизме, может тогда идти речь? бедная речь со сломанными ногами, хорошо если будет ползти еле-еле, а то вовсе остановится. Нет уж, будь добр, интонации и контекст мне сюда!

[Irina]

Сообщение от seevad

Сочуствую, только как Вы определили, что он именно либерал по взглядам?

он мне сам об этом сказал! Мы довольно плотно общались. он нам даже сочувствовал, его жена приходила в больницу посмотреть на моего мужа. она звонила мне по телефону и говорила, что у её бедного мужа стресс, депрессия, проблемы, рассказывала как дорого стоит ремонт машины, какое прекрасное ветровое стекло пробил мой муж своей головой, какие волшебные фары разбиты о ногу моего мужа, что чуть не привело к ампутации. В общем говорил о машине как о ребёнке, которого очень любил. Уродство какое! я была в шоковом состоянии, но благодарна им за эти разговоры - они меня вывели из шока, рассмешив. Я спросила его жену:"Вы что же хотите чтоб я вам посочувствовала???!!! Мы что же ЧЕЛОВЕКА лечить не будем, а будем чинить машину?" После этого они перешли на деловой язык, заговорили об "этой стране". потом сказали, что моральный вред в суде я не докажу. Конечно, муж не присутствовал на презентации своей книги - но это не моральный вред, т.к. он не потерял доход. у либерастов явные проблемы с логикой. мораль и деньги не совместимы! Разве не очевидно, что моральный вред причинён не только сбитому непешеходу, стоявшему на автобусной остановке, но так же его жене и сыну. Сын после этого довольно долго боялся ходить по тротуарам, т.к. на него в любой момент может заехать любая машина.
Если бы либерасты имели совесть, они бы приняли закон, по которому пострадавшему пешеходу сразу без разбирательств выплачивается крупная сумма денег, обеспечивается VIP лечение и санаторий и возмещается моральный вред путём исполнения трёх его заветных желаний. Расходы за это справедливое государство взыскивало бы с виновного. в случае его неплатёжеспособности - рабство с тяжёлыми общественными работами вплоть до покрытия убытков.

Просто - чел, которому деньги и корумпированность отдельных людей - дали чувство безнаказанности....

это и есть либераст и по мышлению, и по высказываниям, и по поведению

А вот наш собеседник - Рассудок - считает, что жертва во многих случаях - сама виновата, коль искусила чела своей слабостью.....

и он прав. действительно так. бывают жертвы, провоцирующие преступника. Но это определить очень трудно. Наш случай был не такой. муж не нарушал правил дорожного движения, не переходил дорогу, я с возмущением обращала внимание чиновников на то, что не правильно называть его пешеходом - он никуда не шёл, он стоял на остановке!

.Я тоже таких ненавижу.

Спасибо большое! Значит и Вы не либераст. просто блуждаете и ищете - желаю Вам найти!

Вижу, и говорил, что дело - в контексте.Без этого - никак.

согласна на 100%.

[seevad]

Если бы либерасты имели совесть, они бы приняли закон, по которому пострадавшему пешеходу сразу без разбирательств выплачивается крупная сумма денег, обеспечивается VIP лечение и санаторий и возмещается моральный вред путём исполнения трёх его заветных желаний.

Закон, конечно, хороший, поможет жертвам произвола на дорогах.

Однако, боюсь - появятся подставные пешеходы, специально бросавшиеся под машины....Прецеденты есть.

это и есть либераст и по мышлению, и по высказываниям, и по поведению

Не всегда.

Беспредельщик - может быть и сталинистом.

и он прав. действительно так. бывают жертвы, провоцирующие преступника.

О сознательных провокациях жертв - отдельный разговор.

А Рассудок - даже допустил снятие с Чикатило тех эпизодов, где его жертвами - были не дети, а зрелые люди......

Мол, если не ребёнок - мог бы и дать отпор, а если не дал - сам и виноват....

Я категорически не согласен с этим типично бандитским мышлением.

[Irina]

Сообщение от seevad

Я категорически не согласен с этим типично бандитским мышлением.

я тоже не согласна, но с оговорками. Робин Гуд тоже был бандитом.

Закон, конечно, хороший, поможет жертвам произвола на дорогах.

Однако, боюсь - появятся подставные пешеходы, специально бросавшиеся под машины....Прецеденты есть.

Да, конечно... НО ЗАТО ВОДИТЕЛМ БУДУТ ОСТОРОЖНЕЕ! Их учат в автошколах предпочитать сбиение пешехода врезанию в другую железную телегу. а тогда будут учить по другому: врежься хоть в столб, хоть в КАКМАЗ, только не в человека!

[seevad]

Их учат в автошколах предпочитать сбиение пешехода врезанию в другую железную телегу. а тогда будут учить по другому: врежься хоть в столб, хоть в КАКМАЗ, только не в человека!

Полностью согласен.

[rassudok]

Сообщение от Irina

Нет уж, будь добр, интонации и контекст мне сюда!

Всё дело в том, что интонация и контекст в принципе вне логики, а потому - их по определению невозможно учесть в подобных темах.

[rassudok]

Сообщение от Irina

примитивизация и адаптация ведёт к искажению, упрощению, провалу в неадекват!

Модель в принципе не может быть столь-же сложна как описываемый ею прототип ибо иначе такой моделью будет невозможно пользоватся в деле изучения действительности и оперирования ею.

[Irina]

Сообщение от rassudok

Всё дело в том, что интонация и контекст в принципе вне логики, а потому - их по определению невозможно учесть в подобных темах.

можно тогда мне попробовать? я попытаюсь вставить это в твой текст, пришлю в ЛС, а ты, если согласен, выложишь в своём посте, а если нет - обсудим...?

Модель в принципе не может быть столь-же сложна как описываемый ею прототип ибо иначе такой моделью будет невозможно пользоватся в деле изучения действительности и оперирования ею.

да, это так. но тогда всегда необходимо учитывать, что это всего лишь модель, что я делаю не всегда - меня заносит, с равновесием проблемы...

[rassudok]

Сообщение от Irina

у либерастов явные проблемы с логикой.

Тут нет ничего удивительного ибо либераст это не человек разумный, но человек животнообразный, а потому - к логическому мышлению сей субчик неспособен, а потому - либерастов надобно приравнять к животным и законодательно разрешить охоту на них дабы регулировать численность в социуме этих существ.

[rassudok]

можно тогда мне попробовать?

Попытайся, но учти, что получившееся описание должно быть логически состоятельным.

да, это так. но тогда всегда необходимо учитывать, что это всего лишь модель,

Безусловно.

[seevad]

а потому - к логическому мышлению сей субчик неспособен

Рассудок, вот Вы ставите упрёк тем, кто использует термин "лузер" по отношению к людям, стоящим ниже их по социальной лестнице, и не имеющих "джентельменского набора" атрибутов и качеств "успешного человека"....

Да, мне тоже не нравится успехоозабоченность.....

Но мне - также не нравятся призывы, котрыми руководствовался П. П. Шариков.

А также - я ещё хуже, чем к термину "лузер" - отношусь к термину "недочеловек"....

Которому - априори - предназначено быть уничтоженным или отправленным "на опыты"....

Так что - и Ваши, Рассудок, термины и идейки - вызывают у меня большое отторжение...

[rassudok]

Сообщение от seevad

Рассудок, вот Вы ставите упрёк тем, кто использует термин "лузер" по отношению к людям, стоящим ниже их по социальной лестнице, и не имеющих "джентельменского набора" атрибутов и качеств "успешного человека"....

И близко не ставлю ибо я всего-лишь хочу перевернуть перевёрнутый мир, а именно - сделать так чтобы мерилом успешности снова были сила и разум, а не деньги и связи.
Только и всего.
То есть, я желаю забрать власть у немощных и недоразумных унтерменшей и вернуть её сильным и разумным юберменшам.

[Irina]

С разрешения автора темы вставляю свой текст в старт-пост.
Разрешение:ЛС:

Браво (даже добавить нечего).
А потому, перенеси-ка этот текст в мою тему.
С уважением и симпатией, Денис

Изменённый старт-пост:

Цитата:
Свою мать ты о глубоконеуважаемый либераст называющий свою родину ЭТОЙ СТРАНОЙ, тоже называешь не МОЯ МАТЬ, но ЭТА МАТЬ?
А своего отца ты очевидно называешь не МОЙ ОТЕЦ, но ЭТОТ ОТЕЦ?
Ну а свою жену и своих детей (если они у тебя конечно есть), ты вероятнее всего именуешь не МОЯ ЖЕНА и не МОИ ДЕТИ, но ЭТА ЖЕНА и ЭТИ ДЕТИ?
Не так-ли?
А раз так, то ты не будешь против если я приду к тебе в гости и УБЬЮ ТВОЕГО ОТЦА, ИЗНАСИЛУЮ ТВОЮ ЖЕНУ И ТВОЮ МАТЬ и УБЬЮ ТВОИХ ДЕТЕЙ, ведь это не ТВОЯ МАТЬ, ТВОЙ ОТЕЦ, ТВОЯ ЖЕНА и ТВОИ ДЕТИ, но ЭТА МАТЬ, ЭТОТ ОТЕЦ, ЭТА ЖЕНА и ЭТИ ДЕТИ?
Ну так как?
Даёшь адресок или не даёшь?
Против или не против?
Твой вариант ответа?
Ах ты против, ты считаешь их не ЭТОЙ МАТЕРЬЮ, ЭТИМ ОТЦОМ, ЭТОЙ ЖЕНОЙ и ЭТИМИ ДЕТЬМИ, но ТВОЕЙ МАТЕРЬЮ, ТВОИМ ОТЦОМ, ТВОЕЙ ЖЕНОЙ И ТВОИМИ ДЕТЬМИ?

А почему, собственно, ты так считаешь? Подумай-ка и вспомни с какой интонацией ты произносишь эти слова. Что ты при этом чувствуешь? Какой рой ассоциаций проносится в твоей голове? Правильно. Говоря моя мать ты вспоминаешь сознанием её улыбку, поцелуи, песни, ты вспоминаешь как она играла с тобой в детстве, утешала, когда ты плакал, лечила, когда ты болел, ты вспоминаешь подсознанием её сладкую прекрасную щедрую грудь, вскормившую тебя, а так же слова и музыку, впитанные с её молоком. Когда ты говоришь моя жена, ты чувствуешь дрожь нетерпения, ты вспоминаешь её ласки и сладостные округлости её тела, ей дыхание во сне рядом с твоим ухом и ты счастлив сознанием, что она хранит тебе верность и ты с полным правом можешь сказать МОЯ ЖЕНА. Когда ты говоришь мои дети, ты чувствуешь нежность и заботу, ты чувствуешь гордость или боль и ты готов работать для НИХ ВСЕХ – ТВОИХ МАТЕРИ, ЖЕНЫ, ДЕТЕЙ, чтоб им было хорошо, чтоб они были счастливы.
А теперь подумай и вспомни в каком контексте ты говоришь о своей стране:
- в этой стране дураки и дороги
- в этой стране никогда не будет порядка
- в этой стране не действуют законы
- в этой стране не работают заводы
- и так много-много раз.
С какой интонацией ты это говоришь? Разве тебе это больно? Разве ты хочешь это исправить? Разве ты работаешь, чтоб твоя страна была счастлива и благополучна? НЕТ, конечно нет. Какое тебе дело до ЭТОЙ СТРАНЫ. И потому ты вывозишь из неё ресурсы, учишь и лечишь ТВОЮ СЕМЬЮ за границей, там же отдыхаешь и развлекаешься. ЭТА СТРАНА для тебя чужая оккупированная тобой территория, источник дохода, дойная корова, поле хлеба, к которому ты поворачиваешься задницей и срёшь на него.
Цитата:

Но тогда возникает следующий вопрос, а именно - почему для тебя твоя родина является не ТВОЕЙ СТРАНОЙ, но является ЭТОЙ СТРАНОЙ, а твоя мать, твой отец, твоя жена и твои дети не являются ЭТОЙ МАТЕРЬЮ, ЭТИМ ОТЦОМ, ЭТОЙ ЖЕНОЙ И ЭТИМИ ДЕТЬМИ, но являются ТВОЕЙ МАТЕРЬЮ, ТВОИМ ОТЦОМ, ТВОЕЙ ЖЕНОЙ и ТВОИМИ ДЕТЬМИ?
Что такое, ты не видишь дальше своего носа и не разумеешь, что родина это не территория, не государство и не цистерна из которой можно качать бабос, но сумма ВСЕХ МАТЕРЕЙ, ВСЕХ ОТЦОВ, ВСЕХ ЖЁН, ВСЕХ ДЕТЕЙ .и.т.д. в таком роде людей каждый из которых является не ЭТОЙ МАТЕРЬЮ, ЭТИМ ОТЦОМ, ЭТОЙ ЖЕНОЙ, ЭТИМ РЕБЁНКОМ .и.т.д. в таком роде абстрактным человеком в вакууме, но ЧЬЕЙ-ТО МАТЕРЬЮ, ЧЬИМ-ТО ОТЦОМ, ЧЬЕЙ-ТО ЖЕНОЙ, ЧЬИМ-ТО РЕБЁНКОМ .и.т.д. в таком роде конкретным человеком в своей стране?

[seevad]

То есть, я желаю забрать власть у немощных и недоразумных унтерменшей и вернуть её сильным и разумным юберменшам.

И как эти сильные и разумные этой властью распорядятся?

Кстати - коль эти "немощные" и "неразумные" не только захватили но и успешно удерживают власть, более того - управляют эффективно (вижу на примере своего региона) - то они не являются немощными и неразумными....

[rassudok]

И как эти сильные и разумные этой властью распорядятся?

Диаметрально противоположным образом чем ей распоряжаются слабые и недоразумные.

Кстати - коль эти "немощные" и "неразумные" не только захватили но и успешно удерживают власть, более того - управляют эффективно (вижу на примере своего региона) - то они не являются немощными и неразумными....

В современном социуме осуществляется наиболее мерзкая из всех тираний, а именно - тирания слабых и недоразумных.
Как такое стало возможным?
Как стала возможной тирания серости и убогости?
Очень просто, а именно - серость и убогость гораздо лучше силы и яркости умеет собиратся в гигантские стада и таким образом не только успешно защищатся от силы и яркости, но и успешно навязывать ей (силе и яркости) свою волю.

[seevad]

Диаметрально противоположным образом чем ей распоряжаются слабые и недоразумные.

Вряд ли...

В современном социуме осуществляется наиболее мерзкая из всех тираний, а именно - тирания слабых и недоразумных.

Можно назвать поимённо хотя бы некоторых слабых и неразумных?

Очень просто, а именно - серость и убогость гораздо лучше силы и яркости умеет собиратся в гигантские стада и таким образом не только успешно защищатся от силы и яркости, но и успешно навязывать ей (силе и яркости) свою волю.

Было и такое.

И тогда - серость и убогость - своих адептов - "Закаляла, строила в ряды"...

[Samirat]

Сообщение от Irina

С какой интонацией ты это говоришь? Разве тебе это больно? Разве ты хочешь это исправить? Разве ты работаешь, чтоб твоя страна была счастлива и благополучна? НЕТ, конечно нет. Какое тебе дело до ЭТОЙ СТРАНЫ. И потому ты вывозишь из неё ресурсы, учишь и лечишь ТВОЮ СЕМЬЮ за границей, там же отдыхаешь и развлекаешься. ЭТА СТРАНА для тебя чужая оккупированная тобой территория, источник дохода, дойная корова, поле хлеба, к которому ты поворачиваешься задницей и срёшь на него.
Цитата:

...

Подожди... Не заводись... возьми паузу и услышь меня. Не спеши с ответом.

Я-то знаю чего ты завелся - тебя цепануло слово "либераст" и я знал, что оно тебя зацепит - в этом и был мой расчет.

Видишь ли в чем дело? Ты все время говоришь "эта страна" с безнадёгой, ты как бы... уже обрёк ее на безутешную участь... тем самым, сам того не заметив, обрёк на безутешную участь себя, твоих маму, жену и детей в ЭТОЙ СТРАНЕ.

Ты говоришь "в этой стране нет будущего" со слабой и утихающей надеждой на то, что КТО-ТО, ГДЕ-ТО в ЭТОЙ СТРАНЕ начнет реформы, подумав о возможных изменениях к лучшему...

Сечёшь?!
КТО-ТО, ГДЕ-ТО..., но НЕ ТЫ!
ТЫ САМ для себя стал тем великим и умным, который ВСЁ уже понял и расценил и... практически не оставил этой стране шансов... Улавливаешь?

Нет...? Ну..., ты в глубине души конечно хочешь улучшений, но внутри УЖЕ сдался, сложил лапы и не хочешь понимать, что лучших реформ В СВОЕЙ стране не ждут, а НАЧИНАЮТ с себя. Прямо с сегодняшнего дня, а не с понедельника...

Ну..., я думаю ты помнишь про сортиры в головах, умах...

В этом и есть твоя либерастность - улчшений ты хочешь, а начинать их и делать не желаешь...

Прости, но тебе пока ЛЕГЧЕ и ПРОЩЕ подставить свой зад и стоять в этой позе до тех пор, пока кто-то не даст тебе.... такой волшебный пендель, который сможет переправить тебя из ЭТОЙ СТРАНЫ в ту страну, которая, возможно (а вдруг?!) сможет стать ТВОЕЙ...

Пойми - о чём бы мы не говорили, но всё и всегда будет упираться в два ключевых вопроса:

1. Готов ли ты с этим мириться?
и
2. Готов ли ты с этим жить?

Всё остальное - траты полезной энергии...

[Samirat]

Сообщение от seevad

А Рассудок - даже допустил снятие с Чикатило тех эпизодов, где его жертвами - были не дети, а зрелые люди......

Мол, если не ребёнок - мог бы и дать отпор, а если не дал - сам и виноват....

Я категорически не согласен с этим типично бандитским мышлением.

Ну... быть категорически не согласным с чьим-то мышлением... не запрщено. Но... боюсь уже чёткую и стройную теорию о виктимных жертвах оспаривать сложно.

Да, именно так - с появлением большого количества серийных убийц криминалисты, сопоставляя данные о жертвах, обратили вимание, что всех их объединяет одно общее - внутрнняя готовность стать жертвой, которая и привлекает маньяка.

Кстати, виктимные жертвы - это не только убитые серийщиками... Это жены, готовые годами и десятилетиями терпеть мужей-алкоголиков и избиения, это и девушки-женщины, которых насилуют, это и дети, которых саддируют сверстиники, выбирая их в жертву стаи и даже те работники, которые готовы лизать зад во имя рабочего места и подачек на пропитание ... и т.д. и т.п.

Да, Чикатило - подонок, согласна. И участи своей заслужил сполна. Но по съемкам... хлипок, тщедушен, без воли, духа и... не проблема было идти по лесу с палкой и пару раз так въебнуть, чтобы ...

Вот об этом рассудок и говорил.

[seevad]

Но по съемкам... хлипок, тщедушен, без воли, духа и... не проблема было идти по лесу с палкой и пару раз так въебнуть, чтобы ...

А что у него нож был с собой, и, причём, старался наброситься сзади? Учитывается?

[Irina]

Сообщение от Samira

Ну... быть категорически не согласным с чьим-то мышлением... не запрщено. Но... боюсь уже чёткую и стройную теорию о виктимных жертвах оспаривать сложно.

однако, "викты", т.е. жертвы, не желающие вылезать из треугольников и постоянно треугольно ищущие преследователей и спасателей, с этим не согласытся.

Да, именно так - с появлением большого количества серийных убийц криминалисты, сопоставляя данные о жертвах, обратили вимание, что всех их объединяет одно общее - внутрнняя готовность стать жертвой, которая и привлекает маньяка.

Трагизм ситуации в том, что это сидит глубоко в подсознании, не осознаётся жертвой, а на лице написано большими красными буквами. трудно не прочесть. я это знаю, работала с жертвами. В то же время я знаю примеры женщин (не жертв) не подвергшихся насилию, благодаря сопротивлению. я не говорю здесь о маленьких девочках и мальчиках. я - о взрослых самодостаточных и состоявшихся личностях. их не насилуют в принципе.
Пример, рассказанный мне конкретной дамой с конкретным именем фамилией и отчеством. дама владеет сетью гостиниц, к ней у меня нет классового чувства, т.к. она активно занимается благотворительностью, поддерживая детские дома и приюты для бездомных животных. Обладательница крутой тачки, находившейся в ремонте, шла через парк домой одна в 6ч. вечера. к ней подошёл потенциальный маньяк, схватил её сзади, потащил в кусты, расстёгивая ширинку. Дама не растерялась, а ухватившись за содержимое ширинки, сама потащила его в кусты, приговаривая "Скорей-скорей". бедняга обалдел. всё у него опустилось, он согнулся, оттолкнул её руку и убежал. я бы так точно не смогла, брезгливость бы помешала. а она молодец. правда потом рвало от отвращения.

Кстати, виктимные жертвы - это не только убитые серийщиками... Это жены, готовые годами и десятилетиями терпеть мужей-алкоголиков и избиения, это и девушки-женщины, которых насилуют, это и дети, которых саддируют сверстиники, выбирая их в жертву стаи и даже те работники, которые готовы лизать зад во имя рабочего места и подачек на пропитание ... и т.д. и т.п.

вот-вот. и СМИ промывают мозги народонаселению именно с целью плодить таких "виктимов". ими легче управлять. Сопротивляйтесь, товарищи!

Да, Чикатило - подонок, согласна. И участи своей заслужил сполна. Но по съемкам... хлипок, тщедушен, без воли, духа и... не проблема было идти по лесу с палкой и пару раз так въебнуть, чтобы ...

Вот об этом рассудок и говорил.

очень жаль, что такие очевидные вещи остаются не понятыми.

[Samirat]

Сообщение от seevad

А что у него нож был с собой, и, причём, старался наброситься сзади? Учитывается?

А сколько лет Ростовская область прожила в страхе, что по лесу ходит маньяк? Учитывается?

Речь вообще-то о персональной ответственности за свою жизнь. И о необходимых мерах личной безопасности.
Чикатило никто не защищал - не нужно становиться в позу адвоката жертв.

Сообщение от Irina

Трагизм ситуации в том, что это сидит глубоко в подсознании, не осознаётся жертвой, а на лице написано большими красными буквами.

Нет тут никакого трагизма. Это - не трагизм, а специфика психологии виктимной жертвы. И чтобы ею не быть и не стать жертвой маньяка, достатчно прочитать пару статей об этом, не ходить в одиночку в позднее время и на всякий пожарный иметь при себе балончик.

А подлинный трагизм ситуации в другом - самая лучшая потенциальная жертва -тот, кто ищет себе врагов.

Лиса деликатно и ювелирно через всю тему пыталась это раскрыть.

Но... все как обычно ушло в демонстрацию собственных мнений и позиций...

Так сказать заполняем психологические тесты разной углубленности...

Ню-ню...

[rassudok]

Вряд ли...

Отнюдь не вряд-ли ибо у разумных и сильных совершенно иные приоритеты чем у недоразумных и слабых.

Можно назвать поимённо хотя бы некоторых слабых и неразумных?

Вся элита нынешних постсоветских государств ибо в своё время западоиды хорошо позаботились чтобы элитой тут стали именно недоразумные и слабые так-как ими легче управлять.

Было и такое.

И есть сейчас

И тогда - серость и убогость - своих адептов - "Закаляла, строила в ряды"...

Только вот почему-то первой в космос вышла именно страна руководимая серыми и убогими и много чего другого тоже сделала первой.
И почему интересно

[rassudok]

Сообщение от Samira

1. Готов ли ты с этим мириться?
2. Готов ли ты с этим жить?

Хочешь-ли ты изменить этот мир
Можешь-ли ты принять как есть
Встать и выйти из ряда вон
Сесть на электрический стул или трон (с) В. Цой.

[seevad]

Только вот почему-то первой в космос вышла именно страна руководимая серыми и убогими и много чего другого тоже сделала первой.

Повезло - хватило ума освободить из лагеря С.П. Королёва.

Хотя до этого - его подозревали в том, что он конструировал ракеты - чтобы убить тов. Сталина....

Ещё повезло депортировать из Германии специалистов ФАУ.

Вся элита нынешних постсоветских государств ибо в своё время западоиды хорошо позаботились чтобы элитой тут стали именно недоразумные и слабые так-как ими легче управлять.

К России, Белорусссии,Казахстану, Узбекистану, Абхазии - это относится?

[rassudok]

Повезло - хватило ума освободить из лагеря С.П. Королёва.

УГУ-УГУ и упаковали его туда не из-за анонимки какого-то ублюдка, а лично по приказу Кобы

Хотя до этого - его подозревали в том, что он конструировал ракеты - чтобы убить тов. Сталина....

И подозревал его в этом лично Коба

Ещё повезло депортировать из Германии специалистов ФАУ.

Не слишком-ли много везений?
Как говорится:
1) случайность.
2) совпадение.
3) закономерность.

К России, Белорусссии,Казахстану, Узбекистану, Абхазии - это относится?

Разумеется относится ибо разделение единой страны на обрубки и установка во главе этих обрубков ничтожеств это были главные условия приёма капитуляции от СССР который благодаря предательству говноэлиты проиграл холодную войну и, чего греха таить - аксиологическую (ценностную) войну.

[Samirat]

Сообщение от rassudok

Хочешь-ли ты изменить этот мир
Можешь-ли ты принять как есть
Встать и выйти из ряда вон
Сесть на электрический стул или трон (с) В. Цой.

И если есть в кармане
Пачка сигарет,
И билет на самолёт
С серебристым крылом,
То не всё так уж плохо
На сегодняшний день...
......
А я сажаю аллюминевые огурцы
На брезентовом поле...
(с) он же

[seevad]

УГУ-УГУ и упаковали его туда не из-за анонимки какого-то ублюдка, а лично по приказу Кобы

При Никки, почему - то конструктора не сидели из - за анонимок.....

Потому что - не было такой людоедской системы.....Да и суды прсяжных были, и адвокатура с большой буквы.....И свободная пресса.....

Не принято как - то было невиновных сажать.....

Разумеется относится ибо разделение единой страны на обрубки и установка во главе этих обрубков ничтожеств это были главные условия приёма капитуляции от СССР который благодаря предательству говноэлиты проиграл холодную войну и, чего греха таить - аксиологическую (ценностную) войну.

Что значит ЦЕННОСТНУЮ?

Надо было до гроба защищать посмешище марксизма - ленинизма?

[rassudok]

При Никки, почему - то конструктора не сидели из - за анонимок.....

Потому, что страной правили мародёро-компрадоры работавшие на бритососов, франкорастов и прочих евромитов.

Надо было до гроба защищать посмешище марксизма - ленинизма?

Надо было заменить несостоятельную идеологию на состоятельную идеологию, а не отменять институт идеологии как таковой с целью замены его культом наживы.

[rassudok]

Сообщение от Samira

И если есть в кармане
Пачка сигарет,
И билет на самолёт
С серебристым крылом,
То не всё так уж плохо
На сегодняшний день...
А я сажаю аллюминевые огурцы
На брезентовом поле...
(с) он же

http://www.youtube.com/watch?v=f9dpPdbnTHA

[seevad]

Потому, что страной правили мародёро-компрадоры работавшие на бритососов, франкорастов и прочих евромитов.

Так молодцы, что невиновных не сажали.....

Надо было заменить несостоятельную идеологию на состоятельную идеологию, а не отменять институт идеологии как таковой с целью замены его культом наживы.

Заменили идеологию как раз - на более состоятельную. И я разделяю идеологию ЕДРа и Путина с Медведевым.

[rassudok]

Так молодцы, что невиновных не сажали.....

А зачем было сажать хоть виновных, хоть невиновных, когда РИ и так плясала под их дудку

И я разделяю идеологию ЕДРа и Путина с Медведевым.

Концепции нажива превыше всего и верность вассалов своему сюзерену это не идеология, а смесь рынкобесия и феодализма.

[seevad]

А какое отношение определения коммунозомбаторов имеют к реальности?

[rassudok]

Сообщение от seevad

А какое отношение определения коммунозомбаторов имеют к реальности?

Смотря какие определения?

[rassudok]

«Мне от этой страны ничего не надо», — пишет нам человек, из отапливаемой квартиры с электричеством, водопроводом и канализацией.
«Я самодостаточен», — добавляет он, не представляющий как выращивать картошку, не сшивший себе ни одной рубашки, не строивший дома́, не умеющий охотиться, не выкопавший ни одного колодца, да и наверно в жизни не начертивший ни одного чертежа. Не владеющий боевыми искусствами, не умеющий лечить, тушить пожары и спасаться от наводнения.
«Я не в смысле, всё сам, я в смысле — сам разберусь», — разъясняет он, ещё вчера требовавший от властей «срочно разобраться с терроризмом», «ликвидировать пробки», «приструнить мракобесов», «изгнать чурок», «дать нормального тренера сборной России» и «починить наконец-то интернет». И наверняка потребующий всё это завтра.
«Да не, вы не поняли», — говорит он в самооправдание, — «мне не надо, чтобы страна обо мне заботилась. Пусть просто не мешает, пусть просто следит за честностью игры, пусть только ловит убийц и воров, гарантирует исполнение контрактов, строит дороги и содержит армию». После этого он приводит такой перечень того, что государство «просто должно делать», что длине этого перечня начинают завидовать даже социалисты. Складывается ощущение, что государство должно делать практически всё и только одно не делать: не сковывать полную свободу вот этого вот человека лично. Таким образом сразу понятно: этому человеку совершенно не нужна опека государства. Ему эта страна вообще не нужна. Он сам справится.
«Постойте. Я имею в виду, что всё необходимое я получу в процессе обмена с другими частными предпринимателями, без государства», — сообщает человек, который ездит на работу по государственным дорогам, о строительстве которых он никогда и ни с кем не договаривался. Как не договаривался о прокладке водопровода, строительстве электростанций, организации парков, да чего там — даже о вывозе мусора. У человека есть немецкий автомобиль и корейский телевизор, поэтому в глубине души он считает, будто давно уже прервал отношения с «этой быдляцкой страной» и заключил тайную сделку с Цивилизованным Миром. Его автомобиль, правда, питается российским бензином, а телевизор — российским электричеством, однако всё это так же незаметно, как в детстве момент заполнения холодильника едой. Человек при случае вызывает забесплатно пожарных, милицию и скорую помощь, отдаёт детей в бесплатные школы (ругаясь, что директор осмелился вымогать у родителей деньги — аж несколько тысяч), но это его не смущает.
«А чего такого?», — интересуется он, — «Я налоги заплатил, теперь имею право пользоваться. У меня эти деньги насильственно изъяли, вот я и вынужден компенсировать. А не изъяли бы — всё то же самое сам бы купил», — резюмирует он, чьего годового дохода хватит на отплату нескольких квадратных метров шоссе, а если брать сочинские расценки, то и сантиметров. Он ездит почему-то не по двум квадратным метрам, а по всем дорогам сразу. Он не оплачивал проводку персональной канализации ему в квартиру. Не строил персональную электростанцию. Он получает всё это только лишь потому, что много людей одновременно всё это получают. Эти люди и есть — страна. Он крайне сильно связан с этой общностью, поскольку персональное такое же он не сможет оплатить даже за миллион лет. Но при этом, вот этот вот гражданин, который достиг трудоспособного возраста в лучшем случае десять лет назад, первые пять лет работы получал чёрную зарплату, а сейчас живёт на серую, уверен, будто тринадцатью процентами с трети своего дохода за последние пару лет он компенсировал обществу все на него издержки. Более того, общество будто бы его ещё и обокрало — не изыми оно у него эти тринадцать процентов, то человек наверняка купил бы себе персональное метро без этих вонючих пассажиров и дороги без пробок.
«Да я у этой страны ничего не просил вообще», — кричит человек в ответ, — «был бы выбор, я бы вообще другую страну выбрал. У этой я беру только потому, что меня в другую не отпускают».
Человек, как легко догадаться, видит себя членом жюри на конкурсе красоты. С его точки зрения все страны, как красавицы-конкурсантки, по очереди должны из кожи вон лезть, дабы понравиться этому человеку. И тогда, так и быть, он сделает свой выбор в чью-то пользу. Он не собирается вручать приз, как это делают реальные устроители конкурсов, он даже не собирается оплачивать шикарный космический отель для стран-участниц и специальные солярии планетарных масштабов, нет, страны должны пыжиться перед ним просто за сам факт его существования. Они должны быть ему благодарны за его к ним благорасположение. Они даже за это благорасположение должны до драки конкурировать. Вот и сейчас, утверждая «мне тут ничего не надо», он подразумевает, что в другом месте он обязательно получил бы больше, а спросили бы с него меньше. Например, дали бы виллу на берегу моря, не лишая, само собой, свободы слова и не заставляя работать по двенадцать часов в день. Но раз иного выхода нет, приходится брать тут.
Однако он заблуждается. Страны должны быть ему благодарны и они ему благодарны за прямо противоположное: за то, что он их не выбрал. За то, что он в них, слава богу, не живёт. За то, что он живёт тут у нас, а не там у них. Вот за это они незримо жмут ему руку.
Каждая страна рада, что она для него не Эта.
P.S. Крайне занимательно читать людей, которые для себя сразу же открыли главный тезис текста: следует в обязательном порядке хвалить текущую власть. Разумеется, вопрос «а не попытаться ли что-то исправить в стране, в оном исправлении собственноручно поучаствовав?» у означенных граждан даже не возникает. Всё ровно в пресловутом ключе: либо «мне от страны ничего не надо», либо «я обязан восхищаться тем, что дают». Мысль «страна — это территория и люди её населеящие, в том числе я», по-видимому, за гранью понимания. Как и мысль «мне нужна моя страна, поскольку без неё я буду жить как дикарь и крайне недолго».
Некоторые, — один на тысячу, — из описанных тут граждан таки воплощают свои чаяния в жизнь и уезжают туда, где раздаётся куда как более сладкий сахар. Напоследок они говорят: «спасибо, от этой страны я уже получил, что мог». Но практически никто не скажет «тут я сделал, всё что мог». При этом, на тему «"сделал" — это не только выкопал канаву, но и "создал справедливое государство"» следует, по ходу, писать минимум десятитомник. Иначе куча народу вообще не поймёт, про что это тут.
P.P.S. Кто желает конкретных рецептов — их есть у меня.
http://lex-kravetski.livejournal.com/308611.html

[Лара]

Рассудок, а ты задумывался, что ВСЁ, что делает государство, делается на деньги налогоплательщиков, и в том числе тех, кого это государство перестает считать за людей.

[rassudok]

Сообщение от Лара

Рассудок, а ты задумывался, что ВСЁ, что делает государство, делается на деньги налогоплательщиков, и в том числе тех, кого это государство перестает считать за людей.

Это говорит о том, что граждане и государство подобны клеткам и организму, то есть - существовать друг без друга они не могут.

[Samirat]

Сообщение от rassudok

Свою мать ты о глубоконеуважаемый либераст называющий свою родину ЭТОЙ СТРАНОЙ, тоже называешь не МОЯ МАТЬ, но ЭТА МАТЬ?
А своего отца ты очевидно называешь не МОЙ ОТЕЦ, но ЭТОТ ОТЕЦ?
Ну а свою жену и своих детей (если они у тебя конечно есть), ты вероятнее всего именуешь не МОЯ ЖЕНА и не МОИ ДЕТИ, но ЭТА ЖЕНА и ЭТИ ДЕТИ?
Не так-ли?
А раз так, то ты не будешь против если я приду к тебе в гости и УБЬЮ ТВОЕГО ОТЦА, ИЗНАСИЛУЮ ТВОЮ ЖЕНУ И ТВОЮ МАТЬ и УБЬЮ ТВОИХ ДЕТЕЙ, ведь это не ТВОЯ МАТЬ, ТВОЙ ОТЕЦ, ТВОЯ ЖЕНА и ТВОИ ДЕТИ, но ЭТА МАТЬ, ЭТОТ ОТЕЦ, ЭТА ЖЕНА и ЭТИ ДЕТИ?
Ну так как?
Даёшь адресок или не даёшь?
Против или не против?
Твой вариант ответа?
Ах ты против, ты считаешь их не ЭТОЙ МАТЕРЬЮ, ЭТИМ ОТЦОМ, ЭТОЙ ЖЕНОЙ и ЭТИМИ ДЕТЬМИ, но ТВОЕЙ МАТЕРЬЮ, ТВОИМ ОТЦОМ, ТВОЕЙ ЖЕНОЙ И ТВОИМИ ДЕТЬМИ?
Но тогда возникает следующий вопрос, а именно - почему для тебя твоя родина является не ТВОЕЙ СТРАНОЙ, но является ЭТОЙ СТРАНОЙ, а твоя мать, твой отец, твоя жена и твои дети не являются ЭТОЙ МАТЕРЬЮ, ЭТИМ ОТЦОМ, ЭТОЙ ЖЕНОЙ И ЭТИМИ ДЕТЬМИ, но являются ТВОЕЙ МАТЕРЬЮ, ТВОИМ ОТЦОМ, ТВОЕЙ ЖЕНОЙ и ТВОИМИ ДЕТЬМИ?
Что такое, ты не видишь дальше своего носа и не разумеешь, что родина это не территория, не государство и не цистерна из которой можно качать бабос, но сумма ВСЕХ МАТЕРЕЙ, ВСЕХ ОТЦОВ, ВСЕХ ЖЁН, ВСЕХ ДЕТЕЙ .и.т.д. в таком роде людей каждый из которых является не ЭТОЙ МАТЕРЬЮ, ЭТИМ ОТЦОМ, ЭТОЙ ЖЕНОЙ, ЭТИМ РЕБЁНКОМ .и.т.д. в таком роде абстрактным человеком в вакууме, но ЧЬЕЙ-ТО МАТЕРЬЮ, ЧЬИМ-ТО ОТЦОМ, ЧЬЕЙ-ТО ЖЕНОЙ, ЧЬИМ-ТО РЕБЁНКОМ .и.т.д. в таком роде конкретным человеком в своей стране?

Получилось письмо в будущее.
Класс. Респект. Это был классный снаряд.
Один из лучших твоих.

[Samirat]

Сообщение от rassudok

В данном случае нужны не скины и прочие тупые и расово озабоченные ибо тут нужны умные, тотально безжалостные и готовые абсолютно на всё патриоты согласные работать хоть с самим сатаной ради величия своей родины.
В общем, тут нужны либо новые большевики либо новые иезуиты.

Как-то тАк.