Мозаичный форум  

Вернуться   Мозаичный форум > Территория общения > Персональные разделы > Архив > Манифест
Галерея Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Манифест Персональный раздел Макинсона.

Ответ
 
Опции темы
Старый 26.11.2008, 21:29   #1
Makinson
take a look
 
Аватар для Makinson
 
Регистрация: 03.03.2008
Сообщений: 2,119
Makinson мастер, работающий с душойMakinson мастер, работающий с душойMakinson мастер, работающий с душойMakinson мастер, работающий с душойMakinson мастер, работающий с душойMakinson мастер, работающий с душойMakinson мастер, работающий с душойMakinson мастер, работающий с душойMakinson мастер, работающий с душойMakinson мастер, работающий с душойMakinson мастер, работающий с душой
Методы информационной войны

Этот текст при желании можно найти в интеренете. Я приведу здесь материалы, и я полагаю авторов во многом правыми.

↓↓ Смещение акцентов
↓↓ Сросшиеся предложения
↓↓ Упреждающий удар
↓↓ Создание ассоциаций
↓↓ Создание информационной волны
↓↓ Создание проблемы
↓↓ Создание угрозы
↓↓ Социальное одобрение
↓↓ Ядовитый сэндвич
---

↓↓ Телевизионная манипуляция

Последний раз редактировалось Makinson; 01.12.2008 в 15:00.
Makinson вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.12.2008, 14:57   #2
Makinson
take a look
 
Аватар для Makinson
 
Регистрация: 03.03.2008
Сообщений: 2,119
Makinson мастер, работающий с душойMakinson мастер, работающий с душойMakinson мастер, работающий с душойMakinson мастер, работающий с душойMakinson мастер, работающий с душойMakinson мастер, работающий с душойMakinson мастер, работающий с душойMakinson мастер, работающий с душойMakinson мастер, работающий с душойMakinson мастер, работающий с душойMakinson мастер, работающий с душой
К.Чапек
Двенадцать приемов полемики
или
Пособие по газетным дискуссиям


Это краткое руководство рассчитано не на участников полемики, а на читателей, чтобы они могли хотя бы приблизительно ориентироваться в приемах полемической борьбы. Я говорю о приемах, но никак не о правилах, потому что в газетной полемике в отличие от всех других видов борьбы - поединков, дуэлей, драк, побоищ, схваток, матчей, турниров и вообще состязаний в мужской силе, нет никаких правил - по крайней мере у нас. В классической борьбе, например, не допускается, чтобы противники ругались во время состязания. В боксе нельзя нанести удар по воздуху, а потом заявить, что противник нокаутирован. При штыковой атаке не принято, чтобы солдаты обеих сторон клеветали друг над друга - это делают за них журналисты в тылу.

Но все это и даже гораздо большее - совершенно нормальные явления в словесной полемике, и трудно было бы отыскать что-либо такое, что знаток журнальных споров признал бы недозволенным приемом, неведением боя, грубой игрой, обманом или неблагородной уловкой. Поэтому нет никакой возможности перечислить и описать все приемы полемической борьбы ; двенадцать приемов, которые я приведу, - это лишь наиболее распространенные, встречающиеся в каждом, даже самом непритязательном сражении в печати. Желающие могут дополнить их дюжиной других.

1. Despicere (смотреть свысока - лат.), или прием первый.
Состоит в том, что участник диспута должен дать почувствовать противнику свое интеллектуальное и моральное превосходство, иными словами, дать понять, что противник - человек ограниченный, слабоумный, графоман, болтун, совершенный нуль, дутая величина, эпигон, безграмотный мошенник, лапоть, плевел, подонок и вообще субъект, недостойный того, чтобы с ним разговаривали. Такая априорная посылка дает вам затем право на тот барский, высокомерно-поучающий и самоуверенный тон, который неотделим от понятия "дискуссия". Полемизировать, осуждать кого-то, не соглашаться и сохранять при этом известное уважение к противнику - все это не входит в национальные традиции.

2. Прием второй, или Termini (терминология - лат.).
Этот прием заключается в использовании специальных полемических оборотов. Если Вы, например, напишете, что господин Икс, по вашему мнению, в чем-то неправ, то господин Икс ответит, что вы "вероломно обрушились на него". Если Вы считаете, что, к сожалению, в чем-то не хватает логики, то Ваш противник напишет, что Вы "рыдаете" над этим или "проливаете слезы". Аналогично этому говорят "брызжет слюной" вместо "протестует", "клевещет", вместо "отмечает", "обливает грязью" вместо "критикует", и так далее. Будь вы даже человек на редкость тихий и безобидный, словно ягненок, с помощь одобных выражений вы будете наглядно обрисованы как субъект раздражительный, сумасбродный, безответственный и отчасти ненормальный. Это, кстати, само собой объяснит, почему ваш уважаемый противник обрушивается на вас с такой горячностью: он просто защищается от ваших вероломных нападок, ругани и брани.

3. Прием третий известен под названием Caput canis (здесь: приписывать дурные качества - лат.).
Состоит в искусстве употреблять лишь такие выражения, которые могут создать об збиваемом противнике только отрицательное мнение. Если вы осмотрительны, Вас можно назвать трусливым; Вы остроумны - скажут, что Вы претендуете на остроумие; Вы склонны к простым и конкретным доводам - можно объявить, что Вы посредственны и тривиальны; у Вас склонность к абстрактным аргументам - вас выгодно представить заумным схоластом, и так далее. Для ловкого полемиста попросту не существует свойств, точек зрения и душевных состояний, на которые нельзя было бы наклеить ярлык, одним своим названием разоблачающий поразительную пустоту, тупость и ничтожество гонимого противника.

4. Non habet (здесь: констатировать отсутствие - лат.), или прием четвертый.
Если Вы серьезный ученый, над вами легко одержать победу с помощью третьего приема, заявив, что Вы тугодум, болтливый моралист, абстрактный теоретик или что-нибудь в этом роде. Но Вас можно уничтожить и прибегнув к приему Non habet. Можно сказать, что Вам не хватает тонкого остроумия, непосредственности чувств и интуитивной фантазии. Если же Вы окажетесь именно непосредственным человеком, обладающим тонкой интуицией, Вас можно сразить утверждением, что Вам недостает твердых принципов, глубины убеждений и вообще моральной ответственности. Если Вы рассудочны, то Вы ни на что не годитесь, так как лишены глубоких чувств, если Вы обладаете ими, то Вы просто тряпка, потому что Вам не хватает более высоких рациональных принципов. Ваши подлинные свойства не имеют значения - нужно найти, чего Вам не дано, и втоптать Вас в грязь, отправляясь от этого.

5. Пятый прием называется Negare (здесь: отрицать наличие - лат.)
Cостоит в простом отрицании всего Вашего, всего, что Вам присуще. Если Вы, к примеру, ученый муж, то можно игнорировать этот факт и сказать, что вы поверхностный болтун, пустозвон и дилетант. Если Вы в течение десяти лет упорно твердили, что (допустим), верите в чертову бабушку или Эдисона, то на одиннадцатом году о Вас можно заявить в полемике, что никогда еще Вы не поднимались до позитивной веры в существование чертовой бабушки или Томаса Альвы Эдисона. И это сойдет, потому что непосвященный читатель ничего о Вас не знает, а посвященный испытывает чувство злорадства от сознания, что у Вас отрицают очевидное.

6. Imago (здесь: подмена - лат.) - шестой прием.
Заключается в том, что читателю подсовывается некое невообразимое чучело, не имеющее ничего общего с действительным противником, после чего этот вымышленный противник изничтожается. Например, опровергаются мысли, которые противнику никогда и не приходили в голову и которых он, естественно, никогда не высказывал; ему показывают, что он болван и глубоко заблуждается, приводя в примеры действительно глупые и ошибочные тезисы, которые, однако, не принадлежат ему.

7. Pugna (избиение - лат.) - прием, родственный предыдущему.
Он основан на том, что противнику или концепции, которую он защищает, присваивают ложное название, после чего вся полемика ведется против этого произвольно взятого термина. Этим приемом пользуются чаще всего в так называемых принципиальных полемиках. Противника обвиняют в каком-нибудь непотребном "изме" и потом разделываются с этим "измом".

8. Ulises (Улисс(Одиссей) - символ хитрости - лат.) - прием восьмой.
Главное в нем - уклониться в сторону и говорить не по существу вопроса. Благодаря этому полемика выгодно оживляется, слабые позиции маскируются и весь спор приобретает бесконечный характер. Это также называется "изматывать противника".

9. Testimonia (свидетельства - лат.).
Этот прием основан на том, что иногда удобно использовать ссылку на авторитет (какой угодно), например, заявить - "еще Пантагрюэль говорил" или "как доказал Трейчке". При известной начитанности на каждый случай можно найти какую-нибудь цитату, которая наповал убьет противника.

10. Quousque... (доколе... - лат.)
Прием аналогичен предыдущему и отличается лишь отсутствием прямой ссылки на авторитет. Просто говорят: "Это уже давно отвергнуто", или "Это уже пройденный этап", или "Любому ребенку известно", и так далее. Против того, что опровергнуто таким образом, не требуется приводить никаких новых аргументов. Читатель верит, а противник вынужден защищать "давно опровергнутое" - задача довольно неблагодарная.

11. Impossibile (здесь: нельзя допускать - лат.).
Не допускать, чтобы противник хоть в чем-нибудь оказался прав. Стоит признать за ним хоть крупицу ума и истины - проиграна вся полемика. Если иную фразу нельзя опровергнуть, всегда еще остается возможность сказать: "Господин Икс берется меня поучать...", или "Господин Икс оперирует такими плоскими и давно известными истинами, как его "открытие...", или "Дивись весь мир! Слепая курица нашла зерно и теперь кудахчет, что...". Словом, всегда что-нибудь да найдется, не так ли?

12. Jubilare (торжествовать - лат.).
Это один из наиболее важных приемов, и состоит он в том, что поле боя всегда нужно покидать с видом победителя. Искушенный полемист никогда не бывает побежден. Потерпевшим поражение всегда оказывается его противник, которого сумели "убедить" и с которым "покончено". Этим-то и отличается полемика от любого иного вида спорта. Борец на ковре честно признает себя побежденным; но, кажется, ни одна еще полемика не кончалась словами: "Вашу руку, вы меня убедили". Существует много иных приемов, но избавьте меня от их описания; пусть уж литературоведы собирают их на ниве нашей журналистики.

К.Чапек.
Makinson вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.12.2008, 14:58   #3
Makinson
take a look
 
Аватар для Makinson
 
Регистрация: 03.03.2008
Сообщений: 2,119
Makinson мастер, работающий с душойMakinson мастер, работающий с душойMakinson мастер, работающий с душойMakinson мастер, работающий с душойMakinson мастер, работающий с душойMakinson мастер, работающий с душойMakinson мастер, работающий с душойMakinson мастер, работающий с душойMakinson мастер, работающий с душойMakinson мастер, работающий с душойMakinson мастер, работающий с душой
Эрзац-идеология

Есть ли какая-либо идея у нынешней власти? Мы считаем, что никакой идеи у нынешней власти нет: есть набор каких-то общих фраз про «мировое сообщество», «справедливость», «патриотизм» и прочий идеологический порожняк. Нет священных догматов, нет Канона, нет Символа Веры. Можно ли сказать, что власть движима исключительно корыстными интересами, что она тотально продажна? И да, и нет. Да, потому что когда людей не объединяют идеи, их объединяют деньги. Продажа нефти, газа, леса и территорий – вот фундамент их религии. Нет, потому что и в высших эшелонах власти есть люди, которые понимают весь трагизм эпохи, пытаются мыслить конструктивно, но действия их бессистемны.

А как же «электорат»? Если большинство довольно периодически подкидываемыми подачками и усыплено телеиглой, то наиболее активная, пассионарная часть общества не принимает существующий порядок. Потому та элита, которая ныне удерживает власть в России, вынуждена идти на уступки. Для социально активных разрабатывается специальная эрзац-идеология. Вместо пламенных пророков — политтехнологи, вместо харизматических трибунов – марионетки с микрофоном в ухе. Вместо идеи, ради которой можно пойти на смерть – суррогат, скоропортящийся продукт, создающийся в угоду моменту. Я полагаю, что к 2008 году власти сделают ставку на «умеренный» национализм. По крайней мере вероятность этого достаточно велика. Но для того чтобы правильно сделать ставку и выиграть, Системе нужно тщательно рассчитать ходы.


Ход первый. “Антифашистская” истерия. Qui prodest? (Кому выгодно?)

Не так давно мы внезапно узнали, что в нашей стране идет страшная война русских фашистов с незваными «расиянами» и несчастными неграми. Коричневая чума в стране — победившей фашизм, ружья со свастиками, террористические правые группировки. В информационные потоки было вброшено огромное количество негатива, направленного против русских. Сделано это было нарочито грубо. Что не «антифашист» — то личность, вызывающая у большей части русских отторжение и ненависть. Мама светской шлюшки Ксюши Собчак, агитатор неконтролируемой иммиграции Тишков, презрительно называющий русских людей «так называемым коренным населением», Вишневский-Рабинович, приветствующий вымирание русских, политические трупы из «СПС», мочеполовой «интеллектуальный» писатель Липскеров, различные «правозащитные» деятели, кормящиеся из рук зарубежных спонсоров, «Общественная палата», в состав которой включены одиозные русофобы, Познеры и Сванизде в качестве телеведущих, а также «антифашистские» группки, стоящие на радикальных гомосексуальных позициях.

Вся эта антифашистская буффонада ничего, кроме раздражения, у населения не вызывает. Наоборот, этническая напряжённость еще более усиливается: все социологические исследования свидетельствуют о росте популярности русского национализма, более того — это специально озвучивается.

И немудрено. За время «реформ» выросло молодое поколение, ставшее ныне основой среднего класса. Русские люди, которые состоялись в жизни, развернули своё дело, стали специалистами в своей области. Они видят, как меняется этнический состав страны, они прекрасно понимают, к чему привело либеральное безумие Запада и не желают такой судьбы своей Родине. Какие эмоции могут вызывать у них «общественные авторитеты», вещающие о необходимости «уничтожения русского фашизма»? Правильно, крепкий удар в челюсть, а потом в печень. Прекрасно понимают это и власти. К их сожалению, русское население, несмотря на все прилагаемые усилия, всё ещё представляет большинство в своей стране. И с ним нужно считаться.

Зачем же гнать волну «антифашизма»? Вполне вероятно, что именно для того, чтобы «переключить» недовольство народа не на власти, которые проводят совершенно убийственную демографическую политику, а на тех, кого не жалко пожертвовать в качестве пешки. Потому самые раскрученные антифашисты один к одному нерусь и русофобы. На их фоне президент или его преемник будут смотреться как настоящие национал-патриоты. Для этого достаточно сделать пару популистских, ничего не обязывающих заявлений. Для примера, в одном из последних обращений президента к народу вновь была поднята демографическая проблема. Путин пообещал увеличить денежные пособия на рождение ребёнка. Неискушённый обыватель и не подозревает, что на протяжении только последних лет любые попытки провести законы, оказывающие денежную поддержку рожающим женщинам, рубились на корню, как «порождающие иждивенчество». Но об этом никогда не говорили по телевизору.

Не говорят по телевизору и о том, что «Едросы» готовятся к принятию самого либерального миграционного законодательства в мире, которое позволит затопить нашу страну генетическими отбросами со всего мира.

Акцентируя одно, убирая в тень другое — можно получить желаемый эффект, чтобы одурачить, ввести в заблуждение. Пусть ненависть обрушивается на антифашистских клоунов, тогда как истинные виновники геноцида русского народа окажутся еще и «героями». Однако у Кремля есть серьезные конкуренты. Это нарождающиеся Русское Гражданское Общество, которое разрабатывает и выводит на орбиту русскую национальную идею.


Ход второй. Мимикрия

Если Система поставит себе целью «выехать» к 2008 году на русском национализме, то помимо отведения «удара» от себя ей еще нужно решить важнейшую задачу: воспользоваться трудами русских националистов и национал-социалистов, перехватить у них аудиторию, мимикрировать под них.

Как проще всего это сделать? Власть сейчас обладает колоссальными денежными ресурсами и рычагами влияния на сознание масс – подконтрольными СМИ.

Я уверен, что государственные политтехнологи очень хорошо изучили «сталинский поворот к национал-социализму», к русской национальной теме, в годы жесточайшего кризиса Отечественной войны. Этот рычаг они держат наготове и сегодня. Потому Система, очевидно, будет осуществлять следующее: избирательная кампания стартует в СМИ десятками статей и передач о «трудном положении русского народа», о «необходимости принятия специальных законов, направленных на улучшение жизни коренного населения», о возрождении «русского национального самосознания», о русском народе как о «государствообразующем». Вполне возможно, что будет выпущена пара блокбастеров на русскую национальную тему. Главные, ключевые тезисы будут озвучены Путиным или его преемником в решающий час. Эффект будет достаточно мощным, чтобы смутить, сбить с толку националистически настроенных обывателей.

Кроме того, особая политика будет вестись в отношении молодежных движений. Опыт «Идущих вместе» и «Наших» будет учтён и значительно расширен. Огромные средства будут заложены под более дееспособные государственные «патриотические» формирования. Лидеры многих существующих организаций и кружков будут покупаться или запугиваться.

Параллельно с этим будет нанесен информационный удар по радикальным националистическим организациям. Преемник и его команда будут позиционироваться как «положительные, имперские националисты», настоящие же НС – как «шовинисты».

Игра будет идти на контрасте. Злые, лишённые исторической памяти фашисты-гитлеристы, или «свои», «положительные», лишенные агрессивного настроя национал-патриоты. Не исключено, что под оглушительную «патриотическую» кампанию, параллельно будут проведены аресты наиболее сильных лидеров неподконтрольных националистических движений.


Где Система может проколоться

Однако мы живём в мире, где трудно что-то гарантировать и предсказать. При реализации текущего сценария вполне возможен вариант, когда для правящей элиты все закончится катастрофой. Почему?

Главная причина — национализм это очень мощный заряд энергии. Даже при попытке мимикрии, ради удержания власти на какой-то период, можно всколыхнуть пассионарную волну, пробудить более радикальные силы, которые сметут существующую элиту.

С одной стороны та молодежь, из которой будут растить преемников «едросов», может разочароваться в своих учителях и взбунтоваться, когда станет ясно, что все слова о патриотизме и национализме это лишь ширма, и многие государственные решения идут вопреки декларируемым принципам.

С другой стороны, настоящие русские НС могут сами играть с Системой, пытаясь на волне государственной «националистической» риторики оттянуть на себя часть ресурсов, мимикрируя в свою очередь под казенные патриотические движения, не прекращая создавать всё новые ячейки из своих, проверенных, идейных людей.

В любом случае нам, настоящим русским патриотам, нужно внимательно следить за развитием ситуации в стране, работать, не покладая рук, и ждать своего шанса, не минуты не сомневаясь в том, что: Будущее принадлежит нам!
Makinson вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.12.2008, 15:00   #4
Makinson
take a look
 
Аватар для Makinson
 
Регистрация: 03.03.2008
Сообщений: 2,119
Makinson мастер, работающий с душойMakinson мастер, работающий с душойMakinson мастер, работающий с душойMakinson мастер, работающий с душойMakinson мастер, работающий с душойMakinson мастер, работающий с душойMakinson мастер, работающий с душойMakinson мастер, работающий с душойMakinson мастер, работающий с душойMakinson мастер, работающий с душойMakinson мастер, работающий с душой
Re: http://www.nordrus.org/
Мимикрия
Сергей Юмалов

Мимикрия — подражательное сходство некоторых животных, главным образом насекомых, с другими видами, обеспечивающее защиту от врагов.

Власть следует удерживать любыми средствами. К этому будет стремиться каждый, обладающий ею. Есть, однако, один важный момент. Что объединяет людей, удерживающих власть? Можно, конечно, ответить как Оруэлл – смысл власти в самой власти. Но я не считаю этот ответ исчерпывающим. Власть — это инструмент, попадающий в руки той или иной группы людей, либо конкретного человека. Для меня и моих соратников власть — это способ изменять мир. Для других, ущербных (я имею ввиду не их интеллектуальный уровень, а силу Духа), лишенных веры в какие-то либо идеалы, власть — это способ максимально насытить свои желания.

Слухи, Доступно и всерьез


Древнейшим способом передачи, распространения информации является «из уст в уста» (или проще говоря- слухи)

В политическом и других видах пиара под этим понимается организованный поток информации, который группа людей создает в обществе, или в своем окружении. Проще говоря, обычный слух, но поставленный на добротную научную и технологическую основу.

Как должно быть составлено информационное сообщение (слух), чтобы у него хватало энергии на многократное копирование самого себя среди людей? Как вообще обычному устному сообщению, обычному слуху, удается настроить добропорядочных людей без устали тиражировать вашу информацию окружающим?

Чтобы устное сообщение сделать жизнеспособным, его нужно подчинить ряду жестких критериев. СЛУХ конструируется по определенной схеме. Например, такие выражения, как: «Слышал, говорят, что... Ходят слухи, будто бы... Ты не слышал, что...? А правда говорят, что...? Я читал, что... и подобные им выражения, произнесенные в начале сообщения, хорошо «выдергивают» окружающих из размышлений и настраивают их интерес. Фразы типа: Я сам в газете читал. По телевизору видел. У меня тетка (сосед и т.п.) там работает, он мне рассказывал. В Интернете видел. Вчера вечером в новостях показали», — произнесенные в конце сообщения, придают вашему сообщению убедительность и достоверность.

Однако решающее значение на формирование энергии, заставляющей людей тиражировать сообщение, оказывает контекст, в котором происходит передача информации.

Если контекст создан грамотно, то сообщение приобретает настоящую меновую стоимость. Такое возможно, когда информация достается человеку приватно, по секрету. С раннего детства каждый из нас хорошо знает, что за раскрытие чужих секретов люди дорого платят своим вниманием, восхищением и признанием. А это мощное положительное подкрепление, которое, доставляя человеку массу положительных переживаний, мотивирует его на многократные пересказы.

Поэтому сообщение необходимо передать таким образом, чтобы воспринявший его понял, что стал обладателем какого-то секрета, который можно выгодно поменять.

Бессмысленно надеяться на эффект самораспространения сообщения, выкрикивая его на улице в мегафон для всех. Такие сообщения не вызывают эмоций и присутствуют в эхоической памяти человека не более трех секунд.

Как это происходит на деле (например накануне избирательной компании, или при продвижении на рынок нового товара… можно протолкнуть вообще любую идею, националистическая не исключение)

Вы, появляясь в людных местах по двое, никогда не обращаетесь к окружающим (зто строго запрещено). Вы достаточно громко, но все же между собой, начинаете проговаривать заранее заученные и отрепетированные короткие диалоги. В этих диалогах упакованы генеральные, ключевые смыслы. Передавая информацию как бы исподволь, невзначай и ставя людей в положение невольно подслушивающих, вы задаете наилучшие условия для придания сообщению энергичного импульса.

Другим важным условием, способствующим распространению вашей информации, является ваш внешний облик и ваша речь. Вы должны выглядеть авторитетно для той социальной аудитории, мнение которой запланировано создать или изменить. Например, для разнородной толпы редко подходят «агенты» младше 30-35 лет ( это возраст естественного авторитета). Но в молодежной среде вполне достаточно быть сверстником (то же касается любой возрастной группы).

Сообщение приобретет значимость для окружающих только тогда, когда оно передается человеком с нормальной внешностью и с привлекательной («таинственной», или назовите как хотите) интонацией.

Что касается внешности человека, здесь все понятно. На коротком коммуникационном отрезке времени у незнакомых людей (например в автобусе, в очереди и т.п.), кроме внешности говорящего, нет других признаков для определения его авторитета. Хорошо выглядит человек, значит, авторитетен. Похож на бомжа — бомж и есть.

А в чем же заключается секрет интонации? Какой она должна быть?

Интонация должна нести в себе категоричность и выражать уверенность говорящего. В ней не должно быть много эмоций: недовольства, гнева или иронии. Должна присутствовать сдержанность. И в то же время интонаиия должна заряжать слова энергией. Но самое главное кроется в заговорщичких нотках, которые должны придавать вашему сообщению ореол тайны.

Интонация очень важна потому, что дальнейшем вы не сможете управлять интонациями людей, волей случая ставших вашей аудиторией, которые будут далее копировать ваше сообщение, ведь им-то не прикажешь… А их «правильные» интонации в совю очередь, играют не менее важную роль в успехе всего мероприятия.

Для этого нужно войти в резонанс с настроениями людей, и процесс далее настраивается сам. Люди заинтересованы в признании окружающих и поэтому они сами, без внешней коррекции, выбирают только те интонации, которые способствуют их маленькому успеху в среде своих близких и знакомых. Неуемная жажда людей в признании, в уважении, в любви окружающих, питают запущенный вами слух.

Ведь когда люди (т.е. вы) они начинают заговорщически общаться между собой, вокруг все постепенно смолкает. Чужие разговоры останавливаются, люди переключают свое внимание на вас. Вы становитесь источником всеобщего интереса и восхищения. Такое положение не может не понравиться вашим слушателям. Положение значимого, интересного человека привлекает их и мотивирует их к новому поиску удовольствия- распространению вашего слуха.

В заключение, чтобы все это не показалось бесполезной ерундой, привожу несколько цифр.

Например, сколько времени и сил необходимо потратить, чтобы город (район, учреждение, группа людей и т.п.) был наполнен слухом?

Пока нет универсальной формулы для расчета всех необходимых параметров. Но, отталкиваясь от практики, можно привести такие цифры: десять пар «агентов» за три-четыре дня способны распространить сообщение среди ста — ста пятидесяти тысяч человек. Разумеется, если выбрано правильно время и место. Наиболее подходящими местами для распространения слухов являются места естественного скопления людей и пересечения людских потоков: общественный транспорт и заведения, где часто возникают очереди...

Кроме того, например, для того чтобы вычленять из окружения хоть сколько-нибудь лояльных вам людей, достаточно заговорщицки разговаривая друг с другом, внимательно следить за реакциями людей. Любопытных потом можно сразу снабдить агитматериалами, интернет-адресами (все должно быть заготовлено заранее), активных можно втягивать в прямой разговор, а далеких оставлять в покое.

И наоборот, если вы заметили что кто-то «работает» рядом с вами распространяя информацию, которая может навредить нашему движению, таких говорунов нужно пресекать (в т.ч. и физически).

В том, что СМИ используются как мощнейшее средство манипуляции массовым сознанием, сомневаться, к сожалению, не приходиться. Существует целый ряд техник, используемых журналистами-комментаторами для формирования надлежащего общественного мнения, часть из которых мы перечислим:

Чтение мыслей - журналист делает вид, что сообщает мнения разных людей, переходя от индивидов к миллионам. И неизменно при этом выносит широкие политические предпочтения из такого рода «репортажа».

Опускание, или исключение, информации - позволяющее не допустить в эфир мнения, которые журналисту не нравятся.

Непрямая атака - Репортер атакует не индивида, а его окружение, его сторонников.

Атака с помощью двойного стандарта - Журналисты атакуют индивида исходя из стандартов, которые более ни к кому не применяются.

Обвинение по ассоциации - Эта техника заключается в привлечении внимания к постоянной связи политической группы или ее лидера с аморальными, отталкивающими явлениями общественной жизни, не имеющими при этом отношения к сути обсуждаемого вопроса.

Поддельный нейтралитет - Эта техника представляет собой серию продуманных усилий, изображающих журналиста нейтральным в то время, как он принимает чью-то сторону.

Фальсификация - Эта техника является еще одной категорией скрытого необъективного подхода и к интерпретации информации.

Распространенное мнение, что телевидение является самым эффективным средством манипуляции сознанием не совсем верно. Это, смотря, что понимать под эффективностью. Если разобраться, то программирование индивидуальное или в малой группе дает более качественный и быстрый результат. Так, точечные удары гораздо более эффективны, чем стрельба по площадям. Другое дело, что каждый Томагавк стоит миллионы, и если пулять крылатыми ракетами во все что шевелится, то и американского военного бюджета может не хватить.

По-настоящему талантливые манипуляторы встречаются довольно редко, и использовать подобных уникумов, вроде попа-раскольника, способного уговорить свою паству на самосожжение вместе с детьми, по мелочам нерационально. Разве только нейтрализовать ключевых политиков, духовных авторитетов и тому подобное. Хорошие агитаторы — тоже редкость, это золотой фонд любой партии. Массовкой ведь тут не возьмешь. В молодости наблюдал идеологический диспут между знакомым замполитом и местным священником. Душераздирающее, скажу я вам, было зрелище. Подкованный попик долбал политрука цитатами из классиков марксизма-ленинизма, из античной философии, а бедолага в ответ только твердил: Бога нет! Бога нет! . И таких дятлов (с профессиональной точки зрения, ибо упомянутый замполит по жизни-то болваном вовсе и не был) наши военно-политические училища выпускали до 99%. Выброшенные на ветер деньги и человеческие ресурсы, если подумать. Тут бы отбор толковый наладить. Именно тот вариант, когда лучше меньше, да лучше.
Makinson вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.11.2019, 21:29   #5
Tytgrom
реал зовет
 
Аватар для Tytgrom
 
Регистрация: 08.10.2007
Сообщений: 83,333
Tytgrom мозаика мираTytgrom мозаика мираTytgrom мозаика мираTytgrom мозаика мираTytgrom мозаика мираTytgrom мозаика мираTytgrom мозаика мираTytgrom мозаика мираTytgrom мозаика мираTytgrom мозаика мираTytgrom мозаика мира
Методы понятны. Непонятно как противостоять. Поскольку воздействие идет на какие-то глубинные слои сознания.
__________________
Некоторые материалы в интернете могут содержать недостоверную информацию. Пожалуйста, будьте внимательны.
Tytgrom вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.03.2022, 11:06   #6
Ирис
Нетолерантный социопат
 
Аватар для Ирис
 
Регистрация: 12.04.2008
Адрес: Центр циклона
Сообщений: 21,416
Ирис мозаика мираИрис мозаика мираИрис мозаика мираИрис мозаика мираИрис мозаика мираИрис мозаика мираИрис мозаика мираИрис мозаика мираИрис мозаика мираИрис мозаика мираИрис мозаика мира
Немного про целый класс вбросов "По свидетельству американского источника, китайская фирма X прекратила поставки своей продукции, популярной среди мелкой розницы деревянных сувениров г.Химки, в Россию - поставки обрушились до нуля" (дальше несколько абзацев стонов и заламывания рук "ну вот и всё").

Американские источники считают всякое такое, опираясь на несколько источников.

- Информацию от американских платёжных систем розничного подвида - VISA, MC, AmEx - т.е. видят каждую транзакцию в плане личных данных клиента, суммы, и кода "какой терминал, зарегенный на какую фирму провёл платёж";

- Информацию от американских/британских банковских структур про операции по счетам; опять же полная инфа "кто, кому, за что, с какого счёта на какой, переводил";

- Информацию от страховых структур "мы застраховали сделку китайской фирмы / её дилерской структуры с конкретным покупателем, они берут вот такую партию товара на вот таких условиях" - с легко выстраиваемым графом "Китайские наушники бренда X в РФ перепродаёт 4 гонконгских офшора, покупатели - 6 крупных федеральных структур и 71 мелочь вплоть до ИП";

- Информацию от крупного менеджмента - например всунутых в BoD холдинговой компании "независимых директоров" или просто директоров, поставленных обладателями хороших пакетов акций - которые по долгу службы имеют доступ к инфе и стучат;

- Информацию от среднего менеджмента - например project manager'ов, которые, для красивого резюме на LinkedIn, получили сертификат PMbok и вступили в ассоциацию профессиональных проектных управленцев - они (разумеется исключительно для статистики и подчёркивания своих успехов) передают в се... чуть было не написал "секту", бывает же - в ассоциацию различные данные о проектах, которыми занимаются;

- Информацию от монстров-аудиторов бизнеса, типа KPMG или прайсов - в случае определённых масштабов деятельности придётся их запускать внутрь и они узнают множество деталей бизнеса, включая реализацию всяких бизнес-процессов, где им будет доступна информация, делающая идентификацию крупных клиентов/поставщиков тривиальной;

- Информацию от аудиторов систем контроля качества - почти как в предыдущем пункте, только со словами ISO или TQM, и с обязательной темой "покажите нам подробные документы по всяким процессам, чтобы мы могли зафиксировать, что вы владеете ситуацией на своём предприятии";

В общем при последовательном отрубании этих щупалец монструозный планетарный контроль, сводящийся к "Все стучат в специализированные структуры США/Британии", начинает слепнуть.

Нет инфы от розницы - непонятно, есть ли сбыт у продукции изучаемой китайской фирмы. Нет подсадных директоров, впихнутых под крики о толерантности и diversity, пресловутой ротастой вечно визжащей негритянки - нет потока инфы с совещаний-обсуждений-корпоративной почты. Нет внешних аудиторов - или их деятельность схлопывается до "ты наш гонконгский офшор изучать можешь, а китайскую материковую основную компанию - нет" - нет ещё одного источника инфы. Ситуация всё хуже; людей с тем же PMbok просто не возьмут в китайскую фирму (это огромный сюрприз для ребят, верующих в то, что докупка любых престижных международных статусов и сертификатов - строго плюс и вложения в своё будущее). Ну а с домножнием на стандартную боль АНБ "Эти китайцы... они даже гуглопочтой не пользуются, не почитаешь что они там пишут, гады" всё превращается в огромную проблему.

Ребята привыкли, что информация стекается со всех сторон, сиди да выбирай, крути бигдату как хочешь - а тут ручейки пересыхают один за другим.

Финальная добивка - уход от страхования сделок с РФ в международных конторах. США слепнут окончательно, теряя последнее - "Вы ж с Китаем работаете через офшор в Гонконге, там счёт в нашем банке и страхование сделок через конторы под бритишами строго". Добивка - уход от доллара; прямая работа рубль-юань делает нулевым поток инфы "кто сколько баксов сконвертил под сделку, дата-время-сумма, сопоставляем и сводим воедино, чтобы вычислить, с кем работают".

Итог именно этого вы читаете под соусами "Блумберг пишет, что по свидетельству участников рынка, в РФ перестали поставлять китайские тапочки - вот и всё, значит Китай ввёл санкции". США просто не видят этих сделок, от заключения и проведения оплаты до логистики и ухода в розницу и оплаты там. С их точки зрения китайских тапочек больше нет - а вы удивлённо говорите "Как так, лежат же, нафиг никому не нужные, за гроши, в супермаркетах больших" - и получаете в ответ истеричное "Не может быть, инфа точная, перестали поставлять".

Потому что просто прикиньте, какая у людей конструкция обрушивается с грохотом. Веками качаемая в колониальной тематике с безусловной белой метрополией в Лондоне/Вашингтоне, центром компетенций, управления, знаний и всего-всего-всего вообще. А вы им про тапки. Очень обидно выходит, понимаете?

https://t.me/prchand/432
__________________
Сочту за честь называть себя русским. (с) Я

Я не участвую в войне.
Война - участвует во мне. (с)


Зеркала & Отражения,
Nota Bene!
Ирис вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Метки
информационная война

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 23:52.