Человек отменяется

[rassudok]

Поскольку у нас нет возможности подсчитать количество тех и других, не вижу в этом смысла

.

А давай представим себе, что нам ведомо это соотношение(осуществим мысленную игру)?

Я делаю то, что зависит от меня - веду семинары для тех, кто хочет быть достойными родителями или залечить травмы, полученные в детстве.

Это похвально.

Была ли я достойным родителем? Старалась, хоть и совершила массу глупостей. Увы.

А кто из нас без греха?
Верно, никто.

[rassudok]

Сообщение от Aliskana

Это верно отчасти.

Это верно для представителей европейской цивилизации.

[rassudok]

Сообщение от Atelle

Другой вариант

Верно для представителей европейской цивилизации(кстати, написано действительно невообразимо нудно).

[Aliskana]

Сообщение от rassudok

Это верно для представителей европейской цивилизации.

А для кого неверно?
Для тебя-верно?

[Aliskana]

Сообщение от rassudok

.

А давай представим себе, что нам ведомо это соотношение(осуществим мысленную игру)?

Не вижу смысла.

[rassudok]

А для кого неверно?

Скажем, для членов примитивных племён живущих в джунглях.

Для тебя-верно?

Для меня?
Тоже не верно ибо я предпочитаю не просить никого ни о какой помощи, одолжениях и прочем в таком роде, а если кому решаю помочь, то никогда не требую ответной помощи.

[Aliskana]

Сообщение от rassudok

Для меня?
Тоже не верно ибо я предпочитаю не просить никого ни о какой помощи, одолжениях и прочем в таком роде, а если кому решаю помочь, то никогда не требую ответной помощи.

При чем здесь помощь? Где ты в тексте нашел о ней хоть слово?

Речь шла о том, верно ли,что у любого человека есть внутренние критерии "Хорошо"и"плохо", даже если он это отрицает.

Если для тебя это верно - можно копать глубже.
Если неверно - понятия "достойный" и "недостойный" родители теряют смысл, как, впрочем,и другие оценки типа "лучше"-"хуже".

А у членов примитивных племен есть очень четкая система табу,так что для них это как раз верно.

[нечто]

Сообщение от SerejaKu

P.S. Специально для Нечто: описание картинки было взято из книжки "Дао Винни Пуха", откуда оно там - понятия не имею. И я вообще не вижу смысла особо убиваться за историчность и аутентичность, поскольку в любой информации меня больше интересует эффект от применения на практике, а не древность и приблатнённость источника.

Хоть бы сказал, что оредактировал пост, а то я тока сейчас увидел.
Древность в данном случае ценна аутентичностью, поэтому вполне нормально, если источник был бы и современный, но, что называется, в традиции. А мнение Васи Пупкина о Моцарте которого ему Коля Чемоданов по телефону напел, смело в печь.
Хотя конечно какой-то эффект будет и кому-то покажется ценным. Я лишь за то чтобы не смешивать, а взбалтывать - это сколько угодно.

[rassudok]

Речь шла о том, верно ли,что у любого человека есть внутренние критерии "Хорошо"и"плохо", даже если он это отрицает.

В таком ключе, пожалуй соглашусь, но это хорошо и это плохо, у каждого свои.

[Aliskana]

Сообщение от rassudok

В таком ключе, пожалуй соглашусь, но это хорошо и это плохо, у каждого свои.

Разумеется. тогда три следующих вопроса:
1. Каким образом эти критерии возникают?
2. Если они у каждого свои, то как вообще возможны какие бы то ни было дискуссии о том,что лучше,а что хуже (во взаимоотношениях, в политике,в любых областях)?
Если критерии у каждого свои - о чем спорить? Ведь не спорят же о том,что вкуснее -яблоко или апельсин?
3.Каким образом люди умудряются о чем-то договариваться, как появляются единомышленники, партии,союзы, если критерии у каждого свои?

Вопросы не такие уж простые.
Ты утверждаешь,что критерии у каждого свои -и тут же предлагаешь мне обсудить достойных и недостойных родителей, подразумевая,что критерии у нас общие. Ты спрашиваешь:"самой-то не смешно?", подразумевая, что нам смешно одно и то же.

Ты предлагаешь развитие и революцию,подразумевая, что так будет лучше для всех, и отвергаешь ограниченность, ненаучность и инквизицию,опять же подразумевая, что они хуже для всех.

Но если критерии у каждого свои -какой смысл кого-то в чем-то убеждать? Какой смысл в словах "мои критерии лучше"?

Стало быть,ты считаешь, что твое "хорошо "ПРАВИЛЬНЕЕ", чем другое.
Но тогда у тебя в голове есть эталон "правильности",с которым ты сравниваешь свои и чужие критерии.

Вот этот эталон -что такое?Откуда он взялся, и каким образом ты к нему обращаешься?