Страсти на политических нивах

[Mockingbird]

Сообщение от rassudok

Владимир:
1) тот который сатирик.

Не, мне он не забавен. Если уж не может хорошие книжки писать, как папа, а пейсателем быть хочется, приходится выдавливать из себя вот такое дерьмо. Ну, заодно и бабла срубить. Что тут забавного?

2) то есть, забавна его эмоциональность?

Нет. Эмоциональность тут скорее послужила инструментом, с помощью которого проявилась его сущность - высокомерная, злобненькая, чванливая, аристократическая. Которая, как он ее ни старается скрыть от всеобщего обозрения, в такие вот эмоциональные моменты выплескивается-таки наружу. И вот это очень забавно видеть в человеке, позиционирующем себя как первого радетеля во благо народа, строителем Чего-то там, чему пока еще не придумали определения.
Кстати, для меня лично первый звоночек прозвучал, когда в прошлом году, по моему, после первого митинга по ЮЮ (у памятника Пушкина, ЕМНИП), он решил пообщаться с народом. И какая-то женщина задала ему вопрос - с моей точки зрения, вполне нормальный, но мэтру он чем-то не понравился (может быть, у него не было на него готового ответа? ). И он очень грубо ответил ей, хамовато так.
И сколько бы теперь он ни рассказывал со сцены про свои аристократические корни, про бабку Лизу, которая развелась с мужем только из-за того, что он не предложил своему секретарю сесть во время доклада (sic!), для меня он все-равно останется напыщенным снобом, реально презирающим тех, кто его окружает, но скрывающим это, чтобы использовать людей в своих целях.

3) то есть, ты не считаешь, что это негатив?

Ответ на этот вопрос неоднозначен Для Одессы я это не считаю негативом, для данной дискуссии - не то, чтобы негативом, но нежелательным штришком, затягивающим обсуждение
Потому и переспросил - ну, чтобы уточнить, где мы сейчас находимся

[rassudok]

Владимир:
1) к примеру, тут забавно то, как радикально меняются его речи со временем.
2) ну сноб (допустим ибо психозондированию мы его не подвергали), ну презирает людей (допустим ибо психозондированию мы его не подвергали).
И?
Что из того?
Мало-ли таковых среди властолюдинов и индивидуумов близких к ним?
3) может отвечание вопросом на вопрос и затягивает обсуждение, но при этом оно-же зачастую позволяет взглянуть на вроде-бы привычные явления под несколько иными углами.

[Mockingbird]

Сообщение от rassudok

Владимир:
1) к примеру, тут забавно то, как радикально меняются его речи со временем.

Как я уже отметил выше, парень банально рубит бабло. Чтобы поток бабла не иссякал, нужно держать нос строго по ветру, и говорить то, что от тебя хотят слышать в данную минуту. Он не один такой, тысячи их (с)

2) ну сноб (допустим ибо психозондированию мы его не подвергали), ну презирает людей (допустим ибо психозондированию мы его не подвергали).
И?
Что из того?

Да ничего. А что из этого должно вытекать?

Мало-ли таковых среди властолюдинов и индивидуумов близких к ним?

Стоп! Вот этот момент я хотел бы уточнить особо. Значит, ты считаешь Кургиняна лицом, если не принадлежащим непосредственно к структурам нынешней власти, то, по крайней мере, очень к ним приближенным, так?

3) может отвечание вопросом на вопрос и затягивает обсуждение, но при этом оно-же зачастую позволяет взглянуть на вроде-бы привычные явления под несколько иными углами.

Под углами, это хорошо! Это я люблю - под углами!!!

[Ирис]

Сообщение от Mockingbird

Стоп! Вот этот момент я хотел бы уточнить особо. Значит, ты считаешь Кургиняна лицом, если не принадлежащим непосредственно к структурам нынешней власти, то, по крайней мере, очень к ним приближенным, так?

Не власть. И не приближённый.

Я вообще считаю Кургиняна, лицом отыгрывающим для власти специально отведённую для него роль. Причём за хорошую мзду. Человек без определённых идей и принципов. НО... умеющий из любой политической ситуации извлечь себе нехилый гонорарчик.

[Милана]

Сообщение от Mockingbird

И какая-то женщина задала ему вопрос - с моей точки зрения, вполне нормальный, но мэтру он чем-то не понравился (может быть, у него не было на него готового ответа? ). И он очень грубо ответил ей, хамовато так.

Помнится на одном из его выступлении в регионе молодой человек из слушателей, задавая вопрос Кургиняну, позволил себе усомниться в целях митинга на Поклонной. Так СЭК с какой-то, я бы сказала, садисткой изощренность, стал демонстративно унижать парнишку. Выглядело это мерзковато.

[rassudok]

Владимир:
1) это-же можно сказать и о, к примеру - Жирике (рубит себе политические капиталы).
И?
Считаешь-ли ты его забавным?
2) полагаю, что от обстоятельств зависит (в одних одно, а в других таки другое).
3) разумеется считаю ибо он:
а) лидер ЭТЦ который является международной организацией.
б) сия организация имеет весьма дорогую недвижимость как в Москве, так и забугром.
в) лидер бурно развивающейся политической организации.
В общем, как минимум индивидуум близкий к властолюдинам.
4) тогда почему ты недоволен отвечанием вопросом на вопрос?

[rassudok]

Милана, каким образом он его унижал?

[Милана]

Посмотри здесь: 0:16:30

[rassudok]

Милана, жёсткий удар -> жёсткий контрудар (обычное дело в рамках речевых поединков).

[Милана]

В рамках речевых поединков - да, согласна. Но здесь не совсем поединок. Изначально перевес был на стороне Кургиняна, и он им воспользовался. Мне это не понравилось. У тебя может быть иное мнение.