Является ли слово "совок" столь же неприличным, как "жид", "хохол", "кацап", "чурка"?

[Makinson]

сьвад

Уморили Вы меня!

По показателям обеспеченности нормальными товарами - на каком месте мы были? На втором? Хватит сказки рассказывать!

По доступу граждан к информации о реальной жизни страны - тоже на втором? Ну Вы и сказочник!

И по размеру зарплаты - тоже на втором? Те же самые сказочки.

Вы где такие показатели выдумали? и какие товары вы относите к нормальным? Это есть переход на личности и уход от темы. кроме того сам разговор безпредметен. то что его распалили на 4 страницы - заслуга исключительно Сидвадская. Теперь у меня лично слово совок ассоциируется только с тальковым...
Ра зу ж вы решили тут рассказывать сказочные небылицы, то давайте обсудим. К какой такой информации нам нужен доступ? К убийствам изнасилованиям несчастным случаям, катастрофам локального масштаба??? Приведу интересный ФАКТ, после того как у нас в стране на телевидении начали показывать боевики (и пошла мода на боевики) в детских садах травматизм возрос в 4 -5 раз. Спрашиваешь ты почему его табуреткой ударил и оставил инвалидом, ответ "я - Рэмбо.". Я утверждаю, (и не только я) что всё, что показыввается на теле радио вещании неизбежно повторяется в реальности в больших масштабах. Когда вы смотрите и видите случаи жестокого обращения с людьми на ТВ и не удивляетесь, а радуетесь(как сивад), то, когда вы на улице станете свидетелем жестокого убийства драки и т.д НЕ удивляйтесь. Информация же доступна сейчас (сивад радуйся): все информированы, включая детей, о том, что такое человеческие взаимоотношения.
А про зарплату не надо. То что вы лично не могли поменять рубли на доллары - так это потому, что капиталистический мир не был заинтересован в России как в партнёре, скорее хотел задавить на эконгомическом приоритете - благо все ресурсы для этого были. Почитайте директивы Аллана Далласа. Рассекреченные с развалом СССР.
Про зарплату вы тут упомянули где больше, где меньше. Интересно, где это в мире оплата управленческого и производительного труда была паритетной кроме, как ни в СССР??? всё. больше не было других таких же стран. Везде происходит монопольное удорожение управленческого труда, в то время, как производительный труд не проще, а порой и сложнее!!!
Что за бред вообще. Если вы за то, что бы жить в обществе рабовладельческом... вы уже в нём! чего ещё возникать??? Так и скажите. АВАс внимательно выслушают. Благо здесь хорошие психологи, Иеро и Сэнкс. ^^

[seevad]

Вы где такие показатели выдумали? и какие товары вы относите к нормальным?

Какие были на прилавках валютных магазинов, а если бы у коммунистов руки из задницы не росли, такие товары были бы тогда в любом магазине.

К какой такой информации нам нужен доступ?

Хроника происшествий - чтобы знать, чего опасаться. Раньше ее не было.

Доступ к духовной и объективной исторической литературе. Раньше его не было.

А про зарплату не надо. То что вы лично не могли поменять рубли на доллары - так это потому, что капиталистический мир не был заинтересован в России как в партнёре, скорее хотел задавить на эконгомическом приоритете - благо все ресурсы для этого были. Почитайте директивы Аллана Далласа. Рассекреченные с развалом СССР.

А по какому курсу менять? По реальному: 1 долл = 3 руб. Или официальному: 1 долл. = 60 коп.?

Знаю эту комм. байку: якобы Запад нам не давал сделать сов. рубль конвертируемым.....
А кто мешал нам сделать наш рубль внутренне конвертируемым, как это есть сейчас? Открыть обменники, и всем желающим продавать доллары за 60 коп, или хотя бы по 3 руб.? Что мешало?

А были бы коммунисты поумней - так бы и сделали, разрешив, попутно, частное предпринимательство и ослабив жел. занавес.
И тогда частники на легально купленную валюту закупали бы за рубежом то, чего не хватало у нас, тем самым решив проблему дефицита. Но у коммун - тов, повторюсь, руки росли из ж..., и думали они тем же местом....

По поводу деректив Даллеса. В МК была статья Марка Дейча по этому поводу.

Когда он хотел ознакомиться с этими директивами, он не мог найти первоисточник. Обычно ссылались на худлит, а именно "Вечный зов". Там в уста Лахновского автор - соцреалист и вложил сии пункты. Их потом и назвали Директивами Даллеса.....Короче, фальшивка....

Это есть переход на личности и уход от темы. кроме того сам разговор безпредметен. то что его распалили на 4 страницы - заслуга исключительно Сидвадская.

Разве я открыл эту тему? А разговор - действительно, беспредметен.

[Рыжий Кот]

seevad
Актер Божественной Сцены

Уморили Вы меня!
По показателям обеспеченности нормальными товарами - на каком месте мы были? На втором? Хватит сказки рассказывать!
По доступу граждан к информации о реальной жизни страны - тоже на втором? Ну Вы и сказочник!
И по размеру зарплаты - тоже на втором? Те же самые сказочки.

После этих слов Вам никакие мои психотипологические и политические анализы не страшны, Сеевад. У Вас отсчёт начинается со склада, с прилавка, из-под прилавка (раз уж Beriozka), с блата. А блат выше наркома. И императора - тоже выше. Да здравствует колбаса!


Я-то начинал отсчёт с политического влияния. По политическому влиянию в мире СССР находился НА ВТОРОМ месте - после США.
Даже не про военное влияние, поддерживая которое в ущерб экономике, СССР и надорвался. И нарвался. Но про это не здесь, а в теме про формы власти.
Не уверен, что Вы меня услышите... Но тогда, значит, озвучиваю для присутствующих. Политическое влияние - это в потенциале и экономическое: для чего были колонии? политические союзы? зона франка? рублёвая зона? всяческие договоры?

Насчёт любезной Вашему сердцу колбасы и не спорю: тут СССР был подале в рейтингах чем европейские братья-по-лагерю.
Хотя и не в такой дали как по долларовому эквиваленту. К примеру, в октябре 1992-го (когда в России Гайдар разрешил менять рубли на доллары человеку с улицы) у меня была зарплата 11 $ , а в июле 1998-го (перед дефолтом) 500 $ . Хотя по товарной корзине увеличение было ну никак не в 46 раз; ну типа в 2. Долларовый эквивалент подсчитывается на конвертируемых между странами товарах. Можете Ваши сравнения в долларах по 60 коп. и по 3 руб. повесить на гвоздик.
И не в такой дали как по темпам роста экономики: за 200* год осторова Таити к одному компьютеру прикупил второй, а США к 100 000 000 компьютерам только 10 000 000! Темпы роста на Таити 100%, а в США 10%! Таитянцы в 10 раз богаче и счастливей! Темпы роста интересны для вкладчиков в экономику (какой дают доход), а не для жителей.

Касательно доступности информации. Совершенно конкретно: результаты выборов: самые полные были по выборам 1989 года: по округам и по всем кандидатам в центральной и местной прессе в том же объёме, что и при СССР (когда 99,99% участвующих и 99,99% - за). Выборы 1990 года уже - суммарно, шрифтом помельче на 3-ей странице, между кроссвордом и рекламой, потом и вовсе в специализированных изданиях. А почему бы не на дверях каждого участка в формате видном с той стороны улицы? Чтоб знать, где, с кем живёшь? Да и возможностей для фальсификации меньше было бы! Уж который год на политфорумах толкаю эту идею: чу! нет ответа от Избиркома...
Итого: 1989 - пик открытости результатов выборов.
Выборы 1999 года Глеб Павловский выиграл для Единства в том числе благодаря тому, что использовал экзит-пул - опросы на выходе - и ущучил "неточности" в ОВР-овских регионах.

Понадобилось мне найти итоги референдума апреля 1993 года (то самое ДаДаНетДа): сколько за Ельцына, сколько за Верховный Совет имени Хасбулатова, если считать не по бл@дскому закону "кто не пришёл голосовать, тот за", а по Европам. Яндекс забит мусором, полагаю, что не случайным мусором. То что нашёл - не совпадает с записанным мно когда-то в блокнотик (48%, 42%) в надежде на несгораемые рукописи.

Да, говорить можно больше. И это хорошо.
А услышат тебя пропорционально деньгам, которые ты можешь вложить в рекламу.

Да, показ легко одетого женского тела теперь определяют не ревнивые жёны членов Политбюро, а либидозные мальчики. Рискну сказать, что было хуже. Но многие со мной (и с Вами?) не согласятся.

[seevad]

После этих слов Вам никакие мои психотипологические и политические анализы не страшны, Сеевад. У Вас отсчёт начинается со склада, с прилавка, из-под прилавка (раз уж Beriozka), с блата. А блат выше наркома. И императора - тоже выше. Да здравствует колбаса!

Повторюсь: если бы у сов. коммунистов руки росли откуда надо - изобилие было бы во всех магазинах, а не только в пресловутых "Березках" или в спецраспределителях. И никакой блат был бы не нужен.

Касательно доступности информации. Совершенно конкретно: результаты выборов: самые полные были по выборам 1989 года....

Так это же горбачевская гласность! А до этого? И какие были "выборы"?

Насчёт любезной Вашему сердцу колбасы и не спорю: тут СССР был подале в рейтингах чем европейские братья-по-лагерю.

Если бы только колбасы.....

Я-то начинал отсчёт с политического влияния. По политическому влиянию в мире СССР находился НА ВТОРОМ месте - после США.

Вы не указали это тогда. А то бы я с Вами согласился.

[Tytgrom]

Мы умели читать между строк, а пришлось учиться вычеркивать лишнее. И, к сожалению, "демократия" так и не создала условия при которых огульные обвинения и клевета реально наказывались. Все мы помним человека "похожего на Скуратова" в бане, а на "Жириновского" в пьяном виде. Ну и что? А вот для того, чтобы убрать неугодного, достаточно запустить утку, что он морит голодом своих родителей или бросил беременную любовницу ради карьеры.

С материальными благами все ясно. Главное, чтобы было все и побольше, а там разберемся нужно ли нам это. У каждого свои приоритеты. Тут трудно спорить.

А информативность... Я считаю, что информация должна быть доступна тем, кто ее ищет. А не выливаться на голову вместе с помоями.

[Кофейная]

Слово "совок" гораздо безобиднее "жида" и "чурки". Но и его не следует произносить в приличном обществе.

[Zab]

"Совок" - слово из лексикона диссидентов 70х - 80х годов. Они страдали, что не могут слинять на свой любимый "запад". Потом границы открылись, все слиняли, кто хотел, диссидентов не осталось.

Использовали слово "совок" с намерением оскорбить, как правило, но никто не оскорблялся, кто в круг диссидентов не входил.

[Крысолов]

Не знаю о чем вы, но в некоторых компаниях разговоры о политике считаются неприличными.

[Drevniy]

Собственно, единственным приведённым словом, которое хоть как-то призвано унизить своего носителя является слово "кацап", потому что предполагает сравнение человека с животным.

Совок - производное от слово "советский", гражданский статус.
Жид - польское буквальное прочтение германского слова, означающего иудейское вероисповедание.
Чурка - местное произношение слова "тюрка", означающее языковую группу, буквальное значение по-русски: "сильный".
Хохол - описание обычной причёски воинов "оселедца".
И только слово "кацап" - указание на внешнее сходство человека с козлом, но буквально обозначающее - бородатый.

[ВиШень]

Сообщение от Drevniy

Чурка - местное произношение слова "тюрка", означающее языковую группу, буквальное значение по-русски: "сильный".

тем не менее лица толерантной национальности обычно оскорбляются на слово "чурка" , не так ли?