Сэнкс

[Маричка]

Сенки

Устроим друг другу "Х часофф терапии"?

[Маричка]

Сенки
Я начну терапию в этой теме без тебя.

ВЫХАДИ!, подлый трус.

[Сэнкс]

И хаго ж ты будешь в этой теме терапировать?

[Маричка]

Хоть кого. Витруальная терапия. Думаешь, это недостаточно хорошая идея?

[Сэнкс]

Достаточно хорошая. Только с какой стати в этой теме?

[Маричка]

Потому что под твоим кураторством.
Вдруг я ошибусь?
Думаешь лучше в моей теме?

[Сэнкс]

Именно так.

Ошибаться полезно.

[Сэнкс]

Метамодель на первом уровне предназначена для выявления смысла высказывания.
На втором уровне - для выявления процесса (моделирования) сформировавшего у человека именно такой смысл.

Я себя с помощью Дианетики полностью восстановил и женился ей в отместку второй раз.

Берем первый уровень:
Здесь есть "несущественные" недоговорки:
1. Ей - это кому?
2. В отместку за что?
3. Восстановил из какого состояния?
4. Женился на ком?
5. В чем конкретно заключалась помощь дианетики?
6. ...

Берем второй уровень:
1. Как ты понял, что восстановил себя полностью?
2. Как ты понял, что помогла именно Дианетика?
3. Уверен ли, что женитьба оказалась ей местью?
4. А стоило ли мстить?


Что касается приемлимости "мщения" для "дианетически полностью восстановленного" человека - это уже третий вопрос. Для ответа на который надо знать критерии оценки этой самой востановленности.

Кстати, вопрос №1 второго уровня - может вывести человека на понимание того, что "мщение" несовместимо с "востановленностью". И, заметь, для этого МНЕ не требуется знать Дианетику.

[Сэнкс]

По мотивам поста Александра БЫ.

Я попробовал понять суть того, о чем он пишет. Что-то удалось, что-то нет. В чем то я наверняка ошибся.

Версия.

У меня есть версия, что ты открыла на форуме тему про педофилов потому, что

Что тебе (кому-то из близких) интересен этот вопрос лично, например, у дочери (племянницы) 10 ... 15 лет появился взрослый 24 ... 42 ... лет ухажёр.

у тебя самой (или у кого-то из твоих близких) возникла подобная ситуация с неким великовозрастным ухажером.

"Чё ему надо??? А вдруг???" И тебе хочется быть объективной, чтоб всем хорошо.

И тебе хочется понять мотивы его общения плюс обезопасить ребенка от возможных травм.

Если это так, то рекомендую два телесюжета

Если это так, то рекомендую тебе посмотреть/вспомнить два телесюжета.

- и на заборе иногда попадается полезное:

Пусть тебя не смущает, что они из развлекательных передач - ибо и в них можно найти полезное.

- у эстранной юмористки Светланы Рожковой есть интермедия, разговор матери по телефону с двумя разнополыми детьми; в одном случае она выступает как тёща, в другом как свекровь; и всегда на стороне своего ребёнка в войне полов;

(Затрудняюсь понять - кто с кем разговаривает, одновременно или нет, кто является ее ребенком, кто с кем воюет, ... ... буду считать, что из этого предложения достаточно взять указание на сюжет 1.)
Суть сюжета 1 - мать всегда на стороне своего ребенка.

- на телеканале ТНТ (не знаю, есть ли у тебя возможность его смотреть) есть сериал "Счастливы вместе" - пародии на все прелести семейной жизни Гены и Даши Букиных и их детей Светы и Ромы (римейк чего-то англоязычного в переложении на Екатеринбург);

(Буду считать это ссылкой на программу, содержащую сюжет 2)

один из сюжетов: к несовершеннолетней дочери приходит парень, а папа элегантно спускает его с лестницы, бьёт в нюх, фэйсом об стенку и проч. Это один из вариантов.

Во втором сюжете, папа не разбираясь, довольно жестоко спроваживает парня, просто пришедшего в гости к его дочери.

Хотя, конечно, родительский эгоизм - "я столько в него (неё) вложила, что он (она) мне должен (должна) навсегда" - бывает; теперь это называется инцестом.

(Затрудняюсь понять. Не понял при чем здесь инцест. Что, "конечно" родительский эгоизм? Что кто кому должен? )

Но в личной жизни с объективностью напряжёнка, а ты не обязана быть богом и делать всех счастливыми.

(Затрудняюсь понять - эта фраза еще относится к сюжету 2 или уже является продолжением изложения сути поста?)

"Я - это раз, ребёнок - это два, ... мужчина, который подарил моей дочери 2 цветка, сказал 6 комплиментов, поцеловал 17 раз и потрогал за выдающиеся способности 3 раза - это пока что 9876, ... Мвамба, который недоедает в Верхней Вольте - 2 023 789 ..." и т.д.

(В принципе не понял, к чему это сказано.)

Кроме того, гипотическому педофилу было бы педагогически вредно получить всё и сразу.

(Не понял, почему теперь пошел разговор о пользе/вредности чего то там для педофила, равно как что значит "все сразу")

Надеюсь у тебя есть муж-дядя-племянник-милиционер-священник-сосед для предположения гипотическим педофилом о возможности полёта с лестницы.

Надеюсь, в твоем окружении есть люди, которых твой гипотетический педофил мог бы бояться?

Тексты, которые будут от тебя исходить, тоже не обязательно должны быть политкорректными, научными, интеллигентными, безматерными.

Кроме того, ты сама могла бы жестко побеседовать с этим педофилом.

Отсутствие скалки, тряпки половой обыкновенной, сковородки в руке не оговаривается Женевскими конвенциями.

Будь готова физически врезать ему.

Перед беседой сними со стенки портрет Явлинского, пририсуй ему усы и повесь портрет Жириновского, помедитируй на Жирика.

Найди способ настроиться на такой жесткий разговор, разговор в стиле Жириновского.

Удачи.

Действуй.




По мотивам поста Александра БЫ.

Я попробовал понять суть того, о чем он пишет. Что-то удалось, что-то нет. В чем то я наверняка ошибся.


↓↓ Полный текст "перевода".

У меня есть версия, что ты открыла на форуме тему про педофилов потому, что у тебя самой (или у кого-то из твоих близких) возникла подобная ситуация с неким великовозрастным ухажером. И тебе хочется понять мотивы его общения плюс обезопасить ребенка от возможных травм.

Если это так, то рекомендую тебе посмотреть/вспомнить два телесюжета. Пусть тебя не смущает, что они из развлекательных передач - ибо и в них можно найти полезное.

Первый сюжет - интермедия Светланы Рожковой, суть которого в том, что мать всегда на стороне своего ребенка.

Второй сюжет - из сериала "Счастливы вместе". В этом сюжете папа не разбираясь, довольно жестоко спроваживает парня, просто пришедшего в гости к его дочери.

Надеюсь, в твоем окружении тоже есть люди, которых твой гипотетический педофил мог бы бояться и которые всегда будут на стороне твоего ребенка? Кроме того, ты сама могла бы жестко побеседовать с этим педофилом. Будь готова физически врезать ему.

Найди способ настроиться на такой жесткий разговор, разговор в стиле Жириновского.

Действуй.

[Антуанетта]

Можно пару ремарок?

Цитата:
- у эстранной юмористки Светланы Рожковой есть интермедия, разговор матери по телефону с двумя разнополыми детьми; в одном случае она выступает как тёща, в другом как свекровь; и всегда на стороне своего ребёнка в войне полов;

(Затрудняюсь понять - кто с кем разговаривает, одновременно или нет, кто является ее ребенком, кто с кем воюет, ... ... буду считать, что из этого предложения достаточно взять указание на сюжет 1.)
Суть сюжета 1 - мать всегда на стороне своего ребенка.

Я поняла так суть интермедии: мать звонит своему сыну, который воюет с женой – и принимает сторону своего сына, а не его жены, потом звонит дочери, воюющей с мужем и принимает сторону дочери, хотя та абсолютно в той же ситуации, как и жена сына.

Цитата:
Перед беседой сними со стенки портрет Явлинского, пририсуй ему усы и повесь портрет Жириновского, помедитируй на Жирика.

Найди способ настроиться на такой жесткий разговор, разговор в стиле Жириновского

Мне кажется, суть не столько в «жесткости» (это скорей надо «медитировать» на Путина), а, скорей, в наглости и бесцеремонности, типа: полностью забудь о воспитанности, приличиях, какого-бы то ни было уважения к собеседнику, не стесняйся перебивать, хамить, посылать, ну, и т.п.