Стихогенераторы

[квит]

Искусственный интеллект в поэзии

похоже, многое в современной попсе - результат таких вот программулин

буду выкладывать сюда образцы

[квит]

Машина № 1
http://generator.nonsence.de/


впечатлило:

под утро я старательно изчез,
утратив грубость гибельной модели...
а вы потели рядом в колыбели,
как афоризм растоптанных небес.


Еще

блести, смущеньем усечённый
террор бисквитных и слонов!
дымит твой глобус отрешённый
и статный сыр коптить готов!

довольно жить патроном
пары и сыщика!
повернём вспять колёса
грозной сентенции:
мы говорим - "ангел",
подразумеваем - "фурия"!
мы говорим - "фурия" -
подразумеваем - "кубик"!

смирись, прусак, не баламуть мне кегли!
ведь кегли — мой зловещий гонорар...
они — как лунатические хиппи,
как дикий унизительный Икар!

боль да боль вокруг, -
мраморный пиджак,
там, жуя бамбук,
отдыхал чудак.

отдыхал чудак,
мерзок и усат,
гласностью рабов
как в тисках зажат

я не служу гремучим алогизмам
и заводным кокеткам не служу,
не строю грациозную овчину
не вылезаю утром на межу,
я - Бог, тиран и руль своей гробницы,
а не какой-то скрюченный кастет!
неужто у меня в глазах двоится,
раз мне в мешке мерещится запрет...

[Фамарь]

квит --- боль да боль вокруг, -
мраморный пиджак,
там, жуя бамбук,
отдыхал чудак.

Моль да моль вокруг,-
шерстяной пиджак,
был в кармане руБь,
а теперь-ништяк.

А это какой "интеллект"? И шо за программулина?

[Aditi]

Ништяк? Я думала это означает "круто"... )))

[Фамарь]

Сообщение от Aditi

Ништяк? Я думала это означает "круто"... )))

Дык, ему и есть -круто!)))
"Три рубля- не деньги"

[квит]

О суровых военных буднях
Над босой безбожной дамбой
филин ревность освежает,
между ревностью и дамбой
мнимо мокнет пограничник,
грубой линии подобный -
в среду! в среду рухнет пламя!


Психологический триллер
спать иль не спать? вот в чём вулкан...
пылиться, как блатной крутой оратор?
ржаветь, как кучерявый парадокс?
или скрывать фатальную мошонку?..

О психотропах
тебя потрогал отрок специфический?
ты отрицаешь честью трель готически?
а на дворе, расплакавшись фактически,
пытает глыбу гневный архирей?

ты был отпет удавкой забубённою?
и угнетён монетой изнурённою?
протух ты, как шпионы однотонные? -
всё ясно: ты, мой князь, понюхал клей!

[квит]

А это какой "интеллект"? И шо за программулина?

ссылка в посте №2

[Лёлька]

тебя заквасил диллер фанатический?
ты осмысляешь песнью плеть фаллически?
а у реки, растрогавшись тропически,
густой холерик пахнет как впотьмах?

ты был огрет брюнеткой утончённою?
и раздроблён планетой искушённою?
сгорел ты, как пижоны асинхронные? -
(а ты что думал?) - ты погряз в долгах!

[Лёлька]

хмммм...


во вторник в фемину по кличке "сардина"
влюбился один безобразник танцующий,
фемина нахмурилась: "дай вазелина!
я стану любезной, смешной и врачующей!"

[Лёлька]

о сколько нам кокеток грязных
ерошит извращённый ворс!
и жадность, мысль волынок гладких
и рыцарь, подхалимов мопс!

[квит]

Лёлька, какой софт?

Я подозреваю, что-то типа Lyolka beta 1.0

я прав?

[Лёлька]

Сообщение от квит

Лёлька, какой софт?

Я подозреваю, что-то типа Lyolka beta 1.0

я прав?

Ээээ, чё за намеки???
Юзаю твою ссылку, жду когда начнутся повторенья!

[Лёлька]

Сообщение от квит

впечатлило:

под утро я старательно изчез,
утратив грубость гибельной модели...
а вы потели рядом в колыбели,
как афоризм растоптанных небес.

Всё не так было!!!

к обеду я как следует изчез,
угробив лошадь пасмурной педали...
и понял: как от грязи мы устали,
как провиант ободранных небес.

[Фамарь]

Сообщение от квит

ссылка в посте №2

Вот чего там определили))

смирись, прусак, не распинай мне козни!
ведь козни — мой колючий альтруизм...
они — как мелодические ласты,
как грусти разрушительный лиризм!

А ещё фирма "Привет" за свою конвертируюмую валюту обещала помахать мне рукой при отъезде за границу!
( учли дырку в кармане)

[Лёлька]

ваще жесть:

↓↓ гы

не всё то новшевство, что вам хамит!
и графоманством пунктуальным
вам размагнитит диоксид
двух аналитиков анальных!

[ВиШень]

Читаю тему, и думаю: посмотреть или не посмотреть программу? Что я там нового узнаю? А, думаю, дай гляну по приколу....
И что я вижу:

зреть иль не зреть? вот в чём обман...
но, коль не зреть, тогда и не клубиться,
коль не клубиться, то и не пылиться...
какой, однако, скудный бенефис!

Упс, думаю, дай-ка ещё гляну:

Хрясь! Из бабушкиной спальни,
аммиачный и сырой,
выбегает маразматик
и трясёт своей рукой.
полотенце рассвоилось,
пригорюнилась изба,
стойло томно заязвило,
и окислилась губа...

.....что-то в этом есть)))))))))))))))

[Лёлька]

мегере бес послал кусочек перьев,
но генерал, помпезно лысоватый
мегеру затуманил ожерельем,
и натравил шесть матовых аббатов!

[квит]

ваще жесть:

а ведь где-то в тему, ты не находишь?

Читаю тему, и думаю: посмотреть или не посмотреть программу? Что я там нового узнаю? А, думаю, дай гляну по приколу....
И что я вижу:

ну, блин

это уже перестает быть похожим на случайность...

мы в матрице?

[Лёлька]

в песке бледнел подснежник
пушистый и скуластый,
он был, назло всем страхам
всем нимфам господин.

но вдруг пришла букашка,
а с нею - скунс ушастый,
расстаял наш подснежник,
как светлый муэдзин...

[Лёлька]

Ооооо!

Я зелен был... Я яростно надрался,
а вы ласкали зыбкую черту...
гребите к догу! Кто из вас болтался,
в тени расквасив сочную звезду?

[квит]

ну, блин

это уже перестает быть похожим на случайность...

мы в матрице?

АААААААААААА!!!!!!....

я в легком охренении

формулирую мысль, что б такое сказать нашему сообществу? - и что вижу???

...пять минут меня домашние выскребали из падстала

А вы пожаловались о том,
что влага, на скамье дремучая,
всего лишь чучело рождений
морским гасимое пером?
балдей, мозаика вонючая!

[Лёлька]

тебя расстроил дядя деспотический?
ты поливаешь грязью щель лирически?
а за окном, расплавившись физически,
мечты кусает пошлый юбилей?

ты был отпет вакханкой напряжённою?
и заклеймён конфетой некрещёною?
промок ты, как драконы убеждённые? -
всё ясно: ты, мой конь, понюхал клей!

[Ирис]

свали, пошляк, не загрязняй мне джунгли!
ведь джунгли — мой вонючий суррогат...
они — как атлетические бронхи,
которые растрогал адвокат....

звучи, звучи, моя лиса!
лиса моя распятая,
как подоконники рогатая!
ты слабовольней, чем гюрза!


О как!

[Лёлька]

чехарда моя лупастая,
мемуарная, скуластая
кофеином закалённая
и экраном разделённая...

моя фурия ревущая
ты - как искра, но цветущая
бегай, кошка, в темноте,
победив чехарду к плите!

[Лёлька]

Я жажду тебя жёсткошёрстно,
певец лучезарных памфлетов!
зачем ты в снегу омрачаешь
прогрессию дерзких корсетов?

[Лёлька]

Пугает меня этот генератор! Слишком уж он разумный

[квит]

а я про что?

[Лёлька]

рыдай, расписной чародей,
вот гад! у тебя нет прыщей,
но есть много песен и стойло!
а значит, ты мерзок, еврей!

- типичное выступление антисемита

[Лёлька]

Я знаю острое свиданье,
там за столом наглеешь ты,
как маникюрное прощанье,
алмазной необыстроты!

[ВиШень]

Сообщение от квит

мы в матрице?

Ща проверим.
Так, сосредоточилась на третьем глазе, задала вопрос "мы в матрице?" открыла стихогенератор:

мы оглушались сложною толпою,
мы запасались мраморной золой,
мы обжигались ванной удалою,
пока оратор нам не каркнул: Стой!

Вывод: у нас стадный инстинкт, и богатое воображение.

[квит]

а вот уже стали пропесочивать мозайских персонажей поименно

ершилась скупая улитка, ранимая глазом,
под пнём, как прагматик волнистый, орал поцелуй...
ах, не говори о чиханьях слепых поцелуев
и пьяных улиток, а лучше жену отвоюй!

[ВиШень]

Сообщение от квит

а вот уже стали пропесочивать мозайских персонажей поименно

Квит, а спроси у него "хто такое ВиШень" а?

[квит]

признавайся, похоже?

красота моя болтливая,
кровожадная, дождливая
нафталином окрылённая
и судьбиной разозлённая...

а вот еще сбоку картинка вылезла - ну это-то точно про тебя

[ВиШень]

Сообщение от квит

признавайся, похоже?

Это...ну так я ж себя со всех сторон не вижу, наверное похоже))))

а вот еще сбоку картинка вылезла - ну это-то точно про тебя

Да не то слово вообще)))))

[Фамарь]

собаке свет послал семь граммов мяса,
но робинзон, ментально сучковатый
собаку залохматил настроеньем,
расстроил и отнял всё без возврата!

Ненуачё. Мясоеды -рулят!!!
И опять же робинзоны-островитяне)))

[ВиШень]

Задаю, короче, вопрос: "согласиться сегодня на индивидуалку?" (лень переться к клиенту) а генератор мне:

позвольте Вас арендовать,
мой сексапильный пациент!
вот Ваш лирический цемент!
я так хочу Вас расжевать!

Не поеду нафиг, стрёмно)))))

[Улитка]

Персонажи продолжались....

впивалась хмельная стремянка, огретая болью,
на льду, как оратор фатальный, рыдал шалопай...
А где же метель? - ты спросил... Нет, мудрец, тут метели
причём тут метель-то? Иди-ка осу согревай!

Про Горыныча с некоторой натяжкой...

грудь да грудь кругом, -
вежливый плафон,
там под вечер, днём
засыхал дракон.

засыхал дракон,
скован и распят,
косностью козлов
втиснут в циферблат.

[Aditi]

Я от этой темы смеюсь-умираю весь день!
Лучше анекдотов, право слово!

[Фамарь]

Задала вопрос саавсем тупой: " Что день 13н. мне приготовит?"(ДР)

Ответил... И ведь точно-вторник.!!!

И чё это за "коромысло" меня ожидает?

гонец парил, кузнец сопел,
а сенбернар как дуб говел...
"когда же щёлкнет коромысло?" -
во вторник каждый знать хотел.

Да ещё деловое предложение выдвинул:

[asodax]

не всё то чучело, что мычит!
и корневищем коммунистическим
не рассупонить вам сталактит,
не поседев сперва систематически!

[квит]

Сообщение от Фамарь

Задала вопрос саавсем тупой: " Что день 13н. мне приготовит?"(ДР)

Ответил... И ведь точно-вторник.!!!

слушай, а ведь это уже стилизация под Вишневского


***

Что день тринадцать мне готовит?

***

Ответил... И ведь точно - вторник!!!

[Фамарь]

Сообщение от квит

слушай, а ведь это уже стилизация под Вишневского


***

Что день тринадцать мне готовит?

***

Ответил... И ведь точно - вторник!!!

А как думаешь, сам Вишневский не будет меня в плагиате обвинять???

[ВиШень]

Сообщение от Фамарь

А как думаешь, сам Вишневский не будет меня в плагиате обвинять???

на вопрос "обвинит ли вишневский в плагиате?", матричный графоман сказал:

молилась гнедая шкатулка, смущённая плетью,
в дупле, как остаток вишнёвый, лысел самурай...
ах, не вспоминай о пис'аньях двойных самураев
и пухлых шкатулок, а лучше ботву оживляй!

ну и продолжение темы про камрадов с МФ

бирюза моя шутливая,
мемуарная, блудливая
аспирином укрупнённая
и дерюгой ущемлённая...

моя акция могучая
ты - как буква, но летучая
взвейся, акция, в глухоте,
покусав бирюзу в плите!

[квит]

Остаток вишневый или остаток вишневский?

[ВиШень]

Сообщение от квит

Остаток вишневый или остаток вишневский?

а есть резницы? остаток же, вот был бы не остаток, тогда да, можно было бы подробнее разбираццо)))

вопрос генератору: "что будет если Вишневский зайдёт на МФ?"
ответ:

Он стал значительно наглей
с тех пор, как побывал в прядильне:
стал специальным, водевильным,
и в темноте доил коней...

у мну только один вопрос "почему в темноте?" О_о

[квит]

Может, это робот так дразница, не может простить большей популярности?

[квит]

еще вариации

Задала вопрос саавсем тупой: " Что день 13н. мне приготовит?"(ДР)

Ответил... И ведь точно-вторник.!!!

задала вопрос тупой
что готовит день другой?
он ответил. точно - вторник!
проницательный какой!!!

[Лёлька]

Я помню твою миловидность,
телец авантюрных просветов!
зачем ты в лесу развращаешь
символику прытких квинтетов?

[квит]

хорошо хоть не квиттетов

[Улитка]

Продолжает пугать проницательностью....

тебя расстроил беркут диетический?
ты ощущаешь спесью гроздь вакхически?
а у реки, рассыпавшись космически,
волчицу ощущает Герострат?

ты был пленённ дробилкой зачумлённою?
и ущемлён планетой золочёною?
оглох ты, как тритоны возмущенные? -
ну, вздрогни: ты, примат, приехал в ад!

[квит]

Ну ладно, порезвились и будет, пора и помыслить

Это все была преамбула, а теперь, собственно, амбула


На самом деле я бы хотел чтобы в этой теме обсуждение шло по двум направлениям - первое легкое развлекательное, поднять настроение, посмеяться, с цитатами из ... - что мы сейчас и делали

второе направление, которое я хотел бы тут видеть - уже без стеба (по возможности, поскольку сам наверняка не удержусь) - размышления о том, что нам это даст и куда это все нас может привести

приглашаю всех желающих принять участие

[квит]

на основе предыдущих пяти страниц уже можно выявить несколько интересных моментов

один из них - интересен процесс взаимодействия искусственного и человеческого интеллекта

первый, очевидно, выполняет алгоритмически обусловленные действия, замешивая слова и фразы случайным образом

чудо же происходит, когда наш разум наделяет кашу символов СМЫСЛОМ - и, как оказывается, много чего в этой рандомной куче вызывает отклик в нашей душе

как действует этот механизм?

насколько можно скармливать массам случайные текстовые последовательности?

какие перспективы у данной технологии, для СМИ, искусства, управления?

какие еще вопросы у вас возникли, кроме как поржать?

[Zmij_Gorynytch]

ой, а я не успел можно хоть одно?

капуцин капуцину - ген.
в этом - дикость кровавых квинтетов,
остальное - поломанный плен,
клевета и курьёз для сюжетов.

или два...

кровная, дикая, вещяя, бойся!
кто тебя, рабскую, сизо расквасил?
нету у кровной ни песен, ни мыла:
вся помутнела она, извелася...

или три...

О, цилиндрическая драма!
вы - молот чистой клеветы!
я вас смущать хочу и мучать!
как сын пинцета и тахты...

или четыре...

цепь да цепь вокруг, -
уличный талон,
там, жуя бамбук,
багровел бизон.

багровел бизон,
мерзок и завзят,
голенью слонов
добывая клад.

или пять...

вы - конденсация вагонов!
вы - сканер грустной мерзлоты!
а я - никчемно лапидарный,
как сын клозета и кисты...

[Aliskana]

Квит, первая мысль: скармливать можно тем, кто не допущен к генератору.

Тот, кто сидит с ним наедине и склонен к мистике, - сам себе глубоких смыслов нагадает.

Если группа более-менее неглупых людей с чувством юмора в генератор поиграет - им ваще ничего не скормишь, разве что под дулом пистолета.

Собсно, это не тока к генератору относится.

П.С. Так как я тоже не успела, то решила вумный стишь запостить. Стихов семь пропустила, пока появился более-менее подходящий:

очарованные костью кумачи
есть щетина важных нимф пыльночердачных
уплотнили их большие стукачи,
заартачили мечом вино-коньячным...

А свежему взгляду самый первый покажется глыбоко-осмысленным.


Хотя... Если посмотреть с другой стороны... Вспомнить про И-Цзин...

[ВиШень]

Сообщение от квит

какие перспективы у данной технологии, для СМИ, искусства, управления?

Никаких перспектив. СМИ и так генератор лозунгов,зачастую не связанных между собой логикой, только генератор более качественный, с бОльшим (в разы) количеством шаблонов (у нашего стихоплёта шаблонов штук 10 кажется?) и бОльшим набором слов.

Сообщение от квит

чудо же происходит, когда наш разум наделяет кашу символов СМЫСЛОМ - и, как оказывается, много чего в этой рандомной куче вызывает отклик в нашей душе

Разум не столько наделяет, сколь выделяет из этой каши то, что ему, разуму, на данный момент в какой-то мере актуально.
-------------------------------


позвольте Вас приревновать,
мой градуальный ревизор!
к чему последний этот спор?
Я так хочу вас повстречать.

[Лёлька]

ИМХО, это своеобразный тест Роршаха , кого что зацепит

лить иль не лить? вот в чём альянс...
но, коль не лить, тогда и не пылиться,
коль не пылиться, то и не двоиться...
какой, однако, буйный аргумент!

[Aliskana]

У меня вот какой вопрос возник:

если все графоманы засядут возле генератора и начнут тоннами выдавать его продукцию (ну, может, иногда слова заменять будут) - сохранится ли способность отличать такие стихи от настоящих? Или разница в восприятии вообще исчезнет и мозги перестроятся так, что будут считать стихи генератора вполне себе настоящими?

[Лёлька]

Нет, ну вы прикиньте, этот генератор еще и издевается!!!

Я дерзок был... Я сдавленно скривился,
а вы толкали скорбную лису...
идите к марсу! Кто из вас трудился,
под пнём пиная жаркую осу?

[Zmij_Gorynytch]

а чем они не настоящие? вполне себе настоящие такие)

[Лёлька]

Я не могу удержаться и не поржать еще

сегодня я тихонечко прокис,
изведав ревность джинсовой ванили...
фанера? всё ж, как молоды мы были
с авоськой тухлых, тошных, платных крыс!

[ВиШень]

Сообщение от Aliskana

- сохранится ли способность отличать такие стихи от настоящих?

Если таковая способность была, то она никуда не денется. В любом стихотворении генератора узнаваем шаблон, на который он накладывает спонтанный набор слов.

[Лёлька]

Ну опять не могу сдержаться - ржем уже на пару с сыном

на ковре сидит дворняжка,
а в кустах - три штуки скумбрий.
эх! блефуй, кривая жадность,
мёрзни, бешенная скорость!

[madgenta1]

Уважаемая Лёля. Вынуждена признаться, что вы – прелесть!

[Zmij_Gorynytch]

Сообщение от ВиШень

Если таковая способность была, то она никуда не денется. В любом стихотворении генератора узнаваем шаблон, на который он накладывает спонтанный набор слов.

а если создать генератор, который и скелетные шаблоны станет смешивать и генерировать?

[RI]

Да, в своё время тоже играли на предыдущем форуме. Забавные творения выходят.

[ВиШень]

Сообщение от Zmij_Gorynytch

а если создать генератор, который и скелетные шаблоны станет смешивать и генерировать?

Тогда он завоюет мир, потому что это будет фактически электронный разум)))
-----------------------------------------------------
Я весел был... Я пакостно гордился,
а вы сушили дробную кору...
бегите к дубу! Кто из вас клубился,
в норе припомнив резкую чадру?

Гы. "Я пакостно гордился. Кот Шрёдингера")))))) буду юзать)))

[Zmij_Gorynytch]

так в смешивании и генерации скелетных шаблонов нет ничего магического, в принципе, это вполне возможно реализовать - вопрос желания и времени)

[Aliskana]

Сообщение от Zmij_Gorynytch

а чем они не настоящие? вполне себе настоящие такие)

Во-во. Началось...

"Разучилась пить молодежь. А ведь этот еще из лучших" (Атос).

[Aliskana]

Сообщение от ВиШень

Если таковая способность была, то она никуда не денется. В любом стихотворении генератора узнаваем шаблон, на который он накладывает спонтанный набор слов.

Думаешь, эта способность не способна атрофироваться?

[Ирис]

Я так понимаю, что основой этого бредогенератора - является другая игрушка... а стихогенератор - это уже побочный эффект от изысков, участвующих в тамошних играх...

http://www.nonsence.de/

[Zmij_Gorynytch]

Сообщение от Aliskana

Во-во. Началось...

"Разучилась пить молодежь. А ведь этот еще из лучших" (Атос).

тут есть маленький секрет: люди тоже большинство стихов пишут по схемам и шаблонам (пусть даже эти схемы и шаблоны ими и не всегда осознаются), поэтому и разница результата не столь очевидна

[ВиШень]

Сообщение от Zmij_Gorynytch

так в смешивании и генерации скелетных шаблонов нет ничего магического, в принципе, это вполне возможно реализовать - вопрос желания и времени)

Боюсь что есть нечто магическое - а именно ритм. Есть сомнения что можно научить робота различать и подбирать ритм стиха.

Сообщение от Zmij_Gorynytch

тут есть маленький секрет: люди тоже большинство стихов пишут по схемам и шаблонам

эти люди именуются "графоманы" и пользуются популярностью разве что в кругу друзей, и то, если помимо графо-способностей имеют ещё какие-либо таланты.

[Zmij_Gorynytch]

уже распознают ритм. современным автоматическим озвучиванием текстов никогда не пользовалась?

вопрос размера транскрипторного словаря

[ВиШень]

Сообщение от Zmij_Gorynytch

современным автоматическим озвучиванием текстов никогда не пользовалась?

Пользовалась. Первое что сделала - закинута туда кучу специфических заимствований из других языков, типа юзер, котэгаеси, еллупукки и "пакостно гордилась"(С) подстолом))))))

Сообщение от Aliskana

Думаешь, эта способность не способна атрофироваться?

Способна, конечно, атрофироваться может почти всё что угодно, если не пользоваться. Но это не сделает стих-бота разумным.

[RI]

Не знаю, Змей, кто как, но есть такое состояние, как одержимость вдохновением. Когда пишешь то,что рождается само,внутри, на чём попало - салфетках,визитках, квитанциях. И оно вне схем,хотя высчитать потом размер, конечно,можно. Но оно ложится на бумагу само и в те моменты, когда это всё оживает, обретает крылья и свою отдельную душу, совсем не думается и не считается, укладывается ли оно в двустолпный ямб или хорей или нет...

[Zmij_Gorynytch]

Сообщение от Mari

Не знаю, Змей, кто как, но есть такое состояние, как одержимость вдохновением. Когда пишешь то,что рождается само,внутри, на чём попало - салфетках,визитках, квитанциях. И оно вне схем,хотя высчитать потом размер, конечно,можно. Но оно ложится на бумагу само и в те моменты, когда это всё оживает, обретает крылья и свою отдельную душу, совсем не думается и не считается, укладывается ли оно в двустолпный ямб или хорей или нет...

есть конечно, очень хорошо знакомо другое дело, что даже при таких раскладах подсознание юзает кучу схем и шаблонов. речь - это уже набор схем и шаблонов и это нормально. а в чём же тогда основа? а щас сформулирую и выдам минут через ..надцать

[Zmij_Gorynytch]

речь предназначена для передачи смыслов/сутей и эмоций/настроений/чувств/впечатлений. и для этого стихи, мио, подходят больше, чем проза, и вот почему...

при непосредственном общении три четверти коммуникации состоит из невербалки. когда же речь написательная - невербальной составляющей нет. отчасти невербалку может компенсировать стихотворный ритм и рифмы. но всё же, то и другое - только инструменты для передачи смыслов/сутей и эмоций/настроений/чувств/впечатлений.

теперь дальше. даже при непосредственном общении люди только думают, что понимают друг друга. в действительности, партнёр по коммуникации всегда понимает не то, что пытался вложить в слова говорящий. в написательной речи эта проблема становится ещё острее. а в стихах даже нет необходимости, чтобы читающий понимал в точности то же, что имел в виду автор.

итак, человек слышит/читает/понимает только себя, себя же он воспринимает через внешние коммуникации.

если внимательно понаблюдать за человеком, увлечённым чтением стихов, можно заметить, что он входит в изменённое состояние сознания и черпает из стихов совершенно свой срез смыслов/сутей и эмоций/настроений/чувств/впечатлений. а то что какие-то эмоции, смыслы и впечатления в стихи закладывал и автор, является только вспомагательным стимулом для вхождения читающего в исс, но существенной роли длоя восприятия не играет.

теперь берём два стиха: один сочинил человек в состоянии вдохновения и всё такое, другой сочинила некая хитроумная программулина. если мы не знаем авторства и от обоих стихов получим определённые смыслы/сути и эмоции/настроения/чувства/впечатления (как обычно свои), то разве важно, кто и как сочинял тот или другой стих?

[Фамарь]

квит--- пора и помыслить

насколько можно скармливать массам случайные текстовые последовательности?

Настолько, насколько массы готовы это проглотить и переварить.
Сама же масса состоит из отдельных челов.
Лично я все свои "вирши", которые иногда в те или иные темы стихотворные вставляю, чётко и осознанно отношу к графоманству и стихоплётству. И позволяю себе их выставлять без зазрения совести только в кругу близких людей ( это я про МФ в том числе)). И рассчитываю при этом на чувство юмора (в моём понимании).
Поэтому считаю, что бОльшая часть массы пока ещё способна отличить настоящую поэзию от "бездушносгенерированной".
И в то же время, не исключаю, что в будущем найдётся немало поклонников именно
" случайных текстовых последовательностей".
Факт же, что многие уже больше живут виртуально нежели реально. А каких-то лет 10 назад это могли только прогнозировать.

[Фамарь]

квит --- первое легкое развлекательное, поднять настроение,

Подумала мысль: А мои стишки чего и к чему???

тебя озвучил глобус силлогический?
ты понимаешь дланью жердь логически?
а в темноте, отчаявшись хронически,
смеётся правый взбалмошный берет?

ты был прибит шестёркой забубённою?
и расчленён конфетой обречённою?
взопрел ты, как бизоны увлечённые? -
да, так бывает, - ты сошёл на нет...

(печально)
И опять сделал предложение:

[квит]

Сообщение от Zmij_Gorynytch

ой, а я не успел можно хоть одно?

можно, я ж говорил - параллельно серьезная/несерьезная темы

Сообщение от Aliskana

Квит, первая мысль: скармливать можно тем, кто не допущен к генератору.

а если они заполонят все медиа? и шаблонов там накидают поболее

Сообщение от ВиШень

Никаких перспектив. СМИ и так генератор лозунгов,зачастую не связанных между собой логикой, только генератор более качественный, с бОльшим (в разы) количеством шаблонов (у нашего стихоплёта шаблонов штук 10 кажется?) и бОльшим набором слов.

так и я о том же - сейчас лозунги генерят журналисты, а будет автомат

причем в огромных количествах и строго по линии партии. никакого вольнодумства даже случайно не возникнет (или есть вероятность?)

[квит]

Сообщение от Лёлька

Нет, ну вы прикиньте, этот генератор еще и издевается!!!

Я дерзок был... Я сдавленно скривился,
а вы толкали скорбную лису...
идите к марсу! Кто из вас трудился,
под пнём пиная жаркую осу?

Отправьте Лисе ссылку, раз уж ей постоянно отправляют

а еще лучше - обеим

(но, если что, я не подстрекатель!!! )

[Лёлька]

Прям портрет, однако!

Он стал нечаянно дружней
с тех пор, как наступил апрель:
смял параллель, завёл портфель
и в темноте пинал лосей...

[квит]

Сообщение от Aliskana

У меня вот какой вопрос возник:

если все графоманы засядут возле генератора и начнут тоннами выдавать его продукцию (ну, может, иногда слова заменять будут) - сохранится ли способность отличать такие стихи от настоящих? Или разница в восприятии вообще исчезнет и мозги перестроятся так, что будут считать стихи генератора вполне себе настоящими?

у меня вариация вопроса

как нам реагировать, если в автоматически нагенерированном тексте будет оказываться больше смысле, чем в человеческих произведениях?

вот примеры - что это? - люди ли генерили, машины ли?



↓↓ Наутилус помпилиус - Гибралтар-Лабрадор

Песню звонкую пропела
И на изгородь взлетела
Птица в белых кружевах
И в шиншилловых мехах.
Гибралтар, Лабрадор,
За окном крадется вор.

Если спелая малина
Почернела без причины
И осыпалась кора
Значит - кончилась игра .
Гибралтар, Лабрадор,
Из трубы свисает вор.

В желанном отблеске Сансары
Вертолет стандартный старый
Не поет, закрыл свой рот
Виртуозный полиглот.
Лабрадор, Гибралтар,
Начинается пожар.

Многоликие монголы
Пьют карбидовые смолы,
Турки скачут по гробам
Прямо в город Амстердам.
Лабрадор, Гибралтар,
Закрывается ангар.

↓↓ Земфира "Петарды"

И разорвёт петарды
И потревожит нервы
Убил кусочек вербы
В окне чужой мансарды
Я никакой романтик
Меня пугают вышки
А эти кошки мышки
С ума сведут любого
Я снова дома
Она лежит по кругу
От срашного недуга
Где ядом брызжет слово
Сколько можно
Невозможных
Не взаправду послезавтра
Будет поздно
Будет скучно
Опоздаем
Долетаем
Сорок рейсов
В перерывах шпалить рельсы
Я то знаю
Мне то можно
После стольких невозможных
Под люминисцентной лампой
Горели руки ногти
Кусали губы локти
И превращались в вампов
А ночью было душно
И кто-то плакал сверху
Завял кусочек вербы
Наверное ненужный
И было интересно
Летать не надоело
Она слегка слетела
И стало всё на место

↓↓ Чапаев и пустота

Чапаев подошел к ограждению эшафота и поднял вверх ладонь в желтой краге, призывая людей к молчанию.

– Ребята! – надсаживая голос, крикнул он. – Собрались вы тут сами знаете на што. Неча тут смозоливать. Всего навидаетесь, все испытаете. Нешто можно без этого? А? На фронт приедешь – живо сенькину мать куснешь. А што думал – там тебе не в лукошке кататься…

– Только бы дело свое не посрамить – то-то оно, дело-то!… Как есть одному без другого никак не устоять… А ежели у вас кисель пойдет – какая она будет война?… Надо, значит, идти – вот и весь сказ, такая моя командирская зарука… А сейчас комиссар говорить будет.

[Ирис]

сортируй меня, мартышка, сортируй!
у меня, увы, в кармане - лишь капрон,
я - блатной казуистический Платон,
а точнее - просто вздорный сабантуй...

[квит]

Сообщение от Zmij_Gorynytch

а если создать генератор, который и скелетные шаблоны станет смешивать и генерировать?

что такое скелетные шаблоны?

[Zmij_Gorynytch]

ну базисные реальные стихотворения, которые брались за ритмические шаблоны - они там легко угадываются)

[Zmij_Gorynytch]

есть такое распространённое заблуждение, что смысл и эмоциональное наполнение произведения создаёт автор. в действительности, всё это генерирует читатель в процессе прочтения, а автор, в лучшем случае, создаёт ситуативную модель и атмосферу)

[voha5]

Сообщение от Zmij_Gorynytch

есть такое распространённое заблуждение, что смысл и эмоциональное наполнение произведения создаёт автор. в действительности, всё это генерирует читатель в процессе прочтения, а автор, в лучшем случае, создаёт ситуативную модель и атмосферу)

А автор пишет как? Просто много букаф?
При написании произведения обязательно присутствует образ и его эмоциональное наполнение,которое и передается читателям...
По этому одни книги читать интересно,а другие--фуфло!!

[Zmij_Gorynytch]

не-не, читаем мы совсем не то, что пишет автор то есть да, закорючки-боковки те же, а вот смысловое/эмоциональное наполнение совсем другое)

[Улитка]

Возражу, Горыныч.
Поэт (писатель) от графомана тем и отличается, что создает некий образ (эмоционально-смысловую матрицу), воспринимаемую большинством читателей. Воспринимаемую двояко (это уже зависит от читателя и его способа восприятия) - либо узнавание-созвучие тому образу, что создал автор, либо собственный эмоционально-смысловой отклик, спровоцированный автором.
Графоманские произведения вызывают скуку, жалость к автору или непонимание, в случае, если автор настолько "о своем", что никакому читателю это не близко и изложено так бездуховно, что и эмоций в читателе не рождает.
Так что вы с Вохой оба правы)

[Фамарь]

квит --- как нам реагировать, если в автоматически нагенерированном тексте будет оказываться больше смысле, чем в человеческих произведениях?
↓↓ Наутилус помпилиус - Гибралтар-Лабрадор

↓↓ Земфира "Петарды"


↓↓ Чапаев и пустота

Относиться спокойно и без паники.)))
Уже говорила о том, что будут появляться поклонники и такого "автоматического творчества". И, приведенные примеры, как раз подтверждают это.

вот примеры - что это? - люди ли генерили, машины ли?

Вот именно!
А мне нравится и понятно о чём говорят авторы.
Мой муж возмущается и кипит от негодования.))) Он очень любит читать фантастику. Я, при всей своей толерантности, далеко не каждую буду читать.
Не люблю сериалы и дамское чтиво. Слушаю рок, а он -романсы. У кого из нас хуже или лучше вкус?
Можно много говорить, а каждый будет всегда выбирать своё.
И даже не удивляюсь постам Горыныча). Вот он как раз уже готов воспринимать и понимать нагенерированное, но не думаю , что это ограничение. Наоборот. Он улавливает что-то, которое не могут уловить другие.
Да и мы все смеёмся-смеёмся, а удивляемся- надо же, хорошо сказал))
Остаётся только воскликнуть: "Ай да Стихогенератор! Ай да.... " А чей сын -то???
Я за свободу выбора)
Добавлю: Это совсем не отменяет моего личного предпочтения- поэзия "одушевлённая".

[Zmij_Gorynytch]

Сообщение от квит

у меня вариация вопроса

как нам реагировать, если в автоматически нагенерированном тексте будет оказываться больше смысле, чем в человеческих произведениях?

вот примеры - что это? - люди ли генерили, машины ли?



Наутилус помпилиус - Гибралтар-Лабрадор

Земфира "Петарды"

Чапаев и пустота

тут вот какое дело, бывают тексты, которые одним кажутся бессмысленными, другие же в них смысл находят. то есть, если я не вижу смысла в каком-то тексте, это совсем не означает, что его там нету и быть не может) поэтому я всё же настаиваю, что смысл рождает не писатель, а читатель.

что мы имеем на основе этого в качестве побочки?

существует пласт произведений, которые принято относить к "элитной литературе", то есть подразумевается, что смысл этих произведений может понять только интеллектуальная (или духовная/культурная) элита, т.е. достаточно небольшой круг читателей. но ведь человек так устроен, что всякому хочется быть особенным, всякому охота попасть в элиту. отсюда потребность создавать впечатление, что понял при прочтении что-то, что недоступно большинству (это в том случае, если в действительности ничего такого не понял). так поступают многие, порою даже не осознавая этого.

таким образом, в "элитную литературу" попадают вперемежку и произведения, в которые автор сумел заложить некий неочевидный смысл, и произведения действительно вовсе бессмысленные. но поскольку человек - такая тварь, что смысл найдёт даже в разводах кофейной гущи, то рано или поздно кто-то найдёт свой смысл даже в изначально бессмысленных произведениях. и с этой точки зрения я не вижу, чем "сгенерированное" произведение хуже "настоящего", ежели читателю удастся там найти свои смыслы и получить комплекс эмоций и впечатлений

[Улитка]

но поскольку человек - такая тварь, что смысл найдёт даже в разводах кофейной гущи, то рано или поздно кто-то найдёт свой смысл даже в изначально бессмысленных произведениях.

Если бы дело было только в смысле... Я могу до "хрипоты до драки" спорить об "элитной" и иной литературе. О том, как формируется читательский вкус. И о том, как масскульт влияет на его формирование... Но - бог с ним. Вкусовщина это.
А вот стихогенератор меня нешутейно потряс.

и с этой точки зрения я не вижу, чем "сгенерированное" произведение хуже "настоящего", ежели читателю удастся там найти свои смыслы и получить комплекс эмоций и впечатлений

Придется немножко "растечься мыслью по древу".
Большинство людей, даже не обладающих ярко-выраженным музыкальным слухом, слышат фальшь. Т.е. в состоянии отличить, допустим, фальшивое пение от четкого интонирования (попадания в ноты). В том числе и свою фальшь люди слышат, но не всегда могут с нею справиться. Но это вполне поддается коррекции, если специально заниматься.
Однако, за время своей работы я столкнулась с несколькими случаями совершенно не поддающегося коррекции нарушения. У человека, допустим, огромный диапазон, роскошный тембр, прекрасное чувство ритма и правильное дыхание - уже. Первую строчку песни он поет чисто, точно и прекрасно. А каждую следующую строчку песни - в новой тональности. И тоже совершенно точно. И его не смущает и не сбивает звучащий в первоначальной тональности аккомпанемент. И какая-либо логика (музыкальная) в переходе из тональности в тональность напрочь отсутствует. И это могут быть не строчки, а каждые три слова, допустим...
Это абсолютно невоспроизводимо человеком с музыкальным слухом. Потому, что природная темперация и гармонический слух просто не позволяют произвольно совершать подобные музыкальные ходы.
Я пробовала записывать это (запомнить тоже невозможно!) сначала на носитель, а потом в ноты... Под аккомпанемент повторить это - нереально. Да и без него - только с листа.
Это звучит так атонально, нелогично, какафонично, так чудовищно, что производит впечатление... гениальности.
Вот и со стихогенератором у меня такие же ощущения...
Сорри за многабукав))

[Zmij_Gorynytch]

а тебе не кажется, что это просто другая музыка, другое пение, которое не принято в нашей культуре, но вполне имеет право на существование?

и ещё одно, часто слышу искусственную нарочитую фальшь - вот такая вот манера украшательства или выпендрёжа, иногда очень мило смотрится. и наоборот, если всё слишком "правильно", то возникает навязчивое впечатление, что это мёртвая музыка и мёртвое пение. и всегда ли можно отличить нарочную "фальшь", от действительно фальши?

[Zmij_Gorynytch]

и чтобы убрать слишком серьёзное выражение с наших умных рож, снова разбавлю тему очередным генерированным стишком:

Над дрянной никчемной Евой
доктор сладость ощущает,
между сладостью и Евой
плавно мокнет макролифчик,
гнусной терции подвластный -
в полдень! в полдень дрогнет рабство!

и ещё стишком:

мы обжигались нервною молвою,
мы упивались медленной сосной,
мы отрезвлялись шляпой запасною,
жабо цинизма руша лебедой!

[Aliskana]

Запросто, Горыныч. Есть четкий критерий:

человек умеет петь (играть, рисовать, танцевать) правильно. Он это освоил. А затем он создает нечто новое и нестандартное.

А вот когда человек делает "неправильно", потому что не умеет "правильно" - тогда он, скорее всего, графоман.

[Aliskana]

Сообщение от Zmij_Gorynytch

и чтобы убрать слишком серьёзное выражение с наших умных рож, снова разбавлю тему очередным генерированным стишком:

Над дрянной никчемной Евой
доктор сладость ощущает,
между сладостью и Евой
плавно мокнет макролифчик,
гнусной терции подвластный -
в полдень! в полдень дрогнет рабство!

Чтой-то у меня подозрение зародилось, что это никакой не генератор, а просто сборище приколистов, которые такие фишки пишут и компьютеру авторство приписывают.

Может, у меня паранойя?

[Zmij_Gorynytch]

Сообщение от Aliskana

Запросто, Горыныч. Есть четкий критерий:

человек умеет петь (играть, рисовать, танцевать) правильно. Он это освоил. А затем он создает нечто новое и нестандартное.

А вот когда человек делает "неправильно", потому что не умеет "правильно" - тогда он, скорее всего, графоман.

ты снова путаешь автора с произведением)) тебе дали прочесть/послушать/увидеть, ты не знаешь, кто, как и когда это всё дело сотворил и понятия не имеешь, умеет ли он вытворять что-то ещё или как-то иначе...
твой ход?

Сообщение от Aliskana

Чтой-то у меня подозрение зародилось, что это никакой не генератор, а просто сборище приколистов, которые такие фишки пишут и компьютеру авторство приписывают.

Может, у меня паранойя?

*торжествующе и злорадно* АГА!!!

[Улитка]

Сообщение от Zmij_Gorynytch

а тебе не кажется, что это просто другая музыка, другое пение, которое не принято в нашей культуре, но вполне имеет право на существование?

Когда это слушаешь, именно так и кажется)) Они еще очень любят петь. беззаветно. Все виденные мной случаи - мужчины. Один из таких выступал в шоу "Минута славы". И они там в жюри тоже охренели и пропустили его в следующий тур))

и ещё одно, часто слышу искусственную нарочитую фальшь - вот такая вот манера украшательства или выпендрёжа, иногда очень мило смотрится. и наоборот, если всё слишком "правильно", то возникает навязчивое впечатление, что это мёртвая музыка и мёртвое пение. и всегда ли можно отличить нарочную "фальшь", от действительно фальши?

Это уже узкоспециальные разговоры. Есть сейчас такая мода. Да, я иногда при сведении набрасываю "хорус" на что-то идеально спетое, если вещь выглядит слишком уж совершенно.
Но речь не о мелких вокальных неточностях. Губайдуллина со Шнитке нервно курят в туалете рядом с такими вот ребятами.
Просто в музыке очень много от математики. И законы достаточно жесткие. И есть звуки и сочетания звуков, которые нашим ухом воспринимаются как гармоничные, а есть дисгармоничные звуки и сочетания. И с этим трудно что-либо поделать. Однако, когда дисгармония превышает все мыслимые пределы, в этом обнаруживается некая гармония. Как слишком явное уродство может казаться привлекательным. Не красивым, не гармоничным,... но привлекательным.

[Aliskana]

Сообщение от Zmij_Gorynytch

ты снова путаешь автора с произведением)) тебе дали прочесть/послушать/увидеть, ты не знаешь, кто, как и когда это всё дело сотворил и понятия не имеешь, умеет ли он вытворять что-то ещё или как-то иначе...
твой ход?

А мне и не нужно это знать сознательно. Просто одно произведение почему-то притягивает, а другое - нет. В одном есть энергетика, а в другом - нет.

Хочешь проверить? Нарисуй десяток разных квадратов на разном фоне и посмотри, получится добиться славы Малевича или нет.

[Zmij_Gorynytch]

*очень грустно и обречённо* ты действительно в квадрате малевича видишь какую-то там энергетику?

[Aliskana]

Сообщение от Zmij_Gorynytch

*очень грустно и обречённо* ты действительно в квадрате малевича видишь какую-то там энергетику?

Вижу я квадрат, а энергетику ощущаю.

[Zmij_Gorynytch]

вот и не зря я говорил про разводы на кофейной гуще...

[onna]

[QUOTE]

Сообщение от квит

интересен процесс взаимодействия искусственного и человеческого интеллекта как действует этот механизм?

Я считаю, что это взаимодействие/наложение классики жанра на сленг примитивный, без громкого слова "интеллект"
Дали тетрадку в литературную полосочку из ямба и хорея, осталось вставить слова. Давно в интеренете гуляет вся классика в тюремном жаргоне.
Я тоже так могу написать, только гордости от этого не испытываю.)))

насколько можно скармливать массам случайные текстовые последовательности?

"Едят" такую поэзию ради развлечения образованные люди и ради чувства приобщения себя к поэзии люди попроще...
Массам я бы это не рекомендовала "есть"

какие перспективы у данной технологии, для СМИ, искусства, управления?

Перспективы для искуссва не вижу, потому что не придумывают новое, создают "секенд хенд" с новым label .

Какие еще вопросы у вас возникли, кроме как поржать?[/QUOTE

Сначала смешно, как всякий театральный "капустник" пользуется такими переделками в юности, но потом человек взрослеет и понимает важность спектакля и слова. А если не понимает, оставаясь на том же уровне, то грустно становится...

[osa]

onna, поддерживаю Вас в Ваших мыслях.
Только что ответила на ЛС примерно в том же ключе, но, правда, не так сдержанно, как Вы

[Aliskana]

Сообщение от Zmij_Gorynytch

вот и не зря я говорил про разводы на кофейной гуще...

Осталось только понять, как продать чашку с остатками кофе на аукционе за пару сотен тыщ евро.

[Zmij_Gorynytch]

а как продаётся очень средненькая зажигалка Зиппо за очень не средненькие деньхи?

[Улитка]

Сообщение от Aliskana

Осталось только понять, как продать чашку с остатками кофе на аукционе за пару сотен тыщ евро.

Интересно, как сегодня продаются супрематисты? И много ли их?
Но ты ж не будешь спорить, что не подведи он под четырехугольник идеологическую базу, не создай предварительно "учение" и фан - не было бы никакой всемирной славы.
Распиарить можно все, что угодно. Любой бред. Это я не о Малевиче конкретно, а вообще.
А успех Квадратов - не в энергетике. А именно в учении-философии-пиаре - пришедшихся ко двору, в нужное время и место попавших.
Я очень чувствительна именно к энергетике. И в семье, где много художников рощена. Ну, вот не учуяла я от Черного ничего, хоть и ждала. От оригинала, вестимо, того, что в Третьяковке. Их - я не помню точно - четыре или пять с копиями же. А вот от Красного реально прет "красной магией" - "черной-черной", прости за невольный каламбур. И это не делает чести Малевичу... Ну тогда вот, в молодости, мне это воспринялось, как конъюнктурщина.

[Aliskana]

Значит, осталось подвести идеологическую базу под чашку с остатками кофе и под стихогенераторы.

[Улитка]

Ну, если возникнет в том нужда, ты ж понимаешь... Подведут))

[onna]

Ой не надо...запудрят мозги вконец...)))

[Улитка]

Сообщение от onna

Ой не надо...запудрят мозги вконец...)))

"Сам нэ хачу, слюшай" (с)

[Zmij_Gorynytch]

да я ж уже подвожу, не видите что ли?

[квит]

для начинающих пиитов

(оттуда же, с нонсенса)
http://nonsence.de/primer_stichotvornych_razmerov.php


Примеры стихотворных размеров

Ямб (стихотворная двусложная стопа с ударением на втором слоге):

трехстопный ямб:

Я Вам пишу письмо,
Чего ж мне написать?..

четырехстопный ямб:

Я к Вам пишу, чего же боле,
Что я могу ещё сказать?

пятистопный ямб:

Я Вам пишу письмо, чего же боле,
Хотя мне, право, нечего сказать...

шестистопный ямб:

Я Вам опять пишу письмо, чего же боле,
И мне по-прежнему Вам нечего сказать...

Хорей (двусложная стопа с ударением на первом слоге):

трехстопный хорей:

Наша Таня плачет:
Утопила мячик

четырехстопный хорей:

Наша Таня громко плачет,
Уронила в речку мячик.

пятистопный хорей:

Наша Таня очень громко плачет:
Сдуру утопила в речке мячик...

Дактиль (трёхсложная стихотворная стопа с ударением на первом слоге):
двухстопный дактиль:

Крутится шар
Над головой.

трехстопный дактиль:
Крутится, вертится шар
Прям над моей головой....

четырехстопный дактиль:
Крутится, вертится шар голубой,
Крутится, вертится над головой.

пятистопный дактиль:
Крутится, вертится бешенно шар голубой
Над от похмелья трещащей моей головой...

Амфибрахий (трёхсложная стопа с ударением на втором слоге):
двухстопный амфибрахий:

Союз нерушимый
Сплотился однажды...

трехстопный амфибрахий:

Союз нерушимый навеки
Сплотила великая Русь...

четырехстопный амфибрахий:
Союз нерушимый республик свободных
Сплотила навеки великая Русь...

пятистопный амфибрахий:
Союз нерушимый республик навеки свободных
Сплотить попыталась однажды великая Русь....

Анапест (трёхсложная стопа с ударением на последнем слоге):
двухстопный анапест:

До свиданья, медведь!
Возвращайся в свой лес.

трехстопный анапест:
До свиданья, мой ласковый мишка!
Возвращайся в свой сказочный лес.

четырехстопный анапест:
До свиданья, мой ласковый мишка! Прощай!
Возвращайся скорее в свой сказочный лес.

пятистопный анапест:
До свиданья, мой ласковый мишка! Прости и прощай!
Ты мне больше не нужен, вали-ка в свой сказочный лес.



"Что за зверь такой — клаузула?"

Клаузула (лат. clausula - заключение, концовка) — ритмическое окончание строки стиха, начинающееся с последнего ударного слога. Клазулы называются мужскими, если ударение падает на последний слог (красотá); женскими, если после последнего ударного имеется один безударный слог (красóтка); дактилическими, если имеется два безударных слога (с красóтками); гипердактилическими при наличии трёх безударных слогов (прихлóпывая, притóпывая).

Мужская клаузула:

Скажи мне, кудесник, любимец богов...

Женская клаузула:

Скажи мне, кудесник, любимец дворняжек...

Дактилическая клаузула:

Скажи мне, кудесник, любитель шампанского...

Гипердактилическая клаузула:

Скажи мне, кудесник, любитель выпендриваться...

[Улитка]

Простите, а где про фалеков гандикосиллаб?

[квит]

а сама напиши

[Zmij_Gorynytch]

Сообщение от квит

"Что за зверь такой — клаузула?"

Клаузула (лат. clausula - заключение, концовка) — ритмическое окончание строки стиха...
Мужская клаузула:
Скажи мне, кудесник, любитель выпендриваться...

а я не умею кляузы писать...

[Улитка]

Сообщение от квит

а сама напиши

[квит]

вот кстати пример из другой темы, но текст похоже тоже генерировался - чистым полетом свободной мысли (т.е. близко к случайному)

http://project.megarulez.ru/forums/s...postcount=1762

[Улитка]

Сообщение от квит

вот кстати пример из другой темы, но текст похоже тоже генерировался - чистым полетом свободной мысли (т.е. близко к случайному)

http://project.megarulez.ru/forums/s...postcount=1762

А, это Красная бурда. Они там знатные творцы)))

[квит]

Продолжаем обзор генераторов

Машина № 2
Кибер-Пушкин
http://www.teterin.ru/pushkin/

Наш стихописательный виртуал получил гордое имя "Кибер-Пушкин 1.0 beta". Я научил его всему что нужно: поэтическому ритму, правилам рифмования, специфике поэтического лексикона, а также "поэтическому взгляду на мир". Забил в базу данных лучшие образцы поэзии Есенина, Мандельштама, Вертинского и Пригова Дмитрия Александровича. Потратил на всё это МАССУ СИЛ И ВРЕМЕНИ. И что в итоге? Обнаружил, что "Кибер-Пушкин" пишет полную белиберду, да еще и с чудовищными орфографическими ошибками!

Поначалу я посчитал это провалом амбициозного проекта и на какое-то время оставил машину-поэта в покое. Но потом восхищённые отзывы моих знакомцев в Сети и в реале заставили меня поменять своё мнение.

"Кибер-Пушкин" великолепен!
Это настоящее кибер-светило современной поэзии, без дураков!

Прости, машина, что я усомнился в твоей гениальности.
Прими же мои покаянные заверения в верности твоему таланту!

Сергей Тетерин, автор проекта



устами создателя




а вот и сам кибер, читает свои творения

[квит]

сравните:

из творчества киберпушкина

Спой мне горькую чёлку, любава!
Загребай поднебесную утварь
Краски кончились, сонный октябрь
Броский тлеет в седой подворотне.

: : :

Яйца бьются в тоске
Я в девичестве,
курочка-ряба.
Хорошо забывать на песке
Прикрывает невинности шляпа.

: : :

Стаями хлопочет проспект
Бодро раскинув опёршие руки
Сватаешь море: воны, боюсь
Нет, никогда я в тебя не ворвусь
Стойкой толпой васильковых пощёчин

: : :

Затхлый сочень для блезира
Бритва лезвие ножа
Прятать девку покрывалом
от вампира неспеша

: : :

Барон окинул ржавеющим взглядом
Седых наложниц рваный стон.
Взмывающие бёдра раздражали,
Великих мук не любит он.

: : :

Вытащить поезд курчавых заноз
Крадучесть - симптом паранойи
Непостежимость бельканте -
бродячий обоз
Ритмы кровавой любви на бойне.

Здавленный бисер рассказ барабана
Преданье боярина волчьей стаи
Душ плавится зельем
Кровью наполненна ванна
Нравится поле безделья
Хайя! Хайя!

: : :

Скучные жабы вопили животик ослице
Кружили над городом райские птицы
Чёрная роза колола шипами копыта
Первая беременность -
сладость забыта.

: : :

Харохориться не надо заплетая косы яркой лентой
Подожди ещё чуть-чуть будет всё тебе известно.

: : :

Бритые страсти рыгающий бас.
Долька вароной смущает экстаз!
Тронь растегай осторожной морщинкой
Сводишь ремень забегая вперёд
Стоп! Стоп!

: : :

Раздался седой пройдоха любви,
Заголяя высохший вереск,
Прошлого грёзы -
схвати!
Просишь бывало берёзу.

Гудящие могут простить простыню,
Гремучие просят ужалить.
Убить, удавить я тебя несмогу.
Грязные сказки -
С кем продавить не подскажешь?

: : :

Срок вышел - сорок три,
Сростаешься со старостью, Мадлен!
Картечью выбит глаз,
дожарить тлен.
Твой муж - вонючка-дирежор,
Пристрастьем серы опьянён.
Им управляет сельский хор.
Крестьянской дочке наплевать,
пельменный жор...


а теперь рецензия на кибера

Рецензия Виталия Пацюкова (ГЦСИ Москва, 2009):

Визуально-смысловая инсталляция Сергея Тетерина, формально рациональная, фокусирует в себе случайные процессы, функционируя как инструментальность "машины желания и творчества". Её живая, несколько ироническая конструкция, где равноценны понятия "кибер" и "Пушкин", способная формировать матричное пространство, архетипы будущих измерений компьютерной литературы и кодирование интеллектуальных программ. Она напоминает своеобразный генератор числовой последовательности текстов, сближающийся со знаменитыми "Досками судьбы" Велимира Хлебникова. В этой системе возникающие пространства текста "Кибер-Пушкина", метафорического Голема, творца мифологем, которого "играет" сам Сергей Тетерин, постоянно высвобождают место для новых поэтических свидетельств. Они открывают через них высший порядок, предоставляя этому порядку модель бытия, смысл, образ и облик, определяя нашу виртуальную культуру и историю, озвучивая вещую речь поэта. Очеловечивая технологии, гуманизируя искусственную реальность, Сергей Тетерин задает свой вопрос-надежду, пронизанный верой в вероятность рождения нового Пушкина в условиях невозможных для его рождения.


- не покидает ощущения выхода из одного и того же аппарата, не правда ли?

[квит]

http://www.teterin.ru/index.php?opti...d=99&Itemid=30

Робот - это миф
Доклад Сергея Тетерина в Глазго, май 2004

↓↓ текст доклада

Я хочу поделиться некоторыми мыслями, которые возникают у меня после двух лет размышлений над работами, поступившими в собрание Машинисты. Не отрицая очевидного значения научных и технологических новинок, связанных с искусственным интеллектом, я хотел бы обратить внимание на менее очевидный, возможно даже потаенный психологический аспект. Мне особенно интересны изменения в сознании человека-художника в результате арт-сотрудничества с искусственным интеллектом, или просто с любой автоматизацией творческого процесса. Возможно, наиболее удивительные открытия ожидают нас не со стороны разумных машин, а со стороны людей, долгое время и плотно работающих с ними в союзе.

По моему мнению, творческие взаимоотношения человека и машины гораздо более запутанны и иррациональны, чем это принято думать. Что мы представляем себе, когда говорим слово "робот"? Большинство людей скорее всего представят себе некоторый миф, который вроде бы уже стал реальностью. Такими мифами много столетий были полеты по воздуху и самодвижущиеся повозки. В ХХ веке эти мечты реализовались, как и многие другие. Возможно поэтому мы хотели бы считать, что и "робот" - вполне реализованная мечта.


Слово "робот" придумал чешский писатель Карел Чапек в 1920 году. Однако еще Гомер описал в "Илиаде" мифическую подручную бога-кузнеца Гефеста - механическую деву из чистого золота. Согласно другой легенде, в 13 веке ученый и богослов Альберт Магнус построил робота, который "имел человеческую фигуру", отдельные части были выкованы под "влиянием определенной звезды". Этот механический слуга мог говорить, отвечал на все вопросы и сам беседовал, не дожидаясь подсказок. Далее мы помним чешский миф о Големе, который двигался как человек благодаря каббалистическому заклинанию. Историй о механических подобиях человека довольно много, и люди обычно относились настороженно к самой идее подмены человека машиной.

Фестиваль Машиниста имеет несколько провокационную тему - "Машина вместо художника". И те, кто с интересом ныряет в ворох предложенных онлайн работ, и те, кто возмущенно отворачиваются от фестиваля, отрицая саму возможность "искусства из машины", в некоторой степени движимы той самой древней мечтой - или страхом - внезапно встретить чудо-автомат, который стопроцентно заменяет художника, действует как художник и является им. Во всяком случае, в России нам постоянно задают вопросы о возможности подобной чудо-подмены. И тут мы имеем дело именно с мифическим сознанием, когда люди сами того не осознавая завышают свои претензии к роботу и делают понятие "робот" чем-то похожим на понятие "ангел". То есть то, что у них в голове, упорно не желает соглашаться с тем, что они видят, глядя на настоящих роботов. Посмотрим на смешную схему.



У человека есть родители. У робота - создатели, девелоперы.



У человека есть учителя. У робота есть также есть те, кто наполняет базу его интеллекта, отлаживает алгоритмы и исправляет баги в ответах.

Но дальше начинается разница. Пройдя обучение, человек действует самостоятельно. Он становится художником и делает свою работу под влиянием собственных мотиваций. Слава, деньги, что угодно.

А у робота-художника должен быть человек, который все время будет нажимать кнопку, чтобы робот делал работу. У машины-художника нет художественной воли.



Что еще не хватает машине, чтобы действительно стать художником? Я бы добавил еще принцип удовольствия, чувство прекрасного, немного лени - список может получиться огромным. Но первым в списке возможно должна стать свобода от человека. Машина должна перестать зависеть от человеческих команд и существовать сама по себе. Я бы хотел увидеть такую машину.


Более рациональная точка зрения на достояние Машинисты позволяет мне рассматривать автономно работающие в искусстве автоматы как изощренный и авантюрный творческий метод, которым пользуются их авторы-люди. В конечном счете они остаются подлинными авторами всего, что делает машина - потому что люди задают алгоритмы и разбирают результаты. Возможно, это напоминает автоматическое письмо дадаистов и психоделические опыты Уильяма Берроуза и Брайана Гайсина. Вместо употребления наркотика или абсента автор Машинисты просто нажимает Enter и наблюдает, как появляется то, что никогда не появилось бы в его нормальном состоянии сознания. Есть в этом и родительский элемент отношения. Также можно говорить о том, что в начале 21 века у нас появилось новое поколение творческих инструментов, которые способны частично копировать человека и его творческие усилия. Эти мысли вдохновляют тем более, что все мы понимаем бесконечные возможности цифрового копирования самих этих инструментов, в результате чего вся Вселенная может рухнуть перед натиском деятельных и мутирующих бликов-отражений всего только одного человека-оригинала.

Простите, если я запудрил вам мозги немного, я хотел не опровергнуть ваши суждения, а хотел просто намекнуть на многостороннесть и недо-исследованность темы, которой мы занимаемся.

что то есть перекликающееся с рассуждениями Горыныча об ИСС в процессе творчества/восприятия

[квит]

А вот и про желание Горыныча генерить базовые (скелетные) шаблоны

Машина № 3
Стихоплюй

скачать можно например тут
http://nnm.ru/blogs/MaiklNW/rhymer_4...ma_stihoplyuy/



↓↓ инструкция

Кое-что о программе СТИХОПЛЮЙ
(версия 4.0, GrinchSoft, 1991)

Комплектность: rhymer.exe - сама программа
rhymer.doc - вот этот текст
rhymer.dat - набор русских слов
rhymer2.dat - набор английских слов

Данные, используемые программой СТИХОПЛЮЙ (например, файлы
stih.dat и stih2.dat) - это текстовый файл, строки которого
имеют следующий формат:

▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄
▌ само слово ▐▌ударения▐▌рифма▐▌атрибуты▐
▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀ ▀▀
1....................25 26....35 36-40 41 и 42

В первом поле записывается само слово в естественном виде,
с первой позиции.

Во втором поле записывается информация о числе слогов и
месте ударения в слове - безударные слоги изображаются минусами
"-", а ударные - апострофами "'". Таким образом, для слова
"повторяет" надо записать строку <--'- > (в конце стоит 6
пробелов). Ударений, вообще говоря, может быть несколько - сло-
во "радиолокатор" можно охарактеризовать как <'---'- > .

Поле рифмы задает, какие слова с какими можно рифмовать.
Для того, чтобы указать, что слова рифмуются друг с другом, на-
до сделать текст в этом поле у них одинаковым.

В поле атрибутов стоит один или два символа (если один -
то в 41-й позиции). В зависимости от части речи здесь надо ука-
зывать:
для существительных - "N "
для прилагательных - "A " ("A" латинское)
для причастий - "AV" ("A" латинское)
для глаголов наст. времени - "VН" ("Н" русское)
для глаголов прош. времени - "VП"
для деепричастий - "?V"
для наречий - "? "
для прочих слов - " "

ВНИМАНИЕ!!! Программа СТИХОПЛЮЙ предельно несообразительна
и не умеет склонять и спрягать. Посему, чтобы результат был по
возможности более съедобным, и вообще был, рекомендуется при-
держиваться таких ограничений:

Все слова должны быть или только в мужском роде и единст-
венном числе, или только в среднем роде и единственном числе,
или только во множественном числе; во всех случаях существи-
тельные должны быть только неодушевленными. Все глаголы надо
ставить в третьем лице. При этом существительные можно будет
понимать как в именительном, так и в винительном падеже, и ав-
томатически возникнет согласование существительных, прилага-
тельных и глаголов в числе, роде и падеже.

СТИХОПЛЮЙ никак не проверяет, какие собственно значки сто-
ят в первых 25 позициях файла данных, поэтому можно использо-
вать в качестве слов и целые словосочетания. С этой точки зре-
ния допустимы будут такие "слова", как наречие "в лесу", суще-
ствительное "законный брак" и т. п. Порою это удобно.

Приятного стихоплюйства!

из плюсов
- можно пополнять базу слов (сейчас около 500)
- можно самим задавать размер и рифмовку, т.е. шаблон

из минусов
- не идет по последними версиями винды, надо ставить эмулятор дос

[квит]

Задать шаблон
"-" безударный слог
"'" ударный слог
одинаковые буквы в конце - эти строки рифмуются

Примеры

шаблон
-'-'-' a
-'-'-' b
-'-'-' a
-'-'-' b

красивый остракизм
отчизна полон мук
мне он демократизм
калач отъехать вдруг

направил крикнув "Мать!"
стыдливый в парке блеск
убил любовь опять
успех шальной исчез

оппортунизм горит
души надлом дневной
всецело говорит
считает за стеной

тот же размер, другая рифмовка
-'-'-' a
-'-'-' b
-'-'-' b
-'-'-' a

и шовинизм удар
первоначальный звук
тот город полон мук
стыдливый божий дар

отъезд открытый вновь
скандал укромный тот
плохой пустяк встает
исчез волнуя кровь

на башне отчитать
тот божий дар святой
девичник холостой
свой стук любил страдать

а вот третий вариант рифмовки
-'-'-' a
-'-'-' a
-'-'-' b
-'-'-' b

вскачь взвел курок пример
свой шум простой размер
заставил рвясь из рук
тот город полон мук

на крыше шум дневной
но синий он стальной
привет светящий злой
социализм былой

больной поклон живой
какой смертельный бой
голодный жвачный шаг
завет былой итак


а вот рубаи - первая, вторая и четвертая строки рифмуются, третья "слепая" - так кстати написан Федот стрелец (вызывает интерес/ вот ишо какой разрез/как у вас там ходють бабы?...)
'-'-'-' a
'-'-'-' a
'-'-'-'- b
'-'-'-' a

срок студеный золотой
смех манящий холостой
безналичный кризис власти
стон лихой такой простой

[Фамарь]

(из доклада С.Тетерина): У человека есть родители. У робота - создатели, девелоперы.

У человека есть учителя. У робота есть также есть те, кто наполняет базу его интеллекта, отлаживает алгоритмы и исправляет баги в ответах.

Но дальше начинается разница. Пройдя обучение, человек действует самостоятельно. Он становится художником и делает свою работу под влиянием собственных мотиваций. Слава, деньги, что угодно.

А у робота-художника должен быть человек, который все время будет нажимать кнопку, чтобы робот делал работу. У машины-художника нет художественной воли.

Вот и найден ответ на вопрос: чей это сын???

Что еще не хватает машине, чтобы действительно стать художником? Я бы добавил еще принцип удовольствия, чувство прекрасного, немного лени - список может получиться огромным. Но первым в списке возможно должна стать свобода от человека. Машина должна перестать зависеть от человеческих команд и существовать сама по себе. Я бы хотел увидеть такую машину

Сейчас это кажется из области фантастики.
Но интересно было бы послушать, что "выдаст", такая независимая от человека машина.)

в начале 21 века у нас появилось новое поколение творческих инструментов, которые способны частично копировать человека и его творческие усилия. Эти мысли вдохновляют тем более, что все мы понимаем бесконечные возможности цифрового копирования самих этих инструментов, в результате чего вся Вселенная может рухнуть перед натиском деятельных и мутирующих бликов-отражений всего только одного человека-оригинала.

И всё-таки не хотелось бы, чтобы "вся Вселенная" рухнула.

квит--- что то есть перекликающееся с рассуждениями Горыныча об ИСС в процессе творчества/восприятия

Определённо есть)

[квит]

а не загрузить ли в базу стихоплюя несколько мозайских ников?

пусть слагает оды и гимны нам, таким хорошим )))))

[Фамарь]

квит--- а не загрузить ли в базу стихоплюя несколько мозайских ников?

Можно рискнуть. Не совсем же, наверное, заплюёт)

[квит]

робот упражняется в словообразовании

ультра-полоска? зеброТатьяна?
сфероподковка? суперчугун?
кто ты? ответь мне, зеркальная шкура,
или полюбит тебя опекун!

вспоминаем еще макролифчик, фатальную мошонку и пакостного гордеца Вишень (или горделивого пакостника?)

[квит]

а вот еще про мозайцев

раздолбай меня, матрёшка, выдай бан!
у меня, увы, на сердце - лишь озон,
я - пустой драматургический Харон,
а точнее - просто правый караван...

Караван даже робота замучил - намекает на забанить

[Лёлька]

лети, лети, моя оса!
лазурно искривлённая!
ты беспечально беспардонная,
ты оловянней, чем гюрза!

не смогла удержаться

[Лёлька]

эээээ

в снегу жужжал рассудок
бесстыдный и визгливый,
он был, да, так бывает,
всем дамам гегемон.

но вдруг пришла монашка,
а с нею - рак тоскливый,
отчаялся рассудок,
как странный фармазон...

[Лёлька]

однажды я старательно взлетел,
припомнив нежность вдумчивой фасоли...
бабах! и вдруг свалился с андресолей -
я в тот же миг лукаво одурел!

[Лёлька]

меломан меломану - дог.
в этом - гадость бессмертных эстетов,
остальное - растоптанный рок,
немота и мошна для обетов.

[Лёлька]

позвольте Вас нашпиговать,
мой щепетильный практикант!
где Ваш внушительний талант?
я так хочу Вас растоптать!

и еще:

я не коплю больные алогизмы
и заводную щёлочь не коплю,
не верю в безнадёжную былину
не лезу раньше времени в петлю,
я - день, беглец и раб своей гробницы,
а не какой-то ласковый брюнет!
наверно у меня в глазах двоится,
раз мне в аду мерещится рулет...

[квит]

я не коплю больные алогизмы
и заводную щёлочь не коплю,
не верю в безнадёжную былину
...

коплю себе, коплю, на коноплю
ПС. уж лучше, чем болеть алкоголизмом...

[квит]

Сообщение от квит

робот упражняется в словообразовании

ультра-полоска? зеброТатьяна?
сфероподковка? суперчугун?
кто ты? ответь мне, зеркальная шкура,
или полюбит тебя опекун!

вспоминаем еще макролифчик, фатальную мошонку и пакостного гордеца Вишень (или горделивого пакостника?)

очередной шедевр

монодублёнка? наноподруга?
светотропинка? микропесец?
где я? ответь мне, козырная банда,
или остудит тебя главный жрец!

автомат как почуял мой интерес к словоконструированию, и вылает одно за одним

необороздка? нейроМальвина?
сферометёлка? микрокураж?
кто ты? ответь мне, глобальная лама,
или полюбит тебя арбитраж!

[квит]

гимн серой личности

я не ценю сырые инциденты
и звуковую голень не ценю,
не сею безупречную солому
не наступаю боссу на клешню,
я - конь, тиран и Бог своей землянки,
а не какой-то бешенный жилет!
я манго не храню в ковбойском банке -
ведь у меня и баксов даже нет...

Девиз кружка пролонгированного коитуса (и его филиала - пролонгированного кактуса)

так мало нам пиявок левых
приносит догматичный стон!
и нежность, боль нимфеток ветхих
и кактус, мэн-ин-блеков клон!

[Марюша]

тоскуй, мычаньем окрылённый
мираж лазурных и рабов!
шумит твой лифчик разъярённый
и тухлый гром алкать готов!

не всё то Мальборо, что горчит!
и полотенцем казуальным
не озадачить вам малахит
двух богохульников ненормальных!

Ахахаха....

[квит]

и ТУТ хлый ГРОМ алкать готов

[Марюша]

Да-да, и я про то же.

А про малахит двух богохульников я задумалась.

[Алек]

Эротическо-разнузданное походу:

Вдруг из папиной парильни,
бирюзовый и смешной,
возникает горнолыжник
и трясёт своей серьгой.
ожерелье зарычало,
разукрасилась дыра,
время молча обнаглело,
и затявкала жара...

[Фамарь]

Предупреждает и даёт советы, как и чем предохранять сердце.

Не ходите, гуси, в Данию курить,
в Дании лепная ждёт вас медитация:
чудные бароны будут вас растить,
вам метлой устроят сердца презервацию!

[Фамарь]

Не скупится на комплименты.

буйная, резкая, тощяя, здравствуй!
кто тебя, сладкую, дивно поздравил?
нету у буйной ни масла, ни скобок:
в этом повинен медведь честных правил!

[квит]

стихогенераторы для пополнения словарного запаса читают Ильфа и Петрова

сформированные плетью кирпичи
есть дерюга сложных муз беспрекословных
победили их большие силачи,
рассупонили смычком разносословным...

а это про отшельников - ваще все по теме

Он стал как будто бы мокрей
с тех пор, как наступил апрель:
испортил дрель, съел вермишель
и топором пугал лосей...

а вот и исповедь маньяка - еще воск заменить на моск

позвольте Вас бланшировать,
мой беспечальный негритос!
тащим зимой Ваш тухлый воск!
я так хочу Вас искромсать!

размышления дефлоратора

рвать иль не рвать? вот в чём тюльпан...
гнездиться, как срамной штрафной разбойник?
зудеть, как лапидарный дикобраз?
или скрывать виновную указку?..

эротически-разнузданное походу (с)

увлажняй меня, монашка, увлажняй!
ибо в сердце у меня - сплошной криптон,
мне какой-то хаотический гарсон
растревожил утром хобби, полицай!

[Фамарь]

Стихогенераторы не только пополняют словарный запас, но и работают над развитием эмоций и чувст.

Охвачены сомнениями и, в то же время, не лишены тщеславия)))

*врать иль не врать? вот в чём канун..
но, коль не врать, тогда и не смущаться,
коль не смущаться, то и не смешаться.
какой, однако, дивный каламбур.

Перед концом света провели испытание одиночеством.

*я - зверь, ловец и руль своей гробницы,
а не какой-то лаковый скелет!
наверно у меня в глазах двоится,
раз мне в гробу мерещится паркет

Предупреждают о вредном влиянии графоманства, конкретно на Девушку с веслами))

*Джульете негр послал несметно вёсел,
но дикобраз, летально сероватый
Джульету заарканил графоманством,
и натравил пять мизерных аббатов!

Даже СТХгенераторов достали эти вездесущие кредиторы. Они в гневе!))

*позвольте Вас арестовать,
мой разностильный кредитор!
к чему ползучий этот спор?
я так хочу Вас искромсать!

[Zmij_Gorynytch]

песнь да песнь везде, -
вспыльчивый черпак,
в поле на тахте,
замерзал вожак.

замерзал вожак,
робок и лохмат,
пакостью козлов
сбит сто раз подряд.

[Глюkoz@]

мы окрылялись пошлою турою,
мы объедались скованной смолой,
мы запасались тундрой озорною,
сим разобщая комплекс песен свой...

[Фамарь]

Ах! Ах! и Ах!

*недавно в Татьяну по кличке "зверюга"
влюбился один пересмешник мерцательный,
Татьяна расплакалась: "дай ланолина!
я стану желанной, цветной и сознательной!"

Ты обесценил! Сам знаешь что! Как ты мог? (заламывает руки...)

*Я вижу твою низкорослость,
болтун незаметных паркетов!
твой сказочный кубик летальный
не ропщет под бабой жакетов.

Гы! А сексу у нас нету! нервно курит, меланхолически заламывает правую бровь!

*беги, беги, не кукурузь мне яйца!
ведь яйца — мой ходячий контрудар...
они — как лунатические слухи,
как колкий приблизительный пожар!

[DimkaInc]

асодакс, ты жесток! Нельзя такое читать в начале рабочего дня. Весь день потерян...

[Лёлька]

Сообщение от DimkaInc

асодакс, ты жесток! Нельзя такое читать в начале рабочего дня. Весь день потерян...

Угу, плохо что страницу приходится обновлять, нет кнопки "жги есчо!!!"

"Сегодня во время ритуального жертвоприношения президент В.В. Путин внес в Думу закон о присвоении звания Героев России детям Аллы Пугачевой и Сильвио Берлускони."
"Помещенный накануне под стражу опальный олигарх Б. Березовский отбил в перестрелке трех проституток у депутата Милонова."
"Накануне церковного праздника президент В.В. Путин назвал "гадом и жадиной" патриарха Кирилла."
"В ходе трехчасового допроса клоун Ю. Куклачев отказался оценить стоимость наручных часов пожелавшего остаться анонимным сотрудника Госнаркоконтроля."

[квит]

а мне че-та больше реальные попадались

Выступая сегодня на сессии ООН, президент В.В. Путин высказал сомнения в натурфилософской концепии троюродного брата Андерса Брейвика.

В ходе трехчасовой беседы с президентом В. Путиным президент В.В. Путин внес в Думу закон о полном запрете музыканта Ю. Шевчука.

На открытии районной детской библиотеки президент В.В. Путин внес в Думу закон о запрете усыновления американцами внебрачных детей киноактера В. Машкова.

Выйдя из гимнастического зала, двойник Владимира Жириновского отрешил от должности и лишил сана скончавшегося впоследствии следователя прокуратуры.

[Фамарь]

Мдяяя. Как страшно жить. Или смешно?

*Вчера во время встречи с премьер-министром Албании судебный пристав указал на сомнительность экс-президента Украины Ющенко.

*Углубившись в чтение последнего послания В.В. Путина, президент Обама потребовал немедленно вынести из Мавзолея командира тамбовского ОПОНа.

*Проигнорировав многократные предупреждения Гаагского суда, хор имени Пятницкого в прямом эфире ток-шоу Малахова сжег паспорт Сильвио Берлускони.

[DimkaInc]

Это сколько же они пили?

*Не выспавшийся после бурной ночи директор ФСБ А. Бортников наконец установил личность своего любовника.

Вот они братья по разуму! Вот только чем их всех достал этот Носик?

*Не прислушавшись к заявлению служебной собаки, президент Обама жестоко избил сетевого гуру Антона Носика.
*Не прислушавшись к заявлению служебной собаки, депутат Никонов не справился с управлением машиной и сбил насмерть сетевого гуру Антона Носика.
*Проигнорировав многократные предупреждения Гаагского суда, сбежавший из зоопарка кенгуру усыновил уличенного в педофилии оппозиционера Алексея Навального.



Интересно а почему так далеко от Земли? Неужели чтобы не травмировать психику?

*Выйдя в открытый космос, президент Венесуэлы Уго Чавес наблюдал за брачными играми Кати Лель и экс-премьера М. Тэтчер.

А я и не знал, что пророк Магомет употребляет спиртное

*После празднования своего дня рождения в кафе "Четыре курицы" двойник Владимира Жириновского незаконно сфотографировал в пьяном состоянии пророка Магомета.

На злобу дня
*В Москве президент В.В. Путин оказал пагубное влияние на главного государственного санитарного врача Г. Онищенко.
*Перепутав свое рабочее место с публичным домом, митрополит Кириил обвенчал Ксению Собчак и своего телохранителя.

[DimkaInc]

После ссоры с гражданской супругой Сильвио Берлускони по ошибке лишил невинности премьер-министра Д.А. Медведева.

[Фамарь]

Ой, мамочки...Ужасть!

*На открытии районной детской библиотеки судебный пристав съел президента В.В. Путина.

[ВиШень]

"В городе на Неве в ходе празднования Дня пограничника уссурийский тигр выстроил живой щит из автомобилей министра обороны Шойгу."

О да! У нас на Неве даже уссурийские тигры знают что делать с министрами.

"Такого вы ещё не видели: православный активист К.Фролов публично справил малую нужду на инспектора ГИБДД"

И вправду - такого мы ещё не видели

"После прочтения 126 заголовков, созданных генератором новостей, патриарх Кирилл неоднократно подвергал издевательствам президента США."

Народ, поаккуратней с генератором

[DimkaInc]

*Cегодня в Кремле президент В.В. Путин внес в Думу законопроект о запрете усыновления американцами внебрачных детей начальника СКП А. Бастрыкина.

Недалеко от Саратова премьер-министр Д.А. Медведев подделал и сжег водительские права президента США.

[Лёлька]

Актуально к теме о советах

психиатр психиатру - рак.
в этом - храбрость желанных советов,
остальное - оплёванный шаг,
клевета и фонтан для скелетов.

[Лёлька]

Дальше хлеще...

астроном астроному - член.
в этом - пошлость сгоревших омлетов,
остальное - истерзанный фен,
глухота и кураж для просветов.

[Лёлька]

я не боюсь ходячих анекдотов
и подкидных тычинок не боюсь,
не морщу богохульную халяву
и от корректных глыб я не тащусь,
я - вихрь, пастух и дубль своей квартиры,
а не какой-то сморщенный аскет!
есть у меня тринадцать сувениров:
промашка, моська, нега и дуплет...

[Лёлька]

позвольте Вас арендовать,
мой визуальный интриган!
Вам элемент ехидства дан!
я так хочу Вас повстречать!

[Лёлька]

вы - рекреация жаргонов!
вы - киллер тошной темноты!
а я - жемчужно балаганный,
быть может, перейдём на "ты"?

[Лёлька]

И апофеоз!!!

рекорд догматичный сентенций кислотных
включила недавно двуликая тварь!
пусть славится выжженный фигой свободной
замёрзший, скрипучий и гнусный словарь!