Новая парадигма мировоззрения после прохождения сингулярной точки цивилизации

[Тома]

Из кожи вон лезете, чтобы указать на НЕСУЩЕСТВУЮЩИЕ огрехи. Где я написал — УНИЧТОЖАТЬ?

На "уничтожать" акцент сделал ты.

Для меня главный и неразъясненный вопрос-что же делать крестьянину ( да и не только) в подобной ситуации.
Он не может знать , что лучше.
Что ему выбрать?

[Алексей Лотов]

Сообщение от Тома

Он не может знать , что лучше. Что ему выбрать?

Ситуация находится на начальном этапе сбора информации. Чем больше будет собрано информации и чем тщательнее будет проработана модель ситуации (рифма), тем уже будет спектр вариантов или мы получим дерево событий, на каждой развилке которого должен быть поставлен вопрос, от ответа на который мы выбираем дальнейший путь к выходу, к Решению задачи.

Решений опять же может быть спектр, в зависимости от того, что мы хотим получить и насколько готовы потратить ресурсы и время, чтобы получить наилучшее решение в соотношении цена/качество.

То, что решений может быть только два (или точный список), необходимо доказывать. Как правило, если речь идет о социальной среде, вариантов огромное количество с различными вариациями. А не то что социализм, в рамках сталинизма, или капитализм, в рамках Вашингтонского консенсуса, и всё.

[Afa]

Сообщение от rassudok

Ну и при чём тут это:

А вообще интересная фишка, а именно - Сталин был мужчиной, носил штаны и был государственным деятелем.
Гитлер был мужчиной, носил штаны и был государственным деятелем.
Черчилль был мужчиной, носил штаны и был государственным деятелем.
Рузвельт был мужчиной, носил штаны и был государственным деятелем.
Следовательно, все люди являющиеся мужчинами и носящие штаны являются государственными деятелями

ты только что ДОКАЗАЛ, что индуктивный метод не знаешь.

[Samirat]

Алексей,

Наша задача адекватно отобразить структуру Мира. И это возможно сделать, потому что Мир строго логичен. Поэтому мы и можем и должны применять к нему все методы и идеи, известные из математики.

Это мы уже поняли.)
Мы не понимаем "наша" - это чья непосредственно...

Поэтому по-прежнему >> и
-------------
С уважением,
Самират.)

[Алексей Лотов]

Сообщение от Samirat

Мы не понимаем "наша" - это чья непосредственно..

Задача Осознающих Сущностей - ОС, которые понимают выбор в 1 бит: цивилизация либо погибнет, либо будет существовать вечно.

[Samirat]

Сообщение от Алексей Лотов

Задача Осознающих Сущностей - ОС, которые понимают выбор в 1 бит: цивилизация либо погибнет, либо будет существовать вечно.

Расшифруйте или объясните, пожалуйста, подробнее что подразумевается. У меня не получается понять самостоятельно.

[Технолог]

Выбор в 1 бит происходит в каждый момент сингулярности - цивилизация либо погибнет, либо будет существовать. Про вечное существование - вопрос открыт. Ведь цивилизация может погибнуть, когда наступит следующий момент сингулярности.

[Jur]

Сообщение от Технолог

Выбор в 1 бит происходит в каждый момент сингулярности - цивилизация либо погибнет, либо будет существовать. Про вечное существование - вопрос открыт. Ведь цивилизация может погибнуть, когда наступит следующий момент сингулярности.

Точно. При каждом преодолении барьера есть такой выбор.

[Технолог]

Мозг человека - это инструмент, который возник для моделирования ситуаций на основе имеющейся информации и принятия решений о дальнейших действиях. Не думаю, что он является инструментом для познания абсолютной истины - в моей системе мировоззрения наличие таковой вообще под большим вопросом...

Теперь вопрос к Алексею Лотову - к каким изменениям в моем поведении должно привести принятие и согласие с информацией о прохождении сингулярности?

[Алексей Лотов]

Нет более сложной задачи для разума, чем существовать вечно. Но задача решаема. Мир существует вечно - разум всему может научиться у Мира. Тем более, что цивилизации, очевидно, возникали всегда и некоторое число из них додумалось до самого простого, в 1 бит. Поздравляю вас, и мы вошли в их редкое число.

И некоторым удалось решить такую задачу, для чего им надо было только умудриться пережить ~три вселенных.

Естественно, что абы как и наобум это никак не может получиться, нужно соответствующее мировоззрение.


Вы же можете пока упростить задачу. Например, Завершить религиозный этап развития цивилизации.

Все, религии исчерпали себя и уже давно. Лишь мировой мафии банкстеров выгодны религии для использования принципа "обманывай - разделяй - властвуй - убивай - обогащайся".

Следующий уровень понимания сути символа Идеальной разумной осознающей сущности как раз я и изложил в НПМ.

Сначала его там не было вовсе. Но проблему религиозности надо решать, потому что она все тормозит.

Поняв ЛОГИКУ НПМ Вы уже никогда не вернетесь в прежние, давно устаревшие формы, то есть, например, религиозные.

Одно это тянет на смену парадигм мировоззрения.