Новая парадигма мировоззрения после прохождения сингулярной точки цивилизации

[Алексей Лотов]

Сообщение от Тома

я лишь указала тебе на очевидную твою ошибку.
твои рассуждения предполагают, что будущее уже свершилось.

Конечно уже свершилось в основном в прошлом. Трудно себе представить, что мы можем наблюдать явление, подобное которому никогда раньше не возникало в бесконечном Мире.

Более того, в рамках Метатеории мы можем рассматривать спектр вариантов, сортируя их по разным критериям. Мы перебираем множество вариантов, стараясь покрыть все множество реальных альтернатив развития Будущего.

Тем самым мы готовы к любому сценарию и готовы выбрать наилучший. НПМ это Метатеория.

Наша задача адекватно отобразить структуру Мира. И это возможно сделать, потому что Мир строго логичен. Поэтому мы и можем и должны применять к нему все методы и идеи, известные из математики.

НПМ так и замыслена. И проект получился удачным, готовым для дальнейшего развития.

Зачем Вы меня пытаетесь троллить, работая на мировую финансовую мафию банкстеров?

Зачем Вы работаете на скрытие реальной структуры Мира?

Вы можете немного притормозить Глобальный исторический процесс, не более того.

У НПМ есть недочеты, так это всего лишь четвертая итерация. Когда к развитию НПМ подключится большой коллектив не фриков, а ученых, то все ее недочеты будут преодолены.

Метод каков развития НПМ? Собрать всю информацию и в медитации переплавить ее в сияющий слиток Истины, многократно перепроверив все критерием истины на соответствие всем научным фактам.

Так что за НПМ я спокоен. Будет и пятая итерация и последующее ~бесконечное их число, пока не получится мировоззрение Идеальной разумной осознающей сущности — предела развития всех живых цивилизаций в Мире.

В НПМ Знание ставится выше веры, я писал же об этом.

Кто усвоил основы НПМ уже никогда не будет верить ни в какую религию, потому что будет понимать намного больше.

[rassudok]

Сообщение от Afa

индуктивный метод тоже не знаешь.

Ну и при чём тут это:

совокупность приемов для вывода к.-н. заключений или при исследовании к.-н. вопроса, когда от частных фактов переходят к общим положениям, от суждения об отдельных явлениях - к общим выводам.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_f...9D%D0%AB%D0%99

А вообще интересная фишка, а именно - Сталин был мужчиной, носил штаны и был государственным деятелем.
Гитлер был мужчиной, носил штаны и был государственным деятелем.
Черчилль был мужчиной, носил штаны и был государственным деятелем.
Рузвельт был мужчиной, носил штаны и был государственным деятелем.
Следовательно, все люди являющиеся мужчинами и носящие штаны являются государственными деятелями

[rassudok]

Сообщение от Afa

математика содержит в себе логику.

Физика содержит в себе математику.
Химия содержит в себе математику.
Метрология содержит в себе математику.
Бухгалтерия содержит в себе математику.
Инженерно-конструкторское дело содержит в себе математику.
Экономика содержит в себе математику.
Социология содержит в себе математику.
Значит-ли это, что все области знания и деятельности перечисленные мной выше это математика?
Кстати, если организм содержит в себе имплант, то значит-ли это, что организм это имплант?

[квит]

Следовательно, все люди являющиеся мужчинами и носящие штаны являются государственными деятелями

Рассудок, ты пошто такой дремучий???

Аж руки опускаются

[asodax]

Сообщение от квит

Рассудок, ты пошто такой дремучий???

Аж руки опускаются

Ну, это жеж его типичная шаблонная реакция: попался на очередном пустословии оригинальном мыследумии и ну давай перлы выдавать.

Рассудок

— А как же натуральный ряд чисел, — тихо подсказал чёрт. — Ведь он бесконечен.

Спасибо. Жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха... Есть он в зале, вообще?

Рассудок, своими словами, без литературщины слабо указать и разъяснить, ГДЕ там заявленный тобой ПАРАДОКС.
Ирина тут тебя защищала, что ты умный и здравый логически - не подведи.

[Тома]

Зачем Вы меня пытаетесь троллить, работая на мировую финансовую мафию банкстеров?

Это все в твоем воображении, по крайней мере относительно меня.

Тем самым мы готовы к любому сценарию и готовы выбрать наилучший.

Скажем пришел некто к крестьянину, принес пять видов семян и сказал-"Посади только те, что дадут лучший урожай".
Что крестьянину делать?

А ведь ты предлагаешь именно такой алгоритм выбора наилучшего, истинного.

[Makinson]

рассудок радует

Следовательно, все люди являющиеся мужчинами и носящие штаны являются государственными деятелями

а все люди носящие штаны являются мужжчиными.
Это псевдологика как бы...

[Алексей Лотов]

Сообщение от Тома

Скажем пришел некто к крестьянину, принес пять видов семян и сказал-"Посади только те, что дадут лучший урожай

Крестьянин должен посадить все семена, а потом выбрать те, которые дадут больший урожай. Хотя реально испытания семян делаются намного сложнее.


Исследователи с помощью компьютеров построили десятки тысяч (!) моделей рождения и развития Вселенной, последовательно сверяя предсказания каждой такой модели с данными наблюдений, сведённых в карту МАП.

Поэтому за их выводами стоит такой массив доказательств, который так же трудно поколебать, как, например, данные по недавней расшифровке генома человека.

[Тома]

построили десятки тысяч (!) моделей рождения и развития Вселенной,

пусть.
А с редиской банальной справаться не могут. Или с пшеницей.
Не глумления ради а толь ко из непонимания я задала этот вопрос.

Не надо о вселенных. банально-хлеб.

Скажем пришел некто к крестьянину, принес пять видов семян и сказал-"Посади только те, что дадут лучший урожай".
Что крестьянину делать?
В твоей парадигме как действовать мне непонятно.
Точнее-я поняла( ИМХО), но мне этот подход мягко говоря не нравиться ибо дурно пахнет аки Лысенковщина.
В научной-провести серию экспериментов со всеми образцами, и неудачные ни в коем случае не уничтожать.

[Алексей Лотов]

Сообщение от Тома

мне этот подход мягко говоря не нравиться ибо дурно пахнет аки Лысенковщина.

В научной-провести серию экспериментов со всеми образцами, и неудачные ни в коем случае не уничтожать.

Из кожи вон лезете, чтобы указать на НЕСУЩЕСТВУЮЩИЕ огрехи. Где я написал — УНИЧТОЖАТЬ? Разве я не дал ссылку на то, как это делается в реальности сейчас в области селекции, например, вишни?

В общем, мне дальше надо работать, а не тратить на вас свое время бесполезно.