Определение интеллекта

[Механик]

Сообщение от Константин Шереметьев

Состояния своего "Я" человек может создавать и развивать бесконечно. Именно этим и объясняется столь различное поведение людей, в отличие от животных.

9/10 поведенческих актов людей принадлежащих к одной гендерной, культурной возрастной и социальной группе носят шаблонный и стереотипный характер. И сколько бы вы не развивали свое "Я" так оно и было, есть и будет в обозримом будущем…

[Константин Шереметьев]

Сообщение от Механик

9/10 поведенческих актов людей... стереотипный характер.

Согласен.

Сообщение от Механик

И сколько бы вы не развивали свое "Я" так оно и было, есть и будет в обозримом будущем…

А вот это не так.

Непрерывно появляются такие вещи как: электричество, компьютеры, Интернет, космонавтика и т.д.

Их появление никак не может быть следствием стереотипного поведения.

Оно объясняется тем, что некоторые люди все-таки развивают свое "Я" настолько, чтобы не жить по шаблону, а создавать что-то новое.

[Петр Тайгер]

Я программист средних способностей. А есть программеры, что называется, и от Бога. Впрочем, так же дело обстоит и с учеными, поэтами и разными другими. И все они не могут быть способностей малых. Если способностей нет, то и нет этих специалистов и творческих личностей вообще и им лучше искать себя в чем-то другом. Это понятные прикладные истины.
Способность к чему-то предусматривает наличие сообразительности касательно того или иного предмета деятельности.
Если у кроманьона недостаток природной (естественной), данной от рождения (на генетическом уровне) сообразительности, - то это в немалой степени характеризует в целом и качество его интеллекта.
Саму же сообразительность в какой-то мере можно оценить , проверяя себя в определении правильности силлогизмов.

***
Например:

Если есть ошибка, укажите, какое из правил силлогизма нарушено. Правила я сейчас не привожу - попробуйте бы хотя на уровне интуиции.

1. Все, полученное научным методом, правильно. Классическая физика не правильна. Значит, она не получена научным методом.

2. Все большие города имеют парки. Некоторые промышленные города большие. Значит, некоторые промышленные города имеют парки.

3. Ни один большой город не имеет парка. Все большие города - промышленные. Значит, некоторые промышленные города не имеют парков.

4. Некоторые большие города имеют парки. Некоторые промышленные города имеют парки. Значит, некоторые промышленные города большие.

5. Ни одна трава не является мхом. Все мхи растут в тропиках. Значит, некоторые растения, которые растут в тропиках, не являются травами.

6. Все мхи растут в тропиках. Все травы растут в тропиках. Значит, все травы суть мхи.

7. Ни один мох не является травой. Все растения в тропиках - травы. Значит, ни одно тропическое растение - не мох.

8. Ни один мох не растет в тропиках. Некоторые травы - мхи. Значит, некоторые травы не растут в тропиках.

9. Ни одна трава - не мох. Некоторые травы - тропические растения. Значит, некоторые тропические растения - не мхи.

10. Все травы растут в тропиках. Некоторые мхи растут в тропиках. Значит, некоторые мхи - травы.

***
Кстати, если кроманьон испытывает затруднения в разборке силлогизмов - в программисты ему лучше не ходить. Точно также, как и в случае отсутствия семантического чутья при структуризации
первичных элементов, из которых строится та или иная система.

Но это касается , конечно, только программеров. В других областях , естественно, может требоваться нечто другое. Но всюду, повторюсь, нужна сообразительность. Без нее качество требуемого уровня интеллекта всегда будет проблематично. Так что испытание силлогизмами при любом раскладе - вещь очень "пользительная"...