|
Теория и практика Раздел для обсуждения крупных психологических и околопсихологических практик и течений. |
|
Опции темы |
21.04.2009, 00:38 | #91 |
Старожил
Регистрация: 28.07.2008
Сообщений: 3,648
|
Почему это?
__________________
Не важно, как ты ударишь, а важно, КАКОЙ ДЕРЖИШЬ УДАР. Будешь идти – ИДИ, если с испугу не свернешь. Только так побеждают! (с) Рокки |
21.04.2009, 01:13 | #92 |
выживальщик
Регистрация: 12.11.2008
Адрес: мир выживальщиков
Сообщений: 35,200
|
|
21.04.2009, 01:16 | #93 |
выживальщик
Регистрация: 12.11.2008
Адрес: мир выживальщиков
Сообщений: 35,200
|
|
21.04.2009, 12:04 | #94 |
Старожил
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 4,501
|
|
21.04.2009, 14:45 | #95 |
Живу без статуса.
Регистрация: 07.05.2008
Адрес: Украина, г. Запорожье.
Сообщений: 2,922
|
|
21.04.2009, 17:06 | #96 | |
Старожил
Регистрация: 09.02.2009
Сообщений: 4,847
|
Цитата:
Мой, возможно, ошибочный опыт подсказывает мне, что разнообразные яркие эмоции "имут" собаки, кошки (особенно, коты), попугаи, крысы. А вот с homosами частенько случаются проблемы, т.к. в целях "развития" своего "разума" они не безуспешно убивают свои эмоции, при чём безвозвратно. |
|
21.04.2009, 20:23 | #97 |
Живу без статуса.
Регистрация: 07.05.2008
Адрес: Украина, г. Запорожье.
Сообщений: 2,922
|
Касательно эмоций, - но в смысле "настоящего", из биологии, термина "возбуждение", а не в смысле того, что французы напутали, - по французски ведь эмоция (emotion) - это волнение, возбуждение, - все выглядит не так, как многие себе это дело представляют (см. ниже).
*** Возбуждение же в биологии, - ".... это реакция живых клеток на воздействие различных факторов внешней и внутренней среды. При возбуждении живая система переходит из состояния относительного физиологического покоя к деятельности. В основе возбуждения лежат сложные физико-химические процессы. Наиболее полно возбуждение изучено в нервных и мышечных клетках, где оно сопровождается возникновением распространяющегося биоэлектрического потенциала - нервного импульса....". Цитату я только что с какого-то справочника по физиологии вырвал. *** А если еще раз касательно "эмоции" по "правильному", - по французски, - то давайте прям сейчас заглянем в "бешеную" Википедию: Эмо́ции (от французкого emotion — волнение, возбуждение) - субьективные состояния кроманьона и животных, связанные с оценкой значимости для индивида действующих на него внешних или внутренних раздражителей и выражающиеся, прежде всего, в форме непосредственных переживаний (удовольствия или неудовольствия, радости, страха, гнева и т. д.). *** В Википедии слово "животных" не перечеркнуто. Считаю это абсолютно неверным. Ибо там же упомянуты слова "субъективные состояния", а "субъект" (латинское - subjectus - лежащий внизу, находящийся в основе) - это носитель предметно-практической деятельности и познания, (индивид или социальная группа), источник активности, осознанно направленной на объект. Субъекту свойственно знание или производное от его деятельности, проявляющееся в способности созерцать собственное существование и осознавать смерть. Другими словами, - нет у растений и у животных, начиная от простейших до шимпанзе, возможности проявления в себе осознанного ощущения, как субъективно "выделенного из царства природы" существа, способного созерцать собственное существование со стороны и осознавать смерть. Нет у них эмоций. *** Я специально сделал акцент на словах "возможность проявления". Когда мозг новорожденного кроманьона начать и продолжать содержать его в полнейшей изоляции от внешнего мира (без какого-либо контакта его с социумом), нетрудно догадаться, какое существо получится в результате этого лет, скажем, этак через 30-40.... |
21.04.2009, 22:26 | #98 |
выживальщик
Регистрация: 12.11.2008
Адрес: мир выживальщиков
Сообщений: 35,200
|
|
21.04.2009, 22:27 | #99 |
выживальщик
Регистрация: 12.11.2008
Адрес: мир выживальщиков
Сообщений: 35,200
|
|
21.04.2009, 22:41 | #100 |
Старожил
Регистрация: 09.02.2009
Сообщений: 4,847
|
Благодарю, уважаемый Тайгер, за развёрнутый ответ, однако, по моему скромному усмотрению у Вас в конце, к сожалению, "ошибочка вышла".
Сперва, цитируя некий физиологический справочник, Вы абсолютно верно извлекли из него понимание эмоции как "возбуждения". Сошлюсь на К.Э.Изарда "Психология эмоций" М.-СПб.-Нижний Новг.(ещё ряд городов)2007: на стр. 16 рассматривая точки зрения разл. исследователей человеческих эмоций автор выводит их мощную мотивационную роль в поведении человека. Однако, уже к 18 стр. он приходит к тому, что "существование "мотивационой" системы в её рудиментарном виде можно предположить уже у самых первых обитателей Земли". Далее он, ссылаясь на некие "последние исследования, посвящённые проблемам возникновения вкусовых ощущений", пишет об эмоции отвращения простейших вирусов и одноклеточных. Далее Вы, к сожалению, перешли к Википедии и стали с нею спорить по вопросу субъективности. О.К. Вы, конечно, правы. Однако испытывать эмоцию и осознавать её - далеко не одно и то же. Здесь и ошибочка. Безусловно, ни собаченька, ни котик, ни простейшее одноклеточное - никак не субъекты, в отличии от мозаичников и других многих людей. Однако, и эти не субъекты (которыми, по моим наблюдениям являются и некоторые люди) испытывают эмоции, причём очень даже сильные и мотивирующие соответствующее поведение. Другое дело - эмоции не субъектов, конечно, не могут быть ими осознаны, и стало быть управляемы. Однако, не станете же Вы утверждать, что не осознаваемая реальность не существует? Таким образом, поневоле прихожу к выводу, что эмоции - не субъективная, а весьма даже объективная реальность, не всегда управляемая субъектом, но всегда управляющая не осознающим себя объектом, а иногда и сопротивляющимся ей субъектом. у-уф-ф! |