Про философию Синтона

[НормальнаЯ]

Сообщение от Андрей ОК

Хммм......

А ты знаешь, что
F = -F

Это о природе силы. Без противостоящей силы не сылы не бывает.

Т.е. вы хотите сказать, что сила, которую демонстрирует некий сабж, завсегда уравновешивается его слабостью?
И чем жестче сабж выступает, тем гнилее тараканы в его голове?

Рада видеть единомышленника.

[Андрей ОК]

Ньютон бы удивился такому толкованию

Если сила возникает, то весьма вероятно, это от того, что было нехилое давление на того, кто теперь этой силой обладает.

= В основании любой силы лежит внешнее давление (напр., "били слабого мальчика, и он пошел в каратисты").

[Иеро]

На передаче "Поле чудес". Он открыл все буквы, но так и не сумел угадать слово...

Furkan

Я понимаю, что бегло прочтя некоторые старые книги Н.Козлова, мимо вашего внимания прошло достаточно ключевое понятие, вокруг которого Козлов строит свои выкладки. Это понятие реальной ответсвенности за себя, свои поступки, свои эмоции, и своё окружение, за всю свою жизнь. При такой установке Бог, и что-либо с ним связанное, как система внешнего надзора и ментального подчинения просто не нужна и даже вредна. Хотя в итоге обеспечивается практически то же самое поведенческое поле личности, как и то, что обеспечивает христианское мировоззрение. Только гораздо более осознанное и эффективное. Это стратегическое направление и идейная основа.

Остальное, на что вами быыло обращено внимание - тактика. Тактика достижения необходимого, что бы работала общая стратегия.

Да, я понимаю, что христианам и многим верующим становится крайне неприятно, когда они видят, что и без идеи Бога можно получать всё то же, что и с этой идеей, и даже гораздо более эффективно. Так что неприятие Синтона иерархами РПЦ и объявление его сектой сатанинского толка, вполне естественная реакция с их стороны. Бо идеологический конкурент, способный противостоять фундаментальным принципам, на которых зиждется их власть.

[Андрей ОК]

Кстати, Синтон - реально сатанизм. Сравните его, например, с Princeps Omnium Варракса. Ну или с ЛаВеем

[НормальнаЯ]

Я тут вот о чем подумала.
Есть так называемый «эффект толпы». На этом эффекте работает PR различных публичных людей. Вот говорят везде, что Жанна Фриске красива и сексуальна, и практически никто в этом уже и не сомневается.
Кто основной потребитель поп-пси? Девочки. Полагаю, что, к примеру, на этом форуме женщин процентов эдак 70-80.
Не была в Синтоне, но подозреваю, что девочек там те же 70-80%.
70-80% девочек и один харизматичный мужчина – о! должно быть, это особая атмосфера! Из всего этого и следует общий тон обожания. По инерции. Или индукции.
Опять же, пардон, Курпатов. Я тут случайно наткнулась на форум его адептов. Девочки опять же, в основном. Его там называют Доктором. А темы форума примерно такие: «Жизнь по Доктору», «А что бы на это сказал Доктор» и т.п.
Острая массированная влюбленность создает общую основу.
Интересно, что, к примеру, у Леви, Литвака, Егидеса и прочих деятелей поп-пси более старшего возраста таких истошных поклонников нет. Неужели из-за того, что в связи с возрастом, они просто уже «ушли из большого секса»?
Где грань между приятием непосредственно самих идей и влюбленностью в их носителя?..

[Sergey]

Кто основной потребитель поп-пси?

А что такое поп-пси?

Девочки.

На этом форуме психологией увлекаются в основном мальчики. К чему-бы это?

Полагаю, что, к примеру, на этом форуме женщин процентов эдак 70-80.

А ты проверь. Оно легко проверяется. Берешь список пользователей, упорядочиваешь, к примеру, по репутации - и смотришь...

Впрочем, поскольку ты лично не знакома со многими здешними участниками, а по нику и аватару не всегда понятно, кто есть кто, озвучу статистику сам. Среди активных пользователей соотношение примерно 50 на 50.

Где грань между приятием непосредственно самих идей и влюбленностью в их носителя?..

Т.е. с твоей точки зрения здешние посетительницы настолько тупы одурманены любовью, что не имеют собственного мнения и соглашаются со всем, что им говорят.

[НормальнаЯ]

Сообщение от Sergey

Т.е. с твоей точки зрения здешние посетительницы настолько тупы одурманены любовью, что не имеют собственного мнения и соглашаются со всем, что им говорят.

Я что-то где-то написала про здешних посетительниц?

И все равно я не верю, что вопрос (чисто теоретический!), который я задаю, может быть не понят!

[Furkan]

Сообщение от Иеро

Furkan
Я понимаю, что бегло прочтя некоторые старые книги Н.Козлова,

Читал я его книги последовательно в свое время, ныне лишь освежил память.

мимо вашего внимания прошло достаточно ключевое понятие, вокруг которого Козлов строит свои выкладки. Это понятие реальной ответсвенности за себя, свои поступки, свои эмоции, и своё окружение, за всю свою жизнь. При такой установке Бог, и что-либо с ним связанное, как система внешнего надзора и ментального подчинения просто не нужна и даже вредна. Хотя в итоге обеспечивается практически то же самое поведенческое поле личности, как и то, что обеспечивает христианское мировоззрение. Только гораздо более осознанное и эффективное. Это стратегическое направление и идейная основа.
Остальное, на что вами быыло обращено внимание - тактика. Тактика достижения необходимого, что бы работала общая стратегия.

Если у него такая цель, то он достигает ее такими средствами, которые последователей СФ к такой цели не приведут, выбор средств имеют значение. Помимо ответственности у НИКа много других благих целей, но средства опять подводят. В общем, идеология СФ-НИК в реальной жизни приносит вред и плачевные результаты, смыслово-эмоциональный раздрай только растет.

[Furkan]

Сообщение от Андрей ОК

Рекомендую почитать следующие темы:
Русская Советская информационная армия - курс молодого бойца
Эгоизм
Эгоизм реальный и мнимый.

Немного ознакомился с вашим пониманием эгоизма, если правильно понял, то под эгоизмом вы понимаете то, чему в ссылках дано определенние "истинного эгоизма" в противовес мнимому, а также эгоизм как познание себя. Я только не понял зачем было выбирать слово с негативным оттенком и четким значением и приставлять к нему прилагательное и давать определенние, ведь слово эгоизм с собой несет и свое значение, или вы намеренно так сделали? Но это так, к слову.
А главное, учитывая ваше значение слова эгоизм, могу сказать, что цели самопознания с СФ достичь не удастся, она нигелирует науку, искусство, религию и т.д., вообщем все что относится к культуре. И если вставить в себе в мозг самому или помогут,СФ, то такой кастрированный мозг вряд ли справится с задачей самопознания.
Что касается эгоизма как наличие своего мнения, доверие к своей интуиции, то, вот незадача, опять СФ не даст осуществить желаемое. Например, вас такого, с таким эгоизмом, забанят на форуме, см. судьбу Старика, либо заткнут на тренинге, если вдруг ваше чувство говорит о другом.

Так что, думаю, эгоизм НИКа не про ваш эгоизм писан.

А что касается выковыревания чужой идеологии с помощью СФ, то
1. Насмешаками и нигилизмом идеология не меняется.
2. В мозг входит действительно чуждая идология СФ,
3. которая в первую очередь нападает на все хорошее, что есть в человеке.
4. отключает мозг эмоциями.
5. Сжигает мосты к культуре, ибо там можно почерпнуть критических мыслей, чего так боится НИК.

[Иеро]

Furkan

В общем, идеология СФ-НИК в реальной жизни приносит вред и плачевные результаты, смыслово-эмоциональный раздрай только растет.

Реальные примеры сможете представить для подтверждения данного высказывания?

Кроме книг Козлова, знакомы ли вы с реальными тренинговыми программами Синтона, с той же "Синтон-программой", к примеру?