Как родятся, живут и умирают боги и богини

[Tytgrom]

А представь, что они согласились, а Филип Филипыч привел их во чисто поле и говорит - вот вам и трактир и театр и даже гармоника, и непонятно как вы этого не ощущаете и не видите.
Что естественно только подтверждает "выдумки буржуинов для обманывания простого народа"

[Алер]

Они вообще ничего не требуют ; шариковым пофиг вся эта ...говорильня.

.. Ну ладно, давай, бухти мне, как космические корабли бороздят…(зевает) просторы Большого театра... (заснул).

(с) Федя --> Шурику

[Aliskana]

Сообщение от if

Aliskana



Не просто абстрактные "умные" люди, что можно трактовать очень общо, а учёные, использующие научный метод - самый передовой объективный метод работы с окружающей реальностью на данный момент - на основе имеющихся верифицируемых знаниях об окружающем мире.

В переводе на русский язык - тебе эти ученые нравятся больше Юнга.

Сообщение от if

А мулла говорит, что не только есть, а что это Аллах, и что ещё Израиль нужно разбомбить. И у него образование есть, "тупым" его трудно назвать.

А ученые изобрели ядерную и нейтронную бомбу, бактериологическое оружие и другие способы уничтожить человечество.

Сообщение от if

Юнг - это алхимия. Я не большой его знаток, но, насколько мне известно, такие вещи как "коллективное бессознательное", "архетипы" и так далее как нечто врожденное (за исключением набора врожденных биологически обусловленных поведенческих схем) всерьёз современной доказательной психологией не рассматривается (не знаю, рассматривалось ли когда-то вообще).

Для тебя "современная доказательная психология" - критерий истины. Ну, ОК, такова твоя система верований.

Сообщение от if

А саентологи живут и верят, что Сатана придёт и будет править миром. Мало ли кто во что верит.

Именно. Кто-то верит в современную доказательную психологию.

Сообщение от if

Ну и как бы диалог тогда беспредметен. С этим можно общаться с пользователем Селф: я точно знаю, как всё обстоит, но как именно, и откуда я это взял - не скажу..

Я ни слова не сказала, что знаю точно, как все обстоит. Более того: несколько раз отвечала на твои вопросы: "Не знаю". Так что Селф здесь ни при чем.

Сообщение от if

Здесь нужно разделить чётко некоторые вещи. То, что ты описываешь - психофизиологическая саморегуляция. Наш рациональный ум воспринимает лишь небольшую часть поступающей информации - сконцентрироваться на всём одновременно невозможно. Поэтому есть техники, как отстраивать работу неосознаваемого, где информация обрабатывается в более древних областях мозга. Здесь можно настраиваться "на удачу", на поиск "суженного", на поиск "денег" и так далее. Можно даже настраиваться на влияние над другими людьми, вплоть до того, чтобы исцелять или наоборот запускать у них природный механизм самоуничтожения...

Можно отстраивать фильтры восприятия, установки, эмоциональные реакции. Но в деле объективного познания реальности это можно только косвенно использовать. Если привиделся "мультик" про Бога - это совершенно ещё не значит, что он есть на самом деле.

А также совершенно не значит, что его нет. И никакие научные эксперименты на данный момент не способны этого ни доказать ни опровергнуть, и нет оснований считать, что в будущем такие эксперименты появятся.

Впрочем, к теме бытия Божьего упорно все вопросы сводишь ты. Я говорила лишь о способности сознания воздействовать на состояние, мышление и эмоции. А ты зачем-то приплел мультик про Бога. Видимо, тебя это очень цепляет, если ты ни на минуту забыть о нем не можешь. )))

[Aliskana]

Сообщение от Tytgrom

А представь, что они согласились, а Филип Филипыч привел их во чисто поле и говорит - вот вам и трактир и театр и даже гармоника, и непонятно как вы этого не ощущаете и не видите.
Что естественно только подтверждает "выдумки буржуинов для обманывания простого народа"

Если в чисто поле - тогда они правы. Если в театр - тогда он прав. Но музыка им может показаться какофонией или скучищей с непривычки.
Я к примеру долго не воспринимала джаз и блюз, потому что привыкла к пяти аккордам под гитару.

[Tytgrom]

Так в случае с богом чисто поле и получается. Для кого-то есть в этом поле что-то божественное, для кого-то нет...

[Aliskana]

Сообщение от Tytgrom

Так в случае с богом чисто поле и получается. Для кого-то есть в этом поле что-то божественное, для кого-то нет...

Как и с джазом. Для кого-то - драйв и экстаз, для кого-то - шум и какофония.

[Tytgrom]

А кто-то отрицает существование джаза?

[Aliskana]

Возможно, жители диких островов, пока там не появилось радио.

Но метафора опять же ограничена, пока мы сравниваем один материальный предмет с другим. А здесь речь о восприятии нематериальных объектов. Некоторые люди либо вообще отрицают их наличие, либо пытаются свести их к материальным.

Поэтому для начала стоит определиться, что каждый из участников разговора понимает под "богом". Или "Богом".

[Алер]

и Алина, и Иф, -- каждый по-своему прав.
... У них разные Картины мира.
.
Научная картина мира - это одна из возможных картин мира, наряду с мифологической, религиозной, философской.

Религиозные представления о мире, основаны на авторитете пророков, религиозной традиции, священных текстах, и иногда на личном опыте изменённых состояний сознания.

[Aliskana]

Аминь?