Как родятся, живут и умирают боги и богини

[Тytgrom]

В уже - (еще раз) - датчик давления, который имеет отношение к высотомеру очень условно. Глазами можно оценить не только высоту, но и расстояние и о чем это говорит?

Тутгром, ты хочешь сказать, если бы в детстве тебе не рассказали, что прыгать с 5 этажа не надо, ты сама бы не догадалась?

На самом деле так и есть. У кого-то страх высоты заложен на генетическом уровне, кому-то надо говорить. Кто-то должен убедиться сам.
Почему с парашютом с высоты прыгать можно, а без него нельзя? Спроси у гравитационного рецептора, какого черта он выключается, если за спиной парашют или внизу вода, а еще лучше что-то пружинисто-мягкое.

[Iruncha]

Тутгром, а смысл спорить об отсебятине? Поэтому не надо никаких "собственных мыслей", а сразу к учебникам.

Орган слуха. Морфо-функциональная характеристика. Развитие. Строение внутреннего уха, цитофизиология рецепторных клеток внутреннего уха. Представление о слуховом анализаторе.

МОРФО-ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА: преддверно-улитковый орган – периферическая часть стато-акуститеческой системы – наружное, среднее и внутреннее ухо, осуществляющее восприятие звуковых, гравитационных и вибрационных стимулов, линейных и угловых ускорений. Рецепторные клетки (волосковые сенсорные эпителиоциты представлены в спиральном органе улитки, а в органе равновесия – в пятнах эллиптического и сферического мешочка и в 3 ампулярных гребешках полукружных каналов).

"Датчик давления" - это видимо Барорецепторы сердца и сосудов. И расположены они не в ухе.

[Aliskana]

Сообщение от Накилон

снова НЛП?

Нет. Логика. Очень простая.

Берем, к примеру, таблицу умножения.
Возможны три варианта:

1. Таблица умножения существует в природе.
2. Таблица умножения существует, но не в природе.
3. Таблицы умножения не существует.

Иф утверждает, что в природе не существует таблицы умножения.
Значит, остаются варианты 2 и 3.
Вариант 3 отбрасываем, так как таблица умножения существует: ей учат в школе, ею пользуются.

Остается вариант 2.
Если таблица умножения существует, но не в природе - значит, существует что-то, кроме природы.

[BOBA]

интересно правда. Кем себя считает Докинз. случайной кучкой бессмысленно вращающихся атомов. что ли...

Иф, ты сам то кем себя считаешь?

[Iruncha]

Сообщение от Aliskana

Нет. Логика.

Я же показала её полное отсутствие в твоём рассуждении. Новая сущность появилась из ниоткуда, как у фокусника из шляпы (или как "аудиальность" у НЛПиста). Покажи, что новое нечто вытекает из предыдущего вывода. Это логика. Остальное демагогия и введение в заблуждение.

[Aliskana]

Сообщение от Накилон

Я же показала её полное отсутствие в твоём рассуждении. Новая сущность появилась из ниоткуда, как у фокусника из шляпы (или как "аудиальность" у НЛПиста). Покажи, что новое нечто вытекает из предыдущего вывода. Это логика. Остальное демагогия и введение в заблуждение.

Я тебе привела мое рассуждение полностью на самом простом примере. Что именно тебе непонятно?

[Алер]

Таблица умножения существует в природе.

Правильнее сказать не "таблица", -- а математические соотношения.
Существуют независимо от человека.
Так же, как и физические законы.

[Aliskana]

Сообщение от Алер

Правильнее сказать не "таблица", -- а математические соотношения.
Существуют независимо от человека.
Так же, как и физические законы.

А где именно они существуют независимо от человека, если их нет в природе? И кто их придумал? Законы не самозарождаются, их не существует, пока люди не создадут свод законов. А если физматзаконы существуют независимо от человека - значит, их придумали не люди? А кто?

[Iruncha]

Сообщение от Aliskana

Я тебе привела мое рассуждение полностью на самом простом примере. Что именно тебе непонятно?

Мой комментарий об отсутствии логической связи между твоим утверждением и утверждением Ифа относился ко второй части поста №466. Ты предпочла ответить на первую часть, выдавая за ответ на вторую. Я это не замечу?? Это тоже, увы, не логика. А подмена понятий из демагогии.

Сообщение от Aliskana

Нет. Логика. Очень простая.

Берем, к примеру, таблицу умножения.
Возможны три варианта:

1. Таблица умножения существует в природе.
2. Таблица умножения существует, но не в природе.
3. Таблицы умножения не существует.

Иф утверждает, что в природе не существует таблицы умножения.
Значит, остаются варианты 2 и 3.
Вариант 3 отбрасываем, так как таблица умножения существует: ей учат в школе, ею пользуются.

Остается вариант 2.
Если таблица умножения существует, но не в природе - значит, существует что-то, кроме природы.

Цепочка рассуждений принимается. Но в той части Иф предлагает существование ТУ в "человеческом рассудке", ты - "в чём-то ещё". А я спросила - это согласие или всё-таки возражение? О том, что ТУ вообще не существует, никто из вас не говорит, видимо мнения разошлись по вопросу - где существует.

[BOBA]

вопросов два. можно ли считать человеческую культуру частью природы. это айн.
цвай - в мире человеческих соглашений существует божественное. существует ли оно вне соглашений или нет.

что можетсказать наука по этому поводу?