Дружба за и дружба против

[Ирис]

Сообщение от Makinson

Наши предки были вегетерианцами по большому счёту. Если не верите, то вот часто сравнивают человека с обезьянами. Обезьяны не хищники. Это очень суровый такой факт.
Даже сильные свиду гориллы. На других животных никогда не нападают, хотя, конечно, при необходимости защищаются.

Ну, во-первых, горилла единственная из всех приматов травоядна. Остальные приматы - всеядны. Как медведи, свиньи, крысы, барсуки и некоторые другие...

Свиньи и крысы - животные общественные, медведи и барсуки - одиночки, а человек - стал вершиной эволюционной лестницы, потому что обрел выбор. Получив возможность выбирать - он получил возможность организовывать симбиотические связи на свой вкус. Он научился дружить не только с соплеменниками, но и с тем, что ему противостоит.

Хотя в этом и заключается ловушка выбора. Сегодня я с тобой дружу - а завтра, быть может, тебя съем. Поэтому однозначности в определениях "дружба ЗА" или "дружба ПРОТИВ" быть неможет по определению. Человеком руководит ВЫГОДА, а так же сложный набор моральных принципов и ограничений. Ибо всеядность - тяжёлый крест.

И только лишь обуздывая свою всеядность и прожорливость, человечество имеет шанс в своем противостоянии с крысами.

Для выживания человека имеет смысл просто ДРУЖБА (без "за" или "против").

[SiberianTiger]

Видел я ролик, как шимпанзе ловит и убивает мартышку-колобуса ...

А человек, согласно Дольнику, эволюционировал как трупоед .
Он также пишет, что именно эпоха охотников во многом позволила развиться интеллекту.

[судак]

Сообщение от Che

Отсюда у человека выработалась на генетическом уровне привычка четка различать, кто с кем и за кого.

Как вы считаете?

Всё просто. Человек получает от природного явления, животного, растения и тд боль, значит этого явления надо сторониться. А к явлениям, животным, соотечественникам, которые не приносят боль надо примкнуть.
Грубо говоря, обходи стороной то место где получишь палкой по голове и всё будет хорошо.