|
Экономика и экономические технологии Раздел для обсуждения тем, связанных с экономикой, а так же с политикой, связанной непосредственно с экономикой. |
|
Опции темы |
05.05.2008, 20:48 | #1 |
Дед Мозай
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 11,274
|
Конец телевидения как мы знаем его – с точки зрения классовой теории.
Итак, обещанная третья статья о конце телевидения с точки зрения... марксизма. Не торопитесь с критикой, не того, что вы подумали и не того, что большинство называет марксизмом. Марксизм состоит по сути из двух вещей: социоэкономической модели, которую до сих пор уважают те, кто разбирается в вопросе, и популистский бред насчет революций и экспроприации экспроприаторов. Так вот, первой части практически никто не знает и не понимает. А зря.
Классовая теория for Dummies Итак, для начала позвольте описать «на пальцах», что же такое марксизм. Вы еще застали его в школе? Если да, вас когда-нибудь удивляло, почему теория Дарвина указывалась в качестве одного из важнейших естественонаучных открытий, которые сделали возможным появление марксизма? Причем говорилось это с самоуважением гибрида советского вахтера и представителя HR американской корпорации, а попытки попросить обьяснить ничем разумным не заканчивались. Учителя этого тоже не понимали. А ларчик просто открывается. Марксизм это по сути теория Дарвина примененная к людям, ну только без генетического отбора, поскольку люди меняют себя апгрейдом софта в голове. Как у Дарвина? Было болото, летали комары; прыгали лягушки, питающиеся комарами; их ловили и ели цапли; а за яйцами цаплей и лягушками охотились выдры. Потом где-то прорвало плотину, болото пересохло, комарам стало негде размножаться, лягушки кто передохли, кто разбежались, цапли улетели искать другие болота, выдры уплыли в речку охотиться на рыбу. Зато выросла луговая трава, по ней стали прыгать кузнечики, очень вкусные кузнечики для появившихся тут же мышек-полевок, а уж за мышками появились лисы и совы. Ну, а уж поверх этого та маленькая деталь, что кто-то из лягушек может мутировать в ящерицы и выжить на лугу. Как, например, случилось в конце каменноугольного периода, когда хвощевые болота сменились более сухим климатом. Основная идея – есть еда, есть те, кто ее ест, нету еды – нету тех, кто ее ест. Просто правда? Причем те, кто едят, тоже могут рассматриваться в качестве еды для кого-то другого, который тоже при этом появится. Одним словом, как гласит народная мудрость, «было бы корыто, а свиньи найдутся.» Вот эта простая, но фундаментальная идея и лежит в основе марксизма. Что говорит марксизм? Не сам Маркс, который будучи гуманитарием-журналистом писал столь корявым языком, что понять его без полбанки невозможно, причем с полбанкой тоже, но это уже не ощущается как потеря. Что по сути говорит марксизм как теория? А говорит эта теория очень простую вещь. Степерь научно-технического развития общества определяет как мы производим еду. Дикари могли только охотиться и собирать плоды и ягоды. Потом придумали земледелие и скотоводство, и значительно меньше людей стали шататься по лесам, а большинство стало жить в деревнях, пасти овец и пахать землю. Поскольку земледелие и скотоводство было значительно более эффективо, то на той же территории стало жить так много людей, что охотой и собирательством они прожить уже не могли. Что это означает? Исчезла еда для собирателей, появилась для земледельцев. Собиратели сошли на нет, земледельцы расплодилсь. В общем, лягушки разбежались, мышки развелись. Причем то же самое произошло с цаплями и совами. Гордые воины, свершавшие набеги на соседние деревни и дробившие черепа соседям в стиле шимпанзе, как-то вышли из моды, а вот феодалы, собирающие дань с земледельцев появились. Опять же – есть еда, есть те, кто ее едят, нету еды – нету тех, кто ее ест. Аналогичные процессы имеют место и при других сменах формаций. Скажем, переход от феодализма к капитализму в Англии. Лорды стали огораживать землю для выпаса овец, которые давали шерсть для мануфактур. Возможости прокормиться для крестьян катастрофически уменьшились. Как и лягушки, крестьяне стали разбегаться. Около ста тысяч развесили на перекрестках дорог, остальные осели там, где была способность прокормиться – в качестве рабочих мануфактур. Была еда для крестьян – были крестьяне. Были крестьяне – были феодалы. Исчезла еда для крестьян, появилась еда для рабочих. Исчезли крестьяне, появились рабочие. Исчезли феодалы, появились капиталисты. И даже лорды превратились из феодалов во владельцев вполне капиталистических предприятий. Чувствуете? Один к одному. Есть еда – есть те, кто ее ест, нету еды, нету тех, кто ее ест. А общественный строй по марксизму – это просто уровень технологического развития, определяющий для кого есть еда, а для кого нет, плюс основные две категории – те, кто ест, и те, кто едят тех, кто ест, а главное, как они это делают. Это и называлось производственными отношениями. Комары-лягушки-цапли. Кузнечики-мышки-совы. Крестьяне-феодалы. Рабочие-капиталисты. Ну, или если вам так хочется видеть группу из трех, крестьяне-феодалы-монархи, рабочие-капиталисты-финансисты. Рождение средств массовой информации – переход от капитализма к социализму Капитализм родился давно, в 17-м веке. Устроен он был просто – капиталист ходил по фабрике и раздавал подзатыльники нерадивым рабочим. Так и жили. Рабочих было много потому что было много рабочих мест для рабочих. Капиталист мог эксплуатировать рабочих, потому что он владел фабрикой. Два класса жили если не в мире, то в своеобразном симбиозе, поддерживавшем обоих. Примерно во времена Маркса фабрики и заводы стали такими большими, что лично ходить по ним и раздавать подзатыльники капиталисты уже не могли. И потребовались специальные люди – мастера, начальники цехов, господа главные инженеры... одним словом, менеджеры. Это очень важное изменение. Поначалу они были просто помощниками капиталиста, но постепенно их стало столь много, что капиталист уже не имел большого контроля на фирмой, а с распространением открытых акционерных обществ (public corporations), в которых “капиталистами” могут быть миллионы незадачливых владельцев акций, менеджмент в лице президентов, CEO, и советов директоров вообще практически никому не подответсвенны. Невелик сюрприз, что «капиталисты» – владельцы акций – все чаще и чаще получают шиш с маслом, а иногда и без него, а все купоны стригут эти самые представители высшего менеджмента. Знаю, знаю, некоторые опять начнут надувать щеки насчет технаря, ноющего, что его обидели. Не знаю, зачем они досюда читали, ну да ладно... Так вот, для тех кто читал внимательнее или просто поумнее: вы заметили что произошло? Сменилась общественная формация. Неорганизованые рабочие и капиталисты сменились организованными рабочими и менеджерами. Разница между капиталистом и менеджером огромная. Капиталист получат прибыль за счет того, что завод – его собственность. Менеджер ничем не владеет, он получает прибыль за счет того, что он распоряжается чужой собственностью. Это два приципиально разных класса. Капиталист должен владеть заводом, чтобы получить прибыль. Менеджеру совершенно все равно, кто владеет заводом. Это могут быть лопухи-владельцы акций, а может быть воообще «всенародной собственностью», для менеджера это все фиолетово, его навар в праве распоряжаться этой собственностью. Не менее велика разница и между неорганизованными и организованными рабочими, к чему, кстати, приложил руку и Карл Маркс во второй части своей теории. Недовольных неорганизованных рабочих можно расстрелять из пулеметов, как это делали американские фирмы в странах Латинской Америки или британская золотодобывающая компания на Ленских приисках. Организованный рабочий класс уже нельзя. Это уже тот народ, который нельзя посадить в Бастилию. Они могут сорвать производство. Они могут устроить революцию. За их плечами стоит мафия, у кого чикагская, у кого эсеры с большевиками. Этим надо... как бы это выразить прилично... вешать лапшу на уши, пудрить мозги, обманывать в массовом количестве. В общем, нужна пропаганда и реклама. И нужны средства ее доставки. Помните? Есть еда, есть те, кто ее едят. Есть массовый рынок читателей-слушателей-зрителей и тех, кто готовы платить за донесение до них информации, есть средства массовой информации – mass media. И обратите внимание, появились они как раз в то же время, когда капиталистов стали сменять менеджеры, а рабочий класс начал организовываться в партии и профсоюзы. Кстати, я тут говорю, что капитализм стал сменяться новым общественным строем. Вы уже догадались каким? Подумайте, шайка-лейка, которая ничем не владела, но всем распоряжалсь, и оправдывала это средствами пропаганды... хм-м... где бы это могло быть? Ага. Новый строй назывался «социализм», хотя правильнее его наверное было бы называть «бюрократия». И да, он был по обе стороны океана. Только в одном полушарии бюрократия была государственная, а в другом – корпоративная. Никакого противостояния капитализма и социализма не было, были две социалистических империи, которые делили мир. СМИ – включая телевидение – это порождение социализма, порождение массового рынка рекламы и пропаганды. Они появились с социализмом, и «еда» для них существует, пока есть социализм. Конец телевидения Внимательные читатели, наверное, уже догадались в чем проблема. Ведь никто не обещал, что социализм будет и дальше. Если история чему учит, так тому что рано или поздно не будет. А будет ли «еда» для телевидения, когда закончится социализм? Давайте вспомним, а от чего меняется общественный строй? Развитие технологии до уровня, когда существующие общественные отношения уже не работают, и когда использующие эти техологии формируют другие классы. В развитии технологии в двадцатом веке недостатка явно не было. Изменилось ли что в производстве и в производственных отношениях? Еще как. Появились knowledge workers – особый класс работников, сила которых уже не в мафии за плечами, а в том, что они редкие, дорогие и сами знают, что нужно делать для фирмы. А менеджер, как правило, не знает. Пулеметы с ними тоже не работают, потому что хотя всех умников теоретически можно построить в шеренгу и расстрелять, но для страны это кончается печально. Однако СМИ, включая телевидение, с ними тоже не работают. И вот почему. Организованный рабочий класс был продуктом всеобщего среднего образования, примерно десяти лет по обе стороны океана включающего в себя стандартый для всех набор знаний, ценностей и идеологических штампов. Представителей организованного рабочего класса штамповали как на конвейере, поэтому можно было создать рекламу, которая работала бы для почти всей зрительской аудитории. Поэтому можно было всей стране показывать одни и те же новости, будь то Первый Канал «Останкино» или ABC. Поэтому мыльные оперы шестидесятых и семидесятых собирали рекордные аудитории, которые и не снились нынешним. Новый «пролетариат» – knowledge workers – сильно в этом плане отличается. После штамповочной обработки в средней школе, которую большинство из них заслуженно ненавидит, они «доводятся» до готовности небольшими партиями в университетах. Эта «доводка» занимает 3-6 лет и включает в себя значительный дополнительный набор не только знаний, но и ценностей, взглядов на жизнь, политических предпочтений. В результате «материал» для обработки рекламой и пропагандой оказывается сильно фрагментированным. Нужда и в рекламе, и в пропаганде по-прежнему есть, а вот массовость в стиле двадцатого века уже невозможна. И заметьте, именно массовость, когда одна и та же реклама прокручивается миллионам читателей, является условием существования телевидения в нынешнем состоянии. Телевизионная сеть с передатчиками и ретрансляторами – это очень дорогое удовольствие, причем эта сеть умеет только передавать одно и то же всем зрителям. Нужно очень много лохов, чтобы реклама по такой сети оправдалась. Причем нужно очень много одинаковых лохов, чтобы одна и та же реклама заставила достаточное их количество купить товар или там голосовать за кандидата. А лохи уже разные! Причем никуда от этой разницы не деться – способ производства и нынешний уровень технологии требуют небольших групп очень разных работников с разными взглядами, предпочтениям, убеждениями, ассоциациями, словом тем, что делает рекламу и пропаганду эффективной. Как говорят в Америке, упс! (С)тырено>>
__________________
При необходимости личного обращения стучитесь в скайп по нику dimontsi |
06.05.2008, 11:53 | #2 | |
Englishman in New York
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Сегодня здесь, а завтра там
Сообщений: 8,254
|
Цитата:
А вот с последним разделом несогласен. Ибо если гора не идет к Магомету, Магомет идет к горе! Как создать рекламу для "интеллектуалов"? Правильно, надо создать то место, куда они придут сами, - и рекламировать там! Например, некоторые источники информации (радио OPB в нашем штате) считаются "прогрессивными" и "некорпоративными". Соответственно, реклама там идет в меньшем объеме, и рекламируются товары более "социально проггрессивные" . Также разная реклама идет на каналах, скажем, обычных, - и "образовательных" (Discovery, History, Sci-Fi, и т.д). Я уж не говорю о том, что автор преувеличивает количество необходимых экономике "людей знания". Только сегодня беседовал с одной приехавшей лишь 3 года назад девушкой, которая еще не вышла на уровень "работников-людей", работая пока что в качестве "живого робота". Равно преувеличивается и уровень их "индивидуальности". Многие из них - такие же "образованцы", и вся их "независимость мышления" выражается лишь в ругани одной из элит (консерваторов) вкупе с радикальными лозунгами в пользу другой элиты (либералов).
__________________
Я не могу дать вам формулу успеха, но готов предложить формулу неудачи: попробуйте всем понравиться. Г. Своуп |
|
06.05.2008, 12:15 | #3 | |
Расширяю чужие заблуждени
Регистрация: 14.03.2006
Сообщений: 8,433
|
Статейка лажевая с такой кучей логических и смысловых ошибок, что даже обсуждать её не хочется.
Цитата:
В душе каждого продвинутого фермера есть деревенский простачёк(с) как то так сказал О Генри. |
|
06.05.2008, 13:11 | #4 |
Старожил
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 4,501
|
Разные-то они разные. Но есть то, что их всех объединяет: все они хотят жрать, все они гадят, все они плодятся, пьянствуют, мерзнут, потеют, воняют, перемещаются в пространстве, работают, отдыхают, страдают от поносов, запоров и геморроев и т.п.
Посему всегда вынуждены покупать еду, туалетную бумагу, дезодоранты, пиво, авиабилеты и т.д. и т.п. Вот и информируют их за дезодорант олд спайс, пиво "Три медведя", колбасы от микояна, "нежные" слабительные, мезим и проч. И есть у Механика смутное подозрение что в ближайшие 10 лет лохи будут продолжать жрать, пить, потеть, гадить… А значит и реклама этих товаров будет иметь место. Другое дело как будет выглядеть устройство, через которое эти товары будут рекламироваться. |
06.05.2008, 13:53 | #5 | ||
Дед Мозай
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 11,274
|
Тома
Ну..., статейка не то что бы лажевая, она очень грамотно показывает социальный вектор. Иначе как ты объяснишь то, что многие крупные телевизионные компании сейчас активно работают над темой "персонального телевидения", транслируемого через сеть? Лично я иначе как подстройкой под "разных лохов" это не объясню. Да и вообще, сейчас уже весьма много людей, как правило чуть более состоятельных, чем остальные массы, уже отказались от телевидения вообще. Для неих источник информации - это интернет, а фильмы они или качают из него же или покупают на дисках. Зачем им телевидение с его рекламой? Ну да, старшее поколение ещё активно смотрит дуроящик, но его время уже истекакет. Механик Цитата:
Цитата:
__________________
При необходимости личного обращения стучитесь в скайп по нику dimontsi |
||
06.05.2008, 14:03 | #6 | |
Старожил
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 4,501
|
Цитата:
Жрать, гадить, потеть и проч. меньше не стали. Скорее, наоборот. И ассортимент потребительских товаров существенно возрос. Значит и рекламы будет больше. Что , собственно, можно наблюдать включив телевизор или радио, раскрыв журнальчик… |
|
06.05.2008, 14:33 | #7 | |
Расширяю чужие заблуждени
Регистрация: 14.03.2006
Сообщений: 8,433
|
Цитата:
Будем пророчить смерть ТВ с приходом интернета? Одно мне пока в этой цепочке очевидно. С каждым новым шагом техники индустрия развлечения и подачи новостей отнимает у человека все больше времени так как становится разнообразней, дешевле, доступней. Доколе? |
|
06.05.2008, 14:36 | #8 |
Старожил
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 4,501
|
|
06.05.2008, 14:41 | #9 | |
Расширяю чужие заблуждени
Регистрация: 14.03.2006
Сообщений: 8,433
|
Цитата:
И времени для жрать, гадить, потеть то же. |
|
06.05.2008, 14:45 | #10 |
Старожил
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 4,501
|
|
06.05.2008, 14:55 | #11 | |
Расширяю чужие заблуждени
Регистрация: 14.03.2006
Сообщений: 8,433
|
Цитата:
Но таки есть такие люди! Я Вот намедни в кино после работы ходила не поужинав. А так уже сейчас многие жертвуют вкусом и пользой от еды ради того же интернета. |
|
06.05.2008, 14:59 | #12 |
Старожил
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 4,501
|
Единственное разумное объяснение таким парадоксам могут быть версии о том что эти люди недостаточно голодны. Или не рассчитывают на действительно вкусную еду.
|
06.05.2008, 23:56 | #13 |
Местный завсегдатай
Регистрация: 24.10.2007
Адрес: more & more journeys )
Сообщений: 634
|
Иеро, телевизоры уже объективно вымирают, независимо от того, какую ты тут лапшу развешиваешь упоминая марксизм.
И хотя не ты это написал в оригинале, ... но Причины, методы и результаты несколько иные ...
__________________
There is no way to happiness. Happiness is the way. |
07.05.2008, 00:25 | #14 |
Старожил
Регистрация: 21.08.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 4,105
|
Описываю реальность своего быта. Я давно и полностью отказался от телеящика. Его нет в моей комнате. Всё с интеренета. Фильмы из локальной сети, бесплатно.
Дочке 28, она уже в 25 купила ноутбук и выкинула телеящик из комнаты и ноет просто о телеэкране, к которому можно подключить ноутбук, исполню осенью. Осталась жена, но тут, как и с основным контингентом советских женщин - если любишь, то и телик в её комнате стерпишь! Хрен с этими сериалами, главное щи вовремя подают. А ведь телевидение действительно стремительно превращается в личное! Я могу качать и смотреть любое кино, любые , угодные мне новости, любое общение. Мне думается телик и общие телепрограммы отомрут и останутся одни личные подключения большого телеэкрана к тому источнику, который тебе интересен. |
07.05.2008, 01:52 | #15 | |
реал зовет
Регистрация: 08.10.2007
Сообщений: 83,501
|
Цитата:
У каждого свои интересы
__________________
Некоторые материалы в интернете могут содержать недостоверную информацию. Пожалуйста, будьте внимательны. |
|
25.06.2008, 06:54 | #16 |
Местный
Регистрация: 25.02.2006
Адрес: Красноярск
Сообщений: 267
|
Довольно забавная статья… Если принять точку зрения автора, что на смену традиционному рабочему классу приходят knowledge workers (по-русски говоря, офисный планктон), то как же будет выглядеть новый правящий класс, эксплуатирующий этих самых knowledge workers? Кто придет на смену современным «менеджерам»? И какими методами они будут осуществлять новые формы эксплуатации, теперь уже без помощи телевиденья?
__________________
Бороду-то я сбрею, а умище куда девать? |
25.06.2008, 07:44 | #17 |
иллюзия
Регистрация: 15.11.2006
Адрес: Омск
Сообщений: 91
|
Рекомендую забить в поисковик словосочетание - интерактивное телевидение , много интересного можно почерпнуть!!!
__________________
Всегда есть что-то большее ... |
25.06.2008, 09:55 | #18 | |
Местный завсегдатай
Регистрация: 03.07.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 468
|
Цитата:
|
|
25.06.2008, 11:38 | #19 | |
Местный
Регистрация: 25.02.2006
Адрес: Красноярск
Сообщений: 267
|
Цитата:
Там в чем же будет состоять принципиальное отличие новой, постиндустриальной элиты от всех предыдущих?
__________________
Бороду-то я сбрею, а умище куда девать? |
|
25.06.2008, 11:54 | #20 |
Местный
Регистрация: 25.02.2006
Адрес: Красноярск
Сообщений: 267
|
Люди, создающие новые "ценности" в мозгах офисного планктона.
Пожалуй, за это определение можно зацепиться. Предыдущие индустриальные элиты (капиталисты и менеджеры) господствовали за счет создания новых материальных ценностей. Например: изобрели двигатель внутреннего сгорания, создали у трудящихся масс новую потребность (иметь личный автомобиль), чтобы удовлетворить эту потребность начали строить автомобильные заводы, нанимать на эти заводы рабочих и получать прибыль от реализации продукции. Новый же класс эксплуататоров будет преимущественно создавать не материальные, а виртуальные ценности (которые существуют только в мозгах людей) и получать свою прибыль за счет удовлетворения этих виртуальных потребностей.
__________________
Бороду-то я сбрею, а умище куда девать? |
06.07.2008, 23:22 | #21 |
Ловлю момент
Регистрация: 19.11.2006
Адрес: В провинции
Сообщений: 8,176
|
Зачастую кабельный оператор и провайдер Инета - одно и то же лицо. И тем или иным способом (с телеэкрана, с сетевого телевидения, локальной сетки) информация, нужная оператору (за которую ему непосредственно денюшка идет) дойдет до конечного пользователя.
А о падении ТВ-ресурсов говорить пока рано. Судя по нашему небольшому городку, охват кабельным вещанием - 80% квартир, охват инетом (всех способов подключения) - не больше 15%. Разумеется, чем крупнее населенный пункт, тем больше плотность инето-мэнов, но провиция (с ТВ) пока рулит.
__________________
"Из одного креста можно было бы сделать две виселицы", - с презрением сказал специалист. Станислав Ежи Лец |
07.07.2008, 00:34 | #22 | |
Пророк без порток(с)Тутти
Регистрация: 27.04.2006
Адрес: Ближнее Замкадьё
Сообщений: 10,425
|
Цитата:
"Станция!? Девушка! Дайте мне Жмэринку! А когда!? Номер квитанции!? А в кредит?" и проч. уходит к абАку, счётам, перфокарте Германа Холлерита и 5-дюймовой дискете. |
|
07.07.2008, 00:42 | #23 |
Пророк без порток(с)Тутти
Регистрация: 27.04.2006
Адрес: Ближнее Замкадьё
Сообщений: 10,425
|
Что я видел! Сам не сразу осознал значение!
По роду работы я бываю в разных организациях Москвы, куда прохожу через охрану. Так вот: в одной организации вместо телевизора-чтоб-не-скучать и/или монитора видеонаблюдения стоит КОМПЬЮТЕР с монитором разбитым на 9 окошек, где в 5/9 экрана - картинки от камер видеонаблюдения, а в 4/9 не избранная-важная точек наблюде, а нормальный Яндекс. И охранник чего-то там колдует. Оба-на! Процесс пошёл! |
07.07.2008, 01:42 | #24 |
реал зовет
Регистрация: 08.10.2007
Сообщений: 83,501
|
Ну и что наохроняет такой охранник? Он же всеми органами чуств в интернете
__________________
Некоторые материалы в интернете могут содержать недостоверную информацию. Пожалуйста, будьте внимательны. |
25.11.2008, 14:02 | #25 | |
Старожил
Регистрация: 28.04.2006
Сообщений: 1,654
|
Еще раз о телевидении и телевизоре.
Цитата:
|
|
25.11.2008, 14:10 | #26 |
Старожил
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 4,501
|
|
25.11.2008, 15:00 | #27 | |
Старожил
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 4,501
|
Цитата:
Если кто спешит в кино, а не на ужин, то это означает лишь то что сей персонаж недостаточно голоден. Грубо говоря зажрался. |
|
25.11.2008, 16:18 | #28 | |
Мохнатый Красношёрстный
Регистрация: 01.04.2006
Адрес: Красноярск
Сообщений: 2,476
|
Цитата:
|
|
25.11.2008, 16:29 | #29 |
Старожил
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 4,501
|
|
08.03.2018, 08:20 | #30 |
Старожил
Регистрация: 01.05.2006
Сообщений: 15,108
|
Афигеть - каждый день одни сюрпризы - шоб я тАк жила до предпоследних суток.
Я никогда не видела у нас нАстолько Актуальную для меня тему. Вот я и в универе так училась - присутствие полного отсутствия. |