27.05.2007, 17:24 | #11 |
Расширяю чужие заблуждени
Регистрация: 14.03.2006
Сообщений: 8,433
|
Это № 37 Лесть.
|
27.05.2007, 18:41 | #12 |
Старожил
Регистрация: 12.05.2006
Адрес: Г.Брянск
Сообщений: 8,853
|
А я бы сказал, больше похоже на "слабо". Когда манипулятор создает тебе иллюзию, что ты должен что-то сделать, чтобы доказать, что не верблюд.
|
27.05.2007, 19:04 | #13 |
Дед Мозай
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 11,274
|
Неа, всё не то..., этот приём именно требование-претензия к "голосу разума", когда у манипулятора есть именно рациональные доводы в пользу его варианта.
__________________
При необходимости личного обращения стучитесь в скайп по нику dimontsi |
27.05.2007, 19:15 | #14 |
Старожил
Регистрация: 12.05.2006
Адрес: Г.Брянск
Сообщений: 8,853
|
Ну ты же умный, а то что я говорю рационально. Значит ты должен делать то, что я говорю, иначе (я, мы, они) будем считать тебя глупым. Ну же, докажи, что ты умный!
Ну ты же хороший, а то что я говорю правильно. Значит ты должен делать то, что я говорю, иначе (я, мы, они) будем считать тебя плохим. Ну же, докажи, что ты хороший! Иеро, так? |
27.05.2007, 19:32 | #15 |
Дед Мозай
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 11,274
|
Нет, немного не так. По сути данный приём противопоставляет рациональное требование, за которым стоит желание обычному эмоциональному желанию. Тут напрямую нет подавления самооценки - типа будешь настаивать на своём не рациональном - будешь плохим.
__________________
При необходимости личного обращения стучитесь в скайп по нику dimontsi |
28.05.2007, 12:12 | #16 | |
Пользователь
Регистрация: 11.12.2006
Сообщений: 73
|
А разве бывает что-то у человека, за чем не стоит эмоциональное желание? Имхо описанное - довольно четкий загон человека в определенную роль.
Цитата:
|
|
28.05.2007, 12:55 | #17 |
планеты Плюк
Регистрация: 04.02.2006
Сообщений: 2,596
|
ИМХО, разновидность №52 - вымогательство согласия
__________________
Плесень размножается спорами. Не спорьте с плесенью! |
22.07.2022, 16:11 | #18 |
реал зовет
Регистрация: 08.10.2007
Сообщений: 83,483
|
1. Ad hominem (лат. «к человеку») — разновидность аргументов, главная цель которых состоит в том, чтобы дискредитировать оппонента, не обращая внимания на предмет дискуссии.
Пример: «Доктора Мейдапа уличили в прелюбодеянии, так что не стоит прислушиваться к его медицинским советам». 2. Tu quoque (лат. «и ты тоже») — этот аргумент возникает тогда, когда человек пытается защитить себя, обвиняя своего обвинителя. Пример: «Может, я и вор, но ты — азартный игрок». 3. Ad populum (лат. «к народу») — апелляция к толпе. Аргумент основан на том, что если большинство людей верит чему-то, то это «что-то» должно быть истиной. И для многих это очень заманчиво. Потому что большие числа внушают чувство безопасности. К сожалению (а может быть, и к счастью), действительность — это не демократия. Даже если все вокруг верят в единорогов, всё равно потребуется предъявить хотя бы одного из них, если результат вашего спора напрямую зависит от существования рогатых лошадей. 6. Ложная дихотомия, также известная как ложная дилемма. Этот аргумент пытается поставить оппонента в затруднительное положение, а потом навязать ему заведомо предвзятый выбор, который позволит выйти из этого положения. Пример: «Либо вы введёте полный запрет на порнографию, либо вы хотите, чтобы ваши дети её смотрели». 7. Post hoc ergo procter hoc (лат. «После этого — значит, по причине этого»). Это заблуждение очень жёстко укоренилось в нашем мозгу. Все люди, а также многие животные, имеют сильное чувство причинности. Это как некая форма суеверия. Пример: «Я был в этих штанах, когда сдавал экзамен. Экзамен я сдал на пятёрку. Следовательно, эти штаны помогают мне получать пятёрки на экзаменах». https://www.factroom.ru/nauka/15-int...ego-myshleniya
__________________
Некоторые материалы в интернете могут содержать недостоверную информацию. Пожалуйста, будьте внимательны. |
22.07.2022, 16:29 | #19 |
Олдскульный чувак
Регистрация: 29.04.2011
Сообщений: 16,443
|
Манипуляция "ложная дилемма", очень часто навязывается людям.
. Это игнорирование иных возможностей, кроме двух. Одна из возможностей отметается как неприемлемая, - после чего оставшаяся принимается за якобы истинную, приемлемую, в пользу которой и надо выбор. "Если не синее, -- значит, белое !". ...А почему не красное, не зелёное, не жёлтое...?? . |
23.07.2022, 16:37 | #20 |
реал зовет
Регистрация: 08.10.2007
Сообщений: 83,483
|
__________________
Некоторые материалы в интернете могут содержать недостоверную информацию. Пожалуйста, будьте внимательны. |