Мозаичный форум  

Вернуться   Мозаичный форум > О мире > Взгляды на окружающий мир и своё место в нём
Галерея Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Взгляды на окружающий мир и своё место в нём Разговоры о своём месте в жизни, философии, идеях.
 Экономика и экономические технологии  История  Техника и технологии, инновации в технике
 Политика и жизнь общества    
 Глобальная политика    

Ответ
 
Опции темы
Старый 11.11.2008, 21:45   #181
Механик
Старожил
 
Аватар для Механик
 
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 4,501
Механик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаики
Цитата:
Сообщение от Старик Посмотреть сообщение
А как существующие философии описывают Мир?

Через какие категории?
Они его описывают посредством знаковых систем. Особо обращая внимание на то что знаковый системы могут быть какими угодно — хоть МЭПВ, хоть МИМ, хоть ХВЖ…
Причем не только описывают мир, но и конструируют оный.
Механик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.11.2008, 23:40   #182
Modus
дитя Ренессанса
 
Аватар для Modus
 
Регистрация: 29.05.2008
Сообщений: 2,346
Modus мастерModus мастерModus мастерModus мастерModus мастерModus мастерModus мастерModus мастерModus мастерModus мастерModus мастер
Я не прочитал всю тему, поскольку знаю Истину

Подлинная наука противостоит не только паранауке, но и академизму. То, что касается "лжепацанов", относится к академизму, а не к научности. А подлинные ученые иронизируют над зашоренными академиками, называя их между собой "седые яйца", но при этом не ведутся на заманчивые фантазмы астрологов. Для того чтобы защитить себя, оба девиантных околонаучных дискурса используют принцип "кто не с нами, тот против нас", и для этого объеднияют академизм и подлинную науку в одну категорию.
Modus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.11.2008, 00:33   #183
Механик
Старожил
 
Аватар для Механик
 
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 4,501
Механик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаики
Цитата:
Сообщение от Андрей ОК Посмотреть сообщение
- во всех гуманитарных науках почти без исключения
- геологии
- медицине
дело обстоит именно так.
Это не более чем твое личное мнение…
Целый ряд отраслей человеческого знания (геология, палеонтология, медицина, криминалистика и проч.) относятся к особому роду знания о мире.
Это, если угодно, "охотничье" знание… Оно дивинативно, то есть результатом исследования является предсказание, истинность которого можно проверить на практике. (не на эксперименте!) И ценой истинности бывают человеческая жизнь, здоровье, деньги. Не абстрактно-отвлеченные, общечеловеческие… А весьма и весьма конкретные.

↓↓ Охотничье знание

Можно с пеной у рта доказывать ненаучность такого знания. Но вряд ли это хоть как-то повлияет на его востребованность…
Механик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.11.2008, 17:10   #184
Тома
Расширяю чужие заблуждени
 
Аватар для Тома
 
Регистрация: 14.03.2006
Сообщений: 8,433
Тома мозаика мираТома мозаика мираТома мозаика мираТома мозаика мираТома мозаика мираТома мозаика мираТома мозаика мираТома мозаика мираТома мозаика мираТома мозаика мираТома мозаика мира
Цитата:
о большей части дает объяснения сущему.
Упаси боже!
Наука НИКОГДА не претендовала на обьяснение сущего..
Создание моделей сущего для прогнозирования-это да.......
Тома вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.11.2008, 17:31   #185
Механик
Старожил
 
Аватар для Механик
 
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 4,501
Механик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаики
Цитата:
Сообщение от Тома Посмотреть сообщение
Создание моделей сущего для прогнозирования-это да...
Ага! Так оно звучит наукообразнее. А следовательно убедительней.

Только людей кроме убедительности волнует еще и результат. В смысле сбыча прогнозов. Особенно в сферах обыденных и насущных, весьма далеких от физики элементарных частиц…
К сожалению "взрослая наука" насущными потребностями конкретных людей интересовалась редко. И эта сфера стала уделом шарлатанов — врачей, геологов, астрологов, психологов и прочих шаманов.

Правда, имеет место обратный процесс… теперь академики от математики решили влезть в… историю к примеру.
Получилась фоменковщина…
Механик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.11.2008, 13:15   #186
Андрей ОК
Старожил
 
Аватар для Андрей ОК
 
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Кольский полуостров
Сообщений: 4,442
Андрей ОК душа мозаикиАндрей ОК душа мозаикиАндрей ОК душа мозаикиАндрей ОК душа мозаикиАндрей ОК душа мозаикиАндрей ОК душа мозаикиАндрей ОК душа мозаикиАндрей ОК душа мозаикиАндрей ОК душа мозаикиАндрей ОК душа мозаикиАндрей ОК душа мозаики
Цитата:
Целый ряд отраслей человеческого знания (геология, палеонтология, медицина, криминалистика и проч.) относятся к особому роду знания о мире.
Это, если угодно, "охотничье" знание…
Я не про охотничье знание. Я как раз таки про отвлеченные модели, которые, собственно, и считаются основным багажом науки медицины, науки геологии...

Невероятно, но факт, что, скажем, по голой системе поисковых признаков на золото - невозможно защитить диссертацию. Почему-то считается необходимым добавить туда всякие росказни о том, как хренову тучу миллионов лет назад какие-нибудь плиты бороздили просторы мантии, как что-то там просачивалось куда-то там, формируя то же месторождение золота.

Как раз модели и реконструкции генезиса считаются главным научным результатом во многих гуманитарных науках, геологии, медицине.

И я против этого.
Цитата:
теперь академики от математики решили влезть в… историю
И слава тебе господи!

Вот, был бы тебе благодарен, если б ты ответил на мои вопросы по Фоменко: Новая хронология А.Т.Фоменко
__________________
Великие мысли о великой Вселенной (с) Н.С. Михалков
Андрей ОК вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.11.2008, 13:31   #187
Механик
Старожил
 
Аватар для Механик
 
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 4,501
Механик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаики
Цитата:
Сообщение от Андрей ОК Посмотреть сообщение
Я как раз таки про отвлеченные модели, которые, собственно, и считаются основным багажом науки медицины, науки геологии...
Но они не вляются основным багажом знаний врача-клинициста, геолога и проч.
Цитата:
Почему-то считается необходимым добавить туда всякие росказни о том, как хренову тучу миллионов лет назад какие-нибудь плиты бороздили просторы мантии, как что-то там просачивалось куда-то там, формируя то же месторождение золота.
Дань Академизму…

Еще по возможности надо приводить экономические выкладки, обосновывающие финансовую целесообразность… Дань Золотому Тельцу

А было время, когда нужно было всякую диссертацию предварять цитатами из докладов на партийных съездах… То была дань идеологии…

А еще есть несколько нелепый регламент защиты…
А еще в обязалову банкет после защиты.

Все это давние ритуалы и традиции… Они действительно являются фундаментом. Социокультурным фундаментом. Своеобразный барьер между между наукой и лженаукой. И преодолеть его гораздо трудней.
Механик вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Метки
наука

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 14:47.