|
Рабочий раздел: выполнение упражнений Тут можно выполнять упражнения. |
|
|
Опции темы |
23.06.2008, 18:00 | #1 |
Старожил
Регистрация: 24.10.2006
Сообщений: 7,710
|
Татьяна
Исходный текст находится здесь: http://project.megarulez.ru/forums/s...ead.php?t=5159
Книги, которые обязан прочесть каждый уважающий себя человек Дамы и Господа. В своё время меня и группу моих товарищей обязали прочесть список литературы, который необходим каждому образованному человеку. Некоторые из них вам будут не интересны, некоторые не нужны, а некоторые вредны (уж больно наша философия отличалась от идеи творить добро по всей земле) . Но, тем не менее, предлагаю составить такой список своего рода "универсальный минимум". А то, сказать по правде, сильно устал я от невежества некоторых адептов психокультов (не хочу показывать пальцем на кого-то конкретного), которые акромя книг своих кумиров ничего другого в жизни не читали. Ничего не хочу навязывать, но могу для начала предложить следущее: Авеста Библия Коран Шах-Наме Бхагават Гита ... Наверняка я что-то упустил и просил бы вас расширить этот список, но просьба только одна, чтобы уровень предлагаемых книг не сильно отставал от предложенного мной. |
23.06.2008, 18:43 | #2 | ||||||||
Старожил
Регистрация: 24.10.2006
Сообщений: 7,710
|
Цитата:
Варианты: Автор предлагает совметными усилиями составить такой список. Автор предлагает свой вариант такого списка Автор предлагает вспомнить такие списки в вашей жизни Автор предлагает выработать свой взгляд на такие списки Автора интересует, у кого есть такие списки Автора интересуют критерии составления таких списков. Автора интересует хоть какой-то список, из которого потом можно будет выбрать то, что больше нравится. ....... Цитата:
Цитата:
Я могу вспомнить из своей жизни, что в школе мне давали список литературы на лето, которое я обязана была прочитать. Что имел в виду автор, я могу только догадываться. Возможно что-то подобное. Возможно он ходил в какой-то клуб любителей литературы и философии и там его обязывали. Или в вузе, или родители ему такой список выдавали. Или сам он себе такой список составлял....... Цитата:
Цитата:
Цитата:
Возможно у него есть очень троюродный внучатый племянник, который читал только Шах-Наме, и больше ничего, но два раза в день звонит ему и требует, чтобы тот почитал его тоже. И ему трудно с ним разговаривать, потому что в виду ограниченности кругозора с ним трудно говорить вообще о чем бы то ни было. Возможно он имел в виду, что конкретно Иеро обязан прочитать то, что автор тут написал. Откуда мы знаем? Цитата:
Цитата:
Каково метасообщение? Например такое: Как вы реагируете на то, что кто-то пытается предложить вам список обязательной к прочтению литературы. Еще варианты метасообщения? Варианты ответа на предположительное метасообщение: - интересуюсь, а кто он такой - интересуюсь, читал ли он сам все это - начинаю защищаться, потому что я не хочу это все читать - соглашаюсь, что да, надо это все прочитать, но не читаю - начинаю нападать на личность предлагающего - не обращаю на него внимания - интересуюсь, зачем он спрашивает - предлагаю ему свой список - рассказываю ему, какой список есть у моих знакомых - предлагаю ему поделиться инфой, если он сам это все читал - объясняю ему, почему я эти книги читать не буду - доказываю ему, что мой список лучше ............ Еще варианты? |
||||||||
23.06.2008, 19:04 | #3 | |
Дед Мозай
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 11,274
|
Che
Сори, что влезаю, но... Обрати внимание на некоторые фразы, выдающие глубинные планы реагирования. К примеру вот на это: Цитата:
Ну а дальше начинается классическая компенсация и рационализация, пропущенного "пробоя", которая в итоге формирует реакцию психического разделения людей на группы по определённым ключевым признакам.
__________________
При необходимости личного обращения стучитесь в скайп по нику dimontsi |
|
23.06.2008, 19:27 | #4 | |||||||
Старожил
Регистрация: 12.05.2006
Адрес: Г.Брянск
Сообщений: 8,853
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
«Я достаточно компетентен, чтобы судить о ваших интересах и вкусах.» «Я достаточно компетентен, чтобы судить о том, какие книги полезны или вредны.» Но скорее всего имелось ввиду кое-что другое: «Я заранее уверен, что часть из вас сочтет некоторые книги из списка не нужными, не интересными» (*) Цитата:
Цитата:
«Да, часть участников сочтет список ненужным, но, тем не менее, предлагаю заняться совместным творчеством.» В такой трактовке становится ясна цель мероприятия - поиск единомышленников. Цитата:
Поскольку ранее участник подчеркнул важность лозунга «творить добро на земле», то значение этого предложения можно развить еще дальше. 1. Книги кумиров вовсе не направлены на то, чтобы «творить добро на земле». 2. Я приведу список книг в противовес книгам адептов психокульта. Т.е. становится понятно, что книги сравниваются по критерию «количество добра, которые они несут». И, стало быть, единомышленники и потенциальные соперники будут определяться именно по своему отношению к книгам. Цитата:
|
|||||||
23.06.2008, 19:44 | #5 |
Старожил
Регистрация: 24.10.2006
Сообщений: 7,710
|
Чего гадать, если можно спросить.
|
23.06.2008, 19:55 | #6 |
не вернулась
Регистрация: 10.10.2006
Сообщений: 8,305
|
Сорри за оффтоп, но выражение "список литературы" является речевой ошибкой. Оно внесено в словари как нерекомендуемое для использования. Обычно в рефератах и докладах указывается заголовок "Литература".
и еще. Прочитать список может любой грамотный, а вот литературу из списка, не каждый. |
23.06.2008, 19:59 | #7 |
Дед Мозай
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 11,274
|
Как ты думаешь, может ли человек ответить на то, что он не осознаёт или что он на автоматике неосознанно защищает?
Можешь ли ты сама про себя всё чётко и сразу разложить практически по всем жизненным вопросам? И по вторым и более глубоким смыслам всего того, что говоришь и пишешь? Лично я, к примеру, не могу. А вот внешний метамодельный анализ позволяет всё это увидеть. Поэтому лично я всегда читаю то, что написал ранее, через некоторое время после написания. Столько интересного о себе узнаю, кстати...
__________________
При необходимости личного обращения стучитесь в скайп по нику dimontsi |
24.06.2008, 04:01 | #8 | ||
Старожил
Регистрация: 24.10.2006
Сообщений: 7,710
|
Цитата:
Я могу сделать какие-то предположения относительно того, что он имел в виду, и могу выбрать из этого набора тот вариант, который меня больше устраивает, который мне удобней. Реагировать я могу исходя из того варианта, который мне наиболее удобен из тех, которые я смогла заметить. У меня ведь в любом случае не будет гарантии, что я понимаю человека правильно. Чел, со своей стороны, может уточнить, что он имел в виду, если моя реакция совершенно не вписывается в его замысел. После его уточнения произойдет вторая итерация, я снова пойму его так как мне удобней, но уже с учетом его уточнений. И так далее, пока мы оба не удовлетворимся. Главное, чтобы в этом процессе круг пониманий не сужался. Как бы это проиллюстрировать. Ну например, ВоваЛи поставил прямо передо мною табуретку, и чуть подальше от меня поставил стул с мягким сиденьем. Я могу понять такой жест как предложение мне сесть на табуретку, а могу и как предложение выбрать из двух этих предметов. Если мне удобней второе, я это выберу, и сяду на стул. Если при этом он уточнит, что стул он поставил специально для своей престарелой бабушки, я могу решить, что с учетом новой инфы, для меня становится предпочтительней вариант табуретки. Это если я восприняла жест ВовыЛи как предложение мне сесть либо на табуретку, либо на стул. А кто-то другой может быть заметил в комнате диван, и прямиком на него плюхнулся. Кто-то сел прямо на пол. Кто-то остался стоять, потому что ему так удобней. Кто-то стал прохаживаться взад-вперед. Кто-то принес из другой комнаты себе кресло. И т.д. Т.е. с одной стороны из всех вариантов можно выбирать наиболее удобные. С другой стороны, можно расширять пространство всевозможных вариантов до тех пор, пока в нем не окажутся приемлимые. Ну а дальше просто пользуешься тем вариантом, который больше приглянется. |
||
24.06.2008, 04:15 | #9 |
Старожил
Регистрация: 24.10.2006
Сообщений: 7,710
|
Сергей, восприятие инфы тоже процесс творческий. Как поймешь, так и будет. Ну не совсем уж целиком и полностью так, конечно, но до известной степени - так. Ну и к тому же восприятие процесс не статический, а динамичный. Сегодня вижу, чувствую, понимаю одно, а завтра что-то еще другое.
|
24.06.2008, 12:27 | #10 |
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
|
|
Опции темы | |
|
|