В жизни и в кино...

[Tytgrom]

Сначала снимали фильмы про обычную жизнь. И это уже было интересно, но недолго.
В кино появилось действие, особое поведение, надрыв и страсти. Конечно, все это было и в книгах и в театре, но театр не был широко доступен, да и читателей было не так уж много. Поначалу и кино было, не для всех, но с появлением телевидения охват получается почти 100%. А сейчас даже Африка и Азия подключились.

И что получается - сначала кино снималось "про жизнь", потом "про мечту", а потом мы начали свою жизнь рисовать "с кино" и не только с хороших парней, но и с плохих, все больше и больше с плохих.

Т.е. мы не живем своей жизнью, мы волей неволей играем чужие роли из кинофильмов, которые нас впечатлили

[Lana Forest]

Ну, мне кажется, это не совсем так. Если посмотреть историю кинематографа, то вначале во главу угла, так сказать, ставилась зрелищность, потому что кинематограф "вырос" на этих самых трех "слонах" - литературе, живописи и театре.
А момент, когда начали снимать "кино про жизнь", был моментом таким же как и в истории театра и драматургии, наверно..
Интересно, конечно, это разобрать)

[Tytgrom]

Первая программа братьев Люмьер, показанная в Париже

"Выход рабочих с фабрики Люмьер"
"Ловля красной рыбки"
"Прибытие в Лион участников Конгресса по фотографии"
"Обед" (более известна под названием "Завтрак ребенка")
"Вольтижировка" (искусство верховой езды)
"Кузнецы"
"Садовник" (или "Политый поливальщик")
"Прыжки на одеяле"
"Площадь Корделье в Лионе"
"Море"

[Lana Forest]

Разве это всё были не документальные фильмы?..
Я о художественных говорю.
Можно так и про фото вспомнить...

[Lana Forest]

С братьями Люмьер начался кинематограф. Но не кино. Кино было позже.
Насколько я понимаю)

[Tytgrom]

Кино - это просто новые технические возможности. А что с их помощью снимать - это неважно. Тем более, что фильмы все-таки были документально-постановочные. Чисто документальное кино, как мне кажется, смотреть невозможно...

[Lana Forest]

Сообщение от Tytgrom

Кино - это просто новые технические возможности. А что с их помощью снимать - это неважно. Тем более, что фильмы все-таки были документально-постановочные. Чисто документальное кино, как мне кажется, смотреть невозможно...

Ну я вот порылась сейчас в интернете по поводу этих фильмов, которые ты перечислила. Они были именно документальные всё таки, да и братья Люмьер, как я поняла, считали что главным делом их изобретения является только хранение истории, то бишь кинохроники, для потомков. Они даже особо развлекателной функции в нем не видели, не говоря уже о том, чтобы рассматривать его как вид искусства, наряду с литературой, театром и живописью.
Но другие видели. И в начале века появляются первые художественные фильмы.

[Tytgrom]

"Садовник" (или "Политый поливальщик") - это же вообще комедийно-трюковое кино.

[Lana Forest]

Сообщение от Tytgrom

"Садовник" (или "Политый поливальщик") - это же вообще комедийно-трюковое кино.

Так их два, на одну и ту же тему, люмьеровский и мельесовский, вроде.
Длительность люмьеровского - 49 секунд. Считаешь это комедией?..
По моему - это заготовка.

[Tytgrom]

Я в принципе не очень понимаю что такое документальное кино. Можно поставить видеокамеру и получить документальную запись. Но как только из этой записи будет вырезан хотя бы один кадр или добавлен комментарий - кино перестает быть документальным.