Лиса. Упражнение 1.

[JIuca]

Отсюда: http://project.megarulez.ru/forums/s...313#post555313
пост№84

Поменяв свой выбор вы можете проиграть только в ситуации когда вы угадали изначально 1.4, но вероятность того что вы угадали (1/3), меньше чем вероятность того что вы не угадали (потому что дверей 3) и у вас не будет 50/50, у вас будет как и ранее 33/66 как и раньше. Вопрос в том что Вы выбираете. 1.3

Это типичный развод 2.1 , когда создают такую ситуацию в которой у вас появляется мысль о том что Вас хотят обмануть 3.1(предложением о смене двери) и в тоже время ваши шансы возрастают с 33% до 50%, Вы не меняете свой выбор - потому что думаете что умнее и не дадите обмануть себя ведущему который знает где приз 3.3.

Представьте 100 стаканчиков, под 1м из них лежит монетка, ткните пальцем в любой, потом я переверну 98 стаканчиков и оставлю вам 2 на выбор. Если вы измените выбор вероятность выйграть будет 99%, не измените вы проиграете с той же вероятностью. 3.4

Но не забывайте, это всего лишь вероятность. Но вероятность выйгрыша в 2/3 говорит о том что так играть правильнее и в долгосрочном интервале вы выйграете больше чем проиграете.будь то теле шоу, казино или что нибудь еще... Долго размышляя над такими вещами, можно понять как Вас надувают вокруг. А Вы даже не видите.2.1

1.3 Неопределенный глагол. Непонятно, как именно происходит действие.
1.4 Суждение неизвестно кем, внушенная мысль
2.1 Универсальности. Частные случаи тотально обобщены.
3.1 Угадывание мыслей.
3.3 Предубеждение (пресуппозиция)
3.4 Эквивалентность. Считается, что когда А, это значит Б.

[Сэнкс]

Уже порядком подзабыв, то, что конкретно разбиралось в теме метамодельных нарушений, попробую опереться на здравый смысл и прокомментировать.

В каждом предложении нарушений может быть много. Эффект каждого нарушения - ДОМЫСЛИВАНИЕ ситуации. Т.е. в нее привносятся собственные догадки, кажущиеся очевидными.

Давай попробуем прикинуть: когда ты читаешь предложение - что тебе приходится мысленно приделать к нему, чтобы оно обрело смысл? (Этот текст является, кстати, частью беседы - и потому часть домыслов может быть связана с тем, что ранее было оговорено и считается известным).

Поменяв свой выбор вы можете проиграть только в ситуации когда вы угадали изначально 1.4, но вероятность того что вы угадали (1/3), меньше чем вероятность того что вы не угадали (потому что дверей 3) и у вас не будет 50/50, у вас будет как и ранее 33/66 как и раньше. Вопрос в том что Вы выбираете. 1.3

Адресат сообщения - читатель. "Вы". Соответственно, он примерит на себя процессы "выбор", "смена выбора", "угадывание", "проигрыш". По сути, все это = 1.3.

Насчет наличия там 1.4 - скорее нет, чем да. Контекст указывает, что это суждение автора текста.

Это типичный развод 2.1 , когда создают такую ситуацию в которой у вас появляется мысль о том что Вас хотят обмануть 3.1(предложением о смене двери) и в тоже время ваши шансы возрастают с 33% до 50%, Вы не меняете свой выбор - потому что думаете что умнее и не дадите обмануть себя ведущему который знает где приз 3.3.
Это типичный развод - скорее 1.4. И никак не 2.1. Заметь, здесь наоборот - случай-то имеется в виду конкретный!
3.1 - тоже вряд ли. Тебе не навязывают наличие у тебя чувств. Просто говорят, мол, такое бывает в ситуации "типичного развода".
Зато "Вы не меняете свой выбор - потому что думаете что умнее" - это 3.4.

Лиса, очень большой текст для разбора. Думаю, лучше покороче что-то взять.

[JIuca]

Хорошо, спасибо.

[Сэнкс]

Например,
Лжёт тот, кто боится