Пешка

[Persona]

Попробую поанализировать

Упражнение 1. Анализ поверхностных структур.

Взяла текст ниже, начала делать разбор.

Шизоидность описывается с различиями. Но сложился образ, если в двух словах: непонятность для окружающих, отсюда непредсказуемость(поэтому оригинальность возможна). Поэтому люди могут старониться таких людей. Непонятность пугает, непредсказуемоть неудобна. Оригинальность, непонятность поведения, суждений результат оригинального внутреннего мира(как правило пишут:оторванного отрельности, мечтания и т.п.), оригинальное мышление – все это вытекает друг из друга.
Это то, что непременно присуще шизоидности в двух словах, там много чего еще пишут: замкнутость холодность, впечатлительность, отгороженность от людей(что само собой получается следствие того, что выше) и пр.

[Persona]

Поверхностный анализ текста без построения картины мира по http://project.megarulez.ru/forums/s...ead.php?t=4757

Шизоидность описывается с различиями.
I.4. Кем описывается? I.1. С каким различиями? I.2. С чем сравнивали? III.3 Что значит "описывается с различиями"?

Но сложился образ, если в двух словах:
I.4. У кого сложился? I.1. Образ чего сложился?

непонятность для окружающих, отсюда непредсказуемость(поэтому оригинальность возможна).
III.4 Какая связь между этими тремя фактами? III.2 Какая связь между оригинальность и непонятностью, почему непонятность означает непредсказуемость? I.1, I.5. Оригинальность чего? Непонятность чего? Непредсказуемость чего?

Поэтому люди могут старониться таких людей.
I.1 Какие люди? "Таких" - это каких? II.1. Все люди могут или обладающие какими-то определенными качествами? I.3. Что значит "сторониться" (как минимум два значения)? Как это происходит? II.3. Что значит "могут" - это просто возможность или действительно происходящее?

Непонятность пугает, непредсказуемоть неудобна.
I.1. Кого пугает? Кому неудобно? Непонятность чего и для кого? Непредсказуемость чего и для кого, в каких-то определенных моментах или глобальная? В каких ситуациях неудобна? I.5. Непонятность и непредсказуемость не являются объектами.

Оригинальность, непонятность поведения, суждений результат оригинального внутреннего мира
I.1., I.5. Чья оригинальность? Что такое "непонятность поведения", "непонятность суждений"? Какого рода "непонятность"? Что такое "оригинальнй внутренний мир"?

(как правило пишут:оторванного отрельности, мечтания и т.п.), оригинальное мышление
I.4. Кто пишет? Где пишут? Что оторвано от реальности? При чем тут мечтания?

– все это вытекает друг из друга.
III.4 Как связаны эти факты друг с другом и действительно ли между ними существует связь? I.5. Что значит "из друг друга" в этом контексте?

Это то, что непременно присуще шизоидности в двух словах,
II.1. "непременно присуще шизоидности" - в обязательном порядке и во всех случаях? I.5. Что значит "присуще шизоидности"? Что значит "шизоидности в двух словах"? I.1. Что "это"?

там много чего еще пишут:
I.4. Кто пишет? I.1. Где "там? Что значит "много"? I.6. Что значит "много чего" - это чего? Умного или глупого?

замкнутость холодность, впечатлительность, отгороженность от людей
I.5. Все эти ввещи - они сами по себе существуют?

(что само собой получается следствие того, что выше) и пр.
I.1. Что "пр."? Выше - это где? Что конкретно имеется в виду? I.3. Как это "само собой получается"?

[Сэнкс]

Отлично!

Пешка, обрати еще внимание на номинализации (I.5)- их очень много.

Ты нашла пример, прямо таки показательный в плане количества "оставшегося за кадром".

Следующий шаг - важно выбрать ОДИН уточняющий вопрос к каждой порции информации. Что бы ты в реальном общении стала спрашивать/уточнять у автора этого текста?

Кроме этого, обрати внимание на то, какие допущения ты самостоятельно делаешь, чтобы заполнить недостающую у тебя информацию.

Например.

Шизоидность описывается с различиями

В этом учебнике в разных главах термин "шизоидность" описывается с различиями.
Описывается не только шизоидность, но и еще какие-то различия.
Поведение этого шизика наблюдатели описали по разному.
...
..
.

[Persona]

Сэнкс, спасибо, приятно
Еще обратила внимание на пресуппозиции . Номинализации подчеркнула, пресуппозиции вынесла ниже текста.

Шизоидность описывается с различиями.
Есть что-то, что называется "шизоидностью", и это что-то было описано.
Автор текста с этими описаниями ознакомился

Но сложился образ, если в двух словах: непонятность для окружающих, отсюда непредсказуемость(поэтому оригинальность возможна).
Также отдельно от этих описаний существует образ, который может быть описан в двух словах.

Поэтому люди могут старониться таких людей.
На свете существуют люди Еще существуют "такие люди". Эти два множества различны.

Непонятность пугает, непредсказуемоть неудобна.

Оригинальность, непонятность поведения, суждений результат оригинального внутреннего мира (как правило пишут:оторванного отрельности, мечтания и т.п.), оригинальное мышление – все это вытекает друг из друга.
Есть "внутренний мир". Он может быть оригинальным. У него может быть какой-то результат, то есть этот мир как-то действует.
Существует реальность. Внутренний мир может быть оторван от нее.

Это то, что непременно присуще шизоидности в двух словах, там много чего еще пишут: замкнутость холодность, впечатлительность, отгороженность от людей (что само собой получается следствие того, что выше) и пр.
Тех, кто описывал шизоидность, было не один, а несколько.

Следующий шаг - завтра

[Сэнкс]

А где же следующий шаг?

[Persona]

Да все никак не выходит у меня. Я исправлюсь.