|
Теория и практика Раздел для обсуждения крупных психологических и околопсихологических практик и течений. |
|
Опции темы |
09.02.2006, 16:18 | #1 |
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
Сигналы глазного доступа
В НЛП (да и местами в нейрофизиологии) считается, что по сигналам глазного доступа (СГД) можно определить форму и содержание внутренних мыслительных процессов человека. Визуальные, аудиальные, кинестетические + воспоминание/фантазия. И это связано с активацией левого/правого полушарий человека.
Но почему динамика полушарной активности приводит к появлению СГД? |
09.02.2006, 16:54 | #2 |
Дед Мозай
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 11,274
|
Это появляется ещё на этапе формирования самих блоков мышления. То есть по-сути, мыслительный процесс является паразитическим на аппаратной базе блоков, обрабатывающих первичное восприятие из огранов чувств. В результате и образуются "атавистические" движения, причём на только глаз, но и микронапряжения многих других мышц. Правда СГД можно наблюдать, в отличии от остального.
__________________
При необходимости личного обращения стучитесь в скайп по нику dimontsi |
11.02.2006, 01:53 | #3 |
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
А есть информация о том, где находятся нервные окончания мышц, приводящих глаза в движения?
Т.е. я так понимаю (может неверно), что, например, когда в одном из полушарий возникает очаг возбуждения (допустим, конструирование образа в правом полушарии), то этот очаг каким то образом затрагивает нервные окончания, ведущие к соответствующим глазодвигательным мышцам. И глаза непроизвольно смещаются. Какие еще сигналы мыслительного процесса можно наблюдать? Из явной мимики - моргание, сглатывание. Ну, прочая мимика тоже может быть заметна. Например, подбородок приподнимается. |
12.02.2006, 15:26 | #4 | |||
Дед Мозай
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 11,274
|
Mikai
Цитата:
А вот сам глазной сигнальный нерв идёт непосредственно в зрительные бугорки. Цитата:
Цитата:
В результате я таки понял, как построена сама психическая система и какую роль в ней играет тело.
__________________
При необходимости личного обращения стучитесь в скайп по нику dimontsi Последний раз редактировалось Сэнкс; 26.02.2006 в 12:37. |
|||
12.02.2006, 20:19 | #5 |
Местный
Регистрация: 04.02.2006
Сообщений: 275
|
А существуют ли примеры чисто психической деятельности, не завязаной на телесном? То есть, если внутренний язык мышления строится через восприятие, вроде как варится суп из картофелин визуальных образов, морковин слуховых и кусков мяса кинестетических, то что есть вода, на чём основано то, что перетеасовывает узор модальностей так и эдак. Есть ли в психическом истинно психическая составляющая?
|
13.02.2006, 15:23 | #6 | |
Дед Мозай
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 11,274
|
Цитата:
__________________
При необходимости личного обращения стучитесь в скайп по нику dimontsi |
|
15.02.2006, 12:57 | #7 |
Местный
Регистрация: 04.02.2006
Сообщений: 275
|
Интересно, зачем она нужна? Есть ли такая у животных? Какие блага для выживания позволили ей эволюционно остаться?
Можно ли её в себе нащупать, узнать среди прочего? И вообще, возможно ли почувствовать то, что не связано с чувствами? Оставляет ли она следы в памяти? И какими ходами пользуется для работы? Восприятельное мышление пользуется, очевидно, диапазоном метаморфоз внешнего мира, вроде внутреннего аналога физических законов, чтоб адекватно моделировать реальность. А для неё внутренний мир человека чтоли является внешним миром, и она в нём существует, моделируя закономерности? Иеро, вот ты просил заказы для статей, а мог бы ты написать как раз об этом психическом психическом всё что успел понять? Может быть дополнительные исследования провести? Через гипноз как-то попросить связаться, охарактеризовть? |
15.02.2006, 15:15 | #8 | ||
Дед Мозай
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 11,274
|
Цитата:
Цитата:
Ну а на счёт вопросов, на многие могу ответить, но разверни их чуть более понятно и конкретно, ок?
__________________
При необходимости личного обращения стучитесь в скайп по нику dimontsi |
||
20.02.2006, 20:44 | #9 |
Снайпер
Регистрация: 20.02.2006
Сообщений: 115
|
Иеро,
Кстати, тот проект А что за проект, если не секрет? Насколько СГД и т.п. индивидуальны и есть ли какие-то общие признаки? Я недавно передачу смотрела, кажется ВВС, о том как люди лгут и как отличить ложь от правды. В итоге, как обычно, все закончилось весьма неопределенно, но меня порадовала одна женщина, которая принимала участие в передаче. Про нее сказали, что у нее якобы врожденная способность распознавать, когда человек говорит неправду. Для этого ей никакой калибровки не требовалось, с первого раза попадание в точку и вообще якобы 100%. Прочем, обьяснить она толком так и не смогла, как она распознает ложь. Возможно ли такое? Или это был маркетинговый ход передачи? |
20.02.2006, 20:57 | #10 | |||
Дед Мозай
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 11,274
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
При необходимости личного обращения стучитесь в скайп по нику dimontsi |
|||
23.02.2006, 18:03 | #11 |
Снайпер
Регистрация: 20.02.2006
Сообщений: 115
|
Иеро,
ИИ - Искусственный Интеллект? Уж очень коротко, но все равно спасибо В НЛП литературе я не встретила "универсальных рецептов" - т.е. не зная человека, не имея возможности наблюдать его какое-то время, я не знаю как можно это определить. Ну если только в совсем примитивных случаях. А в непримитивных случаях я даже "наблюдаемых" не всегда просекаю. Там же еще моя заинтересованность подключается. Может, чего из "закромов" посоветуешь? Так сказать, из неопубликованного? |
26.02.2006, 12:44 | #12 | |
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
laceola
В НЛП - один из основных инструментов - это наблюдательность, сенсорика. Ты права, для того, чтобы делать выводы относительно текущего состояния конкретного человека - необходимо наблюдать (или как в НЛП говориться - калибровать) именно этого человека. И тем не менее, приведу по памяти цитату, относительно "универсальных рецептов". Вроде как ее сказал Бендлер, когда его спросили относительно того - как он обнаружил СГД: Цитата:
__________________
? |
|
01.12.2006, 16:31 | #13 |
Саморегулируюсь
Регистрация: 12.07.2006
Адрес: ЛужковСити
Сообщений: 482
|
Паттерны - ГСД.
В определенной мере известно, что некоторые стратегии Глазодвигательных Сигналов Доступа несут с собой вполне применимую и полезную информацию. И их выделяют в паттерны ГСД, пример:
паттерн обмана - Визуальная конструкция - Внутренний диалог. Происходит часто очень быстро, почти мельком однако вполне достаточно, чтобы заметить, иногда чуть медленее, что еще удобнее. Человек сначала конструирует, создает новые образы т.к. надо, что-то придумать, то о чем говорить, затем проговариват, продумывет, выстраивает свою будущую речевку во внутреннем диалоге. И уже только после этого выдает вслух. Есть, я точно знаю, еще и много других Глазодвигательных паттернов показывающих внутренние, ментальные процессы, но они мне не известны. Что Вам известно по этому вопросу и, что еще более важно, какие паттерны Вы знаете?
__________________
Дерзайте - Вы в особых лыжных тапках 55 размера - Вам всё по плечу!!! Последний раз редактировалось Shved; 01.12.2006 в 16:32. Причина: Исправил и.к. на т.к. ))) |
01.12.2006, 17:38 | #14 |
Саморегулируюсь
Регистрация: 12.07.2006
Адрес: ЛужковСити
Сообщений: 482
|
Народ я Вас поправлю: не СГД а ГСД. Глазной сигнал не есть Глазной доступ!
__________________
Дерзайте - Вы в особых лыжных тапках 55 размера - Вам всё по плечу!!! |
01.12.2006, 17:47 | #15 |
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
Скорее всего ты прав. Глазные сигналы доступа.
__________________
? |
04.04.2007, 12:23 | #16 |
Englishman in New York
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Сегодня здесь, а завтра там
Сообщений: 8,254
|
http://psyberia.ru/mindterritory/souz - тоже текстик близко к теме.
__________________
Я не могу дать вам формулу успеха, но готов предложить формулу неудачи: попробуйте всем понравиться. Г. Своуп |
02.12.2012, 11:54 | #17 |
реал зовет
Регистрация: 08.10.2007
Сообщений: 83,478
|
"Плохое" всегда слева, а "хорошее" – справа. ДО всегда слева, а ПОСЛЕ – справа.
Тезис из статьи по ссылке SiberianTiger Это действительно так? Влияние расположения объекта (слева или справа) на наше восприятие информации - может в этом реально что-то есть?
__________________
Некоторые материалы в интернете могут содержать недостоверную информацию. Пожалуйста, будьте внимательны. |