22.10.2007, 03:10 | #1 |
Englishman in New York
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Сегодня здесь, а завтра там
Сообщений: 8,254
|
Масштаб личности
Что это такое, с чем его едят?
__________________
Я не могу дать вам формулу успеха, но готов предложить формулу неудачи: попробуйте всем понравиться. Г. Своуп |
22.10.2007, 03:56 | #2 |
...
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 3,106
|
Едят масштаб или личность???
Ты Тигр - тебе виднее Масштаб это наверное какой-то размер, так получится Масштаб ну та в 12разм стр. Личности
__________________
храни здравомыслие и рассудительность |
22.10.2007, 10:32 | #3 |
Englishman in New York
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Сегодня здесь, а завтра там
Сообщений: 8,254
|
Едят всех и вся - особенно тех, кто занимается оффтопиком в интересующей Тигра теме .
А масштаб личности - это не совсем размер. Масштаб - это, скорее, качественная характеристика, а не просто ширина морды ...
__________________
Я не могу дать вам формулу успеха, но готов предложить формулу неудачи: попробуйте всем понравиться. Г. Своуп |
22.10.2007, 11:58 | #4 |
Прохожая
Регистрация: 29.10.2006
Сообщений: 3,477
|
Масштаб - размах, охват, значение (с)
__________________
Что наверху, то и внизу, что внутри, то и снаружи(с) |
22.10.2007, 12:11 | #5 |
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
Масштаб личности - это некая численная величина, показывающая во сколько раз реальная личность меньше кажущейся. Или наоборот. Например, 1:100.
|
22.10.2007, 12:29 | #6 |
Прохожая
Регистрация: 29.10.2006
Сообщений: 3,477
|
Наверное, МЛ определяется ее многообразием, расширением своего мира через какую-то свою внутреннюю логику развития. Думаю - чем больше в человеке от творца, тем масштабнее его личность. Эдакая способность к созданию собственного мировоззрения, имхо.
__________________
Что наверху, то и внизу, что внутри, то и снаружи(с) |
22.10.2007, 13:22 | #7 | |
Пользователь
Регистрация: 13.09.2007
Адрес: Подмосковье
Сообщений: 89
|
Цитата:
Мне нравилось такое определение: Это дробь. В числителе - то, что о личности думают другие, в знаменатале - то, что она думает о себе сама. Теперь больше нравится микс из моего и сенксовоского определения.
__________________
Земляника растет и под крапивой. (c) |
|
22.10.2007, 16:15 | #8 |
Englishman in New York
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Сегодня здесь, а завтра там
Сообщений: 8,254
|
А я больше согласен с ЛЮбой, нежели с Сэнксом и Черешней .
Мне кажется, масштаб личности является характеристикой самой личности, и не имеет отношения с ее восприятием другими, или даже ею самой ...
__________________
Я не могу дать вам формулу успеха, но готов предложить формулу неудачи: попробуйте всем понравиться. Г. Своуп |
22.10.2007, 16:35 | #9 | |
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
Цитата:
|
|
22.10.2007, 17:17 | #10 | |
Ангел мести
Регистрация: 20.04.2007
Адрес: далеко
Сообщений: 665
|
SiberianTiger
Цитата:
|
|
22.10.2007, 19:26 | #11 |
нудная блондинко
Регистрация: 28.04.2007
Сообщений: 4,250
|
Масштаб личности можно определить по количеству и качеству подвижек в реале, инициируемых этой личностью. Сознательно или бессознательно. Кста, часто подвижки в социуме или в технологиях не совпадают со временем пребывания этого чела на Земле.
__________________
Жизнь это способ воспоминания. |
22.10.2007, 21:04 | #12 | |
Старожил
Регистрация: 24.10.2006
Сообщений: 7,710
|
Цитата:
Кого едят - у того маленький. |
|
22.10.2007, 21:16 | #13 |
нудная блондинко
Регистрация: 28.04.2007
Сообщений: 4,250
|
Если упрощенно, физиологично, цинично, т.е. понимание на уровне амебы, то можно и так сказать.
__________________
Жизнь это способ воспоминания. |
22.10.2007, 21:55 | #14 |
Старожил
Регистрация: 24.10.2006
Сообщений: 7,710
|
Нет, это понимание на уровне человека. Амебы не умеют интернетом пользоваться, знаешь ли.
|
22.10.2007, 22:50 | #15 | ||
Пользователь
Регистрация: 13.09.2007
Адрес: Подмосковье
Сообщений: 89
|
Цитата:
Цитата:
Больше того, почему бы в числитель не поставить то, что "от творца"? Ведь то, что "от творца" определяется "на глазок". В высказывании Сероглазой - на Серый глазок.
__________________
Земляника растет и под крапивой. (c) |
||
22.10.2007, 22:53 | #16 |
нудная блондинко
Регистрация: 28.04.2007
Сообщений: 4,250
|
Я тож так думала, а теперь вижу - умеют.
__________________
Жизнь это способ воспоминания. |
22.10.2007, 22:57 | #17 | |
Старожил
Регистрация: 24.10.2006
Сообщений: 7,710
|
Цитата:
|
|
22.10.2007, 22:59 | #18 |
Старожил
Регистрация: 24.10.2006
Сообщений: 7,710
|
Амёба протей питается путем фагоцитоза, поглощая бактерий, одноклеточных водорослей и мелких простейших. Образование псевдоподий лежит в основе захвата пищи. На поверхности тела амёбы возникает контакт между плазмалеммой и пищевой частицей, в этом участке образуется «пищевая чашечка». Её стенки смыкаются, в эту область (с помощью лизосом) начинают поступать пищеварительные ферменты. Таким образом формируется пищеварительная вакуоль. Далее она переходит в центральную часть клетки, где подхватывается токами цитоплазмы.
Дефекация Вакуоль с непереваренными остатками пищи подходит к поверхности клетки и сливается с мембраной, таким образом выбрасывая наружу содержимое вакуоли. Последний раз редактировалось Che; 23.10.2007 в 02:50. |
22.10.2007, 23:05 | #19 |
нудная блондинко
Регистрация: 28.04.2007
Сообщений: 4,250
|
Действительно, откуда это знать амебам. Им себя не с чем сравнивать. Они сами для себя - вершина эволюции в луже на проселочной дороге.
__________________
Жизнь это способ воспоминания. |
23.10.2007, 01:48 | #20 |
Старожил
Регистрация: 28.04.2006
Сообщений: 1,654
|
А мне кажется, что у личности вообще не могут быть количественные показатели. Могут быть только качественные.
Как, например, можно сравнить личность Наполеона, Леонардо Да Винчи и Эйнштейна? |
23.10.2007, 02:18 | #21 |
Пользователь
Регистрация: 13.09.2007
Адрес: Подмосковье
Сообщений: 89
|
По качественным показателям сравнения, по твоему, не возможны?
__________________
Земляника растет и под крапивой. (c) |
23.10.2007, 02:31 | #22 | |
Старожил
Регистрация: 28.04.2006
Сообщений: 1,654
|
Цитата:
Как сравнивать силу воли одного и мудрость другого? |
|
23.10.2007, 06:22 | #23 | ||
Старожил
Регистрация: 24.10.2006
Сообщений: 7,710
|
Цитата:
Цитата:
Такие дела. ЗЫ: Странница не дремлет |
||
23.10.2007, 13:14 | #24 | |||
Пользователь
Регистрация: 13.09.2007
Адрес: Подмосковье
Сообщений: 89
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
Земляника растет и под крапивой. (c) |
|||
23.10.2007, 14:50 | #25 | ||||
Englishman in New York
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Сегодня здесь, а завтра там
Сообщений: 8,254
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Плюс, твой подход учитывает наряду с удачей еще и активность и коммуникативность, а в масштаб личности они ИМХО не входят, являясь другими характеристиками. Цитата:
Все зависит от обстановки: "В армии важней не мозги, а сапожная щетка. Сапоги - это ваше лицо" (С) .
__________________
Я не могу дать вам формулу успеха, но готов предложить формулу неудачи: попробуйте всем понравиться. Г. Своуп |
||||
23.10.2007, 15:06 | #26 | |
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
Цитата:
Масштаб личности, это некое совокупное качество личности, которое... в определенных условиях обеспечивает значительное конкурентное преимущество личности и/или коллективу, включающему в себя подобную личность Имхо, только примерно такие определения и можно придумать. |
|
23.10.2007, 15:19 | #27 | |
Одноглазый
Регистрация: 22.10.2007
Сообщений: 29
|
Цитата:
а) Природные способности лежат в определенной плоскости б) Эти способности в силу неких (любых) причин раскрыты полнее чем у людей одного с ним амлуа, типа самый шаманистый шаман. Правда, в таком варианте личность рассматривается в основном с точки зрения ее прикладных способностей. Банально, но у человека, на мой взгляд, есть множество способностей, прикладных и не очень - таких как высокая чувствительность или способность к творчеству, которые раскрыты в нем до известной степени. А маштабируемость - это величина раскрытия... Есть еще тенденция среди людей считать некоторые способности, данные им, более важными - с общественной или их личной точки зрения. Ибо это обеспечивает движение "вперед". Но, говорить о таком движении и в чем оно состоит можно только субъективно (т.е. для каждого оно свое)... Как сказал классик: "Дело не в том, что человек смертен, а в том, что он внезапно смертен... Только начнешь жизнь обустраивать, а у тебя саркома легкого..."
__________________
Мы все дети солнца, и наше призвание – сиять! |
|
23.10.2007, 16:34 | #28 | ||
Старожил
Регистрация: 24.10.2006
Сообщений: 7,710
|
Тигр
Цитата:
Цитата:
|
||
23.10.2007, 16:39 | #29 | ||||
Старожил
Регистрация: 28.04.2006
Сообщений: 1,654
|
Цитата:
А для объективной оценки требуется некая универсальность, которая, на мой взгляд, может выражаться лишь в числовой характеристике. Может еще что можно предложить, но я пока не могу придумать. Цитата:
Пожалуйста, можно и подробнее. Чуть выше ты писала: Цитата:
Цитата:
Ну, раз УЖЕ придумали, то дай, пожалуйста его определение и подсчитай этот масштаб у трех предложенных мною кандидатур: Наполеон, Леонардо Да Винчи, Эйнштейн. И какой у каждого масштаб? И кто из них масштабнее? |
||||
23.10.2007, 19:12 | #30 | ||||
Пользователь
Регистрация: 13.09.2007
Адрес: Подмосковье
Сообщений: 89
|
Милана,
то есть, ты всё же делаешь то, что по твоему же мнению невозможно? Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ещё раз, где я «предлагаешь оперировать цифрами, т.е. некоторыми количественными аналогами»? А вот насчёт того, как я предлагаю «посчитать» эту дробь, вопрос интересный. Ни о каких количественных показателях речи не шло, и идти не может. Пожалуйста, подставляй в дробь «лучше/хуже, интереснее/неинтереснее, приятно/неприятно и т.п.» и оперируй ими, как плюсом и минусом. То, что должно бы быть количеством – на глазок (я об этом уже говорила), как-то где-то рядом с больше/меньше. Цитата:
Конечно, придумали, иначе - не говорили бы об этом. А шо.., про дробь опять надо повторять? – это и есть моё определение. На мой «глазок», я распределила бы три кандидатуры (в порядке убывания масштаба) так: Леонардо Да Винчи, Эйнштейн, Наполеон. В числитель я подставила моё мнение, в знаменатель – очень приблизительно то, что якобы (по дошедшим до меня сведениям) могли бы думать о себе кандидаты. И конечно же - результат субъективный.
__________________
Земляника растет и под крапивой. (c) |
||||
23.10.2007, 19:57 | #31 | |
Старожил
Регистрация: 28.04.2006
Сообщений: 1,654
|
Цитата:
Я не случайно написала по качественнЫМ показателЯМ . Интересно/неинтересно, приятно/неприятно, лучше/хуже (в чем-то конкретном) – это набор сравнений по одному показателю. А я, говоря о невозможности сравнения, привела в пример два различных качественных показателя: силу духа и мудрость. Я могу сравнить одного танцора с другим, одного художника с другим. Но я не могу сказать, что один танцует лучше/хуже, чем другой рисует. А в том, что предлагаешь ты "на глазок"," как-то где-то рядом"," очень приблизительно"," якобы", то и результат будет соответствующий. [quote] Первое, что ты правильно поняла [/quote] А почему такое назидание? |
|
23.10.2007, 20:48 | #32 | ||||
Пользователь
Регистрация: 13.09.2007
Адрес: Подмосковье
Сообщений: 89
|
Цитата:
Тех же танцоров могу сравнивать я и результат вполне может быть совсем другим. Нет единой для всех качественной характеристики, как и оценки масштаба личности,ИМХО. Цитата:
Разве он может быть другим? Цитата:
Уж не такое оно и "такое" Оно - токмо в ответ на твоё: Цитата:
__________________
Земляника растет и под крапивой. (c) |
||||
23.10.2007, 23:32 | #33 |
Старожил
Регистрация: 21.08.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 4,105
|
Масштаб личности делится на до и после. ДО это когда человек не понимает своего масштаба и после, когда понимает.Когда понимает, о тихо, юзом , юзом и в короли. Но бывает и до, но в короли, но это другие юзом двинули.
|
23.10.2007, 23:47 | #34 |
Старожил
Регистрация: 24.10.2006
Сообщений: 7,710
|
Девушки, вы оцениваете масштаб личностей Наполеона, Да Винчи, да Эйнштейна из сегодняшнего дня и своей позиции.
Мне интересно, как оценивали Наполеона солдаты русской армии? Как оценивал Булгакова (который практически не печатался при жизни) председатель Союза писателей? Как оценивали Коперника церковники? Гитлера - его окружение? Альтшуллера - чиновники? Масштаб личности - такая непостоянная, шаткая и слабо прогнозируемая из сегодня величина. Потом, какой бы масштабной я ни была, всегда есть люди более масштабные по какому-нибудь параметру, выраженному в числовом виде. Грозит ли мне это чем-то или это нормально? Ну например, меня может заесть уязвленное самолюбие: как! он (она) масштабней меня!!! Аааа! Это говорит имхо о навязанном веровании, что надо быть непременно масштабным человеком, иначе будет очень плохо. Что еще? Более масштабная личность, особенно если она обладает властью, может заставлять меня делать не то, что я хочу, а то, чего я не хочу. В обычной ситуации (я не беру крайние случаи), таких ситуаций в современном обществе можно избежать при желании. Например, если начальник придурок, сменить работу. Плюс, выяснить, что интересует именно меня, и заниматься именно этим, а не тем, что от меня ожидает кто-то там. Я не обязана соответствовать чьим-то ожиданиям. Я - это я. И в заключение, ссылка, которую мне прислал вчера муж, как раз в тему - о масштабе и о его относительности в зависимости от контекста, в котором находится воспринимающий субъект. Это картинки. Смотреть последовательно сверху вниз. http://liddha.livejournal.com/42644.html Кстати, ее можно использовать для медитации: просматривать картинки сверху вниз и затем снизу вверх, и опять сверху вниз, и так далее. Для погружения в альфа-состояние. |
24.10.2007, 01:15 | #35 | |
Пользователь
Регистрация: 13.09.2007
Адрес: Подмосковье
Сообщений: 89
|
Che, я согласна с тобой на все 100. Конечно, каждый оценивает свой или чей-то масштаб по-своему. И это здорово, и это правильно.
Цитата:
Картинки - в самую точку.
__________________
Земляника растет и под крапивой. (c) |
|
25.10.2007, 08:16 | #36 | |||
Englishman in New York
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Сегодня здесь, а завтра там
Сообщений: 8,254
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Количественные, качественные - само понятие масштаба личности ИМХО весьма интуитивно. Что мешает тебе увидеть вариант масштаба как характеристики способа функционирования личности?
__________________
Я не могу дать вам формулу успеха, но готов предложить формулу неудачи: попробуйте всем понравиться. Г. Своуп |
|||
25.10.2007, 08:23 | #37 |
Englishman in New York
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Сегодня здесь, а завтра там
Сообщений: 8,254
|
Давайте предложу простую количественно-качественную аналогию.
Лет двадцать назад компьютерные игры (скажем, беги-стреляйки) были двумерными, на экране 640х480, в шестнадцати цветах. Потом в процессе количественного роста они "дошли" до 1024х768 на гамме из 16 млн цветов. Потом появились бегистреляйки трехмерные, что было качественным сдвигом. Но они тоже были слабоваты, - и развитие опять пошло количественно, обеспечивая с каждой новой версией микропроцессора и игрового "движка" бОльшую четкость и реалистичность. Итак, возвращаясь к вопросу о масштабе личности - ясно, что личность бОльшего масштаба обладает как "количественным", так и "качественным" преимуществом при сравнении с людьми обычными. А в чем заключаются и те, и другие?
__________________
Я не могу дать вам формулу успеха, но готов предложить формулу неудачи: попробуйте всем понравиться. Г. Своуп |
25.10.2007, 12:02 | #38 |
Прохожая
Регистрация: 29.10.2006
Сообщений: 3,477
|
Одно можно сказать - никуда тут не деться от характеристик личности. Масштабность же, как мне кажется, еще и предполагает творческую универсальность индивидуальности, если можно так выразиться, приводящую в процессе последовательного саморазвития личности через широту ее интересов к воздействию и распространению ее творческой сферы на окружающий мир. Такой личности абсолютно чужды конформизм и статичность, она находится в постоянном поиске нового, идущем сразу и вглубь и вширь, она вырастает из понятия просто "индивид" в понятие "личность" как в подвижную многофункциональную саморегулирующуюся систему значимых качественных и количественных характеристик, все время повышая их плотность и уровень.
__________________
Что наверху, то и внизу, что внутри, то и снаружи(с) |
25.10.2007, 12:19 | #39 | ||
Englishman in New York
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Сегодня здесь, а завтра там
Сообщений: 8,254
|
Цитата:
То, что ты написал - это ХАРАКТЕРИСТИКА масштаба личности, но не определение. Масштаб личности - это ОДНО ИЗ МНОГИХ ВОЗМОЖНЫХ "качеств личности, обеспечивающих в определенных ситуациях конкурентное преимущество". Меня интересует более конкретное определение. Цитата:
Ты говоришь о масштабе способностей, а я способности приводил лишь как пример характеристики . Масштаб личности - это ИМХО нечто другое. Нет. Я говорю о том, что конкретное проявление (типа упомянутого тобой умения есть ) может быть как преимуществом, так и недостатком в зависимости от обстоятельств.
__________________
Я не могу дать вам формулу успеха, но готов предложить формулу неудачи: попробуйте всем понравиться. Г. Своуп |
||
25.10.2007, 12:54 | #40 | |
Прохожая
Регистрация: 29.10.2006
Сообщений: 3,477
|
Цитата:
Попробую ответить еще разик. Это конкретное проявление - умение видеть перспективу. Плюс вот это - искусство картографии http://project.megarulez.ru/forums/s...EE%E3%F0%E0%F4 Пррризнавайся!!! Я угадала?
__________________
Что наверху, то и внизу, что внутри, то и снаружи(с) |
|
25.10.2007, 14:30 | #41 | |
Одноглазый
Регистрация: 22.10.2007
Сообщений: 29
|
Цитата:
Так же, как мы с тобой обсуждали в личке - масштабируемость можно применить для разделения людей по определенным категориям, в зависимости от того, насколько определенные характеристики в них развиты. Например, - Маг, Гений, Системщик, возможно еще кто-то тут есть... Главное, чтобы обсуждать характеристики в одной системе координат и с понятными начальными условиями. Т.е., если мы обсуждаем, с какого масштаба шаманом мы имеем дело, то нужно рассмотреть, какие критерии сравнения, что этот шаман должен уметь, вызывать духов, лечить, предсказывать или еще что-то. Рассматриваем ли мы его как часть общины, в которой он живет или самого по себе. И главный вопрос - зачем мы вообще всем этим масштабированием его личности занимаемся? Вообще, мне кажется, что польза от категоризации может быть только в таких строго ограниченных и четко определенных рамках. В тех же случаях, когда категории обобщаются и провозглашаются самозначимыми, это происходит тогда, когда реальный опыт подменяется на "видение" того, как оно должно быть на самом деле. А оно никак не должно быть, лишь бы опыт был настоящим, а не придуманным. По этой же причине очень легко уйти в воображение, обсуждая полученный опыт ибо хочется видеть не то, что есть, а то что хотелось бы, чтобы было...
__________________
Мы все дети солнца, и наше призвание – сиять! |
|
25.10.2007, 15:56 | #42 |
Englishman in New York
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Сегодня здесь, а завтра там
Сообщений: 8,254
|
(очумев от сообщения #38, которое скорее представляю пот ником Экзисто, если вообще не логонетик , сразу перескакиваю к #40)
Ай да Люба! Просто таки единственная, кто понял замысел полосатых! (правда, не полностью, поскольку у самой нет полосочек, но начало понято веРРРно!!! ) Картография - однозначно! Поскольку масштаб личности ИМХО ИМХО ИМХО лежит в области ПОНИМАНИЯ, и проявляется в работе механизма анализа и принятия решений! Человек с большим масштабом личности - всегда СИСТЕМЩИК, который принимает решения на основе более глубокого анализа, сопряженного с системным вИдением мира. Отсюда растет и умение видеть перспективу, и широта охвата, и многое другое. Потому системщики нередко совершают логические открытия - типа астронома-аналитика, вычислившего "Необходимость" Плутона (кажется) до того, как тот был обнаружен практиками с телескопами. А основа - картографирование, - то есть, умение строить точные модели, - в сочетании со встраиванием их в общую картину мира . Дополнение. Еще один признак, имеющий некоторое отношение к масштабу личности - методы обработки информации. Наряду с многофакторностью анализа имеет немалое значение набор умений ее преобразования. Хорошим примером может явиться тут ТРИЗ, предоставляющий набор методов, поднимающих масштаб личности овладевшего ими человека. Но, с другой стороны, методы все равно не могут заменить широты и глубины охвата (читай, размера и степени детализации карты реальности), являясь скорее вторичным фактором.
__________________
Я не могу дать вам формулу успеха, но готов предложить формулу неудачи: попробуйте всем понравиться. Г. Своуп Последний раз редактировалось SiberianTiger; 25.10.2007 в 16:17. |
25.10.2007, 16:12 | #43 |
Englishman in New York
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Сегодня здесь, а завтра там
Сообщений: 8,254
|
Вождь Народов
Моя задача - не описать масштаб таланта или подготовки, как это будет при сравнении шаманов или, скажем, ученых. Для меня Маг, Системщик, Гений - разные ОБЛАСТИ ПРОДВИНУТОСТИ/РАЗВИТОСТИ. И потому масштаб - он как магические способности или гениальность: он либо есть, либо его нет - раз, и два - он либо врожденный, либо благоприобретенный. И в этой теме я хотел поделиться своим вИдением, что такое масштаб личности, чтобы участники дискуссии задумались, есть ли это у них, и нужно ли им это развивать.
__________________
Я не могу дать вам формулу успеха, но готов предложить формулу неудачи: попробуйте всем понравиться. Г. Своуп |
25.10.2007, 16:15 | #44 | |
Старожил
Регистрация: 28.04.2006
Сообщений: 1,654
|
Цитата:
Уважаемая,Сероглазая, будьте так любезны, если это Вас, конечно, не очень сильно затруднит, перевести этот текст на более понятный язык для личностей не столь большого масштаба, например, для меня. Заранее благодарю. |
|
25.10.2007, 17:34 | #45 | |
Одноглазый
Регистрация: 22.10.2007
Сообщений: 29
|
Сибирский Тигр
Цитата:
__________________
Мы все дети солнца, и наше призвание – сиять! |
|
25.10.2007, 19:54 | #46 | |
Прохожая
Регистрация: 29.10.2006
Сообщений: 3,477
|
Цитата:
Я не знаю, как переводить, но могу сказать еще другими словами, что для меня такое масштабная личность. Это: Неутомимая искательница истин и законов существующего бытия, которая самосовершенствуется через расширение круга вопросов путем предпочтения самого процесса познания, а не узкого выбора по достижению каких-либо конкретных целей, в связи с чем его личности приходится попутно разрушать уже сформированные стереотипы, что не может не оказывать своего болезненного влияния на ее личную жизнь, но что в результате и составляет аромат ее индивидуальности – креативность, неповторимость, независимость и оригинальность. Она ориентируется в мире, объективно воспринимая его во всей своей целостности и противоречиях, видит и находит связи между частями целого, гармонично воссоединяя их, способствуя таким образом решению проблем; упорядочивает хаос, управляя им и задавая ему разумное направление. В итоге это делает личность способной к самоуправлению, к реализации в дальнейшем собственных потребностей и устремлений. Такой уровень развития личности предполагает слияние себя и мира в гармоничное целое, где, тем не менее, собственное «я» ощущается, с одной стороны, как свободная автономная индивидуальность и как значимая часть мозаики этого мира, с другой.
__________________
Что наверху, то и внизу, что внутри, то и снаружи(с) |
|
25.10.2007, 19:58 | #47 |
Прохожая
Регистрация: 29.10.2006
Сообщений: 3,477
|
С кем поведешься ... Озираясь...А уменя хвост потом часом не вырастет?
__________________
Что наверху, то и внизу, что внутри, то и снаружи(с) |
25.10.2007, 21:01 | #48 | |||
Старожил
Регистрация: 28.04.2006
Сообщений: 1,654
|
Цитата:
И мне очень нравятся все эти твои характеристики масштабной личности. Наверное, их можно как-то структурировать, но здесь уже Тигр подправит. Но с одним я не соглашусь. Вот с этим Цитата:
И еще вот это Цитата:
|
|||
25.10.2007, 21:11 | #49 | ||
Одноглазый
Регистрация: 22.10.2007
Сообщений: 29
|
Цитата:
Цитата:
__________________
Мы все дети солнца, и наше призвание – сиять! |
||
25.10.2007, 21:31 | #50 | |||
Прохожая
Регистрация: 29.10.2006
Сообщений: 3,477
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Но я подразумевала гармоничную личность (кста, в этом ограничении и сказалось отсутствие у меня системного мышления, широты охвата вопроса, так сказать. А та личность, которую я имела ввиду, может нести хаос разве только в какой-то конформистской среде, не признающей права на другую точку зрения, возможность ее развития и изменение окружающего мира. Наверное, все новое в таком обществе будет восприниматься как хаос.
__________________
Что наверху, то и внизу, что внутри, то и снаружи(с) Последний раз редактировалось Сероглазая; 25.10.2007 в 22:30. |
|||
26.10.2007, 05:08 | #51 | ||||
Englishman in New York
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Сегодня здесь, а завтра там
Сообщений: 8,254
|
Вождь Народов
Ты парадоксально говоришь о том, что масштабируемость развить нельзя, а потом, следом, описываешь, как можно использовать масштаб личности . Если описывать масштаб как размер и детализацию карты, на которой оперирует индивидум, то можно и сравнивать различных людей по данной шкале. Но у меня не стоит такой задачи, я в данном случае ограничиваюсь бинарным подходом - системный у человека подход или нет. Цитата:
спецом по нырянию в неизвестное является не Системщик, а Гений. Системщик действительно скорее "тонален". Но, с другой стороны, он хорошо локализует "темные участки карты". Если он выходит за рамки налагаемых его талантом ограничений, "нагвальность" переносится скорее не в интеллектуальную сферу, а в сферу переживаний (experiences). Цитата:
Каску ты уже подбирала, - осталось окоп выкопать . Цитата:
Гармония с миром - это сосотяние покоя, которое такая личность тоже способна воспринимать ... Цитата:
Масштабная личность - в ней есть и порядок, и хаос . Ведь для построения поредка более высокого уровня необходимо привнести хаос и разрушить порядок более низкого уровня .
__________________
Я не могу дать вам формулу успеха, но готов предложить формулу неудачи: попробуйте всем понравиться. Г. Своуп |
||||
26.10.2007, 13:17 | #52 | |||
Одноглазый
Регистрация: 22.10.2007
Сообщений: 29
|
Цитата:
а) Масштабность можно раскрывать, как метод подхода к оценке способностей человека (да и не только). По сути - это метод систематизации такой оценочной шкалы. б) Масштабность нельзя развивать на личностном уровне, потому что она не является способностью, которой можно овладеть. Можно развивать свои способности и они могут быть оценены в соответствии с определенными масштабируемыми шкалами ценностей. Но, у самих по себе способностей нет такой характеристики - масштабируемость - они существуют сами по себе вне описания мира и если описание мира исчезнет или не будет никого, кто мог бы его описать, то они будут продолжать существовать, неразрывно связанные с индивидом или объектом, которому они принадлежат. Цитата:
Цитата:
__________________
Мы все дети солнца, и наше призвание – сиять! |
|||
26.10.2007, 13:18 | #53 | |||||
Пользователь
Регистрация: 13.09.2007
Адрес: Подмосковье
Сообщений: 89
|
:(Вот так всегда, стоит на денёк пропасть и безнадёжно отстала...
Цитата:
Цитата:
Согласна с Вождём>> Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
Земляника растет и под крапивой. (c) |
|||||
27.10.2007, 07:03 | #54 | |||||
Englishman in New York
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Сегодня здесь, а завтра там
Сообщений: 8,254
|
Цитата:
МНЕ НЕ ЭТО НУЖНО!!! (по крайней мере, в этой теме ) Цитата:
Цитата:
Я не циклюсь на МАСШТАБИРУЕМОСТИ и СРАВНЕНИИ - мне важно лишь НАЛИЧИЕ КАЧЕСТВА системного мышления! Цитата:
А вот что касаемо Нагваля ... Сейчас я выдам свою версию ответа, которая некоторых шокирует, а некоторых - улыбнет . Ибо тот, кто может жить в Нагвале, это ... (барабанная дробь) ЖЫВОТНОЕ!!! Цитата:
Разумеется, умение жить в Нагвале (читай, лететь на интуиции, без карты) - штука необходимая, и каждый "продвигающийся" обязан ею овладеть. Однако именно человеческое сознание формирует карту мира и смыслы жизни. Без этого задачи даже у самых сильных магов и просветленных будут примитивны (неслучайно многие из тех обычных людей, кто прошел Ландмарк, объявляют своей задачей "мир во всем мире" или что-то подобное ), да и набор вариантов решения задач будет ограничен. Традиционные духовные школы - "Пути Воинов" и т.д. - в большинстве своем развивают преимущественно "животную" часть, превращая адепта в сильного, продвинутого мага - формирователя реальности. Но при этом небраминские школы не учат расширять свою карту мира, и не учат углублять свое понимание его процессов. А именно системное вИдение, не являющееся частью "животной программы", является неотъемлемой частью ЧЕЛОВЕКА. А полностью развитый человек - это "суперживотное", у которого есть магические способности и системное мышление. Если же еще имеются способности гения - перед нами будет первооткрыватель и новатор.
__________________
Я не могу дать вам формулу успеха, но готов предложить формулу неудачи: попробуйте всем понравиться. Г. Своуп |
|||||
27.10.2007, 07:56 | #55 | |||
нудная блондинко
Регистрация: 28.04.2007
Сообщений: 4,250
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Даже мое железное сердце дрогнуло. Тигрунь, мож тебе мяска?
__________________
Жизнь это способ воспоминания. |
|||
27.10.2007, 08:02 | #56 |
нудная блондинко
Регистрация: 28.04.2007
Сообщений: 4,250
|
Мать Тереза не обладала системным мышлением, и не задумывалась о политике и разуме, но ее духовная сила смогла повлиять на то и другое.
Масштаб личности - это дробь где в числителе способности, а в знаменателе - использование/уверенное владение этими способностями.
__________________
Жизнь это способ воспоминания. |
27.10.2007, 08:24 | #57 | ||||
Englishman in New York
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Сегодня здесь, а завтра там
Сообщений: 8,254
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
суперживотное - это как раз животное + магические способности. А системность - это одна из компонент, делающих человеком . Цитата:
__________________
Я не могу дать вам формулу успеха, но готов предложить формулу неудачи: попробуйте всем понравиться. Г. Своуп Последний раз редактировалось SiberianTiger; 27.10.2007 в 13:37. |
||||
27.10.2007, 08:39 | #58 | |
нудная блондинко
Регистрация: 28.04.2007
Сообщений: 4,250
|
Цитата:
Ну, и разочарую тебя, дорогой. Ты мне пока что нужен. Так шта... прийдется тебе меня потерпеть в своих темах. И обращаться к тебе и с тобой я буду так как Я захочу. Мрр?
__________________
Жизнь это способ воспоминания. |
|
27.10.2007, 08:50 | #59 | |
нудная блондинко
Регистрация: 28.04.2007
Сообщений: 4,250
|
Цитата:
Мать Тереза оказала таки влияние на разум, поскольку показала влияние духовной силы на разум, т.е. на логику и расчет.
__________________
Жизнь это способ воспоминания. |
|
27.10.2007, 10:37 | #60 |
нудная блондинко
Регистрация: 28.04.2007
Сообщений: 4,250
|
И получается, что фиксируется масштаб. Ты - прав, Тигр.
Так невозможно расширить карту. Для того что бы ее расширить нужно поставить в числитель то чем сейчас владеешь, а в знаменатель то чего хочется. Получается разница потенциалов, т.е. мысль/движение электронов в голове и чувства. Тогда масштабом личности можно считать разницу между числителем и знаменателем, которую чел может преодолеть за какой - то определенный промежуток времени.
__________________
Жизнь это способ воспоминания. |
27.10.2007, 11:22 | #61 | ||
нудная блондинко
Регистрация: 28.04.2007
Сообщений: 4,250
|
Цитата:
Еще можно отметить значимость разброса интересов этого чела. Если направленность достаточно узкая, как у Циолковского - освоение космоса, то получилось так, что его работами заинтересовались практики спустя достаточно долгое время, когда совпали масштабы. Если предположить что он работал бы, скажем, еще над педагогикой, то это разнонаправленность его деятельности могла сократить разрыв в масштабах его личности и общества и обеспечила бы ему признание при жизни.
__________________
Жизнь это способ воспоминания. |
||
27.10.2007, 15:31 | #62 | |
Прохожая
Регистрация: 29.10.2006
Сообщений: 3,477
|
Цитата:
И хотелось бы пояснений и демонстрации работы системного мышления в действии на разборе конкретного примера (ситуации/ проблемы).
__________________
Что наверху, то и внизу, что внутри, то и снаружи(с) |
|
27.10.2007, 17:13 | #63 |
Прохожая
Регистрация: 29.10.2006
Сообщений: 3,477
|
Вот мне интересно, чем ты будешь руководствоваться, если интуиция (душа) тебе говорит - одно, а разум диктует совершенно обратное. А решение надо принять быстро. Что ты выберешь? Душу или ум?
__________________
Что наверху, то и внизу, что внутри, то и снаружи(с) |
27.10.2007, 21:25 | #64 | ||
Оксюморон
Регистрация: 24.04.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 255
|
...Мелкая сестренка муркнула Большему брату, чтобы выставил ухо из-под каски, в ответ на следующее:
Цитата:
Цитата:
__________________
А жизнь все ставит каверзный ответ И не находит нужного вопроса. В.С. Высоцкий. |
||
27.10.2007, 22:16 | #65 | |||
Пользователь
Регистрация: 13.09.2007
Адрес: Подмосковье
Сообщений: 89
|
Цитата:
Животным не может являться существо, имеющее душу – два. «Проверять алгеброй гармонию» человеку, живущему «по велению сердца» нафик не нать – три. Странница привела хороший пример - Мать Тереза. Цитата:
Цитата:
Что бы знали о любом другом персонаже, живи он не в то время и не в том месте? Ни-че-го. Я потому и ставлю в числитель мнение окружающих о личности. Или, как предлагает Странница - потомков. Ещё соглашаюсь и на сероглазое «от Бога», по мнению того же окружения/потомков. Взять не признанного гения. О нём думают почти ничё, он о себе - она-чё! Делим, масшаб получаем бесконечно малый.
__________________
Земляника растет и под крапивой. (c) |
|||
28.10.2007, 02:36 | #66 | |
нудная блондинко
Регистрация: 28.04.2007
Сообщений: 4,250
|
Цитата:
Единство духовной работы и логики позволяют челу быть здоровым животным. И это здОрово! А если говорить про масштаб, то его можно вычислить и стремящимся к нулю и бесконечно большим, это зависит от того, кто производит вычисление, потому что масштаб - это наше вИдение чела и себя. Т.е. масштаб это или тормоз в сознании, или форсаж. Можно вычислять двумя способами, и после сопоставлять.
__________________
Жизнь это способ воспоминания. |
|
28.10.2007, 21:21 | #67 | |
Старожил
Регистрация: 28.04.2006
Сообщений: 1,654
|
Цитата:
Люди с преобладающей работой души не дают возможности забыть системщикам, что у тех тоже есть душа, и ее, как минимум, не стоит скидывать со счетов в своем глобальном перспективном вИдении мира. |
|
29.10.2007, 20:31 | #68 | ||
Одноглазый
Регистрация: 22.10.2007
Сообщений: 29
|
Цитата:
Систематизация - это умение последовательно применять способы сравнения. Согласно тому, что ты говоришь, разговор должен вестись о способности применять различные способы сравнения , то бишь масштабировать, систематизировать - что в общем-то не имеет прямого отношения к масштабу чьей-либо личности, а имеет отношение к умению этот масштаб определять в определенных условиях. Что ты и сам имешь ввиду, вводя архетипы Системщика и Гения, к примеру. Цитата:
С Нагвалем никто не работает - это он работает с нами. Некоторые люди могут осознавать его воздействие и строить свою жизнь соотвественно, в этом и состоит их исскуство. От животных и других людей их отличает то, что они общаются с непознаваемым более осознанно. К вопросу о Нагвале: Это очень хороший вопрос. Я могу сказать, что когда интуиция проявляется очень эффективным способом, она содержит определённые следы Безмолвного Знания. Но Безмолвное Знание гораздо больше, чем это. Интуиция подобна капле воды, тогда как Безмолвное Знание – это безбрежный океан. Невозможно описать Безмолвное Знание напрямую, так как опыт Безмолвного Знания не укладывается в описания, которые мы можем создать при помощи слов. Но косвенно мы можем ссылаться на такой опыт, как на моменты, когда Вы были связаны с самыми глубокими истоками жизни. В такие моменты, как правило, Вы не думаете. Если Вы и думаете, то очень мало и Ваши мысли совсем другого качества. Ваши мысли становятся голосом Безмолвия, как бы парадоксально это не звучало. Безмолвное Знание – это способ быть в этом мире. Это способ быть связанным со всем, что находится вокруг нас, но также со всем, что находится внутри нас. Безмолвное Знание возвращает нам умиротворение тех моментов, когда мы ещё не были рождены, когда мы были в чреве матери, и всё вокруг было мирным, и не было ощущения отделённости. Это самое ядро шаманизма. Истинный шаманизм не имеет ничего общего с людьми, обладающими особой силой, делающими что-либо по отношению к другим людям. Шаманизм, в действительности, это погружение в Безмолвное Знание и восстановление связи с Великим Духом. Это происходит при помощи Природы, при помощи сил Природы. Природа – это идеальное место хотя бы потому, что она не играет в людские игры в чувство собственной значимости и прочую чушь. Природа отражает только Дух. Так что нет конкретного способа, как описать Безмолвное Знание. Но я уверен, что когда кто-то услышит наши слова, и почувствует зов в своём сердце, зов, идущий из места Безмолвного Знания, то я приглашу такого человека в путешествие в поисках этого Знания. (с) В. Санчес
__________________
Мы все дети солнца, и наше призвание – сиять! Последний раз редактировалось Вождь Народов; 29.10.2007 в 21:43. |
||
04.11.2007, 02:28 | #69 | ||||
Englishman in New York
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Сегодня здесь, а завтра там
Сообщений: 8,254
|
Цитата:
(думает, не прихлопнуть ли жужжащую муху вышеупомянутой лапой ). Суперживотное - это Тома, а я - я прежде всего системщик . Цитата:
Цитата:
А если разбираться со стимулами, то окажется, что ни то, чем владеешь, ни другое - чего хочется - отношения к потенциальному расширению не имеют. Соответственно, нет ни числителя, ни знаменателя. Есть лишь масштаб - широта охвата и детальность картины. Цитата:
Было немало гениев, живших в другое будущее - то, которое никогда не случилось, - и, соответственно, о них ты не узнаешь. Они и их труды просто не вписались в новое будущее. Если концепция непонятна - подумай, сколько человек будут знать через 50 лет о нашем логонетике .
__________________
Я не могу дать вам формулу успеха, но готов предложить формулу неудачи: попробуйте всем понравиться. Г. Своуп |
||||
04.11.2007, 03:02 | #70 | ||||
Englishman in New York
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Сегодня здесь, а завтра там
Сообщений: 8,254
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Хотя многое зависит и от области, в которой будет приниматься решение. Цитата:
Что сделали долбанутые западные гуманисты? Они взяли западный подход - "надо сохранять и продлевать жизнь зараженных ВИЧ" - и по сути заставили западные университеты лицензировать почти забесплатно патенты на ретровиральные лекарства южноафриканским компаниям, которые начали их производить по низким ценам для африканского рынка. Однако эти лекарства СПИД не излечивают; они лишь продлевают жизнь носителей вирусов на какое-то время (кому - на 20 лет, а кому и не продлевают). Однако они не учли следующей африканской специфики: 1) Африканское общество полигамно вплоть до уровня "все со всеми" в отдельных своих частях; 2) Положительные результаты теста на СПИД никоим образом не влияют на сексуальное поведение африканца - он продолжает вести себя как и раньше, сексуясь без всяких средств защиты себя и партнера/ши; 3) Значительная часть африканских вирусоносителей - солдаты или партизаны множества объявленных и необъявленных войн. Эти солдаты в большинстве своем - неграмотные дикари. Популярно среди африканцев верование, что секс с девственницей излечивает от СПИДа. Соответственно, все эти ребята после "завоевания" очередной деревни начинают искать девственниц с закономерным итогом. Вывод, который он делает - подобная политика предоставления Африке по сути бесплатного доступа к этим лекарствам не помогает, а способствует увеличению масштаба эпидемии - раз, и заставляет их тратить ресурсы на многих из тех, на кого их тратить не стоит - тем более, что страны африканские в большинстве своем бедны, и ресурсы у них ограничены. П.С. Я думаю, какого-нибудь гуманиста - например, нашего Экзисто, - данная ситуация поставила бы в очень жестокий тупик ...
__________________
Я не могу дать вам формулу успеха, но готов предложить формулу неудачи: попробуйте всем понравиться. Г. Своуп |
||||
04.11.2007, 03:19 | #71 | |||
Englishman in New York
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Сегодня здесь, а завтра там
Сообщений: 8,254
|
А что такое душа?
Я понимаю, что такой вопрос может "утащить" тему не туда, но все же ... Цитата:
Настоящий системщик в своей системе учитывает и душу . Цитата:
Цитата:
Однако не стоит забывать и того, что такие вот "волколаки" имеют и все способности людей - только "руководство", похоже, осуществляется "животной программой" и животными "смыслами". Вообще, мне пришла мыль о том, что "животное" - это скорее "режим пользователя" (когда используется то, что уже есть), а не режим развития, когда формируются новые концепции и/или навыки. То есть, многие занятия куда лучше проходят при отключении "лишнего", что, собственно, и делает переход в режим животного. А в это лишнее входят обычно и аналитический разум, и некоторые элементы рефлексии, и "высшие смыслы".
__________________
Я не могу дать вам формулу успеха, но готов предложить формулу неудачи: попробуйте всем понравиться. Г. Своуп |
|||
08.11.2007, 14:34 | #72 |
Englishman in New York
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Сегодня здесь, а завтра там
Сообщений: 8,254
|
Сейчас, кстати, в приватном диалоге с некой белочкой вертикального образа мысль пришла о том, что сверхзадача многих "урожденных системщиков" - воплотить свою систему в свою жизнь.
Ведь они по сути рождены в позиции наблюдателя по отношению к жизни!
__________________
Я не могу дать вам формулу успеха, но готов предложить формулу неудачи: попробуйте всем понравиться. Г. Своуп |
16.01.2009, 23:09 | #73 |
Нетолерантный социопат
Регистрация: 12.04.2008
Адрес: Центр циклона
Сообщений: 21,691
|
повторение пройденного материала... :)
Масштаб личности, на мой взгляд, определяется способностью глядеть на мир глазами Создателя – от уровня песочницы до уровня Вселенной. Видишь ли ты себя пешкой на шахматной доске, игроком, передвигающим пешки, птицей, парящей над головами игроков, Богом, определяющим судьбу Земли – зависит от масштаба твоей личности.
И если личная ответственность распространяется на пространство, ограниченное пределами твоей кожи, то масштаб личности – это способность мыслить за пределами этой оболочки. И чем дальше распространяется сфера интересов человека, чем шире горизонты его ума – тем значительнее его масштаб. Для широкомасштабной личности не имеют значения ограничения, накладываемые социумом или объективной реальностью. В этом смысле, бытующее на просторах рунета выражение о том, что масштаб личности зависит от масштаба проблем, на которые ему плевать – имеет буквальное значение. То, что для одного человека будет серьезной преградой, для другого – лишь досадная помеха. Можно ли изменить масштаб личности? Наверное можно… Можно расширять горизонты, сферы влияния, повышать уровень сложности решаемых задач… На масштаб личности влияют два основных параметра: интеллект и амбиции, т.е. те цели и задачи, которые ставит перед собой человек и тот потенциал, который позволяет воплотить эти задачи в жизнь. Идеальный вариант для любого человека – это сопоставимые величины амбиций и интеллекта. Высокий интеллект с высокими амбициями – это высшая точка гармонии, считающаяся даром свыше. Такие люди выгодно отличаются от остальных чувством предназначенности. То, что остальным кажется невнятным, для них – очевидно… Можно ли считать завышенные запросы – высокими амбициями? Наверняка – нет. По крайней мере до тех пор, пока они не будут подкреплены реальными действиями. Стоил ли начинать воплощать свои амбиции в жизнь, не созрев интеллектуально? То же – нет. Разочарование может оказаться слишком жестоким… Пока твой ум не готов работать – амбиции могут лишь озлобить. Но что же делать тем, у кого достаточен уровень интеллекта, но недостаточен уровень амбиций??
__________________
Сочту за честь называть себя русским. (с) Я Я не участвую в войне. Война - участвует во мне. (с) Зеркала & Отражения, Nota Bene! |
16.01.2009, 23:41 | #74 | |
.
Регистрация: 22.08.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 4,088
|
Цитата:
Счастлив ли я? Гармоничен ли? Могу ли сказать, что у меня всё отлично по жизни? Самореализован ли? Занимаюсь ли тем, что люблю? Часто ли улыбаюсь? Могу ли сказать, что в моей жизни нет места грусти? Полна ли моя жизнь тем, чем бы я хотел её наполнить? Могу ли сказать, что Живу? Если ответ "да" - то чем можно увлечь такого человека, у которого жизнь похожа на рай? У него нет мотивов что-то менять, у него уже всё хорошо. А если ответ "нет" - то остаётся найти то, что нужно поменять, чтобы всё было ок.
__________________
Никто никому ничего не должен. Для меня нет такого слова "надо". Есть слово "важно" и слово "хочу" |
|
16.01.2009, 23:56 | #75 |
Алиса 2.0
Регистрация: 07.11.2007
Адрес: Пограничье
Сообщений: 12,861
|
Видишь ли, Сансар, "тем, у кого достаточен уровень интеллекта, но недостаточен уровень амбиций" (по отношению к интеллекту) - проблема с мотивацией. Не хочется менять что-то РАДИ этих самых амбиций и воплощения честолюбивых замыслов. Все вопросы, которые ты привела в пример, не дают прямой выход именно на амбиции и "пробиваемость" в жизни. То есть - в общем понимаешь, что поменять надо бы, но "ради возможности приобрести бОльшие матер. блага" - ваще лениво - суета это всё, а ради каких-то "высших целей" - так это ещё поверить в эти "высшие цели" надо. То есть когда упираешься в вопрос - "А ради чего собственно?" "А смысл?"- на этом всё заканчивается. У меня по крайней мере - и довольно часто. ))
Масштаб личности равен произведению практической пользы от этой конкретной личности на сумму в скобках: ("развёрнутость мозга "вширь" (всеобхватность), "вглубь" (внутренний коэффициент развития, роста и сложности картины мира), оперативность "обновления информации" и реагирования на происходящее).
__________________
Всем, кто окончил школу жизни, вручают мраморный диплом :rofl: © бес "Это мир недостроенных иллюзий. Пусть в нём никого не будет. Только я одна... Среди этих руин... Но здесь не будет фальши.." (с) Е. Рыбакова |
17.01.2009, 00:11 | #76 |
.
Регистрация: 22.08.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 4,088
|
Ок, а как тебе вопрос:
Есть ли у меня неосуществленные мечты? Может мечты прошлого? А которых когда вспоминаешь - в душе что-то отзывается? Что это за мечты? Я - самореализованная, я - идеальная, я - живущая полной жизнью - это какая я? Ответы на эти вопросы должны дать мотивацию. Т.е. должна появиться желание идти вперёд ради того, чтобы Жить, ради осуществления своих мечтаний и желаний. Другой вопрос - что у данной мотивации могут быть препятствия. Например, отсутствие веры в себя. Веры в возможность что-то изменить. И вот с этим всё гораздо сложнее, и вот тут-то нам и понадобится интеллект...
__________________
Никто никому ничего не должен. Для меня нет такого слова "надо". Есть слово "важно" и слово "хочу" |
17.01.2009, 00:46 | #77 |
Алиса 2.0
Регистрация: 07.11.2007
Адрес: Пограничье
Сообщений: 12,861
|
Хм... ну, мечты как мотивация в общем принимается. Особенно если какая-нибудь заветная мечта, на осуществление которой нужны материальные ресурсы. Тогда да.
А для мечтаний, не связанных с мат. сферой - о любви фо экзампл... тут уже амбициозность никак не пересечётся с мотивацией желаемого осуществления. Оооо, я ещё кое-что придумала. Масштабность личности может быть прямопропорциональной мечтаниям этой личности, возведённым в степень действий, предпринимаемым этой личностью для исполнения своих мечтаний.
__________________
Всем, кто окончил школу жизни, вручают мраморный диплом :rofl: © бес "Это мир недостроенных иллюзий. Пусть в нём никого не будет. Только я одна... Среди этих руин... Но здесь не будет фальши.." (с) Е. Рыбакова |
17.01.2009, 01:22 | #78 |
Нетолерантный социопат
Регистрация: 12.04.2008
Адрес: Центр циклона
Сообщений: 21,691
|
Все мы мечтаем о принце на белом коне, о сказочном дворце, о мире во всем мире...
Но когда рядом стобой уже есть - пусть не принц - но любимый человек, пусть не во дворце - но в своими руками построенном домике, а мир - не во всем мире, а только в пределах твоего двора... Некоторым оказывается этого уже достаточно. Каким должен быть мотив, чтобы вернуться к исходной мечте???
__________________
Сочту за честь называть себя русским. (с) Я Я не участвую в войне. Война - участвует во мне. (с) Зеркала & Отражения, Nota Bene! |
17.01.2009, 03:57 | #79 | |
.
Регистрация: 22.08.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 4,088
|
Цитата:
Что-то я таких не встречала... Ну и любовь разная бывает. Можно мечтать о любви одного человека, а можно - о любви поколений людей... Чем не повод для амбиций, если к этой любви добавить талант и желание творить?
__________________
Никто никому ничего не должен. Для меня нет такого слова "надо". Есть слово "важно" и слово "хочу" |
|
17.01.2009, 04:25 | #80 | |
.
Регистрация: 22.08.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 4,088
|
Цитата:
И чем занимается интеллект такого человека, не имеющего амбиций?
__________________
Никто никому ничего не должен. Для меня нет такого слова "надо". Есть слово "важно" и слово "хочу" |
|
17.01.2009, 09:36 | #81 |
нудная блондинко
Регистрация: 28.04.2007
Сообщений: 4,250
|
|
17.01.2009, 11:02 | #82 | |
Старожил
Регистрация: 01.05.2006
Сообщений: 15,108
|
Цитата:
|
|
17.01.2009, 16:28 | #83 |
Старожил
Регистрация: 28.07.2008
Сообщений: 3,648
|
Масштаб личности, имхо, напрямую зависит от влияния ее идей или творчества на сознание людей. Чем больше таких людей, тем больше масштаб личности.
__________________
Не важно, как ты ударишь, а важно, КАКОЙ ДЕРЖИШЬ УДАР. Будешь идти – ИДИ, если с испугу не свернешь. Только так побеждают! (с) Рокки |
17.01.2009, 17:18 | #84 |
Алиса 2.0
Регистрация: 07.11.2007
Адрес: Пограничье
Сообщений: 12,861
|
Ну, это, наверное, если речь идёт о "здоровом" влиянии - личным примером, талантом, риторическим даром. Потому как влиять можно и через "техники", которые лично я окрестила для себя как "запрещённые" - гипноз, словестное манипулирование, всяческий "кащеизм" и пр. Это уже не о масштабе, это о личностной душевной чистоплотности - ИМО.
__________________
Всем, кто окончил школу жизни, вручают мраморный диплом :rofl: © бес "Это мир недостроенных иллюзий. Пусть в нём никого не будет. Только я одна... Среди этих руин... Но здесь не будет фальши.." (с) Е. Рыбакова |
18.01.2009, 12:45 | #85 | |
Старожил
Регистрация: 28.07.2008
Сообщений: 3,648
|
Цитата:
__________________
Не важно, как ты ударишь, а важно, КАКОЙ ДЕРЖИШЬ УДАР. Будешь идти – ИДИ, если с испугу не свернешь. Только так побеждают! (с) Рокки |
|
18.01.2009, 15:15 | #86 | |
.
Регистрация: 22.08.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 4,088
|
Цитата:
Думаю, что у любого влиятельного был период одиночества, трудностей, неприятия, борьбы со всем вокруг, опоры лишь на себя, такой период, когда они были никто и ничто для большинства окружающих. Но им хватило стойкости верить в себя и идти вперёд, менять то, что они хотели бы изменить, несмотря на трудности, несмотря на то, что никто до них такого раньше не делал. Думаю, что масштаб личности определяется не степенью влияния, а внутренним стержнем и верой в себя. Влияние - это уже следствие.
__________________
Никто никому ничего не должен. Для меня нет такого слова "надо". Есть слово "важно" и слово "хочу" |
|
18.01.2009, 18:25 | #87 |
дитя Ренессанса
Регистрация: 29.05.2008
Сообщений: 2,346
|
Масштаб личности - это способность изменить мир. Все остальное раз на раз не приходится.
__________________
Инструменты сердятся, когда на них не играют |
04.04.2009, 11:27 | #88 |
Дух свободы
Регистрация: 12.02.2006
Адрес: Уфа
Сообщений: 6,988
|
Масштаб личности человека определяется масштабом объектов, которые он способен охватить сознанием и на которые может влиять.
Последний раз редактировалось Лета; 05.04.2009 в 11:37. |
16.07.2010, 17:40 | #89 |
ищу временного приюта
Регистрация: 15.07.2010
Сообщений: 2
|
Масштаб личности 1:1 – натуральная величина ЭГО.
Чем больше масштаб личности, тем более через эту личность проецируются судьбы и личности других людей. Есть личности такого масштаба, что через их жизнь проецируются судьбы целых народов. Если представить масштаб личности, через которую проецируется весь мир... хотя, не хочу быть втянута в теологические дискуссии))) (ИМХО) |
26.10.2010, 12:17 | #90 | |
нудная блондинко
Регистрация: 28.04.2007
Сообщений: 4,250
|
Цитата:
Тада в знаменателе - оценка референтной группы априори для оцениваемого. Хотя тут не всё так просто, имхо. Я пытась ща совместить для себя лично понятия "масштаб личности", "служение", а так же знаменитое полосатое пуфистоуважаемого Сибирского Тигра "в куда". (трясу хвостиком) пока не оч получается((((((((((
__________________
Жизнь это способ воспоминания. Последний раз редактировалось Маричка; 26.10.2010 в 13:31. |
|
25.12.2011, 16:13 | #91 |
Новичок
Регистрация: 11.12.2011
Адрес: Эспоо, Финляндия
Сообщений: 7
|
Черток Борис, Лени Рифеншталь и многие многие - дополните сами....? Масштаб - подазумевает сравнение со =средней температурой по палате=. Для более корректной оценки метрики, к сожалению, приходится еще добавить post mortum.
Последний раз редактировалось FOMABR; 26.12.2011 в 13:33. |