|
Социальная реформация Раздел, посвящённый возможным изменениям социального устройства общества. |
Результаты опроса: Есть ли общие интересы у человечества? | |||
Мир без войн | 13 | 36.11% | |
Рациональное расходование ресурсов планеты Земля. | 13 | 36.11% | |
Мировая взаимопомощь (эконом., медиц., полиц. и пр.) | 9 | 25.00% | |
Всемирная стандартизация | 7 | 19.44% | |
Созвместное исследование космоса и др. всемирные проекты | 11 | 30.56% | |
Другие интересы | 9 | 25.00% | |
НЕТ никаких обобщёных интересов человечества | 15 | 41.67% | |
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 36. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы |
11.10.2006, 20:08 | #21 |
Старожил
Регистрация: 16.06.2006
Адрес: Москва 8-963-788-91-21
Сообщений: 5,987
|
__________________
«Вы же гениальны! Как же вы жили, не зная этого? И какой я молодец, что вы гениальны!». |
12.10.2006, 15:05 | #22 |
планеты Плюк
Регистрация: 04.02.2006
Сообщений: 2,596
|
Обращаюсь ко всем, кто не выбрал пункт "Мир без войн".
Вы считаете, что "мир без войн" не является общим интересом человечества. Следовательно, вы считаете, что существует хотя бы один такой народ, у которого нет заинтересованности в мирной жизни (о государствах и политиках речь не идет - не они определяют интересы народов). Я прошу вас назвать мне хотя бы один такой народ. И, пожалуйста, аргументируйте свое мнение.
__________________
Плесень размножается спорами. Не спорьте с плесенью! |
12.10.2006, 17:26 | #23 | ||
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Кольский полуостров
Сообщений: 4,442
|
Цитата:
Цитата:
Цель в этой фазе - экспансия любым путем. И все народы родились именно так.
__________________
Великие мысли о великой Вселенной (с) Н.С. Михалков |
||
12.10.2006, 23:17 | #24 |
Старожил
Регистрация: 12.05.2006
Адрес: Г.Брянск
Сообщений: 8,853
|
Я думаю, что в возникшем споре каждый прав по своему. Спор идет скорее из-за туманности самого понятия "общечеловеческие интересы".
Мое мнение: общечеловеческие интересы есть. Но, судя по всему, под этими интересами я понимаю не совсем то, что другие выступающие. Согласен, что человечество поделено на группы и каждая группа преследует свои интересы (читай, стремится завладеть какими-то ресурсами и одновременно уберечь эти ресурсы от других групп). Ничто так не сближает людей, как единство целей. Но ничто не разъединяет их так, как ограниченность средств. (С) кажется, мое. Губернатор прав в том, что существуют интересы, которые можно назвать общечеловеческими, т.к. в их защиту выступают большая часть населения Земли. Впрочем, по моим наблюдениям, всегда есть и противодействие. Если большое количество людей заинтересовано в чем-то, то найдется горстка людей-противников, которые добиваются своего не количеством, а качеством. Да и то, все относительно. Насчет той же войны: в былые времена были нации, которые были заинтересованы в войне. Например, Римская империя. Общечеловеческими интересами можно считать базовые потребности каждого человека: потребность в еде, в жилище, в самореализации и т.д. Но я говорю не о них. Думаю, что существует еще один класс общечеловеческих интересов. Я бы назвал их потребностью в общественном развитии. Потребность развивать человеческое общество, заставить его эволюционировать. Знаю, что это достаточно спорно. Большинство людей вряд ли назовут это своим интересом. Но дело не в том, кто и что думает... Попробую объяснить. Человечество - это не просто сумма людей. Есть такой закон в философии - закон перехода количества в качество. Система, состоящая из N элементов не тождественна сумме этих элементов. Общечеловеческие интересы - это нечто большее, чем просто сумма интересов всех людей. Я думаю, что существует особый класс человеческих интересов. Как бы равнодействующий вектор интересов отдельных людей, но сам по себе не зависящий от мнения какого-то конкретного человека или группы. Эти долгосрочные интересы развития человечества и отследить их можно только с позиции человеческой истории. Откуда я взял, что человечество заинтересовано в развитии общества? Просто человечество этим занято с момента своего зарождения. Человечество отчуждает у природы все, что ему необходимо для существования. Люди стремятся к стабильности. Им необходимо контролировать искусственную среду, которую они создают в процессе своего существования. Возможно, когда-нибудь это приведет к созданию ноосферы ("сфера разума" - способ существования человечества, когда оно провертится как бы в единый организм - единые цели, единое мировое правительство, полный контроль над каждым элементом системы, свобода информации и т.д.). Иеро сказал, что общечеловеческие интересы = смысл жизни. Предположу, что человечество, также как и отдельный человек, заинтересовано в обретении этого смысла. Что вообщем и означает эволюцию к той точке, где этот смысл оно сможет обрести. Ноосфера – это и есть такая точка. Впрочем, скорее всего не единственная. |
13.10.2006, 12:21 | #25 | |
Расширяю чужие заблуждени
Регистрация: 14.03.2006
Сообщений: 8,433
|
Цитата:
|
|
13.10.2006, 12:27 | #26 | |||||
Расширяю чужие заблуждени
Регистрация: 14.03.2006
Сообщений: 8,433
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||||
13.10.2006, 12:38 | #27 |
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
Я бы добавил в качестве общечеловеческого интереса - сохранение природной среды, Экологию то есть.
__________________
? |
13.10.2006, 13:15 | #28 | |
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
Цитата:
Да, Тома, тебе и многим (твоему подавляющему большинству) насрать, что где то в африке начнется ядерная война. Вот потом кислотный дождичек пойдет у тебя во дворе, будешь лысая ходить и твоим интересом станет парик? Субъективный такой, маленький интерес. Знаешь почему тебе насрать? Потому что ты с этим ничего не можешь сделать. Ты же не пойдешь в африку ловить придурка с бомбой и как Брюс Виллис ее отбивать у ворожины и перекусывать зеленые проводки. Вот ты и избегаешь мыслей о таких вещах - избеганием. Это естественная психозащитная реакция недостаточно сознательного организма.
__________________
? |
|
13.10.2006, 13:18 | #29 | |||
Старожил
Регистрация: 12.05.2006
Адрес: Г.Брянск
Сообщений: 8,853
|
Тома
Цитата:
Цитата:
Сэнкс Цитата:
Я уже пару раз приводил свою иллюстрацию: реальная история из жизни. Большое число рыбаков в маленькой бухте. Ресурс рыбы был полностью исчерпан. Огромное число потомственных рыбаков остались без средств к сущетсвованию. А на восстановление популяции рыбы в бухте уйдет много времени и средств. А казалось бы, чего сложного было - просто договориться. Да, общество само по себе неоднородно. И индивидуалистов в нем очень много. Но путь индивидуалистов для общества смертельно опасен.Рыбаки тому пример. Другой пример - люди с острова Пасхи (вымерли, исчерпав ресурсы своей земли). Тут работает что-то вроде естественного отбора. Возможно, общество само выбраковывает тех, кто не стремится его развивать. Кому проще отнять, чем договориться. Кому важна прибыль здесь и сейчас, наплевав на последствия в будущем. И опять же, получается, что выбраковывать индивидуалистов в интересах общества, если оно стремится к развитию. |
|||
13.10.2006, 13:24 | #30 | |
планеты Плюк
Регистрация: 04.02.2006
Сообщений: 2,596
|
Цитата:
__________________
Плесень размножается спорами. Не спорьте с плесенью! |
|
Метки |
интересы, общество, ценности, человечество |
Опции темы | |
|
|