СССР

[Tytgrom]

Я заканчивала Менделеевский, из нашей группы все пошли работать по специальности, многие на заводы. Среди начальников цехов, технологов, руководителей заводов, где мы проходили практику было немало выпускников нашего ВУЗа и других смежных.
К сожалению, мы попали под перестройку и многие заводы были закрыты, поэтому пришлось менять специальность. Некоторые пытались открыть свое производство, но в основном были съедены.
А уж в 72 году процент работающих по специальности был достаточно высок. И вполне вероятно, что Казахстан использовал свои кадры

[if]

SerejaKu

А вот тоже спорно:

Озвученные проблемы значимы и имеют место. По поводу выпускников "не по специальности" в СССР - ничего не могу сказать, нужно смотреть статистику, если есть, какие-то исследования. Думаю, обострение пошло ближе к "концу", да и сейчас не лучше явно дела обстоят - мягко говоря.

Ну а Гюстав Лебон - крут. Много дельного писал. По системе обучения - о том, что "проповедно-зубрительная" система уже не актуальна современному миру, говорили уже во второй половине XX века, если не раньше. Но эффективной альтернативы так и не создали. Кстати, сейчас для разработки новой системы обучения стало куда больше технических возможностей. Но нужен новый Рывок и политическая воля.

Что касается проблемы, когда слишком много "умных и дипломированных". Тоже есть, но в целом купируемо. В настоящем обществе социальной справедливости это внутреннее конкурентное брожение не так остро. Можно быть счастливым дворником, находясь на своём месте в рамках системы, работающей на какую-то общую великую цель. Если есть амбиции - учись, становись профессионалом, двигайся, дороги открыты. А вот когда социальные лифты начинают работать не по уровню знаний, навыков, компетенций, а по родственно-клановому принципу, а общие интересы уступают интересом узкой прослойке власть предержащих групп в ущерб остальной массе людей - вот тогда получаются эффекты, как в эксперименте с двумя обезьянами и фруктами https://www.popmech.ru/science/31616...toriya-morali/.

[if]

[seevad]

Вот ностальгирующие по Совдепу говорят, что советские люди вполне неплохо одевались для своего времени.

Отчасти - это верно для тех людей, которые имели возможность приобретать вещи за рубежом.

Но вот внутри СССР такие вещи в рублёвых магазинах не продавались и большинство совчелов не имело возможности их преобрести.

Вот пример из фото.

Могли ли простые совчелы одеваться так, как герои данной фотографии?

[Tytgrom]

1128932_original.jpg

1537982110202.jpeg

0000.jpg

Одеты не хуже, разве что без лейблов наружу, но для кого-то качество одежды определяется именно лейблом, а не удобством и прочностью

[Ветер]

Сообщение от Механик

А что там статистика говорит про уровень жизни, потребительскую корзину и прочие потребительские показатели?
А то сдается Механику что уровень жизни последние 15 лет существования Совецкой Власти явно не рос. И это не смотря на рост ВВП…

есть вполне обоснованное мнение, что зп в сша, не растут (по уровню потребления), с шестидесятых.

[if]

Несмотря на то, что я живу и работаю в США, я считаю себя именно советским человеком и не то, чтобы горжусь этим, но рассматриваю свою советскость, как единственную достойную порядочного человека самоидентификацию. И тому есть крайне простое объяснение и твердое теоретическое обоснование.

А именно, если сжать идею коммунизма до одного содержательного слогана – это будет вовсе не определение Луи Блана: «От каждого по способностям, каждому по потребностям», а гораздо более содержательное определение: «КОММУНИЗМ – ЭТО МИР БЕЗ ВОРОВ», или говоря языком начала XX-го века «Коммунизм – это общество без эксплуатации "человека-человеком». Ну а «От каждого по способностям, каждому по потребностям» - это не цель, а следствие и результат обустройства мира без воров.

Так вот советский человек – это человек, который признает цель создания мира без воров своей целью, а СССР был и остается единственной страной в мире, которая эту цель пыталась реализовать практически.

Понятно, почему вы сегодня ни в одном СМИ, ни в одном фильме, ни на одном канале ТВ этой критически важной формулы, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЙ КОММУНИЗМ ДЛЯ ПРОСТЫХ ЛЮДЕЙ, - вы не найдете. Почему? – Да потому что если люди осознают эту формулу, то они сразу поймут, что всякий кто выступает против СССР и советских людей – это либо сам вор, страшащийся потери своего права на воровство, либо, говоря любимым сегодня в России воровским языком, шестерка воров подбирающая за ворами недокуренные ими бычки.

В рамках моего определения ясно, что просто по определению советский человек – то есть тот, кого пытаются оскорбить глупым словом «совок» - это не просто житель СССР.
Советский человек – это тот, для кого отдавать обществу по способностям, то есть как бы сказать «работать на совесть» и вообще жить «по совести» стало его сущностью. Не все жители СССР были советскими людьми, не все.

Вообще понятие «советский человек» вне данного мною определения просто не имеет смысла. Разница между владивостоксим бичом и академиком Алферовым никак не меньше, чем между калифорнийским бездомным и Рокфеллером. Просто она не в той, не в денежной, плоскости лежит. [...] жить по совести» - и не воровать даже если тебя не видят – это точный признак «совка».

Но есть еще одно «совкове» уродство советского человека. В США мои сверстники ходили в сегрегированные школы. Вот фотография Джеймса Мередита, первого чернокожего человека, который в 1962 году воспользовавшись принятым антисегрегационным законом и стал студентом Университета Миссисипи.

В связи с этим цивилизованные либералы и демократы устроили POGROM во время которого были убиты двое гражданских, французский журналист, 300 человек ранено, включая треть работников американских спецслужб, приставленных к Мередиту для обеспечения принятого закона. Я бывал не раз в этом Университете.
Поскольку для советского человека, существует только одно социально значимое качество человека – вор человек или не вор, - все "совки" по определению интернационалисты и, в отличие от США и Европы, где довольно долго господствовало культурное неприятие смешанных браков, в СССР их поддерживали такие браки как в теории так и на практике.Как отмечаю социологи, "В советском дискурсе практически отсутствовало понятие расы". Прекрасный пример Казахстан. Казахи – народ монголоидной расы.

Так вот, по данным советской переписи, доля смешанных семей в Казахстане выросла с 14,4% в 1959 году до 23,9% в 1989-м. А эта, при национальном раскладе того времени, пропорция отражающая полное безразличие к расе партнера. Полное! - Кстати, к Прибалтике это тоже относится. К середине 80-х никакой разницы между «местными» и «оккупантами» практически не стало. Все стали «своими», советскими, особенно в Литве. Вот это отсутствие расовых и национальных предрассудков – тоже черта настоящего советского человека. И это было величайшим достижением СССР.

Увы. Стоило убить советскую идею, из всех щелей попер естественное для воровских сообществ деление на кланы и касты.
[...]
Но вообще, подготовка к ликвидации СССР - это был многоступенчатый, многоуровнений и многогранный процесс. Эта подготовка производилась методично и поэтапно. Первым, вполне осмысленным шагом к дискредитации идей коммунизма, естественно стал XX Съезд, который, по существу, ликвидировал сильнейшее в то время мировое коммунистическое движение и пинком вышвырнул СССР из числе лидеров мирового коммунистического движения.

Вторым шагом стало принятие программы построения коммунизма за двадцать лет. Врут те, что утверждает, что, мол, люди «верили». Это неправда. Программа была вторым, совершенно осознанным, ударом по идее коммунизма и была направлена на дискредитацию и коммунистической идеи, и КПСС.
[...]
В шестидесятые начался Великий Экономический Анабазис, «восхождение к капитализму», открытое реформой Либермана-Косыгина и завершившийся в пределах СССР горбачевскими законами о кооперации и предприятиях. Целью анабазиса - подчеркиваю заранее обдуманной целью! - была дестабилизация системы финансового обращения, создание тотального дефицита и оскорбительная девальвация прежде всего научно-технической интеллигенции, работников культуры, медицины. Всё это привело к четырем последствиям:
- к озлоблению народа тотальным дефицитом и пресловутыми колбасными электричками;
- к противопоставлению опущенной по самое не могу интеллигенции советской
власти, идее коммунизма, и преклонению перед западом – замечу, сталинский
профессор жил никак не хуже своего западного визави
- наконец к возникновению на фоне тотального дефицита торгово- цеховой мафии и организованной преступности, слившихся с властями.

Полный текст: https://sl-lopatnikov.livejournal.com/2119204.html

**

Из комментариев:

- Осмысливая некоторые события моей личной жизнь, я все более убеждаюсь, что всё было очень непросто и нетривиально. Были задействованы силы, само существование которых кажется почти невероятным. Я на них наталкивался не раз. Ничего потустороннего, разумеется, но очень теневое.И меня крайне раздражало и раздражает, что они считают гораздо дальше и точнее, чем удается мне. Так считать могут только сами игроки и/или посвященные. Мы вообще очень мало что знаем. Мы не знаем, кто такой Путин - в буквальном смысле слова. Путин - ну очень похоже на псевдоним, например. Особенно, учетом того, как бы предназначения, который он (и ему) приписывается. Много ли людей знало, что Сталин - Джугашвили? - Да и кстати, и Джугашвили ли он - это тоже вопрос. Ему доводилось бывать и Нижерадзе, и Бесошгвили, и Меликянцем, И Салиным - без "2" и даже Чижиковым. Понятно же, что нам можно впарить любую легенду. Мы может говорить исключительно субъекте Х и его действиях, по которым при надлежащем навыке можно постараться сознать истинные мотивы и намерения этого субъекта. Не более того. При этом, я всегда подчеркиваю, что мы не умеем читать мысли на расстоянии, на не ложатся ежедневно на стол разведсводки.
Действия власти с середины 60-х я наблюдал довольно близко и они часто вызывали у меня полнейшее непонимание. Разве я мог отрицать дефицит? Он был очевиден, хотя я им не страдал особо. И я справедливо считал, что это результат неоправданного повышения зарплат рабочим прежде всего при постоянных ценах. Поэтому я был и есть в этом ключе сторонником рынка. Но по молодости, я считал (классическая ошибка молодости!), что во власти - какие-то мутные дураки. Но потом я убедился, что там есть кто угодно: жулики, проходимцы. лодыри - но только не дураки. А значит, если действия власти кажутся идиотскими, то только потому что мотивы и цели людей власти неверно оцениваются. А мотивами и целяими беда. Мысли читать невозможно. См. выше.
Это я к чему? - Постановка вопроса у вас неверная. Всё еще хуже. Что если дело не в том, что среди коммунистов не было профессионалов, а в том, что профессионалами могли быть сами эти коммунисты, а их громник названием вы не видите их реальных целей и мотивов, полагая что их цели и мотивы должны совпадать с вашим пониманием дОлжных целей и мотивов коммунистов.
Кто вам рисует эти цели и мотивы и как.Вот о чем стоит подумать?

[Алер]

........

определение :

"Коммунизм - это мир без воров", или говоря языком начала XX-го века, «общество без эксплуатации человека человеком».

..Вектор, во всяком случае, такой.

[Aliskana]

Сообщение от if

Несмотря на то, что я живу и работаю в США, я считаю себя именно советским человеком

Дальше можно не продолжать.

Однако дяденька не дурак - небось не в КНДР и не на Кубу поехал жить и работать, а в оплот империализьма. Прям по Филатову

Утром мажу бутерброд -
Сразу мысль: "А как народ?"
И компот не льется в горло,
И икра не лезет в рот.

[if]

Aliskana,

Да, как говорил таксист в фильме "Брат-2", родина - это там, где задница в тепле. Тебе ли не знать...